Szájer szerint minőségi különbség van a sajtóban – a baloldal javára

Az ember mindig vágyik az elismerésre, pláne olyan helyről, ahonnan semmi jóra nem számíthat. És bár eltelt pár nap, utólag azért csak érdemes megköszönni Szájer József elismerő szavait.

Baloldali olvasottsági túlsúly

Azt mondta a Fidesz EP-képviselője, hogy:

„a polgári oldal az elmúlt huszonöt évben óriási erőfeszítésekkel hozta létre azt a médiát, amelyet még Medgyessy Péter javasolt nekünk, amikor kifogásoltuk, hogy a Fidesz nem jelenhet meg a közmédiában. A hazai médiaviszonyok mostanra persze jobbak is lettek, de ha figyelembe vesszük a médiafogyasztási szokásokat, fenntartom, hogy továbbra is baloldali túlsúly tapasztalható.”

Ha tehát jól értjük Szájert, akkor a baloldali túlsúly már csak a médiafogyasztásban mutatkozik meg. Ha azt nézzük, hány jobboldali sajtótermék van, és hány baloldali, akkor Szájer is látja a jobboldali dominanciát. Hiszen felsorolni is hosszú, hogy az elmúlt években hány sajtóterméket vásárolt fel vagy alapított felső sugallatra Mészáros Lőrinc, Nyerges Zsolt, Andy Vajna, Schmidt Mária, Matolcsy Ádám, Liszkay Gábor, Tombor András és a Habony-művek. Ennek Szájer tehát örül, bár talán az számára is keserű emlék, hogy ehhez Medgyessy Péter kellett, mert nélküle nem jutott volna az Orbán Viktor–Simicska Lajos-kettősnek eszébe ilyesmi.

A minőség okán olvasmányos

Ha viszont Szájer is elismeri, hogy a média-előállítási oldalon már jobboldali túlsúly van, DE a médiafogyasztásban még baloldali, akkor valójában az EP-képviselő azt mondja, hogy a „jobboldalinak” becézett kormánysajtó nehezen olvasható, míg az általa „baloldalinak” nevezett, valójában simán kritikus sajtó viszont olvasmányos. Ennek az oka pedig kizárólag minőségi lehet. Köszönjük Szájernek munkánk megerősítését, nem tőle vártuk!

Már csak a hirdetési bevételekben mutatkozó jobboldali dominanciát kéne Szájernek elmagyaráznia. Nem lenne nehéz, csak akkor nem bújhatna Medgyessy Péter háta mögé…

(Forrás: HVG)

NER sajtósok, üdv a saját világotokban!