Biztos ami biztos, őszödözött egyet.
Természetesen szóba került az is, hogyan kerülhetett a magyar baloldal, a mai, méltatlan helyzetbe. A volt pénztárnok úgy gondolja, az őszödi beszéd után megroppant valami, nem tudtak korrigálni onnantól. Szerinte 2008-ban már látni lehetett, hogy vége a dalnak, akkor következett be a zuhanás. Saját szerepéről –némi derültség közepette –azt mondta, ő sosem döntött egyedül, „én nem tehettem olyat, ami a politikai vezetés ellenére van. Hát abban a percben végem van” – adta elő, amire Lakner Zoltán szerint, az MSZP volt elnöke, Mesterházy Attila nagyot sóhajtott a nézőtéren.
Akik ismerik a szocialisták akkori belső viszonyait – ha egyszer őszinteségi rohamuk lenne–, talán elmondanák, hogy éppen fordítva igaz: gyakorlatilag mindenki Puch „zsebében” volt, nélküle komoly gazdasági és politikai döntés nemigen születhetett a pártban. Legalábbis, az akkori városi legendák szerint. Érdekes lenne egyszer megtudni, hogy a Gyurcsány-Puch közötti háborúskodásnak, mi lehetett az igazi mozgatója. De a Spinozában erről nem volt szó.
Kissé komikus jelenet volt, amikor Puch arra panaszkodott, hogy az MSZP és a holdudvara nem tartotta egyben a vagyonát úgy, hogy ellenzékben építkezni tudjon, mint tette ezt Orbán 2002 után. Hogy ez kinek lett volna a feladata, ki volt akkor, aki a párt pénzügyeinek teljhatalmú ura volt, arra a riporter-valószínűleg női udvariasságból—nem kérdezett rá.
Puch röviden beszélt a Fidesz jelenlegi kormányzásáról is. Úgy látja, Orbánék ma nyakló nélkül szórják a pénzt, de ha kiapadnak az EU-s támogatások, nagy bajban lesz a rendszer. “Akkor nehéz dolog lesz a kétharmad megtartása.” Némi fricskaként hozzátette: „Ha a mi időnkben csak eszébe jut bármelyikünknek olyan, amit itt most a fiúk megcsinálnak, akkor már régen bezártak volna.”
Ideges pengeváltás Gulyás Márton aktivistával
Tanulságos gondolat volt, amikor a volt pártpénztárnok szerint hibát követett el az MSZP, hogy állandóan elhatárolódott saját korrupcióval megvádolt politikusaitól. A Fidesz megvédi az embereit egészen addig, amíg azok védhetőek. A szocialista párt szétesésének tipikus jele volt a szolidaritás hiánya, hangoztatta. Erről sokat tudnának a párt egykori holdudvarába tartozók mesélni.
Jelenlegi pártbéli szerepéről Puch elmondta, ha tud, ma is segít, ha kikérik a véleményét, elmondja, anyagilag is áldoz arra, ami fontos neki: „Példát mutathatnék sok baloldali érzelmű vállalkozónak.” / Szerk. megjegyzése: az ATV-ben nyilatkozó szocialista politikus eszerint kissé mellébeszélt./
Itt még nincs vége. A beszélgetés záró részében, a közönség soraiból felszólalt Gulyás Márton, aki úgy fogalmazott, egyetlen egyenes mondatot sem hallott Puchtól, pedig úgy jött ide, hogy az egykori pénztárnokot is megilleti az ártatlanság vélelme. A volt politikus erre igencsak ingerülten válaszolt, szerinte Gulyás csak vádaskodott, és azon kívül, hogy színpadokon kiabált, semmit nem tett a rendszer kiépülése ellen. Kikérte magának, hogy egyszemélyi bűnös,avagy felelős lenne az MSZP illetve a baloldal jelenlegi állapotáért.
A Gulyással folytatott, igencsak személyeskedő vita után egy másik nézői kérdésre már higgadtabban válaszolt:
„Igen, azt gondolom, én is része voltam annak a politikai elitnek, amely 2002 és 10 között vezette az országot, mindenkinek felelőssége van abban, amilyen ma Magyarország.”
