A Yale Egyetem professzora: Orbán retorikája a fasiszta vezetők stílusát idézi

A tekintélyes amerikai napilap, a New York Times azt vizsgálja cikkében, mennyire tekinthető még demokráciának Orbán Viktor Magyarországa.

Mi van a felszín alatt?

Még karácsonykor is Magyarországgal foglalkozik a világ legismertebb újságja, és ismét erős címmel írnak rólunk:

On the Surface, Hungary Is a Democracy. But What Lies Underneath?

– azaz: A felszínen Magyarország demokrácia. De mi van a felszín alatt?

A New York Times cikkében szóba kerül a CEU-ügy, a közelmúlt tüntetései, a bíróságok, az állami média, amely az írás szerint kizárólag Orbánhoz hű.

A lap idézi a CEU-rektor Michael Ignatieffet is, aki szerint Orbán rezsimje bizonyos értelemben újnak számít, de a felszín alatt ugyanazokat a centralizált ellenőrzéseket alkalmazza Magyarországon, mint a hidegháború autokráciái.

Gestapo még nincs

A cikkben megszólal még Jason Stanley, a Yale Egyetem professzora, aki szerint Orbán retorikája egy az egyben fasiszta vezetők stílusát idézi. Stanley hozzáteszi, hogy

az Orbán-rezsim egyedül abban a különbözik a fasizmustól, hogy itt még nincs Gestapo, az állam feletti ellenőrzés pedig kevésbé az erőszakról szól. A kontroll azonban így is teljes.

Stanley arról is beszél, szerinte miért nem nevezhető demokráciának az, ami ma Magyarországon tapasztalható. Mint mondta, ha egy kormány megakadályozza a nyilvánosság számára a valódi információkhoz való hozzáférést, mondjuk egy propagandarendszeren keresztül, amely mindenkinek és mindig hazudik, akkor a választók minden alkalommal a legfőbb vezetőt fogják megszavazni.

Márpedig ez mindennek nevezhető, csak nem demokráciának.

„A demokrácia nem csak egy választási rendszer. Ez egy olyan kultúra, amely tiszteletben tartja az igazságot”

– tette hozzá a professzor.

(Forrás: HVG)

Kapcsolódó

A New York Times Orbán Viktort szélsőjobboldali miniszterelnöknek nevezi