Birtokháborítás? Ugyan már: birtokbitorlás!

Az alábbi írással nem az ellenzéki követelések jogosságát kívánom bizonyítani (megtették már sokan mások), pusztán arra a kodifikáltan törvénytelen állapotra szeretném felhívni a figyelmet, ahová az vezet, ha egy országban a hatalom fura urai úgy gondolják, az általuk fabrikált, ezer sebből vérző törvénytelen törvények garmadája tartósan felülírhatja a JOGOT.

Teszik mindezt az EU-s és közpénzek lenyúlói, a demokrácia szétverői: keresztény erkölcsi alapon…

A 3. KERÜLETI JEGYZŐNŐ szenvtelen hangon olvassa fel ellenzéki országgyűlési képviselőknek – akiknek egy része már tegnap éjjel óta benn van az MTVA (leánykori nevén köztévé) épületében, ahová képviselői igazolványuk felmutatásával, engedéllyel sétáltak be! -, hogy Papp Dániel megbízott vezérigazgató birtokháborításért feljelentette őket. Az nem derül ki, hogy a jegyzőnőnek eredendően van-e ilyen faarca, vagy csak a lehetetlen helyzet tragikomikumát akarja vele ellensúlyozni, mintegy hivatalos csúcsközegként eljárva. Merthogy ennél lehetetlenebb helyzetet nehéz lenne elképzelni.

A jegyzőnő, titulusából adódóan is, jegyzőkönyvet vesz fel,

hasonlóan szenvtelenül rögzítve azt a nonszenszt, hogy noha a képviselők a jogállásukból fakadó jogosítványukkal élve keresték fel a köztévét, hogy a tüntetők öt pontban megfogalmazott követeléseit beolvassák, a civil (!) biztonsági szolgálat fizikai erőszak alkalmazásával meggátolta őket törvényben rögzített szabad mozgásukban.

És természetesen szó nélkül hagyja azt a jogi és erkölcsi kifogást is, hogy országgyűlés képviselői munkájuk ellátása közben nem követhettek el birtokháborítást, elvégre MI, a köz televíziójának résztulajdonosai, legkevesebb két és fél millióan, éppenséggel ŐKET bíztuk meg annak az ellenőrzésével is, hogy a kinevezett vezető hogyan sáfárkodik a gondjaira bízott műintézménnyel.

Mintha nem is lenne jogvégzett,

arra sem reagál a jegyzőnő, hogy a képviselők tegnap késő estétől folyamatosan próbálták meg elérni a hírhamisítás miatt jogerősen elmarasztalt, felfelé buktatott Papp Dánielt, a megbízott vezérigazgató inkább feljelentette a jelenlévőket, mintsem hogy ott, helyben „leereszkedne” hozzájuk és meghallgatná a követeléseiket. Hogyisne, ahhoz legalább egy kis vér kellene, hogy legyen a pucájában, így meg, agyatlan droidként, csak végrehajtja az évszázad legostobább utasításait.

HIÁBA HOZZA LÉTRE Orbán a közigazgatási bíróságokat,

hiába vádaskodik a kommunikációs klónok egész serege: a képviselők NEM terjeszkedtek túl a hatáskörükön! Azon egyszerű oknál fogva, hogy az egész ország móresre tanításának folyamatába primitív hibák csúsztak.

A gusztustalan, fránya bajszos parlamenti fő-halljakend elfelejtette befoglalni a házbizottsági határozatokba, hogy mostantól ő egy személyben szabja meg, mit szabad az ellenzéki képviselőknek tenniük (mindenbe belegyezni) és mit nem (semmi mást) a tisztelt házban – és úgy általában az országban. Márpedig eltérő írásos korlátozás hiányában még a NER-ben is az érvényben lévő törvények érvényesek, például az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló.

Az ország egy részét,

leginkább persze azokat, akik továbbra is az M1-et figyelik csupán, meg az önálló gondolkodásra képtelen vakhívőket persze lehet tovább hülyíteni, de a dilettáns és ostoba korlátozás következtében most nem néhány tízezer M1-néző értesült csupán a demokratikus ellenzék ötpontos követeléséről és a képviselőket ért fizikai retorzióról, hanem, az internetnek hála, sok millióan.

Így aztán egyre többen döbbennek rá arra, hogy azok, akiket azzal bíztunk meg (már aki), hogy mindenre ügyelő házmesterként gondját viseljék a mi közös házunknak-hazánknak, kóros szereptévesztésből adódóan saját hitbizományukként kezelik az egész országot és eredendő joguknak gondolják, hogy immár tőlünk, vagyis a megbízóiktól és képviselőinktől is megvédjék azt.

AMIKOR PAPP DÁNIEL mb. vezérigazgató

birtokháborítás címén feljelentést tett a halaszthatatlan közfeladatot ellátó országgyűlési képviselők ellen, gyakorlatilag a saját munkaadóit jelentette fel. Azokat, akiké az a birtok, amelyet ő és gazdái csak bitorolnak. Nem birtokháborítás, hanem birtokbitorlás folyik itt, kérem, a valójában nem is többségre hivatkozva minden magyar állampolgár jogainak csorbítása, és – egyelőre – a valójában nem is kisebbség teljes kisemmizése.

Arra, amit a hatalomban lévők művelnek, senkitől nem kaptak felhatalmazást, és ezért előbb vagy utóbb – rajtunk múlik, hogy előbb legyen! – garantáltan az igazságszolgáltatás színe előtt kell felelniük.

Tölgyes Péter