Aki közveszély helyszínén riogatja az embereket, rémhírtejesztést követhet el, de az, hogy Orbán Viktor és csapata harmadik világháborút vizionál, valószínűleg belefér a véleménynyilvánítás szabadságába. A Btk. az efféle ostobaságokra – aljas húzásokra – nem képes reagálni, ám ettől még érdemes beszélni a NER erősen kifogásolható kampányáról, és a gyermekek jogellenes kihasználásáról.

A Tisza Párt petíciót indít,

valamint a hírközlési hatósághoz, a jövő nemzedékek országgyűlési biztosához, ugyanakkor a közösségi média platformjaihoz fordul, mert a háborús pszichózis keltése a gyermekek lelki egészségére veszélyes, ezért a félelemkeltő plakátokat és más hirdetéseket el kell távolítani. Mivel elárasztják a közteret az uszító plakátok, jelzést kell küldeni az Orbán-kormánynak, hogy a háború nem játék – mondta június 1-jei, a fideszes „békemenetet” követő sajtótájékoztatóján Magyar Péter, a Tisza Párt alelnöke és EP-listavezetője (a felvételt a 11. perctől érdemes megnézni). Magyar Péter szombaton emlékeztetett rá, hogy már

két hete Orbán Viktort aljas indokból, nagy nyilvánosság előtt elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazásért feljelenti.

Nem tudni azonban, hogy ezt megtette-e, mert az interneten nyoma sincs. Most pedig készül az újabb feljelentés a rémhírterjesztés miatt, és azt ígérete szerint hétfőn adja be. Azonban szinte bizonyos:

azzal, hogy Magyar Pétert háborúpártisággal vádolják – és teleplakátolják az egész országot –, Orbánék nem követték el az említett bűncselekményt.

A politikusok másokat gyakran hazugsággal, lopással, hazaárulással gyanúsítják, ami – ha szűken is – belefér a véleménynyilvánítás szabadságába, hiszen a közszereplőknek a becsületüket, a jó hírnevüket, a személyiségi jogaikat sértő állítások esetén többet kell elviselniük.

Más lehet a helyzet, ha Orbán a harmadik világháború rémével fenyeget

„Sokan hiszik azt, hogy a gonosz nem létezik, pedig a világháborúk mögött a gonosz áll. Ne engedjünk neki, eljött az ördögűzés ideje. Vagy mi győzünk, vagy ők, harmadik út nincs, csak harmadik világháború. Mutassuk meg Soroséknak, hol lakik a magyarok istene”

– mondta a kormányfő a „békemeneteseknek”.

A „békemenet mélypontja volt, amikor a hatalom parancsára gyerekszínészekkel játszattak el egy kampányszíndarabot a háborúról. Elképesztő, hogy a hitvány, aljas, embertelen hazudozáshoz Orbán Viktor 6-8 éves gyereket rángat maga elé a színpadra, hogy ott rémdrámát játsszanak, és az arcai legyenek a háborús rettegtetésnek

– így fejezte ki nemtetszését a momentumos Donáth Anna a politikai pedofíliával határos performansz miatt. Azzal kapcsolatban, hogy ez a hisztériakeltés milyen hatással lehet a gyermekekre, Magyar Péter annak a tanárnőnek az esetét mesélte el, aki a Balaton északi partján vigyázott gyerekekre egy táborban. Amikor egyik éjjel a déli parton kigyulladt egy ház, amelynek a lángjait az északi parton is látni lehetett, a tanárnő állítása szerint a gyerekek riadtan szaladtak oda hozzá azzal, hogy ide is elért a háború. Menczer Tamás másként látja.

„Az igazság az, hogy a gyerekeknek nem a plakát árt, hanem a háború árt. (…) Magyar Péter azt akarja, hogy ne beszéljünk a háborúról, mert ő egy igazi feketeöves baloldali háborúpárti politikus, akit Soros György irányít, finanszíroz és utasít”

– állítja a kormány tájékoztatásért felelős államtitkára.

Visszatérve Magyar Péter újabb feljelentéséhez:

a Btk szerint rémhírterjesztést az követ el, aki „közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”.

Az, hogy Magyarországon az alaptörvényre hivatkozva veszélyhelyzetet hirdettek ki, tény. Hol a „migráncsok”, hol a koronavírus-járvány, hol az Ukrajnában dúló háború okán.

A Fidesz gyűlöletkeltő kampánya ennek ellenére nem alkalmas az említett tényállás megállapítására, így nem is alkalmazható.

Egyébként valószínűleg a véleménynyilvánítás szabadságának körébe tartozhat, hogy Orbán harmadik világháborút vizionáljon. A Btk. az efféle ostobaságokra nem kínál megoldást, mert a büntetőjog csak az ultima ratio.

Magyar Péter feljelentése így leginkább arra jó, hogy felhívja a figyelmet rá: a kormányfő a hatalom megőrzése érdekében hajlamos elszakadni a valóságtól.

Hangsúlyozzuk továbbá, hogy a kampány során elkövetett vélelmezett jogsértések miatt érdemes lehet a Nemzeti Választási Bizottsághoz fordulni. A választási eljárás szabályainak alkalmazása során érvényre kell juttatni a következő alapelveket: ezek többek között a választás tisztaságának megóvása, az esélyegyenlőség, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás.

A jogorvoslat lehetősége azonban elmúlt, mert kifogást csak a jogsértés észlelésétől számított három napon belül lehet benyújtani, ám különben is borítékolható lett volna egy, a kormánypártok ellen indított eljárás eredménye.

Forrás

Kapcsolódó

Magyar György: lehet Magyar Péter az isten által küldött mitikus vezér?

„Nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani” – fogalmazott egykor Kósáné Kovács Magda. A hatályos „alkotmány” szerint az „Alaptörvényt vagy tisztsége gyakorlásával összefüggésben valamely törvényt szándékosan megsértő, illetve a szándékos bűncselekményt elkövető köztársasági elnökkel szemben az országgyűlési képviselők egyötöde indítványozhatja a tisztségtől való megfosztást”. A DK erre tett javaslatot, mert „a magyar földet külföldieknek kijátszó köztársasági elnök nem fejezheti ki a magyar nemzet egységét”. Ne várjunk azonban csodára: a családja múltjával kapcsolatban is füllentésen ért Sulyok Tamás még jó pár évig államfő lesz.

„Megfosztási eljárást kezdeményeztem Sulyok Tamás köztársasági elnök ellen, mert a magyar földet külföldieknek kijátszó köztársasági elnök nem fejezheti ki a magyar nemzet egységét, és nem lehet hazánk legfőbb közjogi méltósága”

– tette közzé Facebook-oldalán Dobrev Klára, a DK EP-képviselője vasárnap. Szerinte az elnök korábban ügyvédként működött közre efféle ügyben, majd már alkotmánybíróként – ami talán még érdekesebb – egy külföldi érdekeket szolgáló osztrák földmaffiás cég kézbesítési megbízottjaként járt el.

A tények és bizonyítékok ismeretének hiányában csak általánosságban

Az úgynevezett közjogi felelősségre vonás (angolul impeachment) esetében igen nehéz megállapítani az államfő felelősségét. Az „alkotmány” ugyanis csak annyit tartalmaz, hogy az

„Alaptörvényt vagy tisztsége gyakorlásával összefüggésben valamely törvényt szándékosan megsértő, illetve a szándékos bűncselekményt elkövető köztársasági elnökkel szemben az országgyűlési képviselők egyötöde indítványozhatja a tisztségtől való megfosztást”.

Tehát bizonyítani kellene, hogy Sulyok Tamás valóban követett-e el a tisztsége gyakorlásával összefüggésben, illetve korábban bármikor valamilyen szándékos bűncselekményt. Az elkövetés fogalmának használata – nézetem szerint – meglehetősen vitatható.

Ki az elkövető? Az-e, akiről ezt állítják, vagy akiről a bíróság jogerős ítéletében megállapítja?

Amennyiben a DK valóban jóhiszeműen járt el, és nem csak a politikai hatáskeltés volt a célja, a pártnak rendelkeznie kell a köztársasági elnök kifogásolható tetteire vonatkozó bizonyítékokkal, amelyeket nem ismerek, bár azokat saját állítása szerint Dobrev átadta az ügyészségnek. A vélelmezett cselekmények viszont bizonyára elévültek, tehát büntetőeljárás – amelynek keretében a vádak hitelt érdemlően igazolhatók lehetnének – bizonyosan nem folytatható le.

Ebben a helyzetben a megfosztási eljárást a parlamenti képviselők egyötöde kezdeményezheti ugyan, ám annak elindításáról már a Ház tagjainak kétharmada – tehát a Fidesz–KDNP-frakció 135 fős többsége – dönthet.

Nagyon csodálkoznék azon, ha ez megtörténne

Ám ha mégis bekövetkezne, az eljárás lefolytatása az Alkotmánybíróság (AB) hatásköre lenne. A testületnek elvileg rendelkezésére állnak mindazon eszközök, amelyek segítségével megállapíthatnák az államfő közjogi felelősségét, és adott esetben dönthetnének a méltatlanságáról, csakhogy erre – figyelemmel az AB összetételére – akkor is aligha kerülhetne sor, ha a DK kezdeményezését a parlamenti kétharmad támogatná.

Mindazonáltal ez ügy soha nem fog az alkotmánybírák elé kerülni.

A Magyar Ügyvédi Kamara kiállt Sulyok Tamás mellett, hangsúlyozva, hogy Dobrev bejelentése nemcsak a köztársasági elnöki intézmény, hanem az ügyvédség iránti közbizalom megingatására is alkalmas, ezért határozottan tiltakoznak. Magam nem értem, erre miért volt szükség. Ha csak azért nem, hogy tompítsák a Szuverenitásvédelmi Hivatalnak az ügyvédek szuverenitása elleni nyílt támadást visszautasító kiállásuk hatását.

Meggyőződésem szerint arról van szó, hogy a kamara bizonyítani akarta a hatalom iránti lojalitását.

Visszaidézem Kósáné Kovács Magda szocialista politikusnak tulajdonított bonmo-t. hogy

nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani!

Forrás

Kapcsolódó

Dobrev Klára kőkemény vádjai Sulyok Tamás ellen - Frissítve a Sándor palota reakciójával

Aljas indokból, nagy nyilvánosság előtt elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazásért jelentené fel Magyar Péter a Fidesz elnökét, mert egy óriásplakáton közvetve háborúpártisággal vádolják. Az Alkotmánybíróság gyakorlata szerint azonban ez belefér a véleménynyilvánítás szabadságába. A kifogásolt plakát kétségkívül a politikai kommunikáció szánalmas selejtje, de jogilag nehezen támadható.

A többi hasonló fideszes üzenettel megy majd a történelem szemétdombjára

„Feljelentem Orbán Viktor miniszterelnököt, a Fidesz elnökét aljas indokból, nagy nyilvánosság előtt elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazásért”

– így kezdődik Magyar Péternek, a Tisza Párt EP-listavezetőjének szombati Facebook-posztja. Ehhez fotót is mellékelt egy óriásplakátról, amin a STOP HÁBORÚ. JÚNIUS 9. CSAK A FIDESZ! szöveg szerepel, Magyar Péter, Soros György, Karácsony Gergely és Gyurcsány Ferenc pedig a betűkből néznek ki.

Szakmai szempontból azt gondolom, az újdonsült politikus a büntetőjogi lehetőségeket feláldozza a hírverés oltárán

A képileg meglehetősen igénytelen plakát ugyanis semmilyen olyan üzenetet nem tartalmaz, ami megalapozná a rágalmazás tényállását – nevezetesen azt, hogy Magyar és a többi szereplő háborúpárti lenne –, inkább csak sejtet valamit, ami megítélésem szerint belefér a véleménynyilvánítás szabadságába.

Már ha bele akarunk kötni valamibe, akkor az az impresszum hiánya. A plakátról kiderül ugyan, hogy az nyilván a kormányoldal érdekeit szolgálja, ám azért jó lenne, ha valahol az alsó sarokban szerepelne, hogy ki a felelős kiadó, és neki hol van a székhelye. A csak a „Fidesz” fordulat pedig nyilvánvalóan félrevezető, mert az EP-választáson a Fidesz–KDNP pártszövetségben indul. A kereszténydemokratáknak már semmi jelentőségese sincs?

Reggel még nem tudtuk: ha szombat, akkor robban a Magyar Péter-bomba

Értjük persze, hogy Magyar Péter nem szereti, ha őt „összegyurcsányozzák” vagy „összesorosozzák”

Viszont maga sokkal sarkosabban fogalmazott, amikor azt közölte, hogy

„Gyurcsány és Orbán alatt éltanulóból az unió második legszegényebb tagállama és hivatalosan a legkorruptabb országa lettünk”.

Ha akarom, ez tényállítás – ami megvalósíthatja a rágalmazás bűncselekményét –, ha akarom, véleménynyilvánítás. Maradjunk ez utóbbinál, miközben ha egy esetleges eljárásban valóságbizonyítást rendelnének el, tényszerűen derülne ki, hogy idén is hazánk lett az EU legkorruptabb országa a Transparency International rangsora szerint.

Kár, hogy a politikai közbeszéd ilyen színvonalra süllyedt

Lehet itt szabadon hazaárulózni, bárkit korrupcióval vagy hazugsággal vádolni, miközben a mostani választás kapcsán ennél hasznosabb lenne az ország – és az Európai Unió – ügyeiről érdemi vitát folytatni. Csakhogy Magyar Péter ezzel kapcsolatban akár indokoltnak tűnő feltételeket támaszt, és nem vett részt eddig EP-listavezetői vitákon.

Nézzük azonban a jogi felületet. Megkezdődött a kampányidőszak, és már el is lepték a köztereket a pártok plakátjai. A törvény szerint ezekre kötelező ráírni, hogy ki a felelős a kiadásukért, vagyis a választóknak tudniuk kell, kinek a plakátját látják. Ez vagy megvalósul, vagy nem. Azután kérdéses, lehet-e korlátlanul kígyót-békát összehordani a politikai ellenfelekről?

Az Alkotmánybíróság (AB) gyakorlata segít az eligazodásban

A választási eljárás szabályainak alkalmazása során érvényre kell juttatni a jóhiszemű és a rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét – szögezte le a testület. Meg azt is kimondta, hogy a szólásszabadság

„különleges védelmet követel akkor, amikor közügyeket és a közhatalom gyakorlását, a közfeladatot ellátó, illetve a közéletben szerepet vállaló személyek tevékenységét érinti. A közhatalom gyakorlásában résztvevő személyek védelmében a véleménynyilvánítás szabadságának szűkebb körű korlátozása felel meg a demokratikus jogállamiságból adódó alkotmányos követelményeknek”.

Vagyis Magyar Péternek – és minden más közszereplőnek – a közügyek vitatása körében őket érintő vagy minősítő, a személyüket támadó véleménynyilvánításokat nagyobb türelemmel kell elviselniük.

Az Emberi Jogok Európai Bírósága még ennél is tovább ment

A közéleti szereplők,

„különösen a politikusok tekintetében olyan eset is előfordulhat, amikor a közügyek megvitatásához fűződő speciális körülmények között nem is csupán magával a közszerepléssel, hanem az érintett magánéletével kapcsolatban is figyelembe kell venni a közvélemény tájékozódáshoz való jogát”.

Lefordítva: akár a családi élet szentségének – alaptörvénybe foglalt sérthetetlenségének – joga is felülírható lehetne, ha az fontos tényező egy közszereplő megítélése szempontjából. Az AB szerint a

„véleménynyilvánítás szabadsága az értékítéletet kifejező, az egyén személyes meggyőződését közlő megszólalásokra attól függetlenül kiterjed, hogy a vélemény értékes vagy értéktelen, helyes vagy helytelen, tiszteletre méltó vagy elvetendő. A tényállítást tartalmazó megnyilvánulások szintén részei a szólásszabadságnak. Egyrészt valamely tény közlése is kifejezhet személyes véleményt, másrészt tényközlések nélkül a véleményformálás is ellehetetlenülne”.

Magyar Péternek akkor sincs igaza, amikor perelné a miniszterelnököt

A szólás- és sajtószabadság határainak megvonásánál mindazonáltal indokolt különbséget tenni az értékítéletek és a tényállítások védettsége között. A kifogásolt plakát kétségkívül a politikai kommunikáció szánalmas selejtje, ám jogilag nehezen támadható. A többi hasonló fideszes üzenettel együtt megy majd a történelem szemétdombjára. Láttunk már olyat az elmúlt években a Fidesz uralkodása alatt, hogy legjobb meggyőződése ellenére vezető politikus jogi nonszenszt állít, és a szakmaiságot feláldozza a népszerűség oltárán.

„A jogászok meg megvédenek, oszt jónapot.”

Forrás

Kapcsolódó

Magyar György: ennél ostobábban nem időzíthette a Fidesz, hogy Magyar Péter ellen bevetik a Szuverenitásvédelmi Hivatalt

Magyar Péter, Varga Judit volt férje ismét hosszú interjút adott sajtónak, kitálalt Orbán feleségéről, Lévai Anikóról és „kisebbik vejéről”, akik kapcsán megjegyezte, hogy szerinte komoly szerepük van a NER-ben.

Több sem kellett….

A Blikk cikke szerint Tényi István, volt fideszes képviselő

tiltott adatszerzés bűntett gyanúja miatt ismeretlen elkövető ellen tett bejelentést a Nemzeti Nyomozó Irodánál Magyar Péter legfrissebb interjúja után.

Valahogy így:

„2024. évi február hó 27. napon 06 óra 56 perckor beszámoló jelent meg a telex.hu oldalon Magyar Péter Orbán feleségéről: Olyanokat láttam, hogy konkrét minisztereket vagy képviselőket számonkért, beszámoltatott címmel.

Ennek főbb állításai voltak:

• Szerinte egy családi részvénytársaság az egész ország, és nincs szükség atombombákra az Orbán család milliárdossá válása mellett.
• Lévai Anikónak komoly befolyása van a párton belüli kérdésekben, de ő jóban volt vele, emellett Orbán kisebbik vejének is vannak feladatai.
• Állítása szerint Rogán ajánlott neki lehetőségeket a Karmelitában, Varga Judit pedig egy telefonhívás hatására mondott le.
• Magyar Péter a Telexnek azt mondta, sokan győzködik, hogy lépjen be a politikába”

– idézte a bulvárlap Tényi bejelentését, aki azt kérte a Nemzeti Nyomozó Irodától, hogy vizsgálják az ügyet Magyar beszámolói alapján és hogy ha szükséges, indítsák meg a nyomozást, továbbá kutassák fel az elkövetőt és állapítsák meg a bűncselekmény gyanúját.

Kapcsolódó: Ókovács Szilveszter: 12 év, azután már tényleg mindenkinek mennie kellett….. – Orbán-Lévai reakció – A mimikát tessenek figyelni!

Kommentár: Orális sz&xre vette rá a pap a 12 éves kislányt, a szlovák ügyészség vádalkut akart kötni. Ez az ügy azért is nagyon megrázó a számomra, mert én is ismerek szlovákiai magyar áldozatot személyesen is. Jóllehet az ő ügye soha nem került világi bíróság elé, mert annyira félt az elkövetőtől, hogy bosszút tud rajta állni. És mert a katolikus egyház vezetői lebeszélték őt és a családját arról, hogy feljelentést tegyen. Legfőképpen a kislány lelki traumáira és pszichés állapotára hivatkozva – kezdte közösségi oldala bejegyzését Perintfalvi Rita teológus.

És bizony a bosszútól való félelme nem volt alaptalan

Ugyanis miután kidobták a papságából – legalább ez megtörtént (!) – olyan pályát választott magának, amivel rendkívül befolyásos és nagyhatalmú emberré vált. Ma is szabadlábon van és senki nem tudja róla, hogy mit művelt egy kislánnyal éveken keresztül! A most napvilágra került eset Alsókubinban történt, az ügyészség vádalkut akart kötni, de szerencsére a főügyészség közbelépett és így az ügy bíróságra kerül és letöltendő büntetést kértek rá. Vajon ki mozgatja a háttérben a szálakat? Kinek jó az, ha egy pedofil bűnözőt szabadon engednek?

De mi is történt?

A pap a helyi gimnáziumban ismerte meg a kislányt, amikor ő hatodik osztályos volt, azaz 12 éves. Rávette, hogy or*lisan elégítse ki, majd elküldte gyónni. Mikor számonkérték a bűntettét, elismerte, ami történt és azt vallotta, hogy beleszeretett a kislányba.

Nos, innen üzenem az elkövetőnek, olyan nincsen, hogy egy felnőtt férfi beleszeret egy 12 éves kislányba!

Ez nem normális, ez torz, ez beteg, ezt úgy hívják, hogy pedofília!

Olyan pedig végképp nem történhet meg, hogy mindezt a borzalmat egy katolikus pap kövesse el, akiben a kislány az Isten földi képviselőjét látja. Akinek szakrális hatalma van. Ami miatt a kislánynak eszébe sem jut, hogy a férfi valami rosszat akarhat tőle. Vagy hogy bánthatja, hiszen teljes a bizalom. Tiszta gyermeki bizalom. Hiszen a kislány úgy tekint rá, mint akinek mindenben engedelmeskednie kell. Mert ha nem teszi ezt, akkor bűnt követ el. Hiszen a férfi az Isten szolgája.
És mindezek után elküldi a kislányt gyónni! Az ember esze megáll! Miért teszi ezt? Valószínű azért, mert a kislánynak bűntudata lett. Rájött arra, hogy amire rávette a pap, az nem normális. Persze nem neki kellett volna, hogy bűntudata legyen, hanem az elkövetőnek. De sajnos a legtöbb esetben ez éppen fordítva van. Az áldozatok el sem hiszik, hogy ártatlanok. És erre az elkövetők legtöbbször rá is játszanak.

És itt jön egy igen fontos kérdés: mit tett az a pap, akinek meggyónta ezt a borzalmat?

Hiszen neki tudomására jutott egy köztörvényes bűncselekmény. Ráadásul a legsúlyosabb, ami csak létezik. Egy gyermek megrontása. Hallgatott? A gyónási titok miatt? Vagy talán azért, mert ismerte, netalán védte az elkövetőt vagy az egyház jó hírét? Vagy esetleg megpróbált tenni valamit az áldozatok védelme érdekében?

Hiszen a legtöbb elkövető sorozatos elkövető! Vagyis nem csupán egy kislánnyal tette / tehette meg ezt.

És ezek után jön a szlovák ügyészség felelőssége

Vádalkut akartak kötni a gyermekbántalmazóval! S a cikkekből látszik, hogy ezt nem most tették meg először.

Ugyanez az ügyészség ugyanis már kötött vádalkut egy másik katolikus pappal, aki szintén Alsókubinban (egy kb. 18 ezer fős település) szolgált és szexuálisan bántalmazást követett el gyermek sérelmére. És az a pap soha nem került börtönbe, hanem pusztán 3 év felfüggesztett büntetést kapott.

• Vérlázító? Igen!
• Vajon kinek áll ez érdekében?
• Vajon ki mozgatja a szálakat?
• Vajon ki képes ilyen hatással lenni az adott szlovákiai ügyészségre? Az egyház?
• S hogyan éri ezt el? Pénzzel? Miért? Hogy védje a saját jó hírét?

Ezek nyilván csak feltételezések, amelyeket azokból a példákból vonok le, amelyeket világszerte láttam.

Nagyon fontos lenne a katolikus egyháznak egyszer s mindenkorra megtanulnia, hogy minden egyes próbálkozás, ami az eltussolás irányába visz, amikor büntetlenül futni hagynak az elkövetőket, s amikor nem védik meg az áldozatokat, egy-egy szög az egyház koporsójában. És az igazság napja egyszer eljön! Mindig eljön!

Kapcsolódó

Perintfalvi: elfogadjuk, hogy a kaleta gáborok, szájer józsik és borkai zsoltok pöcegödör színvonalú erkölcstelensége legyen a mércéje a magyar politikai elitnek?

A nép egyszerű gyermekének állampolgári kötelessége feljelentést tenni, ha tudomására jut, hogy valaki nemzetbiztonsági kockázatot jelent országára. Különösen igaz ez Németh Szilárdra, aki azon kívül, hogy ex birkózó és a rezsi őre, kormánybiztos, országgyűlési képviselő és Fidesz-alelnök is egyszemélyben.

Mégsem teszi…. miért?

Német Szilárd közösségi oldalán tette közzé felismerését hétfő délután, miszerint:

„A sokmilliárdos guruló dollárért cserébe a baloldal saját hazája, Magyarország ellen, saját népe, a magyarok ellenében cselekszik.
A dollárbaloldal idegen érdekeket szolgál. Gyurcsányék nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek.”

Mivel nem mellékelte a feljelentését, vehetjük olybá, hogy nem tett eleget kötelességének, tehát bűnrészes. Az igaz, hogy a hivatalos bepanaszoláshoz dokumentumokkal, bizonyítékokkal kellene szolgálnia:

• hogy létezik és, hogy mennyi pontosan a „sokmilliárdos guruló dollár”,
• hogy kit ért név szerint „baloldal” alatt és mi erre a bizonyítéka,
• hogy a fenti pontokban szereplőknek mi alapján és mi közük van egymáshoz – mármint a dollárnak és a baloldalnak,
• hogy fent említett „baloldal” konkrétan és bizonyíthatóan mit tett „saját hazája, Magyarország ellen, saját népe, a magyarok ellenében”,
• hogy mit takar és milyen alapon a „dollárbaloldal” kifejezés,
• hogy név szerint kiről állítja alappal, hogy „dollárbaloldal” tagja,
• hogy név szerint kik az említett „idegenek”, mik az érdekeik és mivel támasztja mindezt alá,
• hogy név szerint kiket takar a „Gyurcsányék” kifejezés,
• hogy mi a bizonyítéka arra, hogy fent nevezettek „nemzetbiztonsági kockázatot” jelentenek és mit ért pontosan alatta.

Bajnai Gordon: munkában a Nemzeti (Dez-) Információs Szolgálat

Ja, hogy bizonyíték nincs semmire?

Amennyiben jól átgondolta állítását és nem tett feljelentést az első útjába akadó rendőrőrsön, akkor az első állítás lép életbe és

bűnrészes,

vagy csak a Magyarországon regnáló kormánypárt többi szájhőséhez hasonlóan lufikat durrogtatott és alaptalanul vádaskodott, vagyis

félrevezette a közt,

ami méltatlanná teszi őt a politikai paletta további színesítésére. Vagyis ez kellene, hogy következzen egy uniós jogállamban. A konzekvenciát mindenki vonja le ízlése és meggyőződése szerint!

Besétáltam Németh Szilárd utcájába, elérte a célját: felháborodtam! - Ritkán találkozni az orcátlanság ilyen fokával....

„A Hajdú megyei „rendőrség” megtagadta a nyomozást a lombkoronás polgármester ellen, aki kirúgással fenyegetett meg egy közmunkásként foglalkoztatott szociális gondozót csak azért, mert az egy „röhögős fejet” (nevetős smiley-t) tett a röhejes lombkorona sétány fotója alá…”- kezdte bejegyzését Hadházy Ákos, aki a feljelentést tette.

Történik mindez 2023 Magyarországán: vagyis itt és most méghozzá velünk!

„A feljelentést hivatali visszaélés miatt tettem és nem csak fenyegetés miatt, hanem azért is, mert a polgármester megtorlásul nyolc óráról hét órára tette a szociális gondozó munkakezdését csak azért, hogy az ne tudja reggel iskolába vinni a kisfiát a szomszéd faluba.

A nyomozás megtagadásánál csak az „indoklás” a felháborítóbb.

Dr. Juhász Imre alezredes (illetve a neki diktáló fideszes talpnyalók) szerint ugyanis

a polgármester nem hivatalos személyként , hanem a közmunkás munkáltatójaként járt el. (Aki azért lehetett ugye, mert ő a polgármester, és a közmunkás munkáltatója az önkormányzat)

Dr Juhász Imre r. alezredes szerint

nincsen bizonyíték arra, hogy megváltoztatta a polgármester a munkakezdés idejét. Juhász Imre alezredes itt különösen cinikus és alja, hiszen ha nem hiszi el a feljelentésemben leírtakat, akkor talán fel kellett volna emelnie a fenekét és megkérdeznie a polgármestert és a szociális gondozót

De a legszebb indoklás, hogy Dr. Juhász Imre alezredes szerint

„Filemon Mihály polgármester konkrét szankciókat nem helyezett kilátásba, a beszélgető felek hangjának színezete, erőssége sem utalt fenyegetésre, semmilyen kiabálás, káromkodás nem hangzott el, a felek udvariasan beszéltek egymással. A fentiek miatt kényszerítés bűntettének tényállási eleme hiányzik.”

Nincs?

Az, hogy „le kellene szedni a röhögős fejet”, „ünnep után azonnal gyere be az irodámba, majd meglátom, mit teszek” és a „nincs miről beszélnünk, majd küldöm a papírokat” csak egy kedélyes ejnye-bejnye volt.

Természetesen panasszal élek az elutasítás ellen, különösen azért, mert azóta még egy ennél is aljasabb, módszerrel támadta meg Filemon Mihály a nyírmártonfalvai szociális gondozónőt

-zárta bejegyzését a képviselő.

A kommentekből….

„Nagyapám mindig mondta: Fiam, bárkit el lehet küldeni udvariasan a bús p….a úgy, hogy talán még meg is köszöni. Magyarán bújtatott fenyegető stílusban, amikor a szavak mögött terror lakozik.”

„Jól nézünk ki, ha már röhögni sem lehet. ”

„Az eljáró rendőr is hivatalos személy. A BTK felsorolja ki az, a nagyágyúk után, többek között minden ügyintéző is az.”

„A kőpcős és méltó követői !!! Ezek akik hatalomba tartják az egyszemélyest és saját magukat !!!”

„Nettó szégyen ami ebben az országban folyik..Szinte mindennel kapcsolatban”

„Vissza ültetném ezt a “Dr.”Juhászt még egy pár évre, úgy tűnik főleg a büntető eljárás témakörében vannak sötét foltok nála! De a jogi végzettséget is megvizsgálnák közelről , csak remélem hogy nem a Schadl féle diploma lapul a zsebében!? De gratulálok a közreműködőknek is( nyomozó, vizsgáló, remélem hölgyeim , uraim amikor ti jöttök sorra, majd eszetekbe jut hogy ez megrendelésre való gondolkodás nem vezet sehova!
(Szégyen , ez a határozati indoklás!)” „Az alezredes úr is tudja,hogy csak addig lesz alezredes,amíg védik egymást ”

„Na, ezt az aljas pártkatonát is fel kellene jelenteni. Mi az, hogy megtagadja a nyomozást? Mi a fészkes fenéért fizetjük?”

„A rendőrség évek óta jogi kibúvókat keres, csakhogy az igazság nehogy győzhessen. „Gratulálok” a bégető fideszhívőknek, akik talán meg is érdemlik ezt a típusú hatalomgyakorlást, de társadalmunk többsége nem hiszem hogy ilyen „rend”-re vágyik. Én azt mondom ki az utcákra tüntetni! Persze semmi sem fog történni.”

„Na ezért nyer a fideszönkény újra és újra, amíg belső viszályok és szélsőséges külső elemek meg nem gyengítik a kormánytöbbség elfogadottságát.”

Hivatali visszaélés miatt feljelentést teszek, mert két tanú egybehangzó állítása szerint hamis tanúzással akart a NER engem és Kiss Ambrus főpolgármester-helyettest „lecsukatni” – jelentette be Karácsony Gergely főpolgármester Facebook-oldalán. Az „ügy” egy mondatban összefoglalható: fideszes pénzemberek meg akarták szerezni maguknak, vagy más Fidesz-oligarcháknak a Városházát, de mi nem adjuk. És pont – foglalta össze a véleménye szerinti történteket két éve Karácsony.

„Emlékeztek még a Városháza-ügynek nevezett kamura?

Másfél éve egy orosz módszertan szerinti, orosz érdekeket is kiszolgáló kompromat, vagyis egy konstruált, hazug lejárató kampány folyt ellenem és az egyik helyettesem ellen. A hvg.hu most hétvégén hozta nyilvánosságra azokat a nyomozati iratokat, amelyek bepillantást engednek abba, hogy miként akart a NER hamis vallomásra rávenni embereket.

Van itt minden, külföldi befektetőnek hazudott statiszta, a Dagály fürdő gőzébe tervezett Budai Gyula-találkozó, hogy engem és a helyettesemet „le tudják csukatni”, vagy éppen a Fidesz volt gazdasági igazgatójának nagyotmondásai. Mintha csak egy ZS kategóriás KGB-filmet néznénk.

Bajnai Gordon: ...akiket a valóság is érdekel arról, hogy mi történt - és hogy mi nem történt!

A történet akár még szórakoztató is lenne,

ha nem folyt volna hónapokig tíz- és tízmilliókkal megtámogatott lejárató kampány, ha nem szálltak volna ki házkutatásra, ha nem asszisztált volna ehhez az országos és a fővárosi Fidesz.

Ne legyen kétségünk: a hatalom eltanulta orosz gazdáitól, hogy bizonyítékokat konstruáljon és hamisítson, csak még ebben is bénák.

Ha a közeledő kampányidőszakban, hasonló „ügyek” kipattannak, vagy akár a most is folyó lejárató kampányok hirdetései elérik, mindenki emlékezzen rá:

gátlástalanul hazudik és próbál hamisítani a propagandagépezet.

De addig is feljelentést teszek hivatali visszaélés gyanúja miatt a hazugság felelőseinek felkutatása és felelősségre vonása érdekében. Tartozunk a hazug módon megvádolt embereknek, és még inkább tartozunk azoknak, akiket a fideszes propagandahadjárat megpróbált becsapni, félrevezetni, manipulálni.”

Most éppen a Nemzeti Média – és Hírközlési Hatóság vizsgálódik egy feljelentés alapján. Ez az az intézmény az orbáni médiarendszerben, amit általában ráküldenek a hatalomnak nem tetsző újságokra, rádiókra, és ők az elvárt módon ki is nyírják rendre azokat. Lásd Klubrádió, Tilos rádió és a sort még hosszan lehetne folytatni: kisebb, nagyobb, olykor giga-büntetésekkel, frekvencia elvétellel.

Akár hiszi, akár nem!

Miközben lassan felmorzsolódik az ország, volt valaki, aki nézői bejelentést tett a hatóságnál miszerint a Prime csatornán futó Dr. Balthazar című sorozat szeptember 2-án vetített epizódjának előzetese szerinte:

„felkavaró jeleneteket tartalmazott”.

A médiatanács megállapította, hogy a Prime médiaszolgáltató a műsorszámot 15 éven aluliak számára nem ajánlott kategóriába sorolta és a magyar szabályoknak megfelelő időpontban, 21 óra után sugározta, de azt nem vette figyelembe, hogy egy adott műsorszámot beharangozó előzetes is kizárólag a műsorszám besorolása szerinti időpontban kerülhet adásba.

Itt a kurfli!

Mivel a Prime Romániában bejegyzett társaság, a román médiaszabályok vonatkoznak rá, ezért a médiatanács értesíti a román társhatóságot a felmerült jogsértésről, valamint továbbítja a vizsgálat eredményét és a hatóság álláspontját

– olvasható a közleményben.

TV után rádió

A médiatanács elemezte -nyugalom, nem a közrádió- a Tatabánya-Komárom-Esztergom körzetében fogható Forrás Rádió műsorait június 20-26. között, hogy lássa, a rádió műsorstruktúrája megfelel-e a hatósági szerződésében vállalt kötelezettségeknek. A vizsgálat megállapította, hogy a médiaszolgáltató a szerződésében meghatározottakhoz képest kevesebb hír- és közszolgálati műsort, valamint a helyi közéletet bemutató programot kínált a hallgatóinak. A hatóság ezért bírságot rótt ki a Forrás Rádió médiaszolgáltatójára – közölte az NMHH kommunikációs igazgatósága.

Most már mindenki megnyugodhat, Magyaroroszágon minden a legnagyobb rendben halad „nem hátra”, és ha valaki mégis eltérne a megszabott iránytól, azonnal lecsap a törvény ökle.

Hajrá Magyarország!

Hajrá NMHH!

Kapcsolódó

Amit az MTI nem közöl le: Koltay mentőkötelet dobott a törvénysértőknek – MÚOSZ állásfoglalás | VÁROSI KURÍR

Friss!

• A Millenáris könyvfesztivál-mentes övezetté vált: 2025-ben nem engedi be az eseményt
  „A jövő évi, 95. Ünnepi Könyvhetet a hagyományok szerint a Vörösmarty téren és a Duna-korzón rendezik meg 2025. június 12. és 15. között. Ám a Millenáristól tegnap tájékoztattak, hogy a jubileumi, 30. Budapesti Nemzetközi Könyvfesztivált 2025-ben már nem tudják befogadni. Azzal indokolták, hogy az eddigi nagy formátumú rendezvények helyszíne a jövő évtől kezdve más profilt… Read more: A Millenáris könyvfesztivál-mentes övezetté vált: 2025-ben nem engedi be az eseményt
• Juszt László heti matekja: az aktuális kormányadósság főszáma cirka 150.000.000 Euro
  Ahogy manapság, úgy a múltban sem volt kifizetődő dolog felkerülni Juszt László célszemélyeinek listájára. Ha valaki, vagy valami beküzdi magát a névsorba, biztos lehet afelől, hogy az egykori televíziós mindig rajta tartja a szemét és azonnal reagál. Alább az év 47. hete fontosnak vélt kérdéseit olvashatják tollából. Ismét eltelt egy hét, így az év 47. hetében az Unio Bírósági ítélete… Read more: Juszt László heti matekja: az aktuális kormányadósság főszáma cirka 150.000.000 Euro
• 70.- forint/magyar kopf – Krausz Gábor segítséget kér
  Krausz Gábor ezúttal fantasztikusan jó cél érdekében „használja” ismertségét. A Séfek séfe egyik ítésze közösségi oldalán tette közzé felhívását, melyben egy 9 éves hős kisfiú gyógyulására gyűjtenek pénzt. Krausz mindent megtesz, hogy minél több emberhez eljusson Mirkó szívszorító története és, hogy összegyűljön a pénz a kisfiú génterápiájára. 70.- forint…., egy zsemle ára – olcsó helyen….… Read more: 70.- forint/magyar kopf – Krausz Gábor segítséget kér
• Emberek, Orwell az 1984-et figyelmeztetésnek szánta, nem forgatókönyvnek
  2024 Magyarországán odáig jutottak a politikusnak nevezett emberek, hogy előre megfontolt szándékkal, a törvényekkel szembe menve, kifejezetten a másik lejáratására, kicsinálására, olykor a modern technika segítségével hamisítva készít(ett) hang- és videofelvételeket. Teszik mindezt eredeti felhatalmazásuk -a népképviselet- helyett, havi fizetésért a köz pénzéből, mely sokaság bambán tűri. Hihetetlen, de ez maradt belőlünk…. Jelenleg a fő… Read more: Emberek, Orwell az 1984-et figyelmeztetésnek szánta, nem forgatókönyvnek
• Lebukott a hárommilliárdos számlagyár
  Csaknem hárommilliárd forintnyi adót csalt el egy számlagyár öt embert vettek őrizetbe és huszonegy embert hallgattak ki gyanúsítottként – közölte a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) Nyugat-dunántúli Bűnügyi Igazgatósága csütörtökön az MTI-vel. Giga akció A közlemény szerint egy nagyszabású akcióban egyszerre 39 helyszínen csaptak le a NAV nyomozói, a MERKUR kommandósainak és a bevetési igazgatóság… Read more: Lebukott a hárommilliárdos számlagyár

Aki Márki-Zay Pétert, az ellenzék miniszterelnök-jelöltjét megalapozatlanul gyalázza, és a szavait kiforgatja, annak elsősorban a Ptk. szerint kell viselnie a következményeket. Ez érvényes a miniszterelnökre, a kormánya tagjaira és az állami médiára egyaránt.

Márki-Zay Péter megunta, hogy folyamatosan kiforgatják a mondatait, és nyomatékosította, hogy továbbra sem küldene magyar katonákat Ukrajnába. Az ellenzék miniszterelnök-jelöltje ezzel kapcsolatban rendkívüli sajtótájékoztatót tartott pénteken a hódmezővásárhelyi ügyészség előtt, ahol elmondta: feljelentést tesz rémhírterjesztés és közösség elleni uszítás gyanúja miatt.

A kormánypárti politikusok által felkapott mondatot Márki-Zay Péter egyik interjújából ragadták ki,

amelyben tényleg úgy fogalmazott: magyar katonákat és fegyvereket is küldene Ukrajnába, ha a NATO úgy döntene (A mondatot tehát ketté vágták, és a katonák küldését feltételekhez kötötte.). Erről azonban szerencsére szó sincs, de ha a katonai szövetség arról határozna, hogy beavatkozik az orosz-ukrán konfliktusba, Magyarország nemigen mehetne szembe egy ilyen határozattal. Vagy kiléphetne a NATO-ból.

Márki-Zay besokallt, feljelentette Orbán Viktort rémhírterjesztésért és közösség elleni uszításért

Nézzük azonban meg, mi is a jogi helyzet

A Btk. szerint rémhírterjesztést követ el, aki

„közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”.

Magyarországon valóban különleges jogrend van érvényben a koronavírus-járvány kapcsán, de az egészségügyi veszélyhelyzetnek nincs köze az orosz-ukrán konfliktushoz. És a közveszély jogi fogalma nem is erre a szituációra vonatkozik. Másfelől aki

„különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”.

Hát ez a gyanú sem jön össze a hazug kormánypropagandával összefüggésben.

A közveszéllyel fenyegetés tényállása viszont elvileg megállhatna:

aki a

„köznyugalom megzavarására alkalmas olyan valótlan tényt állít, híresztel, vagy azt a látszatot kelti, hogy közveszéllyel járó esemény bekövetkezése fenyeget, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”.

A kormány politikusai és az állami média szerint Márki-Zay háborúba sodorná az országot, amiből egy szó sem igaz. Tehát a közveszéllyel fenyegetés miatt Orbán Viktort és csapatát végső soron akár el is lehetne marasztalni…

És akkor lássuk a közösség elleni uszítást

Aki nagy nyilvánosság előtt a

„lakosság egyes csoportjai, illetve azok tagjai ellen (…) erőszakra vagy gyűlöletre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”.

Kétségtelen, hogy a kormányzati propagandagépezet az ellenzéket támogató polgárok ellen akár gyűlöletre is uszíthat, de ez egy demokratikus államrend működésébe akár bele is férhet jogkövetkezmények nélkül.

Ennél sokkal nagyobb baj, hogy az aktuális hatalom visszaél a médiafölényével, és az állami sajtóban csak a NER álláspontja jelenhet meg. Igazából ez a gond: ma már szó sincs kiegyensúlyozott tájékoztatásról, hanem a közpénzből működtetett sajtótermékek kizárólag a kormányzati álláspontot szajkózzák, az ellenzék véleményének pedig nem adnak helyt.

Tulajdonképpen kész szerencse, hogy a sajtószabadságról szóló törvény szerint ha „

valakiről bármely médiatartalomban valótlan tényt állítanak, híresztelnek vagy vele kapcsolatban való tényeket hamis színben tüntetnek fel, követelheti olyan helyreigazító közlemény közzétételét, amelyből kitűnik, hogy a közlés mely tényállítása valótlan, illetve megalapozatlan, mely tényeket tüntet fel hamis színben és ehhez képest melyek a való tények”.

A fentieken túl nézzük a polgári jogi lehetőségeket:

a Ptk. előírja, hogy a

„személyiségi jogok sérelmét jelenti különösen a „személy hátrányos megkülönböztetése”,

illetve bárki esetében

„a becsület és a jóhírnév megsértése”.

Nem mellesleg a

„jóhírnév megsértését jelenti különösen, ha valaki más személyre vonatkozó és e személyt sértő, valótlan tényt állít vagy híresztel, vagy valós tényt hamis színben tüntet fel”.

Ebben az esetben az érintett sérelemdíjat követelhet. Itt most álljunk meg egy pillanatra.

„A sérelemdíj fizetésére kötelezés feltételeire – különösen a sérelemdíjra köteles személy meghatározására és a kimentés módjára – a kártérítési felelősség szabályait kell alkalmazni, azzal, hogy a sérelemdíjra való jogosultsághoz a jogsértés tényén kívül további hátrány bekövetkeztének bizonyítása nem szükséges”

– olvasható a Ptk.-ban.

Ebből egyértelműen következik,

hogy aki Márki-Zay-t megalapozatlanul gyalázza, a szavait kiforgatja, annak a Ptk. szerint viselnie kell a következményeket.

Ez érvényes a miniszterelnökre, a kormánya tagjaira és az állami médiára egyaránt.

Forrás

Magyar Bálint: ha eddig még nem tudtál eleget Orbán moráljáról, helyesebben annak hiányáról.....

Alkotmánybíróság: Rogánék csak tájékoztattak, amikor bemutatták, hogy az ellenzék mit gondol a háborúról

Fidesz-programadó – az ellenzékről

Feljelentést tett a hódmezővásárhelyi ügyészségen Márki-Zay Péter ellenzéki miniszterelnök-jelölt, mert szerinte Orbán Viktor és a kormányközeli média állításai kimerítik a rémhírterjesztés és a közösség elleni uszítás bűncselekményének fogalmát.

Az ellenzéki jelölt szerint gyűlöletkeltésre alkalmasak a fideszes politikusok és médiájuk kijelentései, amikkel például azt állítják, hogy ő elvenné a 13. havi nyugdíjat. Mint mondta, az ellenzék programjában ezek ellentétét fogalmazták meg, azonban a fideszesek megszólalásai az ellenzéki közösség, illetve politikusok ellen keltenek feszültséget.

Márki-Zay szerint azonban ennél is súlyosabb a rémhírterjesztés gyanúja

Az ellenzék miniszterelnök-jelöltje ismét cáfolta, hogy magyar katonákat küldene harcolni Ukrajnába, egyúttal kijelentette, hogy soha nem is mondott ilyet. Márki-Zay elmondása szerint azért különösen visszásak a kormánytagok, illetve a kormánymédia róla tett kijelentései, mert Magyarország pont azt teszi, amivel őt vádolják: lehetővé tette a fegyverszállítást Ukrajna felé, valamint Benkő Tibor honvédelmi miniszter is kijelentette, hogy Magyarország biztonságát a NATO biztosítja.

Hende Csaba és a választási stábja becsavarodott, Márki-Zay és Oszáma bin Láden? - Ezt az őrületet (alighanem) nehéz lesz a kampányban még pártjának, a Fidesznek is alulmúlni!

Félelemkeltés a nagy kormány-attrakció?

Márki-Zay a sajtótájékoztatón azt mondta, hogy

Orbán Viktor még arra is képtelen volt, hogy egy dróntól megvédje a magyar légteret.

Hozzátette, hogy a kormány kijelentései csupán arra alkalmasak, hogy félelmet keltsenek az emberekben. Márki-Zay kiemelte:

reméli, hogy feljelentése nyomán az ügyészség nagy erőkkel fog kiszállni a Karmelita kolostorba is.

A politikus sajtótájékoztatója előtt néhány órával egyébként Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter Facebook-bejelentkezésben fejtette ki, hogy a „magyar baloldal” továbbra is azt követeli,  „hogy Magyarország szállítson fegyvereket a szomszédságban zajló háborúba”.

„A mi álláspontunk viszont egyértelmű, dacára az ellenzék követelésének, mi nem szállítunk fegyvereket az Ukrajnában zajló háborúba” – jelentette ki Szijjártó.

Márki-Zay sajtótájékoztatója itt nézhető vissza:

Kapcsolódó

Rágalmazás miatt feljelentést teszek fideszes propaganda médiumok, többek közt a Metropol, az Origo és a Ripost ellen, miután a napokban több kormányközeli médiumban válogatott hazugságok jelentek meg rólam – kezdte közleményét Horváth Csaba, Zugló polgármestere.

„Nem elégedett meg a hamis tanúvallomásra épített hamis vád ismételgetésével, szintet lépett a fideszes propaganda média

Láthatóan nem törődnek a hazug állításaik miatti büntető feljelentés következményeivel sem. Nyilvánvalóan számítanak politikai gazdáik védelmére. A kártérítési perek miatt fizetendő milliók miatt sem fáj a fejük.

Miért is fájna, hiszen perveszteségük esetén a sérelemdíjakat is tulajdonképpen majd az adófizetőkkel fizettetnék meg.

A FIDESZ 12 éve az adófizetők pénzéből saját propagandagépezetet tart fenn, ennek része a közmédia is, ahonnan a hazugságaikat, a propagandát és a gyűlöletkeltésüket öntik ránk.

Elég volt a fideszes rágalomhadjáratból!

Tudtuk, hogy az elmúlt 30 év legvéresebb, legvisszataszítóbb kampánya és választása lesz április 3-án. Látszik, hogy a jelenlegi hatalom olyan görcsösen ragaszkodik a pozíciójához, hogy semmi nem számít nekik, sem Isten, sem ember, sem pénz.

A pénz pláne nem, hiszen az adófizetők pénzét használják, amikor a közszolgálatinak már egyáltalán nem nevezhető Magyar Televízióból és a kézivezérelt médiabirodalmukból öntik ránk a hazugságokat, és propagandát.

Gátlástalanul próbálnak megsemmisíteni a karaktergyilkosság eszközeivel bárkit, aki az útjukba kerül és ellenük felszólal.

A velem kapcsolatban tényként megfogalmazott valamennyi hamis váddal es hazug állítással álláspontom szerint a rágalmazás bűncselekményét követték el és emiatt feljelentést teszek, mert még közszereplőként, kampányidőszakban sem vagyok köteles ezeket eltűrni. Ezen felül valamennyi médiummal szemben, amely ezeket a hamis vádakat tényként írta le, híresztelte sajtó-, majd kártérítési (sérelemdíj iránti) pert is indítok nagy nyilvánosság előtt elkövetett jóhírnév megsértéséért.”

Ha szerda, akkor házkutatás?! Érintett a zuglói önkormányzat és a polgármester, Horváth Csaba otthona - Frissítve!

Előzmény….

Február 23-án reggel az ügyészség munkatársai jelentek meg a Zuglói Polgármesteri Hivatalban, a Zuglói Közbiztonsági Nonprofit Kft.-nél, valamint az otthonomban

– közölte Horváth Csaba polgármester, majd hozzátette

az eljárás pontos okát egyelőre nem ismerik, de mindenben együttműködnek az ügyészséggel. Amint többet tudunk, tájékoztatjuk a közvéleményt.

Kisvártatva megérkezett a vád….

A Központi Nyomozó Főügyészség befolyással üzérkedés bűntette és más bűncselekmény miatt folytat nyomozást, amelyben a zuglói fizetős parkolási rendszerrel kapcsolatos visszaéléseket vizsgálja

– közölte honlapján a nyomozóhatóság. A közlemény szerint a nyomozó főügyészség a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda közreműködésével ma több helyszínen, köztük a zuglói önkormányzat épületében, kutatásokat és lefoglalásokat végzett, majd gyanúsítottként hallgatta ki a zuglói polgármestert – Horváth Csabát – és egy volt helyi politikust.

A megalapozott gyanú szerint 2016-ban a jelenlegi polgármester – aki akkor a fővárosi közgyűlés tagja volt – a társával Zuglóban, a tervezett fizetős parkolási rendszer üzemeltetésére kerestek egy gazdasági társaságot, amelytől a nyereségük felére tartottak igényt.

Mindezen túlmenően,

2017 szeptemberében egy helyi politikus azzal kereste meg ugyanezen céget, hogy havi 3 millió forintért cserébe nem fogja a befolyását a cég ellenében érvényesíteni az ügyben. A gyanúsított ennek kapcsán legalább három alkalommal vett át alkalmanként 3 millió forint készpénzt.

A kiterjedt nyomozásban további eljárási cselekmények várhatóak. (forrás)

Horváth Csaba közleményt adott ki:

„Szerdán reggel az ügyészség munkatársai jelentek meg a Zuglói Polgármesteri Hivatalban, a Zuglói Közbiztonsági Nonprofit Kft.-nél, valamint az otthonomban. A Központi Nyomozó Főügyészség korrupcióval gyanúsított meg. A mai napon megjelentem a Központi Nyomozó Főügyészségen és a gyanúsítással szemben panasszal éltem.

A rám felrótt korrupciós cselekményt nem követtem el, a lelkiismeretem tiszta.

Az ügy időzítése és indíttatása egyértelműen politikai. Ezt támasztja alá az is, hogy

két nap múlva, az ellenzék közös listáján való szereplésem miatt már nem tehették volna meg, ezért volt így időzítve.

Tudjuk mire számíthatunk ettől a rezsimtől.

Két napja az elesettek szószólója, Iványi Gábor volt soron, ma én és holnap pedig bárki, aki nem kívánja ezt a rezsimet hatalomban tartani és ennek hangot is ad.

A következő hetekben újabb és újabb támadásokra lehet számítani ellenzéki politikusok és közéleti szereplők ellen, ezeknek semmi más célja nincs, mint az ellenzéket lejáratni és az egységét bomlasztani. Néhány hét múlva a magyarok eldönthetik, hogy ilyen országban akarnak-e élni”

Havas Henrik megint megmondja a tutit - Horváth Csabáról, Iványi Gáborról és a Fidesz módszereiről

A Raiffeisen Bank a beérkezett sajtóérdeklődésekre reagálva a Magyar Nemzeti Bank ma reggeli nyilatkozatával összhangban megerősíti, hogy likviditása bőséges, tőkehelyzete kiváló, működése zavartalan – tette közzé péntek délután a magyar Raiffeisen Bank.

A Raiffeisen Bank International hitelminősítését, stabilitását egy napon belül két nemzetközi hitelminősítő is megerősítette (S&P, Moodys)

„Az elmúlt néhány napban bizonyos csatornákon ezzel ellentétes, megalapozatlan információk terjedtek. A Raiffeisen Bank az ilyen információk szervezett terjesztőivel szemben megtette a rendőrségi feljelentést rémhírterjesztés miatt”

– írta közleményében a Raiffeisen Bank. A magyar Raiffeisen szerint az elmúlt néhány napban bizonyos csatornákon ezzel ellentétes, megalapozatlan információk terjedtek.

A Raiffeisen Bank csütörtökön tette közzé,

hogy kiemelkedő profittal zárta a tavalyi évet, továbbra is erős a hitelezés és dinamikusan nőtt a betétállomány is. A növekedés 2022-ben is hasonló ütemben folytatódik. A bank tőkehelyzete stabil, likviditása az MNB elvárásait is többszörösen meghaladja, az orosz-ukrán konfliktus nincs közvetlen hatással a hazai pénzintézetre – derül ki a Bank360.hu összefoglalójából.

Zolnai György, a bank vezérigazgatója egyenesen úgy fogalmazott, hogy

„fantasztikus évet zártunk, a magyar Raiffeisen Bank 2021-ben több, mint 36 milliárd forint eredményt ért el, ami története során egyedülálló és az előző évhez viszonyítva 150 %-os növekedést jelent”.

A hitel-betét arány 56%-volt a tavalyi év végén (vagyis közel kétszer annyi betét van, mint hitel), ami azt mutatja, hogy a betétek aránya dinamikusabban nőtt, mint a hitelállomány. A tőkearányos jövedelmezőség duplájára, 15%-ra emelkedett. A tőkemegfelelési mutató 22,43% volt, ami jelentősen magasabb a szabályozói elvárásnál.

A bank jól tőkésített, a jelenleg zajló orosz-ukrán konfliktus nincs közvetlen hatással a működésére, mivel a Raiffeisen Bankcsoportban minden leánybank országonként teljesen önfinanszírozó. A magyar Raiffeisen Bank nagymértékű, az MNB elvárásait többszörösen meghaladó, folyamatos likviditással rendelkezik.

A lakossági ügyfeleket tekintve

továbbra is nagy volt az érdeklődés a személyi kölcsön és a jelzáloghiteltermékek iránt, ide érve az államilag támogatott konstrukciókat is. A Raiffeisen Bank a piacnál nagyobb mértékű gyors növekedést tud felmutatni a lakossági hitelezésben. A vállalati területen továbbra is vezető szerepet tölt be a bank az export, a strukturált és treasury szolgáltatások nyújtásában és finanszírozásban, az NHP és Széchenyi programok biztosításában. Ebben a szektorban a bevételek közel 30%-kal nőttek.

Johann Strobl, a Raiffeisen Bank vezérigazgatója kedd esti befektetői tájékoztatóján elmondta:

nem lát egyetlen olyan forgatókönyvet sem, amely arról szólna, hogy a bankcsoport oroszországi érdekeltsége akár csak veszteségessé tudna válni, kivonulást pedig egyáltalán nem terveznek. Az orosz bank közel teljeskörűen, a szankciók figyelembevételével működik. Ukrajnában az alapvető működést a konfliktus sújtotta övezetekben is biztosítják. A bank magyarországi dolgozói a konfliktus által nem érintettek, de folyamatosan figyelik az eseményeket, nyíregyházi és debreceni helyszíneken is koordinálják a segítségnyújtást.

Kapcsolódó

A kormánymédia és a bulvárhírek gondoskodtak arról, hogy ebben az őrületes médiazajban elsikkadjon a végrehajtó-lehallgatás kapcsán kibukott mondat, miszerint egy „Tóni, Barbara és Ádám” trió neve is felvetődött, akikkel Schadl egy nem nevesített „35 éves bizniszről” beszélgetett, ami állítólag „minden korábbi ügynél fontosabb”.

„Tegnap beadtam a feljelentést a Tóni-gate miatt

-jelentette Hadházy Ákos közösségi oldalán, aki nem felejtkezett meg az ügyről.

Hadházy: túl sok itt a véletlen ahhoz, hogy ne kezdjünk "Völner-ügy" helyett "Völner-Rogán-ügyről" beszélni!

„A rendőrség ugyanis “elfelejtette” a korrupt végrehajtó lehallgatása alapján megvizsgálni, hogy ki lehetett Tóni, Barbara és Ádám, akikkel Schadl egy 35 éves bizniszről beszélgetett, és ami állítólag minden korábbi ügynél fontosabb.

A feljelentésben emlékeztettem a rendőröket, hogy Rogán minisztert, feleségét és kabinetfőnökét pont így hívják, és hogy

Rogán pont a Nemzeti Koncessziós Iroda vezetője, amely tavaly több, 35 éves koncessziót készített elő.

Valamit két héten belül mondaniuk kell majd erre

A feljelentést mindenesetre a konkrét ügyben tettem, illetve azért, mert maguktól nem akartak rájönni az összefüggésre.

Ez olyan szakmai mulasztás, mintha egy orvos “elfelejtene” megnézni egy lógó karú ember röntgenjét.

A feljelentés szövege a csatolt képeken, az ügy lényege jobban kifejtve itt olvasható.

Jé, itt egy!

Autópálya-koncesszió: kínai gigaprojekt egy kis Mészáros-érdekeltséggel fűszerezve? - Összeesküvéselmélet, vagy a jövő?

Hargitai Miklós megjegyzése:

„Ha egy buszsofőr százhússzal átszáguld tíz piroson, miközben mögötte ül 40 utas, elítélik foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetésért. A magyar egészségügyi irányítás pontosan ennyire szegte meg a szakmája legalapvetőbb, írott szabályait az orosz és kínai készítmények engedélyezésekor” – próbálta az egyszerű, de sokatmondó hasonlattal érzékeltetni Hadházy Ákos független képviselő a súlyát az orosz és kínai vakcinák ügyében.

Kezdjük az elején….

Feljelentést tettem hivatali visszaélés és foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés gyanúja miatt az eddig eltitkolt, de kiperelt -és szerencsére amatőr módon kisatírozott dokumentumok alapján

– kezdte csütörtökön bejegyzését közösségi oldalán Hadházy Ákos képviselő. “A papírok a kínai és az orosz oltóanyagok engedélyezésének elképesztő körülményeiről szólnak.

Ez egyszerűen európai országban nem maradhat büntetlenül, ha nem ez alatt a kormány alatt, akkor majd utána, amikor a következményekről is több adatunk lesz (hiszen most a kormány eltitkolja a legalapvetőbb statisztikákat is)

A feljelentés itt olvasható, az kőzmények pedig itt.” A képviselő bejegyzéséhez egy Müller Cecília-fotót pároított, ami lássuk be, nem ördögtől való ötlet.

Feljelentést tett Hadházy a keleti vakcinák engedélyezésének „elképesztő körülményei” miatt

Több sem kellett….

A Nemzeti Népegészségügyi Központ (NNK) személyiségi jogok megsértése és nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás miatt jogi eljárásokat kezdeményez Hadházy Ákos független országgyűlési képviselővel szemben – jelent meg az NNK honlapján.

“Az országgyűlési képviselő csütörtökön közzétett Facebook-bejegyzésében az alábbiakat állítja: „Feljelentést tettem hivatali visszaélés és foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés gyanúja miatt …”, és a bejegyzésben e mondatokat követően az országos tisztifőorvos fényképét közli.

Ebből a szövegkörnyezetből és közlésből egyenesen következik, hogy az országos tisztifőorvost azonosítja az ismeretlen tettes személyével” – indokolta a lépést az NNK. Azt is közölték, hogy a Nemzeti Népegészségügyi Központ és az országos tisztifőorvos az oltóanyagok forgalomba hozatali engedélyei kiadásában a hatályos jogszabályok értelmében nem engedélyező hatóság. “Az engedélyező hatóság a „kínai és orosz oltóanyag” forgalomba hozatali engedélyét a jogszabályi előírások alapján adta ki, amely alapján az alkalmazásuk történt és történik. A központ szerint

Hadházy Ákos nyilvános bejegyzése – szakmai hozzá nem értése és rosszhiszeműsége miatt – lejáratja a Nemzeti Népegészségügyi Központot, amelynek egyik közfeladata a járványügyi védekezés, és ezzel a lakosságot szándékosan félrevezeti.

Nemzeti Népegészségügyi Központ feljelent: Hadházy közvetlenül és súlyosan veszélyezteti a járványügyi védekezést - Frissítve az érintett reakciójával!

A képviselő szombati reakciója….

„Ha egy buszsofőr százhússzal átszáguld tíz piroson, miközben mögötte ül 40 utas, elítélik foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetésért.

A magyar egészségügyi irányítás pontosan ennyire szegte meg a szakmája legalapvetőbb, írott szabályait az orosz és kínai készítmények engedélyezésekor. A sofőrt börtönbe zárnák, ha ilyet tenne, még akkor is, ha csodával határos módon megússza a balesetet.

A súlyos szakértői aggályok ellenére, a legalapvetőbb dokumentáció nélküli engedélyezés felelőseit is meg fogjuk találni, hiszen ők nem 40, hanem több százezer ember életét veszélyeztették.

Valami egészen szánalmas volt tegnap, amikor a Népegészségügyi Központ rágalmazástól beszélt csak azért, mert Müller Cecília képét tettem a gyalázatos engedélyezési eljárásról szóló posztomba.

Nyilván kezdik érezni az ügy súlyát, talán abban bíztak, hogy titokban tudja tartani a kormány a részleteket.

Természetesen majd a jogi eljárásnak lesz a feladata a valódi felelősök megtalálása, akik valószínűleg nem azok lesznek, akik a papírokat aláírták és akik a szabályok szerint a folyamat részei. De a Tisztifőorvos felelőssége papíron sem elhanyagolható. Már csak az NNK honlapján található Működési Szabályzat szerint is.”

Falus András immunológus: súlyos szakmai hiba volt a hatalom részéről az idősebbeknek adni a kínai vakcinát

A kommentekből….

„Már ezért normáli demokráciákban megbukott volna az egész vezetés . Nemhogy még ő tesz feljelentést – tudomásom szerint az ő belegyezése nélkül nem adhattak volna 59 felett időseknek kínai vakcinát . Még az oroszt is gyorsított eljárásban engedélyezték . Miért kellett „kitakarni” a bizonyítékot , a lényeget . A felelősséget valakinek vállalni kell .. még ha ki is akarják húzni a választásokig …”

„Ez amúgy nem az OGYÉI felelőssége? Ők adták ki az engedélyt.”

„A lelkipásztor asszonynak majd ha a földi ítélőszéket meg is ússza, az égi előtt el kell számolni a sok hiszékeny halottal. Ha most ebben nem is bízik, de így lesz!”

„Az orbáni hatalom ugyanez csak nagyban.Száguld ezerrel,haladni halad de romokat hagy maga mögött,ès lassan odaêr a hátrahagyott romokhoz ujra.onnantòl kezdve már nem halad.Nem tud a romoktòl.”

Dr. Kunetz azoknak, akik a kínai vakcinát kapták: a második oltóanyag utáni két hét múlva se tekintsék magát beoltottnak, továbbra is úgy védekezzenek, mintha nem kaptak volna oltást

„Szijjártó és társai meghamisított jelentésekkel bezártak minket és még egymillió embert ebbe az országba. Minket, akik vállaltuk a felelősséget, és felvettük a Szputnyik oltást tavaly tavasszal, amikor barátaink sorra haltak meg a késői tesztelés, a kapacitáshiányos égészségügy miatt, és a Pfizer nekünk kilátástalanul messzinek tűnt. Szijjártó azóta egyetlen európai országgal sem ismertette ezt el, csak a távolkeleti kipcsakokkal. Emiatt most Európában oltatlan idiótáknak tekintenek minket, még a 2 Szputnyik + 1 Pfizerrel is, Magyarországon meg nem adják be a második európai oltást, mert hát van Szputnyikunk. Gratulálok.”

„Lehet barmi ellenkezes, a szputnyik ujra itt van es hamarosan megkotjuk az ujabb szerzodest ra. Nem bah, ha az utazasnal korlatozast jelent,!”

Duda Ernő virológus: akinél nem alakul ki a védettség, az olyan, mintha két méhcsípést kapott volna - nem 3.-ra, hanem még két Pfizer oltásra van szüksége!

„Én ezt a törvénymódosítást kezdeményező és megszavazó ( aláíró ) tisztségviselők számlájára írnám. A tiszti főorvos nem jogalkotó, hanem csak törvény alkalmazó. Az utcai rendőr véleménye se mérvadó pl. a dudálós tüntetés miatt kiszabott bírságok esetében. Akik kiadták az erre vonatkozó utasítást, ők a felelősek.”

„Mintha ebben az orszagban barminek is lenne jogi kovetkezmenye ha kormanykozeli emberekrol van szo”

Fotó: Cseri László

OGYÉI, te kis hamis! Mégsem nyilvános a kínai és orosz vakcinák engedélyezési dokumentuma

Müller Cecília szintet lépett adateltitkolásában, pedig eddig is nagyon ott volt ebben a sportban! - véli Hadházy képviselő

Feljelentést tett az orosz és a kínai koronavírus-vakcina engedélyezéséhez kapcsolódó, a Transparency International (TI) Magyarország által kiperelt dokumentumok miatt Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő.

Feljelentést tettem hivatali visszaélés és foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés gyanúja miatt az eddig eltitkolt, de kiperelt -és szerencsére amatőr módon kisatírozott dokumentumok alapján

– kezdte bejegyzését közösségi oldalán Hadházy Ákos képviselő.  „A papírok a kínai és az orosz oltóanyagok engedélyezésének elképesztő körülményeiről szólnak.

Ez egyszerűen európai országban nem maradhat büntetlenül, ha nem ez alatt a kormány alatt, akkor majd utána, amikor a következményekről is több adatunk lesz (hiszen most a kormány eltitkolja a legalapvetőbb statisztikákat is)

A feljelentés itt olvasható, az kőzmények pedig itt.”

Kapcsolódó

Hadházy megkapta a hatóságtól a kínai vakcina engedélyét - olvassa!

Hadházy dilemmája milliárdjainkról: a magyar lélegeztetőgépek vagy el sem készültek, vagy a kínait címkéztek át, vagy.....

Az Ördög ügyvédje Facebook-oldal arról híresült el, hogy az ehhez köthető blog robbantotta ki Borkai Zsolt volt fideszes győri polgármester szexbotrányát. Ezúttal az oldal üzemeltetője azt állította, a korrupciós ügybe keveredő Völner Pállal, a miniszter egykori helyettesével kapcsolatban hoz majd nyilvánosságra információkat, amelyek a minisztert is rosszul érinthetik, továbbá Varga Judit magánéletével kapcsolatban is megfogalmazott állításokat, ezek miatt tesz most feljelentést a tárcavezető.

Mit állít az ördög ügyvédje?

Januártól aktivizálom magam Addig is puszilom Varga Juditot, aki csak azért nem rúghatott labdába Novák Katalin mellett – és nem lett köztársasági elnökjelölt -, mert… 

Mit lép erre a miniszter?

A baloldal akkora bajban van, hogy sem a karácsony, sem a családok, sem a nők nem jelentenek semmilyen akadályt, ha mocskolódásról vagy lejáratásról van szó. A személyemmel kapcsolatos minden, Az ördög ügyvédje Facebook-oldalon megjelent állítás valótlan, ezért ismeretlen tettes ellen rágalmazás vétsége miatt feljelentést teszek. A hazugságot tovább terjesztő sajtóorgánumokkal szemben pedig a megfelelő büntető-és polgári jogi lépéseket, szükség esetén, szintén megteszem

– tette hozzá.

A miniszter bejegyzése végén, még belenget egy jó kis feljelentést azoknak a sajtóorgánumoknak, amelyek továbbadják az ördög ügyvédje állításait. Egy demonstratív poszttal is ráerősített az „ördög-poszt” tartalmával kapcsolatban:

Bősz Anett szerint.…

„Tévúton jár, aki azt hiszi, Varga Judit igazságügyminiszter (vélt vagy valós) magánéletét kiteregetve kell lejáratni őt. Vele az alábbi, igen súlyos politikai problémák vannak:

• Pegazus-botrány
• Völner-ügy
• Egy sérült jogállamban való működés totális kiszolgálása

Ha csak ez a három pont hozható fel egy politikussal szemben, aki úgy hiszi, demokráciában él, és megérdemelten ül a székében (megjegyzem, a szakmai tapasztalatát vagy a képzettségét, karrierútját feleannyi támadás nem érte kinevezésekor, mint amennyit megérdemelt volna), már bőven elég ahhoz, hogy valaki még a NER-ben sem merüljön fel mint potenciális köztársasági elnök.

A magánéletében vájkálni ezek után nem pusztán inkorrekt, de teljesen szükségtelen is.”

Ki az ördög ügyvédje

Jelentkezése óta szinte a teljes magyar nyilvánosság azt találgatja, ki rejtőzhet az ördög ügyvédje álarca mögött. Több név felvetődött már, de egyikről sem bizonyosodott be hitelt érdemlően, hogy telitalálat. A legtovább talán az a vélemény tartotta magát, hogy a név Czeglédy Csaba DK-s ügyvédet rejti, aki ellen jelenleg is folynak (koncepciósnak tűnő) büntetőperek. Volt néhány önként jelentkező is a címre, például az évek óta önkéntes száműzetésben Izraelben élő dr. Dániel Péter ügyvéd, ám ő sem tudta bizonyítani, hogy valóban ő az az „ügyvéd”.

Ördög ügyvédje VK archív

Az Ördög ügyvédje-sztori hétfői folytatása: vádat emeltek két emberrel szemben! - Czeglédy Csaba reakciójával

Bajnai Gordon volt kormányfő levélben reagált a vizsgálóbizottság vezetőjének az őt ért vádakra. Megerősítette, hogy a megvalósult kétrendbeli bűncselekmény miatt büntetőfeljelentést tett.

Ahogy arról mi is beszámoltunk, vizsgálódnak a budapesti Városháza és más ingatlanok eladási szándékának ügyében. Karácsony Gergely a Városháza-ügyben létrejött testületről szóló bejegyzésében azt írta, az ingatlanértékesítések dokumentációjában megtalálhatók az értékesítésekhez kapcsolódó értékbecslések, a pályázati kiírások, a pályázatok, a bontási jegyzőkönyvek, a döntésről szóló előterjesztések, az adásvételi szerződések, az elővásárlási nyilatkozatok és a birtokbaadási jegyzőkönyvek. Karácsony Gergely megjegyezte:

„az orosz titkosszolgálati módszerekkel készített és kiszivárogtatott hangfelvételeken fideszes kötődésű emberek által tett más tényállításoknak is ennyi valóságalapja van”. Hozzátette: ideje bemutatni „ennek a kamuügynek a kreálóit, azokat a fideszes és Fidesz-közeli figurákat, akik közül a városvezetés egyet sem ismer, velük soha nem tárgyalt, ám ők mégis asszisztáltak egy hazug lejárató kampányhoz”.

Orbánikum! Egy álarcos alak állítása tartja lázban az országot, miközben unokáink kontójára eladósodunk és arat a Covid!

Bajnai: válaszlevél a Városházi vizsgálóbizottság elnökének:

„Tisztelt Polgármester Úr,
Köszönettel vettem meghívólevelét az Ön által vezetett vizsgálóbizottsággal való együttműködésre, melyet rendszeres külföldi munkavégzésem okán kézbesítési megbízottam vett át és juttatott el hozzám. Vélhetően ez a meghívás egyben azt is tisztázza, hogy az Önök által a múlt héten a sajtóban terjesztett érv, miszerint a bizottság engem nem hívhat meg – hamis volt. Mint ahogy az is hamis állítás, hogy a levelüket visszaküldtem volna – erre nyilván módom sem volt, hiszen ezen a héten és a következő hetekben is külföldön dolgozom.

Meghívásuk kapcsán három tényről tájékoztatom Polgármester urat és a tisztelt bizottságot.

1. Mint az utólag számomra nyilvánvalóvá vált, augusztus végén egy előre eltervezett kampány részeként, eleve provokációs céllal, egyetlen alkalommal hívtak olyan megbeszélésre, ahol beszélgetőpartnereim a Városháza fejlesztésével kapcsolatos szándékaikat szóba hozták. Erről a megbeszélésről valakik törvénytelen, titkosszolgálati eszközökkel felvételt készítettek, majd azokat, szintén bűncselekményt megvalósítva, manipulálták és később a sajtóban terítették. Tekintettel a megvalósult kétrendbeli bűncselekményre, a múlt héten büntetőfeljelentést tettem a rendőrségen, melyet azóta befogadtak. A vizsgálat lefolytatására ebből a szempontból a rendőrséget tartom legalkalmasabb intézménynek.

2. Az Ön által vezetett bizottság munkáját segítendő tájékoztatom, hogy a megbeszélés részleteiről az elmúlt hetekben többször tájékoztattam a nyilvánosságot, az ezzel kapcsolatos tényeket ezen a linkeken olvashatja Ön és a vizsgálóbizottság tagjai is:

Bajnai Gordon: ...akiket a valóság is érdekel arról, hogy mi történt - és hogy mi nem történt!

Bajnai Gordon: büntetőfeljelentést teszek ismeretlen (Anonymus) tettes és persze a mögötte álló felbújtók ellen!

3. A fentieken túlmenően az egyik hangfelvételen elhangzik olyan állítás is (nem tőlem), amely szerint két városházi munkatársat én ajánlottam volna a főpolgármester úr figyelmébe. Ez nem igaz. Kétségtelen, hogy a miniszterelnöki megbízásom alatt az egyikük, Tordai Csaba a Miniszterelnöki Hivatal jogi és közigazgatási államtitkáraként közeli munkatársam volt, de szükség sem volt arra, hogy őt a főpolgármester figyelmébe ajánljam, hiszen tudomásom szerint több mint húsz éve ismerik egymást. Kiss Ambrust is ismertem a kormányzati szerepvállalásom idejéből, mivel szakállamtitkár volt a kormányomban, a közigazgatási munkáját pedig elismeréssel figyeltem, azonban 2010 után emlékeim szerint egyetlen alkalommal, egy színházi előadás előtt a ruhatárban futottunk csak össze (nem konspiratív céllal).

Mindezeken túlmenően a vizsgálóbizottság munkáját – vagy még inkább az igazság jobb megismerését – véleményem szerint az szolgálná leginkább, ha a teljes, vágatlan és manipulálatlan hangfelvétel nyilvánosságra kerülhetne.

Kérem, hogy amennyiben Önnek vagy a bizottság tagjainak ez módjában áll, sürgessék illetékes helyen a teljes felvétel nyilvánosságra hozatalát

Ez az általam kezdeményezett büntetőügyben folytatott nyomozást is nagyban segíthetné, hiszen kiderülhetne:

kik alkalmaztak titkosszolgálati módszereket és manipuláltak hangfelvételeket nyilvánvaló politikai érdekből.

Mindazonáltal, természetesen készen állok ésszerű mértékben együttműködni a bizottsággal,

így amennyiben a fenti közléseim után is maradt még releváns és a rendelkezésemre álló információk alapján érdemben megválaszolható kérdésük felém a feladatkörükben meghatározott témával kapcsolatban, akkor azokra írásban, rövid határidővel készséggel válaszolok.

Tisztelettel kérem, hogy politikustársait emlékeztesse arra, hogy a bűncselekmény révén keletkezett és manipulált felvételekre alapozott hamis tényállítások szintén alkalmasak lehetnek bűncselekmény elkövetésének megállapítására, ezért még a jelen felfokozott közéleti állapotok mellett is érdemes mértéktartóan és jogilag pontosan fogalmazni, hogy a már elkövetett bűnt ne tetézzék.

Végül kérem annak tudomásulvételét, hogy a vizsgálóbizottság esetleges kérdéseit és az azokra adott válaszaimat is

szándékomban áll teljes terjedelmükben a nyilvánosság elé tárni.

Üdvözlettel,
Bajnai Gordon”

Tisztelt Anonymus úr, kedves Antal! A további manipulációkhoz, hazug lejáratásokhoz jó emésztést kívánok: Karácsony Gergely

Itiner egyszerűagyú Fidesz-trolloknak - Ablak-zsiráf-egyszerűségű belolvasnivaló Karácsony Gergelynek

Karácsony: mi köze van az ellenem folyó fideszes lejárató kampánynak a két mészárosnyi vagyonnal rendelkező Putyin-barát oligarchákhoz?