Gulyáságyú Média több olvasója is azzal fordult lapunkhoz, hogy nem tudtak élni a jellemzően ingyenes gyógyszerekre vonatkozó közgyógy-jogosultságukkal, mivel a gyógyszertárban azt a visszajelzést kapták, hogy a gyógyszertárak közgyógyjogosultság-lekérdezési rendszere (VirEP) nem működik. Így a jogosultak nem tudnak ingyenesen hozzájutni a sokszor életmentő gyógyszerükhöz – írta a portál, ami megkereste az „illetékes elvtársakat” is az ügyben.

Először is tisztázzuk…

Mi a közgyógyellátás? „A közgyógyellátás a szociálisan rászorult személy részére az egészségi állapota megőrzéséhez és helyreállításához kapcsolódó kiadásainak csökkentése érdekében biztosított hozzájárulás. A közgyógyellátás szociális juttatás, amely a gyógyszerek, gyógyászati segédeszközök és az orvosi rehabilitáció céljából tb-támogatással igénybe vehető gyógyászati ellátások beteg által fizetendő térítési díjához nyújt hozzájárulást.

• A közgyógyellátásra jogosultak jellemezően ingyenesen juthatnak hozzá a gyógyszereikhez.
• A közgyógyellátásra való jogosultság igazolására a közgyógyellátási igazolvány szolgál, mely egy plasztikkártya formátumú hatósági igazolvány, amelyet az ellátást rendelő orvosnak szükséges bemutatni.
• A hatályos igazolvány alapján az orvos a tb-támogatással rendelhető gyógyszert, gyógyászati segédeszközt, gyógyászati ellátást közgyógyellátás jogcímen rendelheti.

A gyógyszertárban a közgyógyellátással való gyógyszerkiadás előtt nem kell a közgyógyellátási igazolványt bemutatni, mert ott ellenőrzik, hogy a vényen feltüntetett személy szerepel-e a közgyógyellátásra jogosultakról vezetett nyilvántartásban, az úgynevezett VirEP-rendszerben. Ennek érdekében a NEAK folyamatos elektronikus adatkapcsolattal biztosítja a gyógyszertár számára a közgyógyellátásra való jogosultság és a rendelkezésre álló gyógyszerkeret lekérdezését a NEAK közhiteles nyilvántartásából, a VirEP-ből.

Hát ez az….

Több mint egy hónapja, legalább június 24-e óta akadozik, illetve nem működik Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő (NEAK) azon online rendszere, melyben a patikusok ellenőrizhették a közgyógyellátásra hivatottak jogosultságát és ez alapján kiadták számukra az ingyenes gyógyszert.

A VirEP-rendszer megléte miatt a gyógyszerek kiváltásakor eddig nem kellett a betegeknek magukkal vinniük a közgyógyellátási igazolványukat, hiszen eddig ebben a rendszerben ellenőrizték a patikusok a jogosultságot.

Június 24-én azonban a NEAK olyan közlést tett nyilvánossá, amely alapján az eddig megszokott rendszer (és a fenti, honlapjukon szereplő tájékoztatás („…a gyógyszertárban a közgyógyellátással való gyógyszerkiadás előtt nem kell a közgyógyellátási igazolványt bemutatni…”) ellenében nagyon is magukkal kell vinniük a közgyógyellátási igazolványukat a betegeknek, különben nem tudják kiváltani a patikában a gyógyszereiket.

„Ha a gyógyszertár a VIREP rendszer karbantartása miatt nem tudja a nyilvántartásban ellenőrizni a közgyógyellátási jogosultságot és a rendelkezésre álló gyógyszerkeret összegét, akkor is kiadhatja a gyógyszert térítésmentesen”

– írta honlapján a NEAK, a betegek „szíves megértését és türelmét” köszönve.

Miközben azon örömködünk, hogy űripari nagyhatalom vagyunk, mától ne kérdezze gyógyszerészét, mert nem biztos, hogy az....

„Elfelejtették” közölni…

Azt azonban az alapkezelő már nem írta meg a honlapján a fenti közleményében, hogy ehhez a betegeknek az eddigi rendszerrel szemben magukkal kell vinniük a közgyógyellátási igazolványukat. Ezen kötelezettség közel két héttel később, július 5-én a Magyar Gyógyszerészi Kamara Facebook-oldaláról derült csak ki. Figyelemre méltó, hogy a Gyógyszerészi Kamara a Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelővel szemben nem „karbantartásról”, hanem a VirEP-rendszer „hibájáról” írt a közösségi médiában.

Karbantartás, hiba, működési problémák

A Gulyáságyú Média megkereste kérdéseivel mind a Magyar Gyógyszerészi Kamarát, mind a VirEP-rendszert üzemeltető NEAK-ot. A Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő sajtóosztálya előbb azt közölte lapukkal, hogy a kérdéses VirEP-rendszer – amely GPRS adatkapcsolaton keresztül, speciális modemek segítségével valósítja meg közgyógyellátásra jogosultság lekérdezési lehetőségét – 2006 óta működik.

A technológiai fejlődésnek köszönhetően mára minden patikának kötelezően kell rendelkeznie internetkapcsolattal, hiszen időközben bevezetésre került a NAV-pénztárgép, elindult az EESZT felé az internet alapú kommunikáció, bevezetésre került az eRecept is

– tették hozzá. A modemen keresztüli kommunikáció jelentős technikai támogatást igényelt, az eszközök meghibásodásából és a speciális technikából adódóan, ezért azok kiváltása a NEAK szerint szükségszerű.

„Az átállás folyamatosan zajlik, néhány patikával már elindultunk és folyamatosan kerül kiterjesztésre mindaddig, amíg el nem érjük, hogy minden patika ezen keresztül forgalmazzon”

– írta magyarázatul az alapkezelő. Alább a puding próbáját láthatják:

Kapcsolódó

Kell a bánatnak repülőtér, a gyógyszerem legyen elérhető - fakadt ki egy hozzászóló az döbbenetes rangsor láttán, amiben utolsók vagyunk

A szakrendszer informatikai hibája miatt a kormányablakokban és az okmányirodákban a személyi okmányokkal és a gépjárművekkel kapcsolatos ügyintézésre jelenleg nincs lehetőség – közölte a Közigazgatási és Területfejlesztési Minisztérium (KTM) szerdán az MTI-vel.

Szünetel a személyiokmány- és gépjármű ügyintézés

A szakrendszer informatikai hibája miatt országszerte a kormányablakokban és okmányirodákban a személyi okmányokkal és a gépjárművekkel kapcsolatos ügyintézésre jelenleg nincs lehetőség. A szakrendszer üzemeltetője dolgozik a hiba elhárításán. Az időponttal rendelkező érintett ügyfelekkel a kormányablakok új időpontot egyeztetnek. Ügyfeleink szíves türelmét és megértését kérjük

-áll a közleményben.

Az időponttal rendelkező, érintett ügyfelekkel a kormányablakok új időpontot egyeztetnek. A tárca az ügyfelek türelmét és megértését kéri.

Friss hírek!

Orbán Viktor év végi beszélhetnékjének újabb állomása az Ön pénzén előállított és ebből kifolyólag „ingyenesen osztogatott” Nemzeti Sport című „mineknevezzelek”.

Nem herda, hanem „alternatív népszerűsítési rendszer”

2024-ben a kormány a költségvetésből járatja majd a Nemzeti Sportot 10 ezer példányban ingyenesen, hogy a nyomtatott lap fennmaradjon. A kérdésre, hogy mivégre, Szalay-Bobrovniczky válasza: „a kormány célkitűzése, hogy Magyarország sportnemzetből sportoló nemzetté váljon, és mindez elképzelhetetlen írott offline sport-ismeretterjesztés és értékmegőrzés nélkül”.

Orbán-cinizmus

A magyar futball talpra állásában egyetlen pillanatig sem kételkedtem. Az egymillió munkahely felől időnként elbizonytalanodtam, de a futball terén sosem. Mégis a futballban követtem el a legnagyobb hibát az elmúlt tíz évben: hatvannégyezres stadiont építettünk kilencvenezres helyett. Kishitűek voltunk, és ez hiba

– mondta Orbán Viktor miniszterelnök a kedvenc lapjának, a Nemzeti Sportnak adott interjúban. Az interjúból kiderült, hogy:

• nem várja el a labdarúgó-válogatottól a továbbjutást. „Ez egy nyílt csoport. Itt bármi megtörténhet. És az, hogy diadalittasan továbbjutunk, vagy lógó orral kell eljönnünk, egy vagy két mozdulaton is múlhat”. (…) „Ez egy olyan csoport, amiben istenítélet lesz. Három emlékezetes meccset szeretnék látni”.
• Szerinte „ha a magyar futballt egyszer hivatalosan eltemetnék, akkor is biztosak lehetnénk abban, hogy fel fog támadni. Láttam, tudom, hogy a futball mire képes, és milyen teljesítményt hoz ki a magyarokból. Akárcsak Vlagyimir Iljics, a magyar futball élt, él és élni fog”.
• „Kínban fogant komcsi magyarázkodásnak” tartja, hogy a magyar foci nem azért lett jobb, mert megindultak a fejlesztések. „A dolgok egy országban általában együtt mozognak jó vagy rossz irányba. (…) Fölfelé indultunk. Nemcsak a magyar gazdaságról beszélek, hanem a kultúráról, a művészetről, a tudományról is”.
• Az utánpótlásképzést átalakítják, a teljesítményt helyezik majd a középpontba. Ahhoz mérik majd a támogatást, hogy egy intézményből hány játékos játszik a felnőttcsapatban vagy a válogatottban.
• Szerinte már vannak olyan meccsek, amelyeken komoly európai csapatokat nem azért verünk meg, mert bravúrt hajtunk végre, hanem mert nekünk vannak a jobb játékosaink.
• Aggódik a párizsi olimpia miatt. „Nem szokásom, de nyugtalanít egy érzés. Nem látom, mit tud a kajak-kenu, és nem látom, mit tud az úszás. Pedig ennek a két szakágnak a teljesítménye döntő befolyással van az olimpiai érmeink számára”.
• A budapesti olimpia ellenzőivel szemben szerinte Magyarország nem volt elég immunis. „Nem kívánták őket a pokolba, és nem küldték el őket melegebb éghajlatra, inkább az emberek jó része is úgy volt vele, hogy hát igen, lehet, hogy ebben az ódzkodásban azért van valami… És ezt lovagolták meg a kishitűség vámszedői, azok, akik kismagyarokat akarnak csinálni a nagymagyarokból. Tudomásul kellett venni, ezért nem álltunk bele, én magam sem álltam bele ebbe a harcba. Így nem lehet olimpiát rendezni. Olimpiát akkor lehet rendezni, ha a nagy többség úgy érzi, eljött a pillanat”.
• Hosszú Katinka kap támogatást annak érdekében, hogy úszóakadémiát hozzon létre.
• „Megmentettük a Nemzeti Sport nyomtatott változatát, mert hiába agonizálnak világszerte a hagyományos lapok, magyar sport nincs Nemzeti Sport nélkül, ezt mindenki tudja, aki velem egykorú. A sportnapilap a magyar sport számára olyan, mint az országnak a korona, ha elvész a korona, oda az ország”.

Néhány órája elérhetetlenné vált az OTP internetbankja. Akinek tőlük van bármilyen kártyája, azt egy ideig nem használhatja.

Nyugi!

Technikai probléma az új internetbankban és mobilbankban,

-figyelmeztet a pénzintézet.  A telefonos géphang arról tájékoztat, hogy a hiba elhárításán szakembereik már dolgoznak.

A pénzintézet Facebook-oldalán reagált a kialakult helyzetre:

Technikai probléma miatt jelenleg nem elérhető az új internetbank és mobilbank. Szakembereink mindent megtesznek a hiba mielőbbi javítása érdekében. Megértéseteket köszönjük.

Nem először

Hasonló gond a nyáron már adódott, akkor az utalások álltak le, nem kevés bosszúságot okozva a számlatulajdonosoknak:

Az OTP Bank tájékoztatása szerint az InternetBank és MobilBankon keresztül indított utalások jelenleg nem teljesülnek. Mint írják, kollégáik nagy erőkkel dolgoznak azon, hogy a szolgáltatás helyreálljon. „Kérjük, egyelőre ne indítsa újra az utalást vagy használja az OTPdirekt internetbankot”

-volt akkor olvasható az oldalikon.

Ezeket olvasta már?

Dolgozunk, jövünk-megyünk, végezzük a feladatainkat, bevásárolunk, és észre sem vesszük, hogy a leghétköznapibb tevékenységeinkkel valójában jogügyleteket bonyolítunk le. Ilyen jogügylet például a megbízási szerződés is, ami az egyik leggyakoribb megállapodás, az egyszerűbb szituációktól az egészen komplex élethelyzetekig előfordul.

Annak ellenére, hogy ilyen gyakran találkozhatunk ezzel a szerződéstípussal, mégis gyakran előfordul, hogy hibásan kötjük meg. Az alábbiakban összegyűjtöttük azt az 5 hibát, amelyekre, ha odafigyelünk, biztosíthatjuk a hatékony és zökkenőmentes szerződéses kapcsolatot.

1. Pontatlan megfogalmazás

A megbízási szerződés célja az, hogy vele a megbízó egy meghatározott feladatot másra, vagyis a megbízottra delegáljon. Ennek az egyfajta munkamegosztásnak a kereteit a megbízási szerződésben rögzítik. Gyakori hiba, hogy a felek a szerződésben nem határozzák meg kellő részletességgel az ellátandó feladatot vagy a minőségre vonatkozó elvárásokat. Ez a későbbiekben jogvitát és nézeteltéréseket okozhat, ezért fontos, hogy elegendő figyelmet fordítsunk a pontos megfogalmazásra.

2. Hiányzó tartalmi elemek

Ahhoz, hogy a megbízási szerződés érvényes legyen, a következő 7 tartalmi elemet tartalmaznia kell:

• 1. A felek adatai.
• 2. A megbízás tárgya, vagyis az ellátandó feladat.
• 3. A megbízási díj összege.
• 4. A felmondásra vonatkozó megállapodás.
• 5. A szerződés időtartama.
• 6. A megbízott képviseleti jogosultságának feltételei.
• 7. Egyéb elemek.

A legfontosabb tartalmi elemek hiányában a szerződés nem lesz alkalmas a céljának elérésére, ezért minden esetben ellenőrizzük le, hogy megállapodásunk tartalmazza-e őket.

3. Vitarendezés

Egy jó szerződés mindig tartalmaz legalább egy olyan pontot, amelyre egy esetleges vita esetén rámutatva megvédhetjük az érdekeinket. Ebből következően érdemes átgondolnunk, hogy milyen kellemetlen végkimenetelei lehetnek a megállapodásnak és ezeket milyen módon szeretnénk a későbbiekben orvosolni.

4. Hiányos megfogalmazás

A megbízási szerződés akkor lesz sikeres, ha minden szempontból tisztázott a tartalma, illetve tartalmazza az ügylethez szükséges összes feltételt. Sajnos gyakran előfordul, hogy nem vagyunk elég alaposan a feltételek kidolgozásában, vagy elmulasztjuk az egyébként fontos tényezők rögzítését. Ez nézeteltéréshez, hibás értelmezéshez vezethet. Előzzük meg a kellemetlenségeket, és gondoskodjunk róla, hogy a legapróbb részletek is a helyükre kerüljenek.

5. Nem vonunk be ügyvédet a szerződéskötés folyamatába

Bizonyos egyszerűbb megállapodásokat magunk is elkészíthetünk, azonban vannak olyan bonyolult élethelyzetek, amelyeket célszerű jogi szakember bevonásával átgondolni és megoldani. Egy ügyvéd képes felismerni a potenciális hibalehetőségeket, pontosítani szándékainkat, a jogi nyelvhasználatot és segíthet a céljaink eléréséhez leginkább alkalmas stratégia kidolgozásában. Ezzel sok időt, energiát és nem utolsó sorban jelentős költségeket is megspórolhatunk.

A szerződéskötés folyamata során elkövetett hibák a későbbiekben komoly nehézségeket és problémákat okozhatnak. A sikeres megállapodáshoz a fentebb részletezett 5 hiba elkerülése elengedhetetlen, így nagyon fontos, hogy minden helyzetben alaposan fontoljuk meg szándékainkat és gondosan ügyeljünk a legapróbb részletekre is.

Ez sok időt és energiát igényel, azonban a Szerzi segítségével jelentős kapacitásokat szabadíthatunk fel: a platformon elérhető megbízási szerződés okosdokumentumot csak fel kell töltenünk a szükséges adatokkal és a program elvégzi helyettünk a szerződés szerkesztését és megfogalmazását.

Hát már nagyon régóta várok arra, hogy megírhassam ezt a posztot Márki-Zay Péter személyiségének elemzéséről, különös tekintettel a vallási fundamentalizmusából fakadó veszélyekre! Mivel tegnap a Telex közétett egy nagyon részletes elemzést arról, hogy miként omlott össze az ellenzéki kampány, ezért most végre leírhatom, amit gondolok – kezdte közösségi oldala bejegyzését Perintfalvi Rita katolikus teológus, hittanár, kulturális és szociális menedzser.

A vallási fundamentalizmus kutatójaként első pillanattól kezdve, hogy MZP láthatóvá vált, azt gondoltam, hogy ő egy fundamentalista atombomba,

aki akkor fog felrobbanni, amikor majd a legtöbbet árthat. Mivel az ellenzéki politikusok jó részének fogalma sincsen a vallásokról, illetve azokról a hatásokról, amelyek a személyiséget torzíthatják, ha az illető fanatikussá válik, fel sem ismerik a veszélyt. Sőt! Abban a vakhitben, ahogy önmagához és a saját győzelmi esélyeihez viszonyul, erőteret látnak. Egy olyan erőteret, ami Orbán legyőzéséhez szükséges. Hol van ebben a csapda? És miért gondolom, hogy MZP fundamentalista?

1. Kezdjük azzal, hogy szünet nélkül a saját vallási identitását hangsúlyozta mind idehaza, mind a külföldön. Folyton arról beszélt, hogy neki 7 gyereke van, minden vasárnap misére jár és már akkor katolikus volt, amikor Orbán Viktor az internacionálét énekelte. Ezzel tulajdonképpen beleállt egy identitáspolitikai harcba, amelynek a lényege volt azt hangsúlyozni, hogy vannak az álkeresztények (a NEReresztények) és vannak az igaz keresztények, azaz van Ő egyes szám első személyben. Ez vajon az ellenzéki szavazók hány százalékát érdekelte? Persze az ellenzéki emberek jól átlátják az illiberális, keresztény demokrácia álságos mivoltát, de tényleg egy fanatikus keresztényre akarták ezt lecserélni?

2. S folytassuk azzal, hogy MZP egy teljes évig nem élt házaséletet a feleségével csak azért, mert egyházilag csak később tudtak megházasodni és így a polgárilag házas pár szexuális életét nyilván paráználkodásnak minősítette. Azt tudni kell, ha a statisztikákat megnéznénk, hogy a hívő katolikus emberek igen kis része hozott volna ilyen döntést. Ők a fundamentalisták. A legtöbb katolikus hívőnek ugyanis eleve problémája van a katolikus egyház életidegen szexuálmoráljával, ami például még a fogamzásgátlás összes formáját is tiltja. Egy ilyen tanítás nem egyeztethető össze egy felnőtt ember szuverén morális döntéseinek létjogosultságával. És ezt a hívők többsége érzi, ezt kutatások igazolják, ezért nem különösebben érdeklik őket ezek a megkötések. De gondolom MZP számára ez sem volt probléma, nem véletlenül van 7 gyermeke! Mivel a fundamentalisták rigorózus (merev) erkölcsi karakterrel rendelkeznek, azaz a tanítás tekintélyét abszolútnak és megkérdőjelezhetetlennek tekintik, így mindenben szigorúan szabálykövetők. Ez a kényszeres szabálykövetés pedig autoriterré torzítja a személyiséget. Miért baj ez?

3. MZP viselkedése, vezetési stílusa szélsőségesen autoriter volt

Ezért is mondták róla sokan, hogy Orbán 2.0. Az ilyen vezető nem igazi vezető, csak főnök. Elhangzott egy olyan kritika, hogy nem csupán oda kellett volna állnia a kormány mögé és kapitányt játszani, hanem valóban tudnia kellett volna vezetni is az ellenzéki összefogást. Csakhogy erre nem alkalmas egy ennyire fundamentalista, autoriter személyiség. Itt 6 nagyon különféle értékbázissal és érdekkel rendelkező pártot kellett volna egységbe kovácsolni. Amihez rengeteg kooperáció és konszenzus kellett volna. Ahogy a Telex elemzési igazolja, ezek teljesen hiányoztak MZP vezetési stílusából. Végig úgy érezte, hogy csak a hatalmának folyamatos gyakorlása vezethet a cél eléréséhez. Állandóan ellenőrizte a stábtagok munkáját és még a legapróbb dolgokban is ő maga akart dönteni. Képtelen volt megbízni a többiek szaktudásában. Ez az állandó gyanakvási kényszer is jellemző a fundamentalistákra. MZP is egyedül csak a saját feleségében bízott és ő volt a legfontosabb tanácsadója. Minden tiszteletem ellenére a bábák felé, nem gondolom, hogy egy bába szaktudása és tapasztalata elégséges lenne egy ilyen tanácsadói szerepre. Ahogy MZP-t kívülről láttuk – mi ellenzéki szavazók – egyre inkább olyannak tűnt a stílusa, mint egy zsarnoké. Ezért is mondták róla sokan: „ő az emberarcú Orbán, de tényleg szavazzak egy emberarcú Orbánra, miben lesz ez más?”

Márki-Zay: „örülök, hogy csak én hibáztam, mindenki más tökéletes volt”

4. A vallási fundamentalisták és a nők

Hát nekem senki nem fogja soha bemagyarázni, hogy egy olyan miniszterelnök-jelölt, akinek a felesége 7 gyermeket hozott a világra – ezért persze jár neki a tisztelet – el tudja képzelni a nőket az élet minden területén úgy, mint egyenrangú partnert. A hagyományos katolikus nőkép, ami a nőket a fogamzásgátlás teljes tiltásával belekényszeríti abba, hogy addig szüljenek, amíg bírnak és ha nincsen legalább 4-5 gyermekük, akkor teljesen értéktelennek tekintik őket, nem éppen arról szól! Ez leginkább akkor bukott ki MZP-ből, amikor Dobrev Klára győzelme után kicsúszott a száján, hogy nagyra értékeli ezt a teljesítményt, különösen azért, mert „nő mivolta ellenére” érte ezt el. Akkor már biztos voltam abban, hogy MZP száján nagyon sok ilyen és hasonló dolog fog még kicsúszni és ebből rengeteg kommunikációs probléma lehet. Ez egy vallási fundamentalistánál akkor válik különösen is veszélyessé, ha meg van róla győződve, hogy ő egy kiválasztott. Orbán = Góliát legyőzésére választotta ki az Isten. S ő az ifjú Dávid, aki majd jön a parittyával és elintézi az óriást. Hiszen vele van az Isten lelke, akkor ki lehet ellene? Ezért nem is kellenek a kommunikációs tanácsadók, mert a Szentlélek majd úgyis beszél belőle. Hát beszélt…

5. Mindent fekete-fehérben lát, képtelen elismeri a saját hibáit

A hatalmas bukás után is legfőképpen másban keresi a hibák okait s nem önmagában. A legjobb fegyver mindent a gonosz orbáni propagandára fogni. Vagyis elismerni, hogy hát ez a parittya még sem bizonyult túl erősnek, nem sikerült a Góliátot leteríteni, de hát a küldetés volt eleve lehetetlen.

Az előválasztás utáni hangulatból, az ellenzéki emberek lelkesedéséből ítélve a küldetés nem volt lehetetlen!

Persze irtózatos kemény feladat volt ezen a terepen, de a terep adott, aki kiáll Góliát elé a parittyával, az pontosan tudja, hogy milyen terepen harcol. Ezért nem lehetséges, hogy hibázzon, egyetlen egyszer sem! Ha viszont mégis, akkor abból tanulnia kell, ha erre nem képes, akkor viszont tartós veszélyforrássá válhat, mert hozzájárulhat ahhoz, hogy Góliátnak még sokáig nem lesz olyan kihívója, aki tényleg képes lesz legyőzni őt!

P. S. Ezzel az elemzésre nem azt akarom sugallni, hogy a bukásért egy személyben MZP a felelős! Sokan felelősek ezért, de én most csak az ő személyére fókuszáltam.”

Kapcsolódó

Négy éve száz pontban soroltam fel, miért veszítettünk. Most nem látom értelmét ennyinek, inkább mélyebben végiggondolnék 10-12 olyan hibát, baklövést, amelyet jó lenne legközelebb elkerülni. Elég hosszúak lesznek, ezért nem ajánlom azoknak, akik a rövid, szaftos odamondogatásokra vevők. Akiknek van rá ideje és türelme, azoknak előreláthatóan minden hétfőn és csütörtökön felteszek egy-egy újabb részt, hozzájuk mindig elég sok képet, hiszen a Hócipő a munkám és az otthonom.

Sorozatvesztők

Van köztük egyszeres, kétszeres, háromszoros, négyszeres, holott már 2014-ben felvetettem, hogy senki se lehessen háromnál többször ellenzéki a parlamentben, ennyi bukta után adja át a helyét. Vagy menjen el gladiátornak, hogy megtudja az arénában, ott milyen érzés a második helyezés.

Az egyik annyira akar, hogy azért nem megy neki, a másik azt hiszi, elég a küldetéstudat hozzá, a harmadik színtiszta alibi, csak átkozódik és sóhajtozik, s csupán lesi a médiaszereplés lehetőségét.

Most pedig, hogy egymásnak estek észre sem veszik, hogy ezzel minket is lejáratnak. E sorozat különbözni akar azoktól, akik most megmondják a tutit, kik az okai és mit kellett volna tenni, de eddig egy szót sem szóltak róla. Ám eszem ágában sincs politológiai fejtegetésekkel szekírozni az olvasót, inkább a színház világából, egy vállalat életéből, egy csata lefolyásából próbálok felvetni majd olyan kézenfekvő szabályokat, amiket univerzális zseninek tartva magukat sorra áthágtak. S most nem győzik a vereséget egymásra kenni, vagy pár semmitmondó mondattal túllépni rajta. Az arányába persze alaposan belejátszott Orbán csalássorozata, hazugságcunamija, s az a pénz, amit az ellopott országból erre szánt puszta befektetésként, de most a vereségük méretén ámulókról és csodálkozókról lesz szó. Bemelegítésként oly témával kezdek, amely fontosságát tekintve csak a sokadik lenne, de tán még friss az élménye.

1. A tehetségtelenség Paganinijei

Amikor a kampány első napjaiban megláttam ezeket az arcokat az utcán, rögtön tudtam, vége mindennek. Az a kampánycsapat, amelyik ekkora szarvashibát vét, az mindenre képes, számos jelét már korábban is látni lehetett. Fogalmam sincs, hogy vezethette őket Puzsér volt kampányfőnöke, hisz aki egyszer már elszegődött egy félbolondhoz, aki majdnem triplázáshoz segítette Tarlóst, ahhoz sok bizalma nem lehet az embernek. Ha egy könyv olvashatatlan, az nem mindig írójának a bűne, sokszor a tervezőé, aki a dizájn miatt feláldozza a tartalmat. Eleinte a Fidesz is hibázgatott, ha emlékeznek még egyik első plakátjukra:

„Ha unod a banánt, válaszd a narancsot.”

Elsőre jópofa, de a látvány szegénysége miatt másodszorra ugyan még tudomásul veszed, ám harmadszorra már unod. A jó reklám olyan, mint a sláger, minél többször látod, annál inkább várod, hogy élvezd a részleteket, a megvalósítás minőségét. Amikor egy gép fedélzetén Lionel Messi és Kobe Bryant versengett egy kisfiú kegyeiért, már szinte lestem, hogy a Türkish Airlines reklámja feltűnjön két félidő között.

De ezt a jellegtelen, kék-zöld csak felfelé unalmat korántsem, se tartalmi, se grafikai ötlet, egy szavazónak megjegyezhetetlen krikszkraksz, ám ez még hagyján, az igazi atomcsapás az a pillanat volt, amikor az utcán megjelentek a jelöltek.

MZP a Műjégen letaglózása egyik okaként felsorolta:

„a Fidesz tizenháromszor annyi plakáthelyen ontotta a hazugságot, mint mi az igazságot”.

Mások 12 ezres és 1500-as számokról beszéltek, vélhetően a gigantokra gondoltak, én most a jelöltek arcaira

Méretük teljesen azonos, hiszen elő van írva, ám minden fideszes fej több mint a duplája az összefogás jelöltjéhez képest. A megrendelők, az átvevők egy méterről nézhették, miközben egy gyalogos 5-10 méterről, egy autós vagy tömegközlekedő 20-30 méterről látja. Már a fideszesét, az ellenzéki arcát csak ha kinyitja a magával hozott kislétrát és felkapaszkodik hozzá.

Aki ezt jóváhagyta, azt Battonyától Nemesmedvesig örökre el kéne tiltani bármilyen politikai kampányban való részvételtől. Ezt egy ember intézte? S nem ellenőrizte senki? Nem volt róla legalább félórás vita, ötletelés, ahogy a rádiókabaréban neveztük, gegparty?

Láttam már pár filmet mentőcsónakban ülő hajótöröttekről, de ritkán folyt az ivóvíz a szájuk két oldalán, amikor a kulacsból megkapták az aznapi kortyot.

Messze nincs annyi plakáthelyünk, mint az ellenfélnek, de azt is elcsesszük?

Hogy nézhet át egy ilyen dilettáns banda egy választási beszédet? Miképpen szervezhet meg egy tömeggyűlést?

Amikor Demján Pólus Centerének nyitásakor a mozijuk nagytermében került sor a szilveszteri rádiókabaré egyik felvételére sztárok tucatjaival, húsz néző jelent meg, mert a több száz meghívót mindenki továbbadta, és senki sem ellenőrizte, így végül a frissen felvett helyi Lajoskához/Lujzikához került, aki talán el is feledkezett róla. Miközben én mondatokat javítgattam valamelyik számban. Holott egy új, még korántsem bejáratott hely maga az életveszély, csapatom tagjainak a fülében talán még most is visszhangozhat az ordításom, hisz jöhettünk vissza egy hét múlva, nekem sincs rá mentségem, tán csak annyi, hogy 33 év alatt egyszer fordult elő. Sok! A nyolcvanas évek elején a Verebes rendezte Hippolyt a lakájban,  Bajor Imre élete első nagy országos színpadi sikerében Makácsként folyton a mellét veri, Közép-Európa legdaliásabb felsőtestének nevezve, de a darabot átdolgozó Vajda lányok semmiféle választást nem írtak bele. Ezért kicsi lehetett az esélye, hogy valaki így kiált fel 2022 elején az utcán:

Anyukám, a két induló közül nem látom az egyik arcát, de akinek ilyen daliás felsőteste van, én feltétlenül arra szavazok!

Jó, nem ez volt a legnagyobb hiba, de fél tucat kis tévedés, ballépés már összehozza a kétharmadot!

Azt beszélik, MZP a DK-tól sok segítséget kapott volna a kampányhoz, de az amerikás embere mindenkit elhajtott. Így volt vagy nem, de a plakáttervezet jóváhagyójának a nevére igen kíváncsi lennék. Nem beszélve e portrék egy részének a színvonaláról, elvégre alig pár ezer fotós van az országban. Vagy rögtön nyomták? Elment az idő a hetedik frakcióra, mert MZP te magad légy akart lenni? Ezzel nemcsak megfelezték a rendelkezésükre álló felületet, de azok se ütöttek, ment a pocsékba, ahol meg párban voltak, rögtön jelezte, itt egy egér és egy elefánt dübörög egymás mellett.

De ne azt nézzék, hogy e 11 fővárosi induló egy kivétellel így is győzött, mert 106 körzetben történt ez, amelyből 87 elbukott, ám csupán egy fotósunk van.

A bevezetőben azt ígértem,

főleg olyasmiket vetek fel, amiket már korábban is emlegettem, ezt bizony elhallgattam, mivel már mindenhol lógtak, csak még jobban ártottam volna vele, az viszont megrémisztett, hogy hiába emlegettem a környezetemnek, alig akadt, aki fontosnak tartotta, holott állatorvosi ló, amelyik stáb ilyen szarvashibát vét, az mindenre képes, pontosabban semmire. Az amerikás kampányfőnök a kiütéses vereség után a Műjégen például vigyorgó arccal az alábbi beszédet intézte a nemzethez és a Föld lakosságához, beleértve a Németh Szilárd által frissen honosított öt orosz birkózót is:

„Jó estét, Magyarország, jó estét, Budapest! Köszöntünk mindenkit itt az Egységben Magyarországért eredményváróján, Budapest szívében, a Városligetben. Itthon Magyarországon, s mindenkit, aki nemzetközi szinten kísér minket az internet, a televízió, a különböző médiumok nyilvánossága előtt. Köszöntünk minden magyarországi magyart és minden határon túli, a világ minden részén élő magyart. Egy fantasztikus egy éven vagyunk túl. Az előválasztásokon az Egységben Magyarországért pártjai és a civilek bemutatták azt, hogy össze tudnak fogni, és ez az összefogás kitart hóban, fagyban, esőben, a legrosszabb körülmények között is. Bebizonyítottuk azt, hogy összefogva erősebbek vagyunk, ennek az összefogásnak a vezetője pedig Márki-Zay Péter.”

Ekkor rémülten kinéz, ott van-e már, vagy további baromságokat kell mondania,

s amikor meglátja, a szívére teszi a kezét, mint válogatott a himnusznál, majd boldogan átöleli. Előző nap a Chelsea 4:1-re kikapott otthon az újonc Brentfordtól, de edzőjük, Tuchel arcán korántsem láttam a végén ekkora örömet. Még ha olvassa, akkor azt hiszem, összekeverte és Radames bevonulási indulóját akarta felkonferálni. Egy- és hároméves unokám aznap a Hármashatárhegyen szánkózott és hóembert épített, ezért már a fantasztikus szónál vártam a hógolyókat, de itt csak jég volt, azzal dobálni pedig sokkal veszélyesebb. Az amerikai csoda spin doktor a pártok vezetőit kihagyta a köszöntéskor, ám ennek oka hamarosan kiderült. Hóban, fagyban, esőben megy, de ekkora bukta után nem, Gyurcsány és Jakab rögtön el is határolódott a közös jelölttől, kinek ezután következő mondataira boruljon a feledés jótékony homálya, mert egy szóval sem említette, hogy valamit esetleg rosszul tett. De ez már a következő pont. ((Megjelent a Hócipő 2022/9-es számában április 20-án))

Forrás

Kapcsolódó

Ennyibe lesz nekünk a parlamenti ellenzék - Csak remélhetjük, hogy megszolgálják

Az önismeret, mint a sikeres élet kulcsa manapság igen népszerű téma. A könyvesboltok polcai terített asztalt kínálnak a számodra, ha könyvekből szeretnél többet megtudni önmagadról. A kérdés már csak az, ebből mennyit vagy hajlandó befogadni és a sajátodnak tekinteni. A komfortzónánk határainak feszegetése nélkül nem számíthatunk valódi változásra, boldogságra. Ha csak addig engedjük be az életünkbe a sok okosságot, amíg kényelmes, csupán egyhelyben topogásra számíthatunk.

Az önismereti munka sajnos nem intézhető el egy-két könyv elolvasásával…

Ahogyan változnak, a szerepeink úgy változunk mi magunk is, újra és újra szembesülve a gyengeségeinkkel és jó esetben vállalva erősségeinket. Az önismeret nem csupán azt szolgálja, hogy a gyenge pontjainkat minél erősebbé tegyük. Fontos szerepe van abban is, hogy legyünk hajlandóak elismerni magunknak azt is, ha valamiben jók vagyunk és merjünk beleállni az erőnkbe.

Önmagunk mélyebb megértésével megtudhatjuk, mi az, ami boldoggá tesz

Mi az, amivel nagyon ki lehet billenteni az egyensúlyunkból és mi az, ami a számunkra nagyon könnyű. Ehhez nagyfokú bátorság kell. Felismerni és beismerni mindent, ami mi vagyunk akkor, ha jó, ha rossz, ha szép, ha csúf. Ha vállaljuk önmagunkat ezzel sebezhetővé válunk és bármennyire is furán hangzik a sebezhetőség erőssé tesz. Pusztán azzal, hogy vállalod egy negatívnak vélt tulajdonságodat ahelyett, hogy tagadásba mennél az máris veszít az erejéből, te pedig erősebbé válhatsz ez által.

Általános jelenség hogy a kellemetlen helyzetekben másra mutogatunk,

kívül keressük a felelőst ahelyett, hogy ránéznénk arra, hogy mi hol nem voltunk éberek, hol hibáztunk. Frázisokat puffogtatunk és szenvedünk. A felelősség vállalása a lélekben felnőttek kiváltsága. Ez nem mindig az függ össze az életkorral és sajnos van, aki nem jut el idáig idős korára sem. A jó hír az, hogy minden nap kapunk lehetőséget a fejlődésre és arra, hogy mást válasszunk, mint amit eddig. Ha valami nem működik, feltehetjük a kérdést: mi más lehetséges itt, ami eddig nem volt az?

A legingoványosabb talaj a párkapcsolatok terén billenti ki egyensúlyából az érintetteket

A leggyakrabban elhangzó bölcselet, ami elhangzik a piros női cseresznyeszájakból:

„A pasik mind egyformák.”

Általánosan elfogadott nézet még hogy nem léteznek ma már normális férfiak, vagy ha igen akkor azok már házasok. A sértett férfiúi büszkeség pedig meghozza a sommás ítéletet:

„A nőknek csak a pénz számít!”

Ezekkel a nézőpontokkal a kérdések megválaszolva a lehetőségek és valami új valami jobb megszületése kiiktatva. A véleményre a betonréteg megszilárdítva. Ilyenkor el lehet gondolkodni, rajta hogy valóban szeretnénk-e továbblépni és tényleg akarunk-e olyan párkapcsolatot, amiben jól érezzük magunkat. Boldogok szeretnénk-e lenni vagy inkább csak arra vágyunk, hogy igazunk legyen.

Ami a megoldás felé vezethet az, ha kérdéseket teszünk fel

• Milyen az a férfi, aki valóban hozzájárulás lehet az életedhez?
• Mi a jó neked abban, hogy olyan férfiakat választasz, akik lábtörlőnek használnak?
• Mit akarsz ezzel igazolni?
• Esetleg az anyukád szavai vésődtek be a memóriádba a férfiakról és a világért sem teremtenéd őt túl?
• Mi lenne lehetséges a kapcsolataidban, ha abbahagynád a másolását?

Ha egy átlagos kedves fiút szeretnél, akkor válassz egy átlagos kedves fiút. Ha a rosszfiú mégis vonzóbb, akkor kérdezz rá: mi a jó nekem ebben, amit nem veszek észre? Milyen végeredményt akarok ezzel a választással teremteni? Mit szeretnék igazolni ezzel a választással?

Ismerd meg magad és kevesebb hibát követsz majd el

A kérdésfeltevés az önismereti fejlődés fontos építő köve. A tükörbe nézést nem spórolhatod meg vállalva ezzel a kockázatot, hogy olyan is felbukkanhat, amit nehéz beleilleszteni a képbe, amit eddig önmagadról alkottál. Ha például a női felmenőid folyamatosan ócsárolták a férfiakat ahhoz, hogy te sokkal jobb viszonyt ápolhass velük először érdemes őszintén ránézni a tudatalattidban futó ezzel kapcsolatos hitrendszereidre és kitenni, ami akadályoz abban, hogy szeretetteljes kapcsolatot építs. Az őszinteség, még ha fájdalmas is, ez esetben nem megspórolható, ha valódi előrelépést szeretnél.

Fájdalmas lehet rálátni az önámításainkra

Lehetséges, hogy egy önmagát békés kellemes természetűnek látó ember csupán szorongó, aki fél vállalni az érzelmeit, esetleg fel sem ismeri azokat. A feszült helyzetekben fel nem ismert

„nekem ez nem jó így”

érzéseket önmagára vetíti: vajon mi lehet velem a baj? Ahelyett hogy az asztalra csapna, és megmondaná, mit szeretne, elfojtja a vágyait és igényeit.

Ha a saját igényeinket mindig másoké után tesszük, a sorban azért hálát nem várhatunk, csupán azt érjük el vele, hogy számos élősködő, kihasználót gyűjtünk magunk köré, akik örömmel használják majd ki a jóindulatunkat.

Te hány helyen teszed a magad igényeit utolsó helyre a sorban?

Az önismeret nem egy egyszeri feladat, amit elkezdünk és befejezzük, hanem egyfajta az élethez való hozzáállás, gondolkodási mód. A legfontosabb része talán az, hogy soha ne hagyjuk abba a kérdezést.

Forrás

Kapcsolódó

Álmaink nyomában - Vedd szó szerint, a pszichológus mondja...

Csernus Imrének kellett egy Csernus... - pszichológus a pszichológusnál

Az egészségügyi szakértő szerint az első hullám alatt és utána is sokkal többet kellett volna tesztelni, miközben tavaly nyáron semmilyen felkészülést nem lehetett tapasztalni az egészségügyi ellátórendszerben, mielőtt megérkezett a járvány második hulláma. Emellett Kunetz szerint az sem volt szerencsés, hogy szeptember elején a kijelölt megyei kórházak kezeléséből áttették a Covid-betegek kezelését bizonyos kórházakba.

„…Van több is, de ez talán a három legfontosabb….”

A koronavírus-járvány miatt néhány kivételtől eltekintve Európában nem állt le országos szinten az egészségügyi ellátás, Magyarországon viszont majdnem lenullázta a kormány járványintézkedése az egész ellátást. A háziorvosok „oltóközpontot játszottak”, a szakrendelőkben dolgozók szintén oltottak és egy részük kórházakba volt kivezényelve, míg a kórházak dolgozói közül is sokan más intézménybe kényszerültek

– sorolta a szakember az ATV műsorában.

Kunetz Zsombor kifejtette, hogy egyszerre a kórházakban összesen 11-12 ezer ember volt Coviddal fertőzve, miközben az országban 56 ezer aktív kórházi ágy van.

Az, hogy egy tizenezres plusz terhelés kiüti az egész ellátást, nem normális.

Dr. Kunetz: a kormány ajánlhatna harmadik oltóanyagot, azonban itthon a buzizás kifizetődőbb!

Három óriási „ősbűne” volt a járványkezelés során a kormánynak.

• Az első, hogy az első hullámban és utána nem történt megfelelő számú tesztelés, holott az összes szakértő azt mondta, hogy tesztelni kell.
• A második, hogy tavaly nyáron semmilyen felkészülés nem volt az egészségügyi ellátórendszerben, és
• a harmadik, hogy Kásler Miklós emberierőforrás-miniszter „egy mozdulattal döntötte be a mentőszolgálatot és a kórházi ellátást” azzal, hogy a kijelölt megyei kórházak kezeléséből áttette a Covid-betegek kezelését bizonyos kórházakba.

Hozzátette, hogy természetesen

egy nyár alatt nem lehetett volna megfelelő számú ápolót és orvost „előállítani”, de racionális lépésekkel ezek az intézkedések sokkal jobban csökkentették volna az ellátórendszer terhelését, és ha a terhelés csökken, az ellátásból kieső betegek száma is csökken.

Kunetz doktor: a kormány nem harcos pitbull, hanem Morzsi, a tacskó superman jelmezbe bujtatva!

Akik nem kaptak ellátást

Az egészségügyi szakértő beszélt arról is:

a NEAK adatai szerint csaknem félmillió ember nem kaphatott tavaly egészségügyi ellátást.

Szerinte a legbeszédesebb adat, hogy

40 százalékkal csökkent a szívtranszplantációk száma, pedig ezeknek a betegeknek végképp nincs idejük várni.

Kunetz Zsombor szerint olyan adatok is eljutottak hozzá, hogy

voltak, akik szívkatéterezésre vártak, de a várakozás közben meghaltak.

Kitért arra is, hogy a tumoros betegeknél a következő években fogjuk látni, mennyivel nőtt meg a számuk és a körükben a halálozás aránya.

Nehéz ezzel az embertömeggel mit kezdeni, ha a kormány „bedob még egy bombát”, és létrehoz egy egészségügyi jogállásról szóló törvényt, ami után szakemberek ezrei hagyják ott a szakmát.

Kapcsolódó

A húsvéti ünnep alatt adtuk hírül, hogy Terézvárosban az egyik oltópontra olyan időpontra hívtak Covid-oltásra embereket, amikor a rendelő zárva volt. Később kiderült, hogy a háziorvos hibázott az időpontküldésnél és kedden pótolják az oltásokat.

Az ilyen tévedés sajnos természetes, hiszen az vakcinabeadás összes nyűgét-baját egyik napról a másikra a kormányhivatal rátestálta a körzeti orvosokra és az asszisztenseikre, akik pluszmunkaként végzik a regisztráltak kiértesítését is.

„Igazi szenzáció az 5004-ből egy háziorvos hibázott”

Dr. Kunetz Zsombor közösségi oldalán írta le véleményét a történtekről, azok okiról és a felelősség kérdéséről:

„A Koronavírus Sajtóközpont közleménye szerint a háziorvos véletlenül rossz napra, vasárnapra küldte az oltandók egy részét, azóta viszont már értesítette a helyes oltási időpontról az érintetteket, akik kedden mehetnek oltásra.”. Igazi szenzáció az 5004-ből egy háziorvos hibázott.

• Az a háziorvos, aki rendszeresen munkaidő után pénteken és hétvégén este kap újabb és újabb utasításokat a tekintetes kormányhivataltól, így sokszor hajnalig dolgozik a hétvégén is.
• Az a háziorvos, akinek a normál betegellátás mellett a COVID ellátás is meg kell szerveznie a tekintetes kormányhivatal és a méltóságos népegészségügyi központ helyett.
• Az a háziorvos, akinek a COVID gyanú esetén szükséges állami tesztelést is el kell intéznie, majd ennek adatait jelentenie, kezelnie kell.
• Az a háziorvos, akinek a COVID adminisztráció alatt képződött adatokat több, egymás mellett létező adatbázisokra is fel kell töltenie, mert ezek az adatbázisokra a XXI. században egymással nem kommunikálnak.
• Az a háziorvos, aki a sokszor akár órákon belül is egymásnak ellentmondó kormányhivatali döntéseket próbál meg helyrehozni.
• Az a háziorvos, aki a tekintetes kormányhivatal helyett kiértesíti a betegeket, akkor amikor ezek az adatok a naplopók rendelkezésére állnak a tekintetes kormányhivatalon belül is.
• Az a háziorvos, aki a tekintetes kormányhivatal sokadszori hibáját kénytelen megmagyarázni az oltásra váróknak, miszerint nem akkor, nem azzal, és nem ott fogja megkapni, ha egyáltalán…
• Az a háziorvos, akit a tekintetes kormányhivatal adminisztrátori munkakörbe kényszerít, miközben idejét a legkevésbé sem tudja a munkájának a gyógyításnak szentelni.

Na ez a háziorvos egyszer tévedett…

Csak arra lennék kíváncsi, hogy a tekintetes kormányhivatal rendszeres tévedéseiért, és alkalmatlan döntéseiért ki és mikor fog címlapokon elnézést kérni, ki mikor fogja ennek a következményeit viselni?

u.i.: nem, nem feledkeztem meg a háziorvosok mellett dolgozó asszisztensekről sem, bármely mondatba beilleszthetőek ők is, hiszen szintén emberfeletti munkát végeznek! A címlapon azonban nem ők, hanem a háziorvos szerepel.”

Mi történhetett Terézvárosban? - Lehúzott redőny várta az oltópontra érkezőket! - Frissítve!

Tudta? Szelfit sem csinálhat a beoltásáról! - teljes a paranoia....

Légy került a levesbe! A Magyar Távirati Iroda szombat délután már 16:41-kor kiadta a LUXOR nyereményszámait és nyereményeit, majd az MTI 21 perccel később visszavonta ezt a „hírt”.

Az élőként hirdetett műsor csak két órával később kezdődött, majd az MTI, mint ha mi sem történt volna 20:15-kor ismét kiadta a LUXOR nyereményszámait és nyereményeit.

Azaz pont ugyanazt a közleményt, amit véletlenül már 16:41-kor nyilvánosságra hoztak

A legendás bűvész Rodolfo nyilvánosan bevallotta, hogy „Vigyázat! Csalok!„. És hittünk is neki, meg nem is, hiszen, aki kíváncsi az illúzióra el is hiszi, hogy varázslatot lát.

Amióta létezik szerencsejáték, azóta létezik csalás is, mindegy, hogy pókerről, rulettről vagy éppen számsorsjegyről van szó.

Az állami szerencsejátékban természetesen jobban bízunk, mint a sarki „itt a piros, hol a pirosban!”

Ugyanakkor évtizedek óta tartja magát az az „urban legend”, aszfaltpletyka, hogy csalnak az ötöslottó sorsolásakor, már előre lehet tudni ki fog nyerni. Nem véletlenül halmozódik olyan sok hétig a nyereményalap, hogy azután egyetlen „nyerteshez” jussanak milliárdok.

Természetesen mi nem hiszünk ennek. Soha nem is hittünk!

Ám, amit szombat délután a saját szemünkkel láttunk az számtalan kérdést vet föl. Kezdjük azzal, hogy

a szombat esti Luxor sorsolás egy élő show műsorként van meghirdetve, azaz a képernyő előtt izguló szelvény-tulajdonosok valós időben követhetik nyomon a számok kisorsolását.

A Duna TV-n 18:45-től 19:40-ig tart az ÉLŐ SzerencseSzombat!

Mindössze két megoldás lehetséges

Az első szerint az MTI-ben hivatásos jósok dolgoznak, akik két órával a számsorsolás megkezdése előtt már pontosan tudták milyen számok és legfőképp milyen sorrendben jönnek ki. Sőt, a nyertesek számát és a nyereményeiket is tudták az utolsó forintig.

A másik megoldás, hogy becsapás az egész

Mármint az a része, hogy a Duna TV-n este háromnegyed héttől nem élő, egyenes adásban látjuk a számok kihúzását, hanem már egy felvételt adnak le, amit ÉLŐ-nek hazudnak.

Ez van feleim, egy újabb illúzióval lettünk szegényebbek.

Reagált a szerencsejáték Zrt!

Luxor: ezért voltak az "élő húzás" előtt publikusak a nyerő számok - magyarázza a Szerencsejáték Zrt.

Másokkal ellentétben én a Gyurcsány kormány legsúlyosabb hibájának azt tartom, hogy a 2006-os eseményeket követően nem derítette fel töviről-hegyire, hogy milyen kapcsolatokat ápol a Fidesz a Tv-ostromban és az október 23-i eseményekben meghatározó szerepet játszó szélsőjobboldali csoportokkal, elsősorban a fociultrákkal, és a Nemzetbiztonság Hivatal vezetőivel.

Holott egyrészt pontosan lehetett tudni,

hogy a futballhuligánok egy meccs után szervezett csoportokban érkeztek a Tv székház elé, és azt is, hogy a Hír Tv munkatársai tudtak arról, hogy mire készülnek a Kossuth téren ill. a székház előtt, a Wikileaks által kiszivárogtatott iratokból kiderül, hogy a tv munkatársai már napokkal korábban jelezték a BBC-nek a készülő botrányt, és már a tömeg megjelenése előtt ott voltak a tv székháznál. Azt pedig, hogy az október 23-i, erőszakba torkolló fideszes megemlékezésen, fideszes országgyűlési képviselők instruálták a rendőrökre támadó, utcaköveket hajigáló, tankot elkötő „békés tüntetőket”, nyilvánosságra került lehallgatási jegyzőkönyvek bizonyítják.

A kormány pedig, ahelyett hogy kíméletlenül felgöngyölítette volna az események politikai hátterét,

mozgatórugóit és az akkori ellenzék szerepét mindebben, mint kutya a vizes ruhát, úgy rázta le magáról mindezt. Pedig ha akkor fény derül arra, hogy a politikai pártoknak, a rendfenntartóknak és a titkosszolgálatoknak milyen szerepe volt az események alakulásában, és ebből levonták volna a személyes és intézményi tanulságokat, akkor ma talán nem tartanánk ott, hogy szélsőjobboldali, neonáci huligánok randalíroznak újra a baloldali-liberális vezetésű fővárosban. A rendőrség meg áll és néz tétlenül, a kormánypártok pedig védelmükbe veszik az erőszakos, rasszista tüntetőket, akik engedély nélkül randalíroztak, gyújtogattak és uszítottak tegnap ismét Budapest utcáin.

A forgatókönyv kísértetiesen hasonlít a 2006-os események dramaturgiájára,

azzal a különbséggel, hogy ma már egyetlen demokratikus erő sincs abban a helyzetben, hogy ha akarna, fényt deríthetne arra, hogy miféle összefonódások vannak a fidesz és a militáns szélsőjobboldali csoportok, valamint a focihuligánok között. És minél rosszabb lesz a gazdasági helyzet, minél inkább mélyül a válság, annál mindennaposabbá válik ismét a lángokban álló, gyűlölettől izzó Budapest látványa. Mert mindezt csírájában kellett volna elfojtani akkor, amikor erre még lett volna lehetőség.

Forrás

Helló, nácik, nácicskák, hát itt vagytok megint?

Gyurcsány: ez történt 2006 őszén

Amikor a törvényhozás elfogadta a koronavírus elleni védekezésről szóló 2020. évi XII. törvényt (maradjunk abban, hogy a felhatalmazási törvényt), az ellenzék kapitális és – könnyen meglehet: végzetes – hibát követett el, amikor nem állt föl, és nem vonult ki a parlamentből, helyette gyáván és ostobán belesétált Orbán csapdájába.

Tóth Bertalan szinte könyörögve kérte a miniszterelnököt,

hogy fogadjanak el egy határidőt, s ebben az esetben az ellenzék aláírja a törvényt. Nem vették észre Orbán célját, azt, hogy az ellenzék ne írja, ne írhassa alá, s ezért esze ágában sem volt a törvénybe határidőt elhelyezni. A célja semmi más nem volt, csak az, hogy ettől a pillanattól kezdve az idők végezetéig elmondhassák, hogy az ellenzék víruspárti, s hogy a magyar nép ellensége. A határidő nélküli felhatalmazási törvény elfogadását követően valakinek az ellenzék soraiból fel kellett volna állni, s azt mondani: A miniszterelnök ezzel nyilvánvalóvá tette, hogy nem a koronavírus ellen folytatott küzdelem érdekli őt, nem a járvány a legfőbb ellensége, hanem az ellenzék, s ezt követően ki kellett volna vonulni a parlamentből. Valamennyi ellenzéki pártnak, kivétel nélkül. Aki bent maradt volna, arról tiszta és egyértelmű képet nyerhetett volna a választó.

A kivonulás komoly üzenetet hordozott volna kifelé és befelé egyaránt

Egy EU-s ország, amely a diktatúra törvénye szerint működik, egy egypártivá (KDNP – hahaha) vált parlamentben! Ma viszont a Fidesz folyamatosan elmondhatja, hogy itt demokrácia van, működő parlament, hiszen az ellenzéki képviselők is részt vesznek a parlament munkájában, hozzá is szólnak rendre, s olyan erős ez a demokrácia iránti elkötelezettség, hogy az ellenzéki képviselőket nemhogy a felhatalmazási törvény nem zavarja, de még az sem, hogy menet közben kormánypárti politikusok nem tartják sem őket, sem választóikat a nemzet részének.

Nem zavarja az ellenzéki képviselőket, hogy a járvány szélárnyékában a legaljasabb törvénytervezeteket próbálják áterőltetni,

s a maffiaérdekeiknek megfelelően most kegyelmi takarásban hajtják végre piszkos üzleteiket (vesd össze például a kaszinók kvázi-dinasztikus alapokon történő magukhoz ölelését etc., etc.) S még az sem zavarja az ellenzéket, hogy a felhatalmazási törvény, amely – értelemszerűen – a kormányt és annak fejét ruházta fel minden hatalommal, most folyamatosan és gyáván egyfolytában hárít, és a leghazugabb módon igyekszik megszabadulni minden felelősségtől, áthárítván mindent, amit csak lehet, és amit csak nem lehet, például a főpolgármesterre.

Ha kivonultak volna a parlamentből, az európai közvélemény is világosan és tisztán láthatott volna,

még tán az EU „spétes” reflexű hatalmasságai is, s nem okozott volna hetekig tartó rébuszt, hogy akkor most van parlament, avagy nincs parlament Magyarországon. Az ellenzék a kivonulásával alapozhatta volna meg politikai és morális tőkéjét, s hozhatta volna létre azokat a közös fórumait (nyugi, nem igényelt volna ez sok pénzt, talán még egészen keveset sem), amelyekkel felépíthette volna alternatívaként kínált politikáját és stratégiáját.

De ebből semmi sem lett, a Fidesz röhög a markába,

az EU pedig láthatóan semmit sem ért ebből, hiszen ha diktatúra, akkor miért és minek az ellenzékkel együtt működtetett parlament, s a magyar választó is ötletelhet (mert ötletel is), hogy mik lehetnek azok a „magasabb rendű”, előtte ismeretlen okok, amiért az ellenzék még mindig ott üldögél a parlamentben, s elszántan asszisztál saját maga és választói mindennapos megalázásához.

Az ellenzék bennmaradásával nagy adut adott Orbánnak a miniszterelnök EU elleni cinkelt lapú kártyajátékához.

Két érvet nem fogadok el:

1. senki ne akarja elhitetni, hogy az ellenzéknek ezekkel a parlamenti haknikkal maradt még lehetősége eljutni a nyilvánossághoz. Tizenhét és fél nyugdíjas nénit és bácsit leszámítva, senkihez sem jutnak el ezek a nagyszerű felszólalások, ezeknél talán még a lánchídi dudálós partik is többet érnek, de volnának még ötleteim.

2. Továbbá ne mondja senki, hogy a bent maradásnak egzisztenciális okai vannak, hisz a képviselő is a piacról él: az ellenzéki képviselők nem mondanának le a képviselői mandátumukról, csak azt jeleznék, hogy a felhatalmazási törvény diktatúrája alatt, vagyis addig, ameddig az tart, nem vesznek részt a parlamenti munkában. Orbán nem foszthatná meg az illetményüktől őket, hiszen a Fidesz-KDNP is hasonlóan viselkedett a Gyurcsány-időszak alatt, jóllehet akkor nem volt felhatalmazási törvény. Ha viszont mégis megfosztanák őket képviselői illetményüktől, annak azonmód szép és ricsajos visszhangja lenne széles e kontinensen, ami a későbbiekben akár meg is térülhetne, azaz tekinthetnék mindezt egyfajta „politikai befektetésnek.”

Szóval ez volt a hiba. A bűn pedig az,

hogy miközben ezekben a napokban autók állnak meg magyar állampolgárok házának kapui előtt, s Facebook-bejegyzéseik miatt rendőrautókba tuszkolják őket, emberi jogaikban és méltóságukban megalázva valamennyiüket és családjukat, továbbá a rendőrséget politikai eszközként használva megfélemlítéssel riogatva egy egész országot, közben az ellenzéknek nem hallom a hangját, pedig most aztán igazán teli torokból kellene üvölteni. Ha másért nem, hát azért, mert igazuk lett, amiért nem írták alá a felhatalmazási törvényt: ezt mondtuk előre, s most lőn:

bezörgetett az ablakunkon a diktatúra, annak megszokott és ismerős velejáróival.

Forrás

Lattmann Tamás: Az ellenzék újabb súlyos lemaradásáról

Az ellenzék Karácsony bukására játszik?

A Billingo szakértői összegyűjtötték a 10 leggyakoribb hibát, amelyekkel egy kis odafigyeléssel soha nem kell majd szembesülnöd.

Nem megfelelő a számla kelte és a teljesítés napja

Időszakos elszámolás vagy folyamatos teljesítés esetén a számla kelte és a teljesítés időpontja eltérő lehet. Ebben az esetben a teljesítés időpontja az a nap, amikor az ügylet teljesült, pl. tárgyhó utolsó napja. A számla kelte viszont mindig a számla kiállításának napja. Elhagyható ugyanakkor a teljesítési nap a számláról, ha a teljesítés és a számla kiállításának napja megegyezik. Fontos adat ez a számlán, ugyanis az áfalevonási jog mindig a teljesítés időpontjára vonatkozik.

Nem stimmel a fizetési határidő

A fizetési határidőt minden esetben a felek közti szerződés határozza meg. Ez akár ügyfelenként is eltérő lehet. A rosszul feltüntetett fizetési határidő miatt viszont a vevő jogosan utasíthatja el a számlát, azt le kell stornózni és újra kiállítani a helyes fizetési határidővel. Ez pedig akár hetekkel tolhatja el a számla teljesítését.

Rosszul vannak beállítva a kerekítések

Az 1 és 2 forintosok kivonása és a 27%-os áfa miatt gyakori hiba, hogy a számlák kerekítései nem stimmelnek. Fontos tudni, hogy a készpénzes fizetésre érvényes kerekítési szabályok átutalás és bankkártyás fizetési esetén is érvényesíthetők, erről viszont a vevőt előre tájékoztatni kell. Nettó alapú számlázás esetén mindenképpen érdemes beállítani a kerekítési szabályokat, mert az 27%-os áfa miatt gyakran nem egész szám szerepel majd a számla végösszegeként, filléreket pedig nem lehet utalni.

Nem stimmel az áfa mértéke

Több számlatömb váltott használata vagy előre nem rögzített áfa esetén fordulhat elő, hogy a számla nem megfelelő áfatartalommal kerül kiállításra. Ezt utólag már nem lehet korrigálni, a szoftver sem fogja jelezni a hibát. Ellenőrzéskor, a vevőhöz kerülésekor derül rá fény, vagy a könyvelő hívja fel rá a figyelmet. A számla viszont mindenképpen stornózásra kerül, és újat kell helyette kiállítani.

Hiányzik a vevő e-mail címe

E-számlázás esetén van jelentősége, hogy a vevő adatainál megadjuk az e-mail címet is, így a kiküldés pillanatában garantáltan célba is ér a számla.

“A Billingo automatikus értesítést küld, ha hiányzik a vevő e-mail címe, így nem történhet meg, hogy az e-számla kiküldés nélkül kerül rögzítésre. A rendszeren keresztül küldött számlák státusza is bármikor ellenőrizhető, így napokon belül kiderül, ha a számlánkat valami miatt mégsem kapták meg, így egy gombnyomással újraküldhető.”

– árulta el Sárospataki Albert a Billingo ügyvezetője.

Hibásan szerepel a vevő neve, címe vagy adószáma

Manuális számlázás esetén gyakori hiba, hogy a vevő neve, címe vagy adószáma hibásan szerepel a számlán. Sajnos ebben az esetben is visszaküldheti a vevő a számlát és azt újra ki kell állítani.

“A Billingóban ezt úgy oldottuk meg, hogy a vevő nevének első néhány karaktere után a rendszer automatikusan felajánlja a hasonló nevű cégeket a nyilvános és aktuális Opten adatbázisból. Ezt kiválasztva nem kell az adatokat tovább tölteni, a rendszer áthúzza azokat. Ezek az adatok garantáltan helyesek, nem lehet elírás.”

Az adószám pontossága a kötelező NAV beküldés miatt is lényeges, hiszen a 100 000 Ft vagy annál magasabb áfatartalmú számlákat a jogszabálynak megfelelően azonnal továbbítja is a rendszer az adóhatóság részére. Ennek az adatnak mindenképpen passzolnia kell.

Devizás számláról hiányzik a Swift kód és/vagy az IBAN szám

A Swift kód és az IBAN szám a külföldi vevők számára lényeges információ, ezek nélkül nem tudják átutalni a számla végösszegét. Hiányában ki tudjuk ugyan állítani a számlát, a teljesítés viszont az adatok megadásáig biztosan csúszni fog.

Devizás számla esetén nem megfelelő a számla nyelve

A NAV az ellenőrzéseket magyar nyelven folytatja le, ezért a legjobb megoldás, ha devizás számlázás esetén kétnyelvű számlát állítasz ki. A vevő nyelvén kiállított számla esetén egy esetleges ellenőrzés során kérhetik a hiteles magyar fordítást. Viszont az angol, német és francia nyelven kiállított számlák esetén erre nincs szükség. Azok idegen nyelven is kiállíthatók.

Hiányzik a Kisadózó megjegyzés és a nyilvántartási szám

Katás vállalkozások esetén kötelező feltüntetni a számlán a Kisadózó feliratot és a vállalkozás nyilvántartási számát is. Lehagyása mulasztási bírságot von maga után.

Nincs vagy hibás a mennyiségi egység

A számla minden egyes tételénél szerepeltetni kell az adott tétel mennyiségi egységét, ennek lehagyása félreértésekre adhat okot, és a számla újból kiállítását eredményezheti.

Ki a f@szom állította, hogy Finkelstein készpénzfizetési számlát adott Orbánnak?!

A kormány sietősen volt kénytelen lecserélni a Jean-Claude Junckert támadó plakátokat, miután a Néppárt közölte Orbán Viktorral, hogy ez már túl sok. Az első ötlet még arról szólt, hogy Frans Timmermans kerül a poszterre Soros mellé Juncker helyett, majd inkább amellett döntöttek, hogy a családtámogatási lépéseket fogják hirdetni ettől a héttől kezdve. 

„eleve is ez volt a terv…..”

A 444.hu olvasója jóvoltából tudta meg, hogy a hipp-hopp előrántott új plakáton szereplő két fiatal a stockphoto-világból való. Ők azok, akik az elmúlt években legnépszerűbb mémes párrá nőtték ki magukat. Ez a pár adja elő ugyanis a másik nőre néző férfi, illetve a joggal felháborodó barátnő párosát, ami milliónyi feldolgozást hozott össze.

Több más mellett egy párkapcsolat számos pillanatát megörökítették velük, így ezt a kanapén összebújást is, ami a jelek szerint a kormányzati plakáton is felbukkant.

Forrás: 444.hu

Egy szivattyú meghibásodása miatt kedd délután leállították a Paksi Atomerőmű 3. blokkját – közölte az atomerőmű kommunikációs igazgatója az MTI-vel.

A másik három blokk működik

Kovács Antal elmondta: a szakemberek kicserélik a berendezést, a blokk várhatóan a jövő hét második felében működik majd újra, névleges teljesítményen.

Az eseménynek nincs hatása a nukleáris biztonságra és a másik három blokk működésére – tette hozzá a kommunikációs igazgató.

(Forrás: MTI)

Műszaki hiba történt a Paksi Atomerőműben

Amikor boldogok vagyunk, azt szeretnénk, hogy mindenki tudjon róla, pedig a boldogság csak az irigy szemektől távol bontakozik ki igazán. Egyes dolgokról nem érdemes másoknak beszélni, nem tartozik minden az ismerősökre és a kollégákra.

A családi dolgokat csak a párjával, vagy a szüleivel, gyerekeivel beszélje meg, mert csak rájuk tartozik. A kívülállók sokszor irigyek, rosszindulatúak, nem érdemes mindent az orrukra kötni.

1. A jövővel kapcsolatos terveink

A hosszútávú tervekről van szó, amelyeket nem kell elmondanunk senkinek, főleg ha most kezdjük tervezni őket. Először is vannak olyan tervek, amelyek már az elején füstbe mennek, mert túl sok kritikát kapunk, másodszor pedig, amikorra „jóvá lettek hagyva”, már nem is olyan érdekesek.

2. A jó-cselekedetek

A legtöbben azt mondják, hogy bármilyen jó-cselekedetet titokban érdemes megtenni. Nem magunk fényezése okán tesszük, hanem, mert szükség van a segítségre. Azok az emberek, akik elmondják mindenkinek, hogy ők jó dolgokat cselekednek és bármikor segítenek, nem csodálatot, hanem megvetést váltanak ki másokból.

3. Magánélet

Az életünkről sem kell mindenkinek részletesen beszámolni, nem feltétlenül tartozik az ismerősökre, hogy mely életszakaszban milyen a magánéletünk.

4. Lelki tudás

Amit Ön tud, nem biztos, hogy más is tudja, de nem kell dicsérned magad, mert ami belül van, az úgyis kisugárzik. Aki bölcs, annak nincs szüksége külső megerősítésre, hiszen pontosan tudja, mit tus és főleg azzal van tisztában, hogy milyen sokat nem.

5. Családi problémák

Ha feleség, akkor ne beszéljen azokról a dolgokról, amikkel nincs megelégedve a férjével, kapcsolatosan, ha pedig férj, akkor ne mondjon semmi rosszat a feleségéről, mert a problémák kezelésének nem ez a módja. A család akkor erős, ha mindent zárt körben tudnak megoldani. Összetartanak és nem az ismerősök véleménye a fontos, hanem a kis közösségükön belülieké.

6. Mások tettei

Bepiszkolhatjuk a cipőnket és sajnos a lelkünket is. A lelkünk piszkos lesz a pletykáktól, attól, ha mások sikertelenségéről beszélünk, ha ítélkezünk ismerőseink, barátaink felett. Az igazi barát az, aki úgy fogadja el a másikat, ahogy van és a hibáival együtt tudja szeretni.

Sok kellemetlenségtől megkímélheti magát, ha nem mesél el mindent mindenkinek, aki hajlamosnak bizonyul arra, hogy meghallgassa. Ha külső megerősítésre van szüksége, beszélgessen a szeretteivel, ők meghallgatják és a tőlük telő legjobbnak vélt tanáccsal látják el.

Forrás

Az, hogy mit lát a képen, elárulja legrejtettebb titkát