Nemzeti ünnepünk előtt két közvéleménykutató intézet azt mérte, hogy Magyar Péter TISZA pártja átvette a vezetést a Fidesztől. Ezt nem tűrhette a regnáló, annak ellenére, hogy összes megszólalójuk kifejtette: nem lehet bízni az ilyen méréseknek, tehát sebtiben kihozta a Nézőpont, hogy ugyan már, magabiztos a regnáló előnye. Tudják, mert ennek lehet hinni…..

„Egyiknek sikerül, a másiknak nem….”?

Ahány kutatás, annyi eredmény, hosszú évek óta először mért egy pártot a Fidesz elé egy közvélemény-kutatás Magyarországon: a 21 Kutatóközpont által készített felmérés szerint a

Tisza Párt 42 százalékon, míg a Fidesz 40 százalékon áll a biztos szavazók között.

A Népszava megbízásából készült, csütörtökön megjelent Publicus-felmérés azonban arra mutat rá, hogy mind a teljes népességben, mind a biztos szavazó pártválasztóknál megelőzte a Tisza Párt a Fideszt.

A teljes népességben a Tisza 24, a Fidesz pedig 23 százalékon áll. A választási részvételüket biztosra ígérők és pártot is választók csoportjában pedig 39-37 százalék az arány Magyar Péter pártja javára.

… és jött a Nézőpont…

A fentiekhez képest a Nézőpont Intézet, szintén csütörtökön kiadott kutatása szerint változatlanok az erőviszonyok az egy hónappal megelőző eredményekhez képest. A felmérésben hangsúlyozzák: különböző intézetek különböző bázisokon publikálnak pártpreferencia-kutatási eredményeket, ezért a megszokottól eltérően a legvalószínűbb listás eredmény mellett a mások által bevett teljes felnőtt népesség és biztos szavazó pártválasztók bázisán is bemutatjuk az egyes pártok támogatottságát. Az ő mérésük szerint

a teljes felnőttkorú, egyben választókorú népességben 36 százalékos népszerűségnek örvend a Fidesz-KDNP. A Tisza Párt 25 százalékos, a Mi Hazánk Mozgalom 5 százalékos, a Demokratikus Koalíció pedig mindössze 3 százalékos szimpatizánsi körrel rendelkezik.

Ez a bázis azonban nem feleltethető meg a választási versenyhelyzet arányainak, hiszen sem a választáson való részvétellel, sem pedig a rejtőzködő szavazókkal nem számol – hangsúlyozzák. A Nézőpont Intézet által használt legvalószínűbb listás eredmény minden, a választáson való részvételét biztosra ígérő válaszadót figyelembe vesz. Azon rejtőzködő szavazókat, akik valamilyen okból nem mondják meg pártpreferenciájukat, egyéb válaszaik alapján statisztikai módszerrel azonosítja be.

A bevallott és beazonosított szavazók pártpreferenciája alapján

• a Fidesz-KDNP legvalószínűbb listás eredménye 46 százalék lenne, mely nagyjából az árvíz előtti (45 százalék) és alatti (47 százalék) támogatottságának felel meg.
• A Tisza Párt legvalószínűbb listás eredménye (35 százalék) tizenegy százalékponttal maradna el a kormánypártokétól, mely azonos az árvíz előtti eredményével.
• Az ellenzéki pártok közül ezen felül csak a Mi Hazánk Mozgalom (6 százalék) és a Demokratikus Koalíció (5 százalék) jutna be a parlamentbe.

Hozzáteszik, hogy több közvélemény-kutató is a legvalószínűbb eredmény leírására használja a „biztos szavazó pártválasztók bázisát”, azaz azok körében mérik össze a pártok támogatottságát, akik biztosra ígérik részvételüket a választáson és meg is neveznek egy pártot, akire szavaznának. Ezen a bázison

• a Fidesz-KDNP 49 százalékon áll,
• mögötte a Tisza Párt 34 százalékkal,
• a Mi Hazánk Mozgalom 5 százalékkal,
• a Demokratikus Koalíció (3 százalék) pedig be sem jutna a parlamentbe.

Ezen a bázison azonban nem veszik figyelembe azokat a választókat, akik részt vennének a választáson, de valamilyen oknál fogva nem mondják el pártpreferenciájukat, azaz rejtőzködnek.

Forrás

Tarlós és a Demokrata - "A közvéleménykutatási eredményeket 2019 óta végképp fenntartásokkal kezelem..."

Csak úgy….

A Nézőpont Intézet „stábja” többek között: Schmidt Mária, aki szerint Németország már nincs is, Békés Márton, aki szerint „nem jó blokkban vagyunk”, G. Fodor Gábor, aki úgy vélte, hogy „….jó lenne csinálni egy Viktorjugendet….”.

Schmidt Mária: ne szeretkezz, háborúzz! Itt tartanak a fejlettek ma... - Ugyanitt Kovi panelbeszélgetett a témáról....

Kocsis Máté „Humor Herold”-üzemmódban….

Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője újfent „megcsillogtatta” sokoldalúságát:

„Birtokomba került Pulai András jövő februári mérése, amiben a DK 47, a Tisza 65, a Fidesz 6 százalékon áll. A felmérésből az is látszik, hogy nők körében kevésbé népszerűek Magyar Péter mesterséges intelligenciával fazonírozott ismerkedős fotói, mint Gyurcsány Ferenc tornacipős szabadversei. Az elemző a tanulmányban megjegyzi: a tendenciákat figyelve 2026-ig a Fidesz elérheti a mínusz 17-18 százalékos eredményt is. Szóval, fel a fejjel!”

Pulai kommentben reagált:

„Nem tudom, hogyan fordulhatott elő ilyen szivárgás, de köszönjük hogy jelezte, belső vizsgálatot fogunk indítani! Viszont legalább azt már láthatja, hogy így is pontosabbak vagyunk, mint a Fidesz gazdasági növekedéssel kapcsolatos előrejelzései! Tisztelettel, Pulai András”

Az amerikai zsidók nagy fölénnyel Kamala Harris alelnökre kívánnak szavazni – derült ki egy zsidó demokrata csoport új felméréséből, amely  azt is megállapította, hogy az amerikai zsidó szavazók 87%-a támogatja a Biden-kormányzat azon erőfeszítéseit, hogy az Izrael-Hamász háborúban tűzszünetet kössön, amely szabadon engedné a Gázában fogva tartott izraeli túszokat.

Biden után a világ

Az Amerika Zsidó Demokratikus Tanácsa által hétfőn közzétett felmérés szerint a zsidó szavazók 68%-a Harrisre, a demokraták jelöltjére, 25%-a pedig Donald Trumpra, a volt elnökre és republikánus jelöltre kíván szavazni.

A felmérés azt mutatja, hogy a kampányok ingatag szezonja, beleértve a heves eszmecserét arról, hogy melyik párt a rosszabb az amerikai zsidók számára, alig rázta meg a zsidó választókat.

A felmérés szerint a zsidó szavazók valamivel nagyobb számban támogatták a demokrata jelöltet, mint áprilisban, amikor Joe Biden elnök volt a feltételezett jelölt. A JDCA-hoz kötődő Jewish Electorate Institute által, ugyanazzal a céggel, a GBAO-val együttműködve végzett közvélemény-kutatás szerint Biden 64-24%-kal megelőzte Trumpot a zsidó szavazók körében. Harris 4%-os előnye Bidennel szemben mindkét szavazásnál alig haladja meg a 3,5 százalékpontos hibahatárt.

A demokraták évtizedek óta többséget szereztek a zsidó szavazók körében legalább a 60-as évek közepén, sok esetben meghaladva a 70%-ot. 2020-ban a Republikánus Zsidó Koalíció egyik közvélemény-kutatása szerint a zsidók 60-30%-kal szavaztak Bidenre Trump helyett. Ugyanebben az évben a liberális J Street közvélemény-kutatása lényegesen eltérő megoszlást mutatott: 77%-ról 21%-ra.

Kamala hegymenetben

A hétfői közvélemény-kutatás szerint Harris is jobban teljesít, mint Biden, amikor arra kérik a válaszadókat, hogy válasszon közte és Trump között, és a harmadik felek jelöltjeit, például Jill Steint és Cornel Westet eltávolították az egyenletből. 72%-ot ért el Trump 25%-ához, míg Biden 67%-ot Trump 26%-ához. A legmagasabb rangú harmadik fél jelöltje, Robert F. Kennedy Jr. nemrégiben felfüggesztette kampányát, és támogatta Trumpot .

Mindkét párt zsidó megkereső akciókat indított, és a november 5-i választások közeledtével mindketten támadásokat indítottak az antiszemitáknak számító másik fél ellen.

A múlt heti JDCA-hirdetés Trumpot Adolf Hitlerrel kapcsolta össze. Trump a múlt héten a Republikánus Zsidó Koalícióhoz fordulva azt mondta hallgatóságának, hogy „soha nem élik túl”, ha Harrist megválasztják.

Az oda-vissza az intenzíven teli retorika szezonjának része volt; A demokraták augusztusi kongresszusukon egyenesen kijelentették, hogy Trump antiszemita, ami tovább fokozza azt a korábbi állításukat, hogy lehetővé teszi az antiszemitizmust. Gyakorivá vált Trump azon állítása, hogy a demokratákra szavazó zsidók mentálisan labilisak.

Kufárkodás a túszok életével

A saját kongresszusaikon mindkét fél bemutatta a Hamász által fogva tartott izraeli túszok családjait. A demokraták ellenálltak egyes progresszívek felhívásainak, hogy egy palesztin-barát hangot is bemutassanak .

Az antiszemitizmus az ötödik helyen végzett a válaszadók között, a nemzetbiztonsággal és a külpolitikával összefüggésben. Arra a kérdésre, hogy aggódik-e az antiszemitizmus miatt, a válaszadók 91%-a azt válaszolta, hogy a hibahatáron belül van annak a 93%-nak, akik áprilisban aggasztják. A 91%-uk 66%-a azt mondta, hogy nagyon aggódik, 25%-a pedig némiképp.

A felmérés azt is kimutatta, hogy a zsidók nagyon motiváltak a szavazásra – a válaszadók 82%-a 10-re értékelte magát egy 1-től 10-ig terjedő motivációs skálán, ami jóval magasabb, mint a 2020-ban elért 66%-os teljes részvétel, amely önmagában is viszonylag magas volt az amerikai szavazók számára. Ez a tényező, valamint a jelentős zsidó közösségek jelenléte az olyan ingadozó államokban, mint Pennsylvania, Michigan, Nevada, Arizona és Észak-Karolina, mindkét pártot arra ösztönözte, hogy pazar kampányfigyelmet fordítson a zsidó szavazókra.

(Forrás)

Ezeket olvasta már?

A hvg -t egy olvasója arról tájékoztatta, hogy egy osztrák közvéleménykutató cég telefonos felmérése során egészen furcsa kérdéseket tett fel neki a magyar bel és külpolitikáról.

Mondjon-e le Orbán Viktor

Több más mellett még arra is rákérdeztek, hogy le kellene-e mondania Orbán Viktornak is a pedofil-simógató botrány kapcsán, és, hogy a 44% -os EP választási eredmény után Orbánnak ki kellen-e íratni az előrehozott választász.

A legizgalmasabb kérdéscsoport

A háborúval kapcsolatban ezek a kérdések kerültek elő:

• Ön mennyire figyeli az ukrajnai híreket?
• Ki áll jobban jelenleg a háborúban, Oroszország, vagy Ukrajna?
• Felelős-e Oroszország az ukrajnai háborúért?
• Fenyegetést jelent-e Oroszország Magyarországra?
• Miért rohanta le Oroszország Ukrajnát?
• Ki a felelős a háború folytatásáért? Ukrajna, vagy Oroszország?
• Akarja-e, hogy ukrán terület Oroszországhoz kerüljön?
• Ön szerint kellene-e Ukrajnának területi engedményeket tennie Oroszország felé? Ön szerint a Krím félsziget Oroszországhoz, vagy
• Ukrajnához kellene, hogy tartozzon?
• Akarja-e, hogy ukrán terület Magyarországhoz kerüljön?
• Szállítson-e Magyarország fegyvereket Ukrajnának?
• Kezdődjön-e azonnal béketárgyalás?
• Támogatja-e Ukrajna azonnali EU és NATO csatlakozását?
• Mi hátráltatja leginkább Ukrajna NATO-csatlakozását? Korrupció, vagy a kisebbségi jogok helyzete?
• Mit gondolna arról, ha magyar csapatok is harcolnának Ukrajnában?
• Mit gondolna arról, ha Magyarországon gyártott fegyvert az ukránok orosz célpontok ellen használnának fel?
• Mit gondolna arról, ha a NATO atomfegyvereket telepítene Ukrajnába?
• Mit gondolna egy ukrajnai NATO-hadműveletről?
• Mit gondol az ukrajnai menekültek magyarországi befogadásáról?
• Vissza kell-e vonulnia az orosz csapatoknak Ukrajna területéről?
• Ön szerint mennyire megbízható Oroszország egy béketárgyaláson?
• Ön szerint mennyire megbízható Ukrajna egy béketárgyaláson?

Ezen kérdések közül a legkirívóbb Magyarország esetleges területi igényének felvetése Ukrajnával szemben. Pletykák és sajtóinformációk szintjén korábban is felmerült már, hogy Magyarország Kárpátalját visszakövetelhetné egy meggyengült Ukrajnától, ennek azonban a valószínűsége mérhetetlenül csekély.

Miután az olvasó elmondása szerint a kérdések s az osztrák közvéleménykutató telefonon hangoztak el, így azok felidézésében a portál és mi is a kérdezett emlékezetére és nem leírt szövegre hagyatkozunk.

(Forrás)

Kapcsolódó

Zelenszkij-Orbán paktum: megegyeztek, hogy majd megegyeznek, ha....

A minap egyik kedves kommentelőm öreg varjú károgásához hasonlította a Facebookon tett megjegyzéseimet. Annyiban igaza van, hogy egyelőre nem sikerült rajonganom a jelenleg folyó kampány egyik eleme iránt sem, az viszont jól jellemzi a helyzetet, hogy a közvéleménykutatások által előre vetített kép szerint a 21 magyar EP-képviselőből 18, vagy 19 “konzervatív” lesz. A maradék 2-3 a DK-ra jut, akik bár újabban szociáldemokratának mondják magukat, azért inkább a liberális közegben vitézkednek.

Szóval,

a baloldal labdába sem tud rúgni a mostani választásokon, leginkább azért, mert egy valóban baloldali, tehát kapitalizmuskritikus pártnak manapság fizikailag se lehet annyi pénze, hogy benevezzen egy hazai választási futamra, értékelhető erejű kampányra pedig végképp nem. Ennek ellenére Orbán Viktor gigászi küzdelmet folytat a “háborúpárti” baloldal ellen, nem igazán észlelve, hogy a baloldal európai szinten sem áll túl erősen. Az EP-ben például kb. 6 százalékos súlya van a The Left nevű frakciónak, amivel azért nehéz háborúba taszítani a világot.

Emlékeztetném a nyájas olvasót, hogy megirigyelve a kormányfő tetszés szerinti címkézéseit – a fogadalmam szerint – jelen kampány során egyszerűen csak nácinak nevezem mindazokat, akik lebaloldalizzák a liberális és jobbközép (ellenzéki) pártokat. Ez azonban nem kizárólagos, mert nácinak kívánom nevezni a náci pártokat is, amelyekből Magyarországon sajnos több van.

A Jobbik (Gyöngyösi), a Nép Pártján (Jakab), illeti a 2RK (Vona), továbbá a náluk népszerűbb, sőt, EP-esélyes Mi Hazánk (Toroczkai) náciságát itt és most nem kívánom különösebben indokolni, adtak ők ehhez elég muníciót. Szerintem Orbán se áll messze a náciságtól, hiszen álbalos populizmusa, továbbá a korporatív társadalomszervezési modellje tudományosan is alátámasztja ebbéli mibenlétét. Annyi azonban szóljon a kormányfő mentségére, hogy bár játszik a kártyákkal, de legalább nem antiszemita!

Számomra apró fénysugár a mélyből,

hogy Nagy Iván László, a HVG podcastere viszont olvassa a Városi Kurírt, ugyanis a minap kitért a múlt heti cikkemre, amelyben kétségtelenül jó messzire küldtem el azért a mutatványáért, amellyel ő is sikeresen felturbózta a baloldaliság körüli választási katyvaszt. Utóbb próbált valamiféle rend felé elmozdulni, de az általa felkért Ésik Sándor még nagyobb zűrzavart teremtett azzal a tulajdonképpen valós panorámával, hogy a különböző földrészeken mit is értenek baloldal alatt. Röviden azonban felhívom ügyvéd úr figyelmét, hogy Fico szlovák miniszterelnök merénylője is hiába vallja, hogy ő nem akarta megölni áldozatát, a bíróság mégis elég nagy bizonyossággal gyilkossági kísérlet miatt fogja elítélni, tehát halál mindegy, hogy ki milyen cifrákat gondol a baloldaliságról, attól annak még van egy tudományos definíció szerinti, világos jelentése, t.i. nemet mond a kapitalizmusra.

Minthogy a jelenlegi kampány üdvöskéje,

az egyenesen a NER-ből jövő Magyar Péter múltjával és jelenével egyaránt hűséges a kapitalizmushoz, továbbá még feleennyi idős korábban kötelet szánt Medgyessy Péter, meglehetősen baloldali miniszterelnök nyakába, ezért őt se nagyon “vádolhatjuk” semmiféle baloldalisággal, bár Orbán őt is oda sorolja (noha MP a nagy munkásköltő és effektív kommunista, a budapesti József Attila születési helyét látványos tudatlansággal Szegedre tette). A Tisza Párt tényleges vezetője ugyan kevés támpontot ad bármilyen konkrétabb nézetei tekintetében, azért sokat elárul, hogy nemrég egy kisebb tömeget vezényelt egy cukrászdai affér elrendezése végett a szóban forgó tulajdonos ellen, bár a kirakatot (egyelőre) nem verték be. Tudom, ennyivel még senkit nem lehet teljes értékű nácinak nevezni, azonban a hozzá csapódó tömegek viselkedése már inkább indikatív.

Beszédes, hogy Pulai András közvéleménykutató a héten azzal magyarázta a Momentum szorult helyzetét, hogy szavazói bázisának egy része a Tiszába ment át, ami azért nem lehetetlen, mert ‘anno’ a Momentumba a Jobbikból érkezett. Abból a Jobbikból, amit eredendően a rossz emlékű MIÉP táplált fel, s amelynek vezetője Csurka István addig meneteltetett hetente százezreket a Hősök terén, mígnem kiszorult a Magyar Országgyűlésből. Remélem, a Tisza majd be sem jut.

Annyiban is hadd legyek részrehajló,

hogy megjegyezzem, a Tisza áradása eddig még soha nem hozott semmi jót, ellenben elég sokat rombolt, amiről Petőfi így emlékezett meg: “… mint őrült, ki lepte láncát … ! Szóval, azt kérem a szavazópolgároktól, hogy a Tiszára semmiképp ne szavazzanak, viszont ha jó szívvel a többiek sorából sem tudnának alkalmas pártot megjelölni, akkor egyszerűen írják rá a szavazólapra, hogy ISZOMM! Előre is köszönöm.

Kapcsolódó

Szanyi Tibor: választási útmutató

A Medián friss felmérése szerint is Magyar Péteré a legerősebb ellenzéki párt, míg a Fidesz mélyponton van – írta meg a hvg360 kedden. A közvélemény-kutató cég a HVG megrendelésére április 26-a és 29-e között készített országos reprezentatív felmérést.

Lássuk….

A választani tudó biztos szavazók között a pártok az alábbi eredményeket érték el:

• Fidesz: 46 százalék
• Tisza Párt: 24 százalék
• DK: 9 százalék
• Magyar Kétfarkú Kutya Párt: 6 százalék
• Momentum: 5 százalék
• Mi Hazánk: 4 százalék

drMáriás: Magyar Péter rárúgja a magyar rendszerváltások temetőjére az ajtót

Név szerint….

A felmérésben az EP-listavezetők ismertségét és népszerűségét is mérték.

• A fideszes Deutsch Tamás 90 százalék ismeri és 33 százalék látná szívesen fontos politikai szerepben,
• Magyar Péter esetében ez 89 százalék, illetve 43 százalék.

1000 fős minta

A Medián április 26-a és 29-e között, országos reprezentatív mintán készült felmérését a HVG május 1-jei előrehozott lapzártája miatt 970 főnél meg kellett szakítani, hogy az olvasók még az e heti számban megkapják a várt kutatási eredményeket.

Mindez Megafonul

Kapcsolódó

Csak úgy….

Benyújtotta az európai parlamenti listáját a Tisza Párt, de Magyar Péter, a párt alelnöke nem szerepel rajta, derül ki a Nemzeti Választási Iroda honlapjáról. A Tisza Párt listáján 11 jelölt szerepel, első helyen Dávid Dóra, másodikon Tarr Zoltán református lelkész, a harmadik helyen pedig dr. Kulja András. Magyar korábban azt mondta, 21 képviselőjelölt lesz a Tisza Párt EP-listáján, amin a politikus helyet ajánlott fel Tarr Zoltán egykori református lelkésznek, akit kirúgtak az állami állásából, miután felszólalt a múlt szombati tüntetésen.

Közvéleménykutatás szerint -amiről tudjuk, hogy nem azt kell nyerni, de mégis...- Magyar Péter nemlétező pártja 20%-on áll

A 444.hu birtokába került egy beszélgetés, ahol a kormány megbízásából az Amarone Kft. végez közvélemény-kutatást, amiben olyan furmányos kérdést is kaphat a hívott, hogy Magyar Pétert, Orbán Viktort vagy Gyurcsány Ferencet tartja-e inkább a családok védelmezőjének.

Nyugi, ezt is Ön fizeti….

Az első kérdésekben tisztázzák, hogy a válaszadó vagy családtagjai nem dolgoznak újságnál, rádiónál, internetes portálnál, illetve nem politikusok. Rákérdeznek arra, hogy mit tart a válaszadó Magyarország legfontosabb problémájának, a családjában leginkább aggodalmat keltőnek, mi a véleménye a saját pénzügyi helyzetéről, Magyarország gazdasági kilátásairól.

A felmérésben a következő politikusokra kérdeznek rá név szerint, őket egy 1-4-es skálán kell értékelni:

• Magyar Péter
• Márki-Zay Péter
• Gyurcsány Ferenc
• Karácsony Gergely
• Vitézy Dávid
• Orbán Viktor
• Soros György és Alex
• Toroczkai László
• Dobrev Klára
• Szentkirályi Alexandra
• Ellenzéki összefogás (!)
• Donáth Anna

Halló, lejárató kampány vagyok, velem tart? - Beindult a hegyvidéki Rogán-kampány

A választási hajlandóságra is rákérdeztek,

érdekesség, hogy az EP-választás esetében a Momentum nem szerepelt a válaszok között. Külön rákérdeztek arra, hogy a főpolgármester-választáson egy Karácsony–Szentkirályi, illetve egy Karácsony–Vitézy meccsen kire szavazna. Ez azért érdekes, mert időről időre felvetődik, hogy Szentkirályi Alexandra esetleg visszalép Vitézy Dávid javára.
Kíváncsiak arra, hogy Karácsony miként teljesített, mi az, amit a legkevésbé kedvel a válaszadó, mekkora a távolság közte és Gyurcsány között.

Rákérdeznek arra, hogy a válaszadó egyetért-e azzal, hogy Karácsony közel 5 éves időszakában

• a lakásárak és a bérleti díjak kevésbé megfizethetők,
• Karácsony Gyurcsány Ferencet és barátait, támogatóit bízta meg Budapest vezetésével,
• a hajléktalanság rosszabb,
• a forgalom nagyobb, a környezetszennyezés erősebb,
• a város csődközelbe került.

Megkérdezték azt is, hallott-e Orbánék brüsszeli konferenciájának bezárásáról,

és ez befolyásolja-e a válaszadót abban, hogy a Fideszre szavaz vagy sem. Külön kitértek arra, hogy az alany mit kedvel/nem kedvel Orbánban, elégedett-e vele, illetve azzal hogy a gyermekek ellen elkövetett bűncselekmények elkövetői ne kaphassanak kegyelmet. Szintén Orbán teljesítményére kíváncsiak az „elnöki kegyelmi ügyben”. (A Fidesz a hivatalos panelokban erről már Novák-ügyként beszél, csak így valószínűleg senki nem értette volna a kérdést.)

Kíváncsiak voltak arra, hogy a miniszterelnök csakugyan

• megőrzi a békét, távol tartja a háborút,
• megállítja az illegális migrációt, megvédi a határokat,
• kiáll Magyarország érdekeiért Brüsszelben,
• javítja a gazdaságot, munkahelyeket teremt,
• védi a családokat és a gyermekeket,

Megkérdezték, hogy ki a családi értékek erősebb védelmezője, itt csak három politikus közül lehetett választani:

• Orbán,
• Gyurcsány,
• Magyar.

Megkérdezték, hogy akkor is támogatná-e Karácsonyt, ha tudná az alábbiakat:

• A tomboló infláció alatt hatalmas fizetésemelést adott a helyetteseiknek.
• Karácsonyt Soros György és Alex nonprofit szervezetei támogatják.
• Karácsony és politikai partnerei, Márki-Zay Péter és Gyurcsány Ferenc ellenzik a családi adókedvezményt.
• Karácsonyt azok támogatják, akik engednének Brüsszelnek, a migránsoknak megnyitnák az utat.
• Karácsony az ellenzéki koalíciót képviseli, Dobrev, Gyurcsány, Márki-Zay hatalmát bővítené.

Külön rákérdeztek arra, hogy a magyar kormány korruptabb-e az európai átlagnál vagy sem, valamint az inflációs várakozásokra, és arra, mit érez, ha Magyarország helyzetére gondol:

• Büszkeséget
• Félelmet
• Dühöt
• Elégedetlenséget.

Kubatov-lista lefotózva! - Most akkor van, vagy....?

Sokat elmond a közállapotról és tükrözi a zsigeri elégedetlenséget, hogy Magyarországon 2024-ben egy olyan párt támogatottsága, ai még eg sem alakult, nem ismerni a programját és politikusait egy közvéleménykutatás szerint 20 %-os támogatottságot tudhat magáénak.

Magyar jött és….

Magyar Péter közösségi oldalán meghökkentő hírrel állt elő és bár nem nevezi meg konkrétan a forrását, de elolvasni mindenképpen érdemes, amit írt:

„Hogy miért retteg a hatalmi elit? Íme a legfrissebb, még nem publikált közvéleménykutatási adatok:

1) Magyar Péter még meg nem nevezett pártjára már több, mint 20 % szavazna; eközben csökkent a kormánypárti és az ellenzéki szavazók és a bizonytalanok száma is;

2) Magyar Pétert a válaszaadók több, mint 60 %-a őszintének tartja;

3) A válaszadók 83 %-a szerint Magyar Péter képes ártani a kormánynak;

4) A válaszadók 28%-a tartja visszásnak, hogy Magyar Péter felvette a volt igazságügyi miniszterrel folytatott beszélgetését, a többség fontosabbnak tartja, hogy a közérdekű információk nyilvánosságra kerüljenek;

5) A válaszadók többsége nem tartja hitelesnek a Magyar Péter magánéletével kapcsolatosan nyilvánosságra hozott információkat.”

A kommentekből….

„Nagyon profin kezeled a helyzetet. Jobb támadni, és ügyesen csinálod. Üsd őket, megyünk a szívlapáttal melletted.”

„Szerintem a külpolitikában azt el kell ismerni, hogy az EU jogosan tartja vissza a támogatások egy részét, nem azért mert ez megoldás Magyarország számára, hanem egyszerűen azért, mert a magyar kormány ellopja a pénzt. A magyar kormány külpolitikája erkölcsileg ugyanolyan vállalhatatlan mint a belpolitikája, és a kettő eredete ugyanaz.”

„Rettegjenek mostmár ők…. A magyar ember már rettegett eleget, máról holnapra….. Most pedig felébredünk a hosszú évek rémálmából…”

„Remélem sikerül elzavarni a kormánynak nevezett bűnbandát!”

„És ez közel 20 perc alatt majdnem négyezer kedvelik smiley-t kapott. Aminek még én is örülök, pedig tele vagyok kételyekkel!”

„Sima győzelem várható 2026-ban (de remélem addig nem kell várni) ?? csak nehogy leálljon a rendszer véletlenül mint 2018-ban amikor a jobbiknak jósoltak győzelmet….amit mai napig bundának tartok? remélem a történelem nem ismétli önmagát…erre is figyeljen Péter, ezek bármire képesek”

„Hihetetlen! Úgy néz ki, hogy végre valakinek a vidéket is sikerült felrázni.”

„Csak így tovabb Péter. Mennyivel nehezebb egy olyan ellenféllel harcolni aki vissza is tudd vágni?nem úgy mint Soros, Brüsszel, meg az átkos migránsok. Kezd megállni a tudomány, az utcai harcosoknál, itt már a nindzsák se segithetnek, lónélküli huszárokról ne is beszéljünk. Minél nagyobb marhaságokat találnak ki, annál nevetségessebb, és hiteltelenebb az egész sztori rólad. Ami viszont tény hogy egy nemzet példaképe és hőse vagy”

Több mit száz vélemény: igy látja Magyar Pétert a "vidékmagyaroroszág"

Sorvezető: Magyar Péter kérdez, de ki válaszol?

„Add tovább! Az alábbi kérdésekre nem adott eddig választ a kormány és az adófizetői pénzekből működő propaganda:

• Igaz-e, hogy a Végrehajtói Kamara korrupt elnöke, Schadl György Rogán Antal propagandaminiszter embere volt?
• Igaz-e, amit az akkori igazságügyi miniszter állított, hogy Völner Pál miniszterhelyettest már félévvel a gyanúsítások előtt figyelmeztették arra, hogy titkos megfigyelések zajlanak?
• Igaz-e, hogy Rogán Antal és/vagy az emberei kihúzatták a nyomozati iratokból a rájuk nézve terhelő részeket?

További kérdések az ügyészséghez és a kormányhoz:

• Hogyan várható el, hogy az ügyészség objektívan kivizsgáljon olyan bűncselekményeket, amelyekben a nyomozó hatóság is érintett lehet?
• Hogyan jelentheti ki az ügyészség szóvivője, hogy valami nem lehetséges, amikor még meg sem hallgatta tanúként az információval rendelkező kormánytagokat?
• Miért nem hozza nyilvánosságra az ügyészség, hogy milyen ügyben hallgatta meg tanúként Varga Judit volt igazságügyi minisztert?
• Mikor fogja meghallgatni az ügyészség tanúként az érintett kormánytagokat és a miniszterelnököt?
• Mi a célja a kormánynak azzal a jogszabálytervezettel, amely alapján a jövőben az igazságügyi miniszter bármikor belenézhetne ügyészségi iratokba?
• Igazak-e azok az értesülések, hogy a kormány maga alá akarja rendelni az ügyészséget, hogy méginkább kézi vezérléssel lehessen irányítani a nyomozásokat?

A kormánynak és az adófizetői milliárdokból folytatott propagandának jelenleg az az egy célja van a lejáratásommal, hogy a fenti kérdésekről és ezzel az utóbbi évtizedek legnagyobb politikai és jogi botrányáról elterelje a figyelmet. Ne hagyjuk, hogy ez sikerüljön nekik. Kérlek Benneteket, hogy minden propaganda bejegyzéshez, minden kormányzati politikus oldalára másoljátok oda ezeket a kérdéseket.

“Egynek minden nehéz, sokaknak semmi sem lehetetlen.”

Sajtóklub Nagyszombaton: Magyar Péter édesanyja a "Vidéki prókátor", aki borította a "kegyelmi botrány"-ügyet?

Miután lemondott Novák Katalin titulusáról, felvetődik a kérdés: ki lesz az új golyóstoll? Beindultak a közvéleménykutatók, egy olvasó szerint Szalay-Bobrovniczky Kristóf elfogadottságáról érdeklődnek. De mi lesz így a sminkszobával?

Szia, Uram, kérsz Szalay-Bobrovniczkyt?

Aár nemcsak azt mérik telefonos közvélemény-kutatással, hogy a pedofilügyben elítélt K. Endrének adott köztársasági elnöki kegyelem mennyit rontott Novák Katalin és Varga Judit megítélésén, hanem arról is kérdezték a hvg.hu egyik olvasóját, hogy mennyire szimpatikus neki Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter.

Szerinted?

A Call Express kérdései a Magyar Honvédségre és Szalay-Bobrovniczky Kristófra irányultak. Többek között olyan fontos dolgokra voltak kíváncsiak, mint hogy

• követi-e a közösségi médiában a honvédelmi minisztert,
• mi jut róla először eszébe,
• milyen véleménye van róla,
• emellett különböző szempontok szerint kellett skáláznia, szerinte milyennek kell lennie egy honvédelmi miniszternek, és ehhez képest milyen Szalay-Bobrovniczky.

Ebből nem volt nehéz nem kihallani, hogy a köztársaság elnök tekintélyének megingását követően a kormánypártok próbálják megtalálni a közvélemény számára legelfogadhatóbb személyt. Legalábbis a kérdések erre utalhatnak a lap szerint.

A közvélemény-kutatás még azelőtt zajlott le, hogy Novák Katalin és Varga Judit lemondott.

Tudja, mit kutatott a napokban ugyanez a cég?

Két napja volt hír, hogy telefonos közvélemény-kutatással mérik, hogy a pedofilügyben elítélt K. Endrének adott köztársasági elnöki kegyelem mennyit rontott Novák Katalin és Varga Judit megítélésén.

• Hallott-e arról, hogy Novák Katalin köztársasági elnök tavaly áprilisban kegyelmet adott a bicskei gyermekotthon egykori igazgatóhelyettesének?
• Hallott-e arról, hogy Varga Judit akkori igazságügyi miniszternek is ellen kellett jegyeznie a kegyelmi döntést?
• Ön szerint Varga Judit igazságügy miniszterként felelősnek tekinthető, vagy nem az ügyben?
• Egyetértene-e azzal, ha a parlament felülvizsgálná az elnöki kegyelem intézményét a gyermekek ellen elkövetett bűncselekmények esetén, mint amilyen a pedofília, és nem adna módot a kegyelemre?

(Ezt követően csütörtökön Orbán Viktor bejelentette, alkotmánymódosítási javaslatot nyújt be a témában.)

Kapcsolódó

Hoppácska! Orbán, a kis hamis már kedden tudta, csak nem mondta, vagy....?!

Emlékeznek még, amikor januárban a nemzeti konzultáció eredményét hirdető óriásplakáterdőre, amin a kormány az alábbi mondattal kezdte el kitapétázni az országot: „A magyarok döntöttek: 97 % NEM a szankciókra”? Ahogy az hazugság volt, úgy a most napvilágot látott Alapjogokért Központ közvéleménykutatás is az, amiben hozták ki, hogy „…a felnőtt budapesti lakosok 95 százaléka szerint fontos, hogy Budapest főpolgármestere, Karácsony Gergely képes legyen együttműködni a magyar kormánnyal…”.

A hír végére odabiggyesztették: 1.000 budapesti lakos megkérdezésével készült!

A felnőtt budapesti lakosok 95 százaléka szerint fontos, hogy Budapest főpolgármestere, Karácsony Gergely képes legyen együttműködni a magyar kormánnyal; 92 százalékuk azt is elvárja, hogy helyi és ne országos ügyekkel foglalkozzon hivatali ideje alatt

– derül ki az Alapjogokért Központ ezer budapesti lakos megkérdezésével készült közvélemény-kutatásából, amelynek eredményéről kedden tájékoztatták az MTI-t. Az elemzőintézet közleménye felidézte, hogy kevesebb mint egy év múlva Magyarországon önkormányzati választások lesznek, amelyen a 2019 óta hivatalban lévő főpolgármester mandátumáról is dönthetnek a budapesti választók. Az Alapjogokért Központ értékelése szerint

Karácsony Gergely városvezetői ciklusa „nem nevezhető sikertörténetnek”. Hozzátették: 2018 után 2022-ben is miniszterelnöki ambíciói „dédelgetésével volt elfoglalva”, miközben a főváros ügyeit a Gyurcsány Ferenc által kijelölt főpolgármester-helyettesek és tanácsadók kezébe adta. A kommüniké ennek következményének nevezte, hogy Budapestet csatatérként, az „ellenállás” legfőbb bázisaként használják azóta is.

Emlékeztettek arra is: Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció elnöke egy évvel a választások előtt üzente meg Karácsony Gergelynek, hogy a fővárost még direktebb politikai célokra kell felhasználni.

„Az eredményt ismerjük: politikai és gazdasági csődhelyzet, háborúpárti kiszólások, korábbi egyezségek egyoldalú be nem tartása, a magyar kormánnyal folyamatos konfliktuskeresés jellemzi az azóta eltelt időszakot. Az már csak hab a tortán, hogy a főpolgármester szerint ezekben a vészterhes időkben nem felelőtlenség olyan álhíreket terjeszteni, minthogy Magyarország hadban áll Oroszországgal”.

Gazdagok vagyunk, hiszen az eddigi összes Budapest ellen elkövetett pénzügyi merényletüket túléltük - fordít Orbánról magyarra Tüttő Kata

Továbbra se feledjük: 1.000 fő, nem a „megkérdezettek”

Az Alapjogokért Központ szerint

a politikai céloknak alárendelt főpolgármesterség a „számokon is tetten érhető”; fővárosi válaszadók „ugyanis nem ezt várják el a választott helyi vezetőtől”.

Ezzel szemben az a fontos számukra, hogy Budapest főpolgármestere

ne felesleges vitákat és látszatintézkedéseket valósítson meg, hanem tudjon együttműködni a kormánnyal, „valahogy úgy, mint Tarlós István városvezetése idején”

– közölték, azt is jelezve, hogy ebben pártpolitikai táborokon átívelő egyetértés van.

A kormánypártiak 95, míg a kormánykritikus válaszadók 94 százaléka osztozik az együttműködést pártoló állásponton

– áll az összegzésben.

Karácsony: a szolidaritási adónak nevezett sarc Tarlósnak 5 milliárd, most 58 milliárd - Egy kommentelő: finanszírozza Lölő és Tiborcz a kormányt

… még mindig 1.000 fő, ha igaz…..

Az Alapjogokért Központ úgy folytatta, hogy

a fővárosban élők nem csupán az együttműködés hiányát „nézik rossz szemmel”, hanem azt is, ha egy választott politikus nem a feladataira koncentrál. Karácsony Gergely gyakran országos jelentőségű ügyek képviseletével, és nem a budapestiek érdekeit szolgáló problémák megoldásával van elfoglalva.

A közlemény a „véleményklímát” egyértelműnek nevezi: a budapesti megkérdezettek 92 százaléka mondta azt, hogy a főpolgármesternek többnyire, vagy teljes mértékben helyi ügyekkel kell foglalkoznia. Mint megjegyezték, e kérdés értékelésében is egyetértés mutatkozik a kormánnyal szimpatizáló és azzal kritikus válaszadók között.

„A számokat látva nem meglepő, hogy Gyurcsány Ferenc nem hagyta még jóvá Karácsony újrázását a főpolgármesteri posztért. Ahogy 2019-ben, úgy 2024-ben is megpróbálhat a DK egy önálló jelölttel újfent úrrá lenni az ellenzéki térfélen”.

Arról nem tesz említést a kormányközeli kutatóintézet, hogy milyen kérdéseket tettek fel az „ezreknek”, mi volt a kiválasztási elv de főleg azt nem említik, hogy felmérésükből hogyan következik a 2 milliós város véleménye. mindenesetre hangzatos közleményt sikeredett kreálniuk. A napi penzum kipipálva!

Még zajlik a főváros „lakógyűlése” arról, hogy a Lánchíd maradjon autómentes, vagy álljon vissza a régi rend, de egy most elkészült közvéleménykutatás azt mutatja, hogy a válaszadók nagyjából fele-fele arányban választanák a felkínált megoldásokat.

Nem egyszerű, de legalább demokratikus

A magyarok nem tudnak egyértelműen dűlőre jutni a kérdésben – derül ki a Pulzus Kutató Totalcar megrendelésére – május 31. és június 1. között, ezer nagykorú megkérdezésével – készült országos felméréséből.

Az összesítés alapján a válaszadók 46 százaléka a mostani megoldás megtartása mellett van, 37 százalékuk viszont visszaengedné az autóforgalmat a hídra. 17 százalékuk nem adott választ a kérdésre.

A budapestiek szerint….

A legközvetlenebbül érintettek, a budapestiek körében erős megosztottság látható. A megkérdezettek 46 százaléka szerint mehetnének az autók a hídon, 48 százalékuk szerint nem.

Mindez nemek szerint lebontva:

a nők 44 százaléka szerint a jelenlegi helyzet oké, a férfiak körében 49 százalék van ezen a véleményen. Az autók visszaengedését 37-37 százalékuk tartja célravezetőnek. Ebből adódik, hogy a nők körében kicsit magasabb azoknak az aránya, akik nem foglaltak állást.

Végzettség alapján szelektálva:

Miközben a diplomások körében a többség, tízből hatan meghagynák az autómentességet, az alapfokú végzettséggel rendelkezők csak a 42 százaléka osztja ezt az állaspontot, 41 százalékuk azonban autópárti.

Korosztály szerint:

Leginkább a fiatalok – 18-39 évesek – örülnének a mostani gyér forgalomnak, 49 százalékuk ezt szeretné. Ugyanezt támogatná a középkorúak – 40-59 évesek – 45 százaléka, a 60 éveseknél pedig 43 százalékos a táboruk.

Az Alapjogokért Központ legfrissebb, ezer ember telefonon történő megkérdezésével készült közvélemény-kutatásából, amelynek eredményéről szombaton tájékoztatták az MTI-t az derült ki, hogy a biztos szavazók jelentős többsége, 58 százaléka odavan Orbán Viktor miniszterelnökért. 

Az Alapjogokért Központ üzeni a Budakeszi úti szaunás villából….

Az írásos összegzés szerint mintegy egy évvel a 2022-es országgyűlési választás után is töretlen Orbán Viktor népszerűsége, akit tízből hat magyar most is szívesen lát a miniszterelnöki székben.

„A 2010 óta hivatalban lévő kormányfő minden társadalmi csoportban nagyobb támogatottságnak örvend, mint korábbi kihívója, a baloldal bukott miniszterelnök-jelöltje”

– írták. A kormányközeli elemző intézet ennek okai között említi az ukrajnai háború kapcsán tanúsított „békepárti testtartást”, a „munkahelyek aktív védelmét”, a „kibővített családpolitikai intézkedéseket”, a 13. havi nyugdíjat vagy „az elhibázott brüsszeli” szankciók okozta infláció elleni fellépést.

Mint jelezték,

„ezek mind olyan ügyek, amelyekben a magyar választópolgárok többsége a nemzeti oldal álláspontját osztja, míg az ellenzék javaslatait elutasítja.”

Az Alapjogokért Központ megállapítása szerint ezek alapján látható, hogy csak akkor lehet sikeres politikát megvalósítani Magyarországon, ha az a

„nemzeti érdekeken alapul és nem a külföldről érkező, több csatornán átguruló dollárokon. Súlyosbítja a helyzetet az ellenzék pénteken tanúsított, magyar nemzeti érdeket figyelmen kívül hagyó magatartása, aminek következtében nem szavazták meg a kormánypártok békepárti határozati állásfoglalását, miközben a fegyverszállításokat szorgalmazó, saját módosító indítványaikat támogatták”

– áll a közleményben.

Az Alapjogokért Központ is ringbe szállt a"genderideológia ellen", természetesen a vörös sarokban, Orbán mellett!

Viszont Márki-Zay, a bukott miniszterelnök-jelölt és kapcsolt részei….

„A baloldal bukott kormányfő-jelöltjét” az aktív szavazók 26 százaléka támogatta, ám a kampány alatt számtalan kommunikációs hibát követett el, szinte minden társadalomi csoportot megsértve a kirohanásaival: „ostobaságnak” nevezte a rezsicsökkentést és az alapvető élelmiszerek átmeneti hatósági árkorlátozását, „böszmeségnek” titulálta a 13. havi nyugdíjat, valamint arról is beszélt, hogy nem tartja szükségesnek a minimálbért, eltörölné a gyermekvédelmi törvényt, befogadná a migránsokat, de utalást tette arra is, hogy számon tartja azt, ki zsidó és ki nem zsidó a Fideszben – sorolta a kommüniké.

Márki-Zay Péter „megbotránkoztató politikai szerepléseit” csak tovább fokozta a „guruló dollárok” néven elhíresült pártfinanszírozási botrány és az ennek köszönhető háborúpárti politikája.

A „skandalumban” érintettek arra törekedtek, hogy többségében külföldi erőforrások segítségével leváltsák a demokratikusan megválasztott nemzeti kormányt. A külföldi dollárokért cserébe a baloldal a magyar érdekkel és közvéleménnyel ellentétes, az orosz-ukrán konfliktus eszkalációját támogató álláspontot fogalmazott meg több alkalommal. Márki-Zay Péter jelenlegi, alig 18 százalékos támogatottsága híven tükrözi a baloldal eddigi politikájának „sikerét”, az ellenzéki pártok általános elutasítottságát – olvasható az összegzésben.

A közvélemény-kutatás módszertanáról azt közölték, hogy március 27-29. között telefonos adatfelvétellel, CATI-módszerrel készült, az 1000 fős minta reprezentatív a 18 évesnél idősebb lakosságra.

Alapjogokért Központ: nem ér célt az európai baloldal kísérlete arra, hogy Magyarország elessen a neki járó pénzektől

Csak úgy….

Hadházy Ákos a kutatás közzétételének napján az alábbit posztolta:

„140 millió forint közpénzt kommunikálhat el Szánthó Miklós cége, a cinikus elnevezésű Jogállam és Igazság Kft. Akinek így nem enne ismerős, az állami médiában gyakran megszólaltatott – ugyancsak cinikusan elnevezett – Alapjogokért Központ mögött álló cégről van szó.

A propagandaszervezet számára – a közbeszerzési rendszerbe feltöltött szerződés tanúsága szerint – a Rogán Antal alá tartozó Nemzeti Kommunikációs Hivatal „szerzett be” kommunikációs szolgáltatásokat a gyűlöletkampányokkal ismertté vált Balásy Gyula cégeitől. Még vissza is fogták magukat, ha arra gondolunk, hogy az Alapjogokért Központ szaunás villát is vásárolt Budapest egyik legdrágább részén.

De miből?

Az Átlátszó derítette ki, hogy az Alapjogokért Központot közpénz-milliárdokkal finanszírozza egy állami alapítvány, amelynek pénze természetesen az adófizetőktől származik.

Nem véletlen a bőkezűség.

Az Alapjogokért Központ a propaganda egyik karja, természetesen mindig, mindenben egyetért a kormánnyal, és amikor az állami médiában megkérdezik őket, „szakértőként” Orbánékat reklámozzák, mindenki mást mocskolnak. A kormány beszélő fejeként ismert Szánthó Miklós nem mellesleg a kormányközeli médiabirodalom, a KESMA kuratóriumi elnöke is.”

Most éppen futótűzként terjed a médiában egy no name közvéleménykutatás, amely szerint a fidesz 14 százalékponttal vezet az ellenzéki lista előtt. Miközben egy hónappal ezelőtt – az összes hitelesnek tekinthető intézet szerint – még az ellenzéki lista vezetett néhány százalékkal.

Ilyen drasztikus változás egy hónap alatt csak akkor következhetne be,

ha valami egészen drámai dolog történt volna az ellenzék soraiban,

pl. kiderülne, hogy MZP szabadidejében óvódákba jár nem átalakító műtéteket végezni, vagy ha a fideszről bebizonyosodna hogy ő a Jézuska.

És olyasmi sem fordult még elő a közvélemény kutatások történetében,

hogy mindössze 12 százalék legyen bizonytalan vagy rejtőzködő. Ez az egy szám önmagában hitelteleníti az egészet.

És bár igaz, hogy az ellenzék is elég gyenge teljesítményt nyújtott az előző időszakban, de azért a fideszre is elég rossz idők járnak, minden nap kipattan egy hatalmas korrupciós botrány,

Orbán minden nemzetközi „barátkozási” próbálkozása teljes kudarcot vall,

• infláció,
• forint gyengülés,
• benzin áremelkedés stb.

Nem véletlen, hogy a kutatást senki nem vette a nevére

Nemcsak azt nem tudjuk, hogy

• ki készítette, hanem azt sem, hogy
• milyen mintán,
• milyen módszerrel,
• mikor stb.

Ez így nem közvéleménykutatás! Ez így a legszimplább politikai manipuláció.

És a mértékadó sajtónak nem lenne szabad egyetlen olyan kutatás eredményeit sem közölni, amelyet nem hitelesítenek azok az alapvető standardok, amelyekből kiderülnek az eredmények keletkezési körülményei. Ez is a sajtóetikai minimumok közé tartozik!

Ez az egész így csak egy ócska fake news, amely elérte célját.

Forrás

Háttér, ha valaki lemaradt volna…..

Szerdán kapták kézhez az ellenzéki pártok vezetői a legújabb, egyelőre nem nyilvános közvélemény-kutatást, amit már az új, összefogott kampányközpont rendelt meg. 46%-os a Fidesz-KDNP, és csak 32%-os az ellenzéki összefogás listájának a támogatottsága,a Mi Hazánk 5%-ot, a Kétfarkú Kutya Párt 4%-ot kapna, míg további 12% nem szavazna vagy nem árulja el, hogy kit támogatna.

 52% mondta azt, hogy a mostani kormány maradását szeretné, és csak 43% akarna kormányváltást.

Az előválasztás idejéhez képest jelentősen megerősödött a Fidesz.  Úgy tudjuk, hogy a kormánypárt saját, szintén nem a nyilvánosságnak szánt mérései is hasonló arányokat jeleztek az elmúlt hetekben.

E mérések alapján úgy tűnik, hogy az ellenzék nemcsak hogy lendületet vesztett az október közepe óta tartó passzivitással, de a Fidesz sikeresen át is vette a kezdeményezést, és növelni is tudta a táborát. Októberben még több kutatócég is döntetlen-közeli helyzetet, esetleg enyhe ellenzéki fölényt mért.

(Forrás)

Pulai András hozzáfűznivalója:

„Sok megkeresés jött, sokan kérdeztétek, így hadd foglaljam össze itt:

 A teljes lakosság 46 százaléka az kb 3.7 millió hazai választó. A Fidesz még 2010-ben is csak 2.7 milliót kapott.

Azóta pedig még ennél is kevesebbet – miközben a részvétel növekedett.

Nincs olyan lehetőség, hogy 2022-ben bárki ennyi szavazatot kapjon (az ellenzék sem). Szóval vagy kutatás, vagy az információ rossz. „

Kapcsolódó

Tarlós szerint: Karácsony „tisztakezű"(!), viszont Hann Endre „legalábbis gyanús" közvéleménykutató

Tarjányi Péter: ellenzék, érdemes figyelni és tanulni abból, ahogy Putyin “leradírozta” az ellenzékét!

A Dobrev-Márki-Zay vita utáni felmérés alapján a DK jelöltje 42 százalékkal lett első, Márki-Zay Péter pedig 38 százalékot kapott a Závecz Research közvélemény-kutatásában.

Bár szoros volt a verseny, de Dobrev Klára nyerte az ellenzéki előválasztáson még versenyben maradt miniszterelnök-jelöltek tévés vitáját a Závecz Research közvélemény-kutatása szerint

– hangzott el a késő esti RTL Híradóban.

A DK jelöltje 42 százalékkal lett első a felmérés alapján, Márki-Zay Péter pedig 38 százalékot kapott

A megkérdezettek 20 százaléka nem tudott dönteni.

A piac- és társadalomkutató intézet 1170 főt kérdezett telefonon a vitáról. A válaszadók 47 százaléka Dobrev Klárát, míg 41 százalék Márki-Zay Pétert tartotta meggyőzőbbnek.

Az is kiderült, hogy a válaszolók

61 százaléka már szavazott az előválasztáson, 33 százalék pedig tervezi a voksolást.

Gábor György véleménye szerint

„Lám csak: emitt vita, disputa, dialógus, amott izzadó tenyerek, pártfunkcik, kézi vezérelt és kézből etetett talpasok, s maga a törzsfőnök. Emitt nézőpontok és hol egyező, hol eltérő nézetek, amott párthatározatok, vezéreszmék és pártdirektívák. Emitt izgalmas, feszültséggel teli dráma, amott hazug operettvilág, koszos, kopott szétrohadó díszletekkel. Emitt felelősség és közjó, amott cinizmus és privát haszon.
Tavasszal ezek között kell majd választani.”

Harmadszor feszülnek egymásnak, először ketten - Dobrev - Márki-Zay vitája

Az ellenzéki előválasztás legforróbb körzetében, Zuglóban készített közvélemény-kutatást a Medián, amely szerint az ellenzéki szavazók relatív többsége a Momentum jelöltjeként induló Hadházy Ákost támogatja Tóth Csaba szocialista országgyűlési képviselővel szemben.

Hadházyt az összes ellenzéki választó 37 százaléka támogatja, míg Tóthot 22, de nagyon nagy a bizonytalanok aránya

Kiderült az is, Hadházyt momentumos, jobbikos párbeszédes, kutyapártos és LMP-s szavazók támogatják inkább, míg a DK-sok és szocialisták többsége Tóth mögött áll. Arra, hogy ez parázsló küzdelem lesz, már az első percben számítani lehetett: Fekete-Győr András Momentum-elnök korábban arról beszélt, nem lehetnek olyanok a listán, akit csaláson értek vagy megkárosították az adófizetőket, név szerint Tóth Csabát említve, majd Hadházy Ákost úgy mutatta be, hogy a kerületnek tisztességes és átlátható politikusra van szüksége. Hadházy pedig a többi között arról beszélt, Zuglóban voltak kérdéses ügyek, amire szerinte Tóth nem úgy reagált, ahogy kellett volna.

Hadházy: az összefogás fontos, hogy leváltsuk a Fideszt, de nem azért, hogy lemásoljuk!

Alakul az ellenzéki előválasztás Zuglóban

Tóth Csaba rögtön a bejelentés után egy fideszes videójának megosztásával támadta Hadházy Ákost, majd belengette, hogy etikai kódex alapján eljárást kezdeményez ellene, mert korrupcióval vádolja a baloldali vezetést. Hadházy a minap arra panaszkodott, hogy közvélemény-kutatásnak álcázott lejárató kampány folyik ellene a kerületben, olyan kérdésekkel,

hogy tudta-e, hogy Hadházy 8 évig a Fidesz tagja volt, illetve hogy miatta nem lett ellenzéki összefogás 2018-ban? Azt a kérdést is feltették, hogy tudta-e, egy megnyert körzetben indulással Hadházy kockáztatja az ellenzék esélyeit.

Mocskos egy időszak elé nézünk! Zugló-szerte terjed a Hadházyt mocskoló névtelen tacepao

Ezért kell indulnom….

„Újabb pert nyertem, de egyáltalán nem vagyok ettől boldog. A “Fidesz-közeli” Ezüsthajó Kft. vezetője és egy óbudai szocialista alpolgármester cégei 70:30 százalék arányban osztottak fel maguk között elcsalt EU-s közbeszerzéseket. Az ügy sajnos világos és egyértelmű, az OLAF is nyomozott benne és meg is állapította a szabálytalanságot.

A szocialista pártban sajnos azonban semmilyen politikai következménye nem volt az ügynek. Többek között emiatt a történet miatt muszáj Zuglóban elindulnom: meg kell üzennem, hogy egy kormányváltás esetén mindent meg fogok tenni, azokban az esetekben is a felelősségre vonásért, ahol nem fideszes (vagy nem csak fideszes, mint itt) politikus a résztvevő.

El kell mondjam, hogy az elmúlt években, különösen az EU-ügyészségért zajló aláírásgyűjtésben nagyon sok nagyon tisztességes és szorgalmas szocialista politikust és aktivistát ismertem meg, többüket barátomnak is mondhatom. A budapesti szervezet hozzáállása sajnos az ő munkájukat teszi tönkre.

Az elkövető sajnos azért lehet magabiztos, mert tudja, hogy az OLAF nem fogja kiadni a vizsgálat részleteit, azt csak a magyar kormány tehetné meg. Ő pedig a fideszes 70 százalék miatt nem fogja bántani az Ezüsthajó Kft. legutolsó vezetőjét – akkor sem, ha 30 százalékot a szocialista politikus kapott -, sem a jelentés nyilvánosságra hozatalával, sem nyomozással, sem azzal, hogy a propagandasajtóban beszámolna az esetről.

Az alpolgármester a fideszesekre jellemző szemtelen módon feljelentett

Az elkövetők ezt persze csak kríziskommunikációs okokból szokták megtenni, bízva abban – sokszor joggal -, hogy az ügy úgyis csak pár napig érdekes, akkor meg lehet belehazudni a kamerába, hogy a Hadházy hazudik és feljelentést tesznek. Aztán az már senkit nem érdekel, hogy a feljelentést elbukják. Legtöbbször amúgy az általam leleplezett emberek rágalmazás bűntette miatt jelentenek fel, mert tudják, hogy így úgysem lesz tárgyalás, mert a parlament magánvádas ügyekben úgy sem adja ki a mentelmi jogomat. Tárgyalást pedig nem akarnak valójában, mert akkor újabb részletek is kiderülhetnek.

(Aki valóban perelni szeretne és bízik is abban, hogy megnyerheti, az polgári úton, jó hírnév megsértése miatt perel, mert ott nem véd a mentelmi jog. Ilyenből nagyon-nagyon kevés volt az elmúlt 8 évben és ezeket pedig meg szoktam nyerni.)

Bár a parlament itt sem adta ki a mentelmi jogomat, mégis van határozat, mivel a bíróság már az előkészítő szakaszban alaptalannak gondolta a feljelentést, pedig – sajnos – az általam elmondottak vizsgálatáig el sem jutottak. Természetesen az általam elmondottak teljesen egyértelműek. Az ügy részleteiről itt olvashat.”

Értesült-e már valaki arról, hogy legalább Szíjjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter, egyebekben főfürkész és vezető portyázó, nagyon nagybani kínaivakcinabeszerző benyújtotta lemondását? Én még nem hallottam róla.

Amúgy pedig több, nagy tekintélyű szakember is lelkiismeretvizsgálatot tarthat,

mert lehetséges, hogy mégsem mindegy, melyik vakcinát kapjuk, ámbár a vírusnál még így is bármelyik jobb lehet. A Népszava portálján hétfő reggel még csak ezt olvashattuk: A Publicus Intézet nemrégiben elvégzett közvélemény-kutatása szerint arra a kérdésre, hogy ha választhatna az oltóanyagok közül, beoltatná-e magát a koronavírus ellen, a Fidesz-KDNP-s szavazók 51 százaléka válaszolt „inkább igennel”, míg a szocialistákhoz kötődők 84 százaléka felelte ugyanezt, de a jobbikos, a DK-s és a momentumos választók is inkább oltáspártiak, mint a fideszesek. Igaz, az utóbbiak körében a Sinopharm és a Szputnyik igen népszerű, a kínait például 75 százalékuk választaná, míg az ellenzékieknek csak 33 százaléka.

Na és most?

A Népszavában frissen közzétett adatok hétfő reggelre valószínűleg elavultak. A hétvégén több hírügynökség közölte a nagyvilággal: a Kínai Járványügyi és Betegség-megelőzési Központ igazgatója, Gao Fu szombaton egy konferencián, Csengtu városában bejelentette, hogy az inaktivált víruson alapuló kínai vakcinák, vagyis a Sinovacé, illetve a Sinopharmé, (amely utóbbit Magyarországon is használnak)

„nem nyújtanak nagyon magas fokú védettséget! Ezek a vakcinák nem eléggé hatékonyak a fertőzés és a betegség ellen.“

Életbevágó! A kínaiak elismerték, hogy vakcináik „hatékonysági foka nem túl magas”!

Erre a hírre Kínában és világszerte már szombaton több millió, kínai vakcinával beoltott ember kaphatta fel a fejét,

s a legszelídebbek is legalább annyit mondhattak ma-gukban is, de inkább hangosan: ezt már ugyan mire véljük?! A kínai oltóanyagot már Magyarországon is sokan megkapták, akik most kissé összeszoruló gyomorral emlékezhetnek a miniszterelnök és a külügyminiszter repülőtéri bokázására, amellyel legutóbb a 450 ezer adag kínai ampulla érkezését üdvözölték. A nagy kínai (és orosz) bevásárlások idején a sajtó éppen eleget foglalkozott a keleti vakcinákhoz kötődő aggodalmakkal, mert például a kínai gyártók a mai napig nem kérték az Európai Gyógyszerügynökség szakmai vizsgálatát és engedélyét gyógysze-reik európai forgalmazásához, s a vakcina dokumentációja mindmáig hiányos, jóllehet az oltóanyagot több országban már millióknak beadták. Vajon hogyan történhetett, hogy az OGYÉI, a magyar hatóság láthatóan különösen gyorsan kiadta az engedélyt a kínai vakcina használatára is?

Az idén januárban portálunkon ezt írtam a kínai akcióról:

A nemzet atyja, a kipcsak fősámán … azt mondta a rádióban, hogy „meghal naponta száz fölötti magyar ember. Nekem ne mondja meg egy görög biztos, hogy én mit csináljak”….Nekem meg erről az jutott eszembe, hogy már elég öreg és nyavalyás vagyok, tehát veszélyeztetett állampolgár, nekem ne mondja meg az istenverte jogász miniszterelnök, hogy mikor, melyik vakcinát kérjem, ha már lesz, mert azt az engem és a vakcinát is ismerő orvos tudja leginkább kiválasztani! – már természetesen abban az esetben, ha európai gyógyszerügynökség, meg a magyar gyógyszerügynökség a jogszabályban rögzített módon, alaposan megvizsgálta és engedélyezte a használatát. És nekem a miniszterelnök ne biztatgassa a hivatalokat a gyorsabb ügyintézésre, mert a hamari munka sose jó, gyógyszerügyben pláne nem!- és ha a kínai meg az orosz vakcina jó is, annak a szakértők kell, hogy bizonyságát adják, és semmiképp sem Szíjjártó Péter nagybani vevő! Ezeket írtuk januárban.

Az érintettek ezt a kis durcimat nyilván el sem olvasták,

de aligha szenteltek valami nagy figyelmet a valóban kompetens személynek sem. Február elején Kincses Gyula, a Magyar Orvosi Kamara (MOK) elnöke levelet küldött dr. Szentiványi Mátyásnak, az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet főigazgatójának. Ebből idéztünk akkor néhány sort:

„Tisztelt Főigazgató Úr! A Magyar Orvosi Kamara elnöksége a médiából értesült, hogy az OGYÉI kormány-rendelet alapján engedélyezte a Szputnyik-V és kínai Sinopharm koronavírus elleni vakcinájának forgalomba hozatalát. Ezen vakcinák alkalmazásával kapcsolatban semmilyen dokumentumot nem találunk az OGYÉI honlapján. A MOK elnöksége kéri …, hogy az OGYÉI honlapján hozzák nyilvánosságra a Szputnyik-V és kínai Sinopharm koronavírus elleni vakcinájának engedélyezésével kapcsolatos dokumentumokat, különös tekintettel az alkalmazási előiratra! Ennek hiá-nyában a MOK elnöksége nem tudja tiszta lelkiismerettel ajánlani a kollégáinak a ké-szítmények alkalmazását, mert az alkalmazási előirat az alapfeltétele a készítmény be-tegbiztonságot garantáló alkalmazásának, és ez alapozza meg az orvos jogi és etikai biztonságát.
A Magyar Orvosi Kamara elnöksége nevében: Dr. Kincses Gyula a Magyar Orvosi Kamara elnöke”

A Magyar Orvosi Kamara elnöke bírálta a tisztiorvosi szolgálatot

Vagyis amint az elnök úr is idézte – a vakcinák engedélyeztetéséről a döntést valójá-ban nem az OGYÉI, hanem a magas kormány hozta meg, talán maga a miniszterel-nök, esetleg a bevásárlókörútról nagy lihegve éppen hazatért, kiváló pandémia- és vírusszakértő, Szíjjártó Péter. Minden bizonnyal nekik kellett volna címezni a MOK… szolíd levelét, mert a határozatot ők hozták meg, és nem a főigazgató úr.

Annyit azért ehhez még érdemes hozzá tenni:

dr. Szentiványi Mátyás főigazgató úr tehetetlenségében (gondolom) hiába vonta meg a vállát, hiába, hogy a forgalmazási engedélyt kényszer hatása alatt adta ki, biztos lehet benne: ha bármelyik vakcina bár-mely időben bármely bajt okoz majd, rajta verik el a port, a felelős ő lesz! És hihetőleg nem ok, nem alap nélkül! Aki ugyanis igazán kényes a saját szakmai reputációjára, az a józan ész, nemkülönben pedig a szakmai követelmények szerint jár el ilyetén döntésekben és nem enged a kényszernek. Mert ahol a legszigorúbb szakmai kérdé-sekben is a(z ostoba és felelőtlen) politika dönt, ott minden megtörténhet. Orbánisztán pedig ilyen föld. Eddig az emlékeztető februári cikkünkből.

Közben pedig az ellenzék törvényjavaslatot nyújtott be,

hogy a kormány tiltsa meg a keleti vakcinák forgalmazását, amíg ezek gyártói nem szerzik meg (alapos szakmai ellenőrzés után) az Európai Gyógyszerügynökség és OGYÉI engedélyét. Na ettől váltak oltásellenessé.

Az egész ügy egyelőre nagyon zavaros és mindenképpen botrányos!

Orbánisztánban e sorok írásáig egyelőre nem történt semmi. A kínai vakcina alacsony hatékonyságáról felröppent hír hitelességét természetesen előbb ellenőrizni kell!. Aztán a virológusoknak és orvosoknak szakvéleményt kell alkotni, a laboratóriumoknak el kell végezni az eddig el nem végzett vizsgálatokat, s a fő-fő nem tudom kinek, ki kell adni az utasításokat, hogy miként kell, miként lehet kellően védetté tenni a kínai oltóanyagot már megkapott állampolgárokat. És fegyelmi úton ki kell rúgni állásuk-ból az iszonyatosan drágán talán vacak vakcinát bevásárló, felelőtlen politikusokat, fürkészeket és portyázókat, széltoló közvetítő cégek bő zsebű ügynökeit, és sajnos az OGYI eljárási szabályokat akár kénytelen-kelletlen, politikai nyomásra figyelmen kí-vül hagyó szakmai döntéshozóit, akik áldásukat adták a kínai vakcina használatára.

Na persze csak akkor, ha a Kínai Járványügyi és Betegségmegelőzési Központ igazgatója, Gao Fu virológus professzor igazat mondott. Amúgy pedig a Sinopharm vakcina mindettől még lehet akár jó is, meccsre védettségi igazolással az is mehet majd júniusban, aki ezt kapta meg. Végtére is pártunk és kormányunk szerint veszélyes csak az lehet, amit ők annak minősítenek, naná, hogy ez elsősorban az oltásellenes ellenzék.

P.s.: Hétfőre meg is érkezett Gao Fu cáfolata: Ő nem úgy értette, amit mondott. És ezzel aligha van vége a történetnek!

Vakcinamizéria! Visszavonulót fújt a "kínai Müller Cecília", félremagyarázták a mondandóját vakcinahatékonyság-ügyben!

A hat együttműködő ellenzéki párt és a Fidesz KDNP versengése rendkívül szoros, egy hajszállal az előbbi listája előbbi vezet: 37, illetve 36 százalékon állnak – mérte a ZRI Závecz Research Intézet március első felében, az ország felnőtt lakossága körében végzett közvélemény-kutatásában.

A Fidesz elmozdult a mélypontról, a decemberi 30 százalék után februárban 31, most 33 százalékra nőtt a tábora a teljes népességen belül

Tovább erősödött a Jobbik is, tavaly év végén 7, egy hónappal ezelőtt 9 százalékon állt, most 11 százalékon. A DK februárban a választókorúak 10 százalékára számíthatott, ezúttal 11 százalékra. A DK és a Jobbik tehát holtversenyben az ellenzéki oldal legerősebb pártjai, mögöttük a Momentum áll, az előző hónapokéval azonos, 6 százalékos táborral. Az MSZP támogatottsága nem változott, ezúttal is 5 százalékot kapott. Ebben a hónapban az LMP és a Mi Hazánk azonos, 2-2 százalékot ért el, a Párbeszéd és a Kétfarkú Kutyapárt 1-1 százalékot. Aktivizálódtak a választók, a februári 32 százalékról 27 százalékra csökkent azok aránya, akik nincsen kedvelt pártjuk.

A biztos pártválasztók csoportjában

a Fidesz 46 százalékos, a második helyen a DK áll, 16 százalékkal. A Jobbik a sorban a harmadik, az aktív szavazók 14 százalékára számíthat, a Momentum 9 százalékra. Az MSZP 7 százalékos a biztos pártválasztók körében, a Mi Hazánk 3 százalékos: Az LMP és a Párbeszéd 2-2 százalékot kapott az elkötelezett szavazói körtől, a Kétfarkú Kutyapárt 1-1 százalékot. – ezek a legérdekesebb eredményei a ZRI Závecz Research Intézet március első felében, az ország felnőtt lakossága körében végzett közvélemény-kutatásának.

A hat együttműködő ellenzéki párt és a Fidesz KDNP versengése rendkívül szoros,

egy hajszállal az előbbi listája előbbi vezet: 37, illetve 36 százalékon állnak. Az utóbbi időben valamivel szűkült az ellenzék előnye, decemberben 4, a múlt hónapban 2 százalékponttal volt több támogatója, mint a kormánypártoknak. A Mi Hazánk és a Kétfarkú Kutyapárt tábora kitartó marad ebben a szűkített pártlistás versenyben is: 2 illetve 1 százalékot vonzanak.

Továbbra is megfigyelhető, hogy a kevesebb lista aktívvá tesz korábban bizonytalan választókat,

bár arányuk e hónapban kisebb a megszokottnál. A kormánypárt mellé márciusban hónapban 3 százalék (negyedmillió) választópolgár sorakozik fel, ha a versenytárs a közös ellenzék. Az érintett ellenzéki pártok szavazóinak 95 százaléka a közös listára is voksolna. A lemorzsolódók aránya a teljes népesség arányában 2 százalék, az újonnan érkezőké 3 százalék s így a hat együttműködő ellenzéki párt közös listája 37 százalékot kapna, egy százalékponttal többet, mint az összeadott támogatottságuk (ez nagyjából 80 ezre bővülést jelent).

A biztos választók körében, csakúgy, mint a múlt hónapban az ellenzéki közös lista 50 százalékon áll, a kormánypártoké 47 százalékon.

A 40 év alatti és a negyvenes-ötvenes korosztályok körében egy kicsivel az ellenzék áll jobban (37-34, illetve 37-35 százalékokkal),

míg a 60 év felettiek között a Fidesz-KDNP listának van némi előnye (39 százalékot kapna, míg az ellenzék 37-et). Az iskolázottság sokkal nagyobb mértékben befolyásolja a listaválasztásokat, mint az életkor. A legfeljebb alapfokú végzettségűek és az érettségizettek körében valamivel a kormánypártok erősebbek (37-34-re, illetve 40-36-ra vezetnek), míg a szakmunkás képzettségűeknél és a diplomásoknál egyértelmű ez ellenzék előnye (37-30 illetve 44-33 a százalékos támogatottsági arányok). A fővárosban a hatpárti ellenzéknek másfészer több szavazója van, mint a Fidesznek (49%-33%). A megyeszékhelyek kategóriájában összességében kiegyenlítettek az erőviszonyok, az ellenzéknek 37, a kormánypártoknak 36 százaléka van. A közepes és kisebb vidéki városokban a Fidesz az erősebb – 38 százalékon áll, míg kihívója 33 százalékos. A falvakban ezúttal a korábbiaknál szorosabb a verseny, az ellenzék 36 százalékos, míg a Fidesz-KDNP listája 35 százalékon áll.

A közép-magyarországi és a közép-dunántúli régióban egyértelműen az ellenzék vezet

– 10, illetve 15 százalékponttal. A Fidesz legerősebb régiója Dél-Alföld, ahol 10 százalékpont előnye van az ellenzéki listával szemben, de Észak-Alföldön és Észak-Magyarországon is 4-4 százalékponttal megelőzi.

(Az adatfelvétel ideje: 2021. március 2-11. A megkérdezettek száma: 1000 fő, akik együttesen az ország 18 éves és annál idősebb lakosságát képviselik. Alapsokaság: 18 éves és idősebb, állandó magyarországi lakóhellyel rendelkező magyar állampolgár. Az alapsokaság és a megkérdezettek összetétele megegyezik. A közvélemény-kutatás során kapott adatok 1000 fős mintánál legfeljebb plusz-mínusz 3,2 százalékkal térhetnek el attól, amit akkor kaptunk volna, ha minden választókorú személyt megkérdeztünk volna az országban. Minden hónapban más-más 1000 főt kérdeznek meg, személyes megkereséssel, kiválasztásuk az ún. kétlépcsős rétegzett mintavétellel, a teljes véletlent biztosító módszerrel történik, azaz minden felnőtt magyar állampolgárnak azonos esélye van a mintába kerülésre.)

Forrás

Závecz: egymás sarkában a Fidesz és az ellenzék! Csak meg ne botoljanak!

illusztráció: V.K.

Közgyűlési nap, megy a hiszti a fidesz részéről, hogy minek jött létre a médiacentrum – aminek az a feladata, hogy áttekintse, ésszerűsítse a közszolgáltató cégek által rendelt közvélemény-kutatásokat, kommunikációs- és médiaköltéseket, kiadványokat, rendezvényeket – hőbörögnek, hogy miért költünk ilyen vizsgálatra…?

Egy konkrét példán keresztül szemléltetem, miért is hasznos egy ilyen áttekintés

Van a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal, aki kötelezi a szolgáltatókat, nálunk a vízműveket, csatornázási műveket és a távfűtő céget, hogy kétévente független(!) közvélemény-kutató szervezettel méressék fel a közszolgáltatási szerződések alapján vételező lakossági felhasználók szolgáltatással kapcsolatos elégedettségét. Megadnak mindent pontosan, hogy mit, mekkora mintán és hogyan kell kérdezni, a cégekre van bízva, hogy kivel végeztetik el gyakorlatilag ugyanazt a munkát.

Amikor a városüzemeltetési holding munkatársai megnézték, hogy a három erre kötelezett fővárosi közszolgáltató ugyanazt a munkát kivel és mennyiért csináltatta meg az elmúlt években, azért ők is meghökkentek egy kicsit.

Nézzük ki kitől és mennyiért rendelte meg gyakorlatilag ugyanazt a kutatást ( 500 fős minta):
Fővárosi Vízművek: M.Á.S.T. Kft, 1 778 000 Ft + ÁFA
Fővárosi Csatornázási Művek: Kutatópont Piac- és Véleménykutató Kft: 2 095 000 Ft + ÁFA

És a nyertes: FŐTÁV:
BDM Best Debt Management Kft: 14 700 000 Ft + ÁFA ! (2019. augusztus)

Azaz az előző városvezetés alatt, a dr. Mitnyan György ( volt fideszes hegyvidéki polgármester) által vezetett FŐTÁV, a Vízművekhez képest, nyolcszoros áron rendelt meg egy közvélemény-kutatást, ráadásul egy követeléskezelő cégtől.

1.Lábjegyzet: Nyilván így érthető az ár, hiszen a követelésbehajtással foglalkozó kollégákat gondolom be kellett iskolázni, hogy megtanuljanak közvéleményt kutatni…….

2. Lábjegyzet: a Főtáv abban az időszakban jelentős összeget fizetett a Nagy és Trócsányi ügyvédi irodának tanácsadásra. Igazán megkérdezhette volna a vezetés őket, hogy biztos jó ötlet e egy követelésbehajtó céget 14,7 millióért közvélemény-kutatással megbízni.

3. Most látom, hogy az eljárásban ez a behajtó cég referenciaként(!) a Főtávval kötött korábbi szerződését csatolta be. Egy ügyfél elégedettségi szerződést: 24,9 millió Ft-ért (2017-2018 évekre).
Csodálatos

Vizsgálat indul.

Áll Tüttő Kata alpolgármester facebook bejegyzésében

Budapesten drágul a parkolás és nem tehetik utcára a fővárosi önkormányzati bérlőket - így zajlott a fővárosi közgyűlés szerdán

A főváros a Lánchíd esetében bekeményített az augusztus 20-i tűzijátékrendezés esetében, de nem tette ki a lábát a többnapos banzáj elé

Azok között, akiknek az elmúlt időben szükségük volt ellátásra, tízből hatan mondták azt, hogy előfordult vagy vele, vagy közeli ismerősével, hogy a járvány magyarországi megjelenése óta nem tudta megkapni a szükséges egészségügyi ellátást. Ugyanez az arány 2020. márciusi felmérés szerint még csak tízből négy volt.

Dübörgünk!

A Publicus Intézet a Népszava megbízásából április 27 – 30. között 1006 fő megkérdezésével a budapestiek körében készített reprezentatív közvéleménykutatásban vizsgálta a fővárosi lakosoknak a koronavírus-helyzet kezelésével kapcsolatos véleményeit.

Százból három megkérdezett mondta azt, hogy végeztek rajta koronavírus tesztet

Közölük tízből négy válaszadónak magánintézményben végezték el a tesztelését.

Százból három válaszadó mondta azt, hogy a kórházi ágyak felszabadítása miatt vagy neki, vagy közeli családtagjának most gondoskodnia kell korábban kórházban ápolt családtagjáról.

Azok közül, akik érintettek, minden második válaszadónak nagy terhet jelent akár anyagilag, akár más módon, hogy a korábban kórházban ápolt családtagjáról otthon kell most gondoskodnia.

Százból két válaszadó (2 százalék) mondta azt,

hogy vagy neki, vagy a rokonának, közeli ismerősének egészségügyi ellátásra volt szüksége a járvánnyal kapcsolatban. A tízből kettő (20 százalék) megkérdezettnek, vagy a rokonának, közeli ismerősének szintén orvoshoz kellett fordulnia, de más ügyben.

Tízből egy (11 százalék) válaszadó mondta azt,

hogy vagy neki, vagy a rokonának, közeli ismerősének egészségügyi ellátásra lett volna szüksége, de a helyzet okán inkább nem fordult orvoshoz. Tízből hét (68 százalék) megkérdezettnek, vagy a közeli ismerősének, rokonának nem volt szüksége egészségügyi ellátásra a járvány magyarországi megjelenése óta.

Azok között, akiknek szükségük volt ellátásra, tízből hatan (57 százalék) mondták azt,

hogy előfordult vagy vele, vagy közeli ismerősével, hogy a járvány magyarországi megjelenése óta, hogy nem tudta megkapni a szükséges egészségügyi ellátást.

Szintén azok közül, akiknek szükségük volt ellátásra, a 2020. márciusi felmérésünkben még csak tízből négy (37 százalék) megkérdezett válaszolta azt, hogy hogy előfordult vagy vele, vagy közeli ismerősével, hogy nem tudott orvoshoz fordulnia.

Százból három (3 százalék) megkérdezett mondta azt,

hogy végeztek rajta koronavírus tesztet. Azok közül, akiket teszteltek, azoknak a felének (52 százalék) állami intézményben végezték el a vizsgálatát. Tízből négy (44 százalék) válaszadónak magánintézményben végezték el a tesztelését. Azok közül, akiket teszteltek, tízből egynél (9 százalék) mutatták ki a pozitív koronavírust. (2 db pozitív teszt kellett ahhoz, hogy valakiről megállapítsák, hogy bizonyosan elkapta a vírust)

Azok közül, akik érintettek, tízből ketten (19 százalék) mondták azt,

hogy egyáltalán nem jelent terhet akár anyagilag, akár más módon, hogy most gondoskodnia kell a korábban kórházban ápolt családtagjáról. A megkérdezettek negyedének (27 százalék) a családtag ápolása valamennyire terhet jelent, de nem nagyot. Minden második válaszadónak azonban nagy terhet jelent az akár anyagilag, akár más módon, hogy a korábban kórházban ápolt családtagjáról otthon kell most gondoskodnia.

A kutatás eredményeiről további részletek a Népszava nyomtatott és online kiadásában találhatók.

Budapest Karácsonnyal van! - a Publicus közvéleménykutatása szerint

A koronavírusról a megkérdezett magyarok ötöde vallja: a “kínaiak” szabadították rá a világra!