Ha valakinek ettől sem jön meg a kedve a katonáskodáshoz, akkor semmitől! Nem csak a jobbra-balra át adható parancsba -állítólag- egyenruháséknál, hanem az is, hogy teszik-e a bármilyen formában bezupáltnak egy sok pénzünkből leforgatott filmsorozat a katonaéletről. Vagyis, hogy ne túlozzak, véleménye lehet a katonának, de szigorúan „belső használatra”.

Ki ott belépsz…?

A S.E.R.E.G. a Honvédelmi Minisztérium, a Megafilm és a TV2 közös produkciójaként készült el, és összesen 865 milliós állami támogatást kapott, a Magyar Honvédség pedig helyszíneket és haditechnikai eszközöket (harcjárműveket, drónokat és helikoptereket) biztosított a forgatáshoz.

Az Elk*rtuk-os Kálomista Gábor S.E.R.E.G. címmel 6 részes "akciódús katonás" sorozatot gyárt a TV2-nek

Parancs, az parancs, de a kérés, az mi, ha elöljárótól származik?

Felettébb érdekes utasítást küldött szét körlevélben az MH Összhaderőnemi Különleges Műveleti Parancsnokság (MH ÖKMP) parancsnoka a 444 információja szerint:

„Az MH ÖKMP mb parancsnoka felhívja az Állomány figyelmét, hogy a S.E.R.E.G. című sorozat kapcsán a lentebb említett jogszabályra és parancsra tekintettel a negatív megnyilvánulásoktól és kommentektől tartózkodni szíveskedjenek”

A beidézett jogszabály a 137/2024 (VI.28) számú, a honvédek jogállásáról szóló kormányrendelet. A parancsnok ebből a következő két passzust idézi:

„2. § (3) A katonai szolgálat alapértékének számít a hazaszeretet és a bajtársiasság. A honvéd szolgálatteljesítési időn kívül, valamint az önkéntes tartalékos a rendelkezésre állás időszakában sem folytathat olyan tevékenységet, nem tanúsíthat olyan magatartást, amely nem felel meg a katonai szolgálattal kapcsolatos erkölcsi elvárásoknak, illetve sérti a honvéd etika szabályait, a szolgálati viszonyhoz méltatlan, vagy amely a pártatlan, befolyástól mentes tevékenységét veszélyeztetné.”

Vagyis az mb parancsnok szerint

a civil tartalékos katonáknak is tilos kommentben véleményt mondani vagy verbális kritikát megfogalmazni a sorozatról, vagyis „pofa súlyba”. Civilek kedvéért: „kuss”.

A másik beidézett paragrafus így hangzik:

„(3) A honvédek internetes közösségi portálokon, képmegosztó felületeken való megjelenését, ha az honvédelmi vagy nemzetbiztonsági érdeket sérthet, vagy a honvédelmi szervezet, illetve a KNBSZ társadalmi megítélését ronthatja

• a) a miniszter az általa vezetett minisztérium, a közvetlen alárendeltségébe tartozó szervezetek,
• b) a Honvéd Vezérkar főnöke (a továbbiakban: HVKF) a honvédségi szervezetek,
• c) a KNBSZ főigazgatója a saját állománya tekintetében megtilthatja vagy korlátozhatja.”

A két paragrafus után a levél írója a saját maga által korábban kiadott idei parancsból idéz, melynek értelmében

„tilos olyan bejegyzést közzétenni, amely szándékosan igyekszik a szervezetet vagy a szervezetnél szolgálókat rossz fényben feltűntetni”.

A levél a következő, vastaggal szedett felszólítással zárul:

Kérem a tisztelt főnököket és alegységparancsnokokat, hogy az állományukat tájékoztatni szíveskedjenek!

<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>

Mafab az Elk*rtuk-os Kálomista Gábor S.E.R.E.G. című sorozatáról: a katonaság gyógyítja a baloldali hajlamot

Csak úgy….

A nagy toborzási cucc a nyár folyamán több területen támadt: emlékezzünk Schobert család bezupálására,

Mentve a haza: ifj. Schobert megtanult oldalazva kúszni és technikai-taktikai üríteni, majd esküt tenni

a nagy koncerthelyszíneken való megjelenésekre és Szalay-Bobrovniczky miniszter szinte napi megszólalásaira.

Dr. Honvédő? - Szalay-Bobrovniczky Kristóf jelentette: a felsőoktatásban elsőként a Debreceni Egyetemen választható a honvédelem tantárgy

Persze a Megasztár sem maradt ki:

„Ahol egy kaszinótulajdonos milliárdos parádézik egyenruhában, mint hadügyminiszter, ahol a miniszterelnök kicsi fia álruhában intézkedik Afrikában a magyar katonák odaszállításáról, ahol egy fegyvergyárat nem képesek végtelen állami pénzből egyáltalán beindítani nagyjaink, ahol a katonák bére az éhenhalásra elég és ahol le se tudnak becsületesen szerelni évek óta mindenféle mondvacsinált vészhelyzetekre való hivatkozással, ott ez a kommunista időket idéző gyomorforgató propaganda már igazán csak hab a tortán” – fakadt ki egy kommentelő a honvédség legújabb „büszkesége”, a katona-rap nyomán.

Nem jött be a "katona rap" - a kommentszekció szétsavazta a legújabb toborzó-ötletet

Az alábbi történet egyrészről egy milliókat rendszeresen kedvenc szállodájában elköltő hazánkfiáról, másrészről a hotelről szól, ami fittyet hányva a komoly summára, nem kívánatos személlyé nyilvánította emberünket nem csak a konkrét, de a szállodalánc összes egységében. Mondd az igazat?

A nevét is vállaló Dancza Gábor nem érti a döntést, szerinte nem tett semmi olyat, ami indokolhatná ezt. A brit tulajdonú szállodalánc szerint a vendégek és az alkalmazottak egyaránt fontosak, de a férfi kifogásai miatt az alkalmazottak szempontjait kellett előtérbe helyezniük – írja a 24.hu. Évente legalább egymillió forintot költött a balatonfüredi Hotel Annabellában a budapesti vállalkozó, mégis a Danubius Hotels Zrt. vezetősége úgy döntött, kitiltja a férfit mindegyik egységükből.

A vendég szemszöge

Gábortól rendszeresen várták a visszajelzéseket és értékeléseket. Állítása szerint az évek során szoros viszonyt alakított ki a teljes személyzettel.

Az elmúlt év végén levelet kapott a Danubius Hotels Zrt. jogi igazgatójától, hogy nem kívánnak többé szolgáltatást nyújtani neki, foglalásait nem erősítik meg, és törlik a törzsvendégprogramból.

A kitiltás állítólagos előzménye egy levél volt, amelyben

a férfi több szabálytalanságról tájékoztatta a szálloda vezetőségét, beleértve a parkoló rendszerrel való visszaéléseket.

Ahogy mondta

„nem tettem tönkre a bútorokat, nem vertem meg senkit, nem okoztam kárt. Nem hiszem, hogy elkövettem volna olyasmit, amiért ki lehetne tiltani bármelyik szállodából, ehhez alaposabb indokra lenne szükség.”

A hotel nézőpontja

A Danubius Hotels úgy döntött, hogy a vendéggel való kapcsolat lezárása mindkét fél érdekében szükséges volt. Fabriczki Petra, a cég kommunikációs igazgatója kifejtette, hogy

„a megszámlálhatatlan személyes beszélgetés a szálloda munkatársaival, az órákra lefoglalt szobafoglalási központ, és a szállodai munkatársaknak írt rengeteg levél már sokkal inkább a visszaélés kategóriájába esett.”

Végül az általános szerződési feltételek egyik pontjára hivatkozva tagadták meg a szolgáltatást:

„a vendég visszaélő, helytelen, sértő vagy ellenséges magatartást tanúsított, vagy egyéb körülmények ellehetetlenítik a vendéggel való további együttműködést.”

Igazságot tenni persze nem tudunk, figyelemfelkeltőnek szántuk a tudósítást.

Friss híreink!

Csendben elkelt a Hotel Gellért

Orbán Viktor magát „békemisszionáriusnak” beállítva -persze hazai vuduzott-használatra, hiszen máshol ezt kötve hiszem, hogy bevenné bárki is- röpködi körbe az országokat, akik hajlandóak beszállni a játékába. Nem törődik semmivel, nem hagyja, hogy a tények felülírják eredeti forgatókönyvét.

Békegalamb, vagy halálmadár….?

A legfrissebb hírek szerint már 31 ember vesztette életét a Kijevet, Krivij Riht és Pokrovszkot ért rakétatámadásokban. Az oroszok egy kijevi kórházat is eltaláltak, amely a rákos gyerekek országos központja volt. Az ukránok kegyetlen megtorlásra készülnek. A nemzetközi közösség is felbolydult a hétfői támadás miatt. Jan Lipavsky, Csehország külügyminisztere az X-en így fogalmazott:

„Miközben hasznos idióták Putyinnal a békéről hadoválnak, ő gyerekkórházakra küld rakétákat. Épp egy NATO-csúcsra tartok, ahol egy olyan hosszú távú stratégiát szorgalmazok, amellyel megállíthatjuk Oroszországot. Nem adhatjuk meg magunkat az agressziónak.”

Helmut Brandstatter osztrák európai parlamenti képviselő még erősebben fogalmazott Orbánnal kapcsolatban:

„Egy bohóc vagy! Putyin gyerekeket öl egy nappal a találkátok után. Te pedig a békéről beszélsz? Nézz rá a képekre a kijevi gyerekkórházról és fogd be!”

– írta a közösségi oldalán a képviselő.

You are a clown! putin is killing children just one day after you met him. And you talk about peace??? Look at the pictures of the childrens hospital in Kyiv and shut up! https://t.co/0hWiKnqUbw

— Helmut Brandstätter (@HBrandstaetter) July 8, 2024

A Politico pedig arról írt, hogy megütközést keltett az EU diplomatáiban Orbán Viktor múlt héten tett látogatása Kijevben és Moszkvában.

„Hogy egy Lenin által használt kifejezéssel éljek: Orbán hasznos hülyeként próbálja aláásni az Európai Unió egységét”

– mondta a Politiconak egy uniós diplomata.

Valérie Hayer, a Renew Europe képviselőcsoport elnöke például ezt írta Michelnek:

„Szeretném megkérni, hogy világosan jelentse ki […] hogy bárkihez is szóljon Orbán Viktor az Unión kívül, ő ezt csak a saját nevében tette, és soha nem képviselheti az EU-t.”

Hayer a levelében

biztonsági kockázatként és szégyenként hivatkozik Orbán moszkvai útjára.

A lap szerint már az is felmerült, hogy rövidre zárják Magyarország soros elnöki ciklusát, és inkább átadják az elnökséget a lengyeleknek.

A békemisszió okozta problémákkal a szerdai nagyköveti találkozón tervezik szembesíteni a magyar kormány képviselőit. 

Volt már egy ilyen jól sikerült misszió, pont a háború kitörése előtt - kommentelte Magyar Péter Orbán "hurrá, Moszkvában vagyok"-posztját

Kerítésen belüli vélemény

„Legutóbb, miután Orbán Moszkvában járt, Putyin háborút indított Ukrajna ellen. Most, hogy újfent meglátogatta a KGB-s cárevics elvtársat, a „bátor” ruszkik lebombáztak egy kijevi gyerekkórházat. Nem lehetne, hogy a békegalambok eregetését megtartja a disznótoros káposzta utáni kerti budi-látogatásra? Egészen egyszerűen szégyen. SZÉGYEN, hogy ez a pszichopata hazánk miniszterelnöke, aki a világ egyik legaljasabb háborús bűnösével, Sztálin méltó örökösével kvaterkázik, csak azért, hogy kompenzálja az érzést, hogy egy senki. Mélyen belül egy utolsó senki.”

Főkép: Cseri László

Apaként nem tehetek mást! - Magyar Péter Kijevbe utazik

Világ életemben a végletekig idegesített, amikor az ilyen-olyan vallások lelkes hívei már-már agresszíven várták el tőlem a hitük tiszteletét, ám nekem gyakran ki kellett állnom a lelkes ateizmusom mások általi megvetését.

Szerencsére a vallástalanok vannak társadalmi többségben, jóllehet az istentagadók nem kifejezetten rohangálnak fel s alá a véleményüket hirdetve. Jómagam soha nem rejtettem véka alá, hogy nem tartom túl komoly logikai teljesítménynek az istenhiteket, vallásokat azonban eddig még nem volt ingerem senkit sem bántalmazni a maga gondolataiért.

Így vagyok ezzel most is

Történetesen fehér bőrrel születtem, valamint európainak. Kereszténynek azonban semmiképp, és nem is nagyon tetszik, amikor a magyar kormányfő a másodosztályba utalgatja azokat, akik hozzám hasonló kvalitásokkal rendelkeznek. Még jobban idegesít, ahogy barna bőrű cigány honfitársaimat is bántalmazza az a fehérkeresztény szöveg, jóllehet feltételezhetően a romák soraiban is adódhatnak keresztények.

Úgy is mondhatnám, hogy Orbán Viktor most már tényleg menjen a francba ezzel az örökös “megkülönböztetősdijeivel”!

Ugyancsak bosszant, amikor valaki ordas kettős mércékkel rohangál, egyúttal nyakra-főre osztogatva az igazságokat. Orbánban is van ilyen hajlam, de igen plasztikusan mutatkozik ez meg a Fidesz frissen disszidált üdvöskéjében, Magyar Péterben. Legutóbb éppen valami bunyóba keveredett egy szórakozóhelyen, aminek az lett a vége, hogy a biztonsági őrök kipenderítették, mint macskát az egyik legfontosabb dolgára. Nem vagyok a biztonsági őrök nagy rajongója, de azt kvázi világszerte megtapasztaltam, hogy a “bouncer”-ek többnyire azt szokták pofán vágni és kihajítani, aki hőbörög. Legutóbb így járt egyik nagy kedvencem, Rod Stewart is, aki azért pár grádiccsal nagyobb név, mint a magyar Puffancska. A rock félistenét valamiért nem engedték be egy szórakozóhelyre, aminek kapcsán ő némileg spiccesen és közel 80 évesen felrúgott egy biztonságist, de ez sem könnyítette meg a bejutását. Nos, a magyar Puffancska akármiért is hőbörgött, a kocsmai protokoll szerint megfogták a fülét, és kivágták az utcára.

Gondolom, még pár hétig arról fog szólni a bulvársajtó, hogy pontosan mi is történt?

Jómagam nem tudom, és túlzottan nem is érdekel, nekem csupán “tetszett”, hogy ez a félnótás figura még az utcára penderítve is Rogán Antal ügynökeit látta mindenki másban. Miattam még akár igaza is lehet, hogy az általa hivatkozott valaki épp Rogán felkérésére videózgatta őt, azonban nem igazán értem, hogy miért probléma neki, ha felvétel készül róla?

Ha jól emlékszem, épp ő készített és adott közre egy olyan felvételt, amin konkrétan az ő felesége tesz neki amolyan lerázós privát vallomást a kutakodó kérdései kapcsán, s amely gusztustalanság a magyar lakosság 30 százalékát hatotta meg.

Nem gondolom, hogy az ilyen morális hulladékoknak joga lenne azon háborognia, ha róla pedig akkor készül felvétel, amikor tajt részegen ünnepli az élet szépségeit.

Szerintem 1:1

Az ő mocska a magyar nép egyharmadának tetszett. A maradék 70 százalék pedig az igazság szórakozóhelyi érvényesülésével rokonszenvezik, amit most a legkevésbé sem Magyar Péter osztott.

Kapcsolódó

Magyar Péter balhéról, csapdába csalásról, fizetett provokátorokról

Hadházy Ákos független parlamenti képviselő egy hosszabb posztban értékeli a tegnapot, és figyelmeztet a holnap kihívásaira.

„Megvan a recept”

Talán vannak még, akik emlékeznek az egyik utolsó, nagy ellenzéki lelkesedésre, a 2019-es önkormányzati választások eredményét követő eufóriára. Az akkor – némi meglepetésre – az egymással együttműködő ellenzéki pártok a megegyezéseknek köszönhetően a vártnál jobb eredményt értek el. Visszavettek több vidéki nagyvárost, megnyerték a főpolgármester-választást és a reményt szomjazó ellenzéki szavazók elhitték az ellenzéki pártok üzenetét: 2022-ben nyerni fogunk, hiszen „megvan a recept”, már csak „összefogás kell” és legközelebb már tényleg „elzavarjuk Orbánt”.- indul a poszt majd egy későbbi helyen arról ír, hogy a nagy 2022-es csalódás után szinte a semmiből jött ött Magyar Péter, aki viszont biankó csekket kapott a választók tömegeitől.

Tehát már csak két évet kell aludni, és jön a várva várt győzelem

Pedig a tegnapi eredmény azt is mutatja, hogy a lényeg nem változott- mondja Hadházy Ákos. tt. A hatalom gépezetén legfeljebb néhány kisebb karcolást ejtett a gazdasági válság majd a kegyelmi botrány. A hibrid rezsim hatalomgyára majdnem azt az eredményt érte el, mint amit a főmérnök akart. Minden ezt szolgálta: az őrült propagandagépezet, a háborús pánikkeltés, az EU-s pénzekkel megvett/megzsarolt polgármesterekből álló hálózat, a tisztességtelen körülmények között lefolytatott választáson.
Nincs még kezünkben minden adat, de meg lehet kockáztatni: ahogy a 2019-es, úgy a 2024-es eredmény is kétharmados Fidesz-győzelmet jelentene a következő országgyűlési választásokon.

Három kérdés és három+1 állítás

1) Tegnap nem demokratikus választást láttunk, hanem egy hibrid rezsim demokratikus választásokra hasonlító rendezvényét. Amin persze el lehet érni itt-ott részeredményeket, de a lényeget nem lehet megváltoztatni.
Kérdés: A következő két évben teszünk-e ez ellen?
2) A Fidesz hatalma nem rendült meg, az eddigi ellenzék megsemmisült, egy új párt viszont egy biankó csekkel is elért olyan eredményt, amit ellenzéki párt sok-sok éve nem tudott: 30 százalék közelébe került.
Kérdés: mit kezd az új párt a biankó csekkel és ő marad-e az egyetlen új erő az ellenzéki térfélen?
3) Ha a következő két év arról szól majd, hogy legyen-e összefogás, vagy ne legyen, és persze hogyan, kivel, akkor 2026 biztos bukó.
Kérdés: Megtanulja-e az ellenzék végre az egyszerű leckét: együttműködés mindenkor, de kompromittálódott, korrupt alakokat átmentő „összefogás” soha!

+1: Zuglóban kipróbáltuk, működik: együttműködés mindenkivel, aki változást akar, de semmiféle elvtelen kompromisszum azokkal, akik az „összefogás” jelszava alatt akarnak a hatalomban maradni. Egy nagyon nehéz felállásban is sikerült egyszerre legyőzni a Fideszt és a régi, korrupt szocialistákat. A legfontosabb azonban: világos alternatívát kell felmutatni, amihez csatlakozhatnak a változást akarók, függetlenül a korábbi pártállástól

-áll Hadházy Ákos bejegyzésében.

Kapcsolódó

A választás, amit Orbán Viktor és Magyar Péter is győzelemként élt meg

Elöljáróban tisztázzuk: Orbán Balázs a köz pénzéből fizetett miniszterelnök szintén onnan finanszírozott politikai igazgatója és mint ilyen, „mindenmagyarok” alkalmazottja. Fent említett vette a bátorságot és egy mondattal megbántotta, megalázta a lakosság cirka felét.

Holnap lesz még állása?

Normális helyeken a világban nem fordulhatna elő hasonló bunkóság az Ő pozíciójában, még akkor sem, ha otthon, lefüggönyözött ablaka rejtekében, vagy sajátjai társaságában „humorheroldkodja” el magát kifejezve lesújtó a véleményét mindazokról, akik nem értenek egyet politikai nézetével. Hogy miről is van szó? Olvassa:

„Szürkemarha?Háborúpárti marha?Június 9-én csak a béke, csak a Fidesz!”

A hozzászólásokból….

„Érdekes: Antall József kormánya akkor sem hirdetett háborús vészhelyzetet, és nem tért át rendeleti kormányzásra, amikor közvetlenül a déli határaink mellett folyt a délszláv háború, és Barcsot 1991-ben bombatalálat érte. Nem rémisztgettek bennünket, hanem igyekeztek a lakosságot megnyugtatni. A ciklus végén, 1994-ben még javában folyt a háború, mégsem hirdették a kampány során, hogy csak az MDF tud bennünket megmenteni a háborútól.”

„Hú de szánalmas… családoddal vagy???”

„Na ne marháskodj!”

„Azért a szürkemarhának értelmesebb képe van, mint neked, a hazaáruláspárti, ruszkipárti, tehát háborúpárti fideszmarhának.”

„Balázs ki fizette a nemzetközi turnéidat a könyvbemutatód kapcsán, a terembérlést, mivel tudjuk, hogy nem te? Balázs, milyen érdemi munka nélkül kap jó ideje az állami milliárdokkal kitömött Századvég pénzt? Kiss István, egykori jobbik gyakornokos hogyan vezetheti a Danube Institute nevű ugyancsak állami százmilliókból kitömött gittegyletet?” ”

Szijjártó "jön az atomháború" Péter a Megafon fiúknak-lányoknak: internetes harcra fel az utolsó virtuális vércsepig!

Csak úgy….

2023-as adatok  szerint vagyonnyilatkozatában Orbán Balázs egy I. kerületi, 56 négyzetméteres lakást tüntetett fel, de mivel az új szabályok szerint már nem kell beleírni azt az ingatlant, amelyben életvitelszerűen lakik, a XI. kerületi 110 négyzetméteres lakása kimaradt a dokumentumból. Ez utóbbit egyébként 2021-ben vásárolta. Az új nyilatkozatban már nem szerepel a Mazda 3-as személygépkocsija sem, bár ezzel nincs egyedül, más politikusok vagyonnyilatkozataiból is eltűntek az autók.

A miniszterelnök politikai igazgatója 10 millió forintot tart állampapírban, de ennél jóval nagyobb a tartozása: 40 milliós jelzáloghitele mellett 2,4 millió forint szabadon felhasználható hitelkerettel rendelkezik, és felvette a 10 millió forintos babaváró hitelt is.

Kiderült az is, hogy Orbán Balázs három helyről visz haza pénzt:

• politikai igazgatóként, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem tanácsadó testületének elnökeként,
• a Mathias Corvinus Collegium (MCC) alapítványának kuratóriumi elnökeként. (Hogy erről le kell-e hamarosan mondania, az az Európai Bizottsággal folytatott tárgyalásokon múlik.)
• Ezen kívül az I. kerületi lakását is kiadja – korábbi adatok szerint havi 240 ezer forintért, és osztalékot is vett fel a saját cégéből.

Szintén korábbi, tavaly májusban leadott vagyonnyilatkozatából derült ki, hogy az

MCC élén bruttó 1 millió 900 ezer forintot keres, az NKE tanácsadó testületében pedig havi bruttó 541 ezer forint a juttatása.

Csak úgy 2.

Szintén egy éves hír, hogy Orbán Balázs számára megnyílik a lehetőség, hogy diplomata-útlevelet használhasson. De, ami még jobb, hogy ezentúl a fizetését sem törvény, hanem Orbán Viktor maga szabja majd meg. (“Egyes törvényeknek a honvédelemmel, a gazdaságfejlesztéssel, valamint a kormányzati igazgatással összefüggő módosításáról” című 61 oldalas salátatörvény. )

A személyre szabott jogalkotást, a “lexeket”, 2010 óta az Orbán-kormányok a Fidesz-kétharmadot kihasználva gyakran alkalmazták. Így kapott például a plágiumbotránya után lemondani kényszerülő Schmitt Pál volt államfőként is ugyanannyi fizetést élete végéig, mint amennyit aktív elnökként kapott. Ugyanez igaz a nemrég távozott Áder Jánosra is.

Egyfajta lex Orbán Balázsnak tűnik a salátatörvény-csomag azon pontja, ami az említett diplomataútlevél-jogosultság mellett egy még fontosabb előnyt is jelenthet a politikai igazgató számára. Egy másik változtatás ugyanis kimondja, hogy “a miniszterelnök politikai igazgatója a miniszterelnök által meghatározott mértékű illetményre jogosult”. Se minimum, se maximum összeget nem szab a módosítás, vagyis a kormányfő annyi fizetést adhat a politikai igazgatójának, amennyit akar. A hatályos szabály szerint jelenleg a politikai igazgató fizetése havi bruttó 602 ezer forint, de ezen felül 50 százalékos kiegészítés és 65 százalékos pótlék adható neki.

Orbán Balázs nem buta, csak amikor gondolkodik, nincs szerencséje - és ez az enyhébb megközelítés

Mondjuk az egészségügyért-belügyekért-oktatásért felelős miniszternél -lévén egy ember- hihető a „szószerinti véleményazonosság”, na de Orbán Viktor és a többi miniszteri funkcióban ülő közszolga -elvileg- különböző személyiséggel rendelkező egyén, vagy nem?

Vélemény, az van – ha megkapjuk írásban….

„150 ezer ember mondta azt február 16-án, hogy ebből elég, azonnali változásokra van szükség!”

– Vajda Zoltán MSZP-s országgyűlési képviselő mind a 16 kormánytagnak elküldte a Hősök terén tüntető civilek és ismert youtuberek, influenszerek három követelését, amelynek külön honlapot is indítottak. Orbán Viktortól és 15 miniszterétől azt kérdezte írásban, hogy személyesen mit fognak tenni azért, hogy az állami gondoskodásban lévő gyerekek

• emberhez méltó körülmények között nőjenek fel?
• minőségi és az életre felkészítő oktatásban részesüljenek?
• legyen hova bizalommal fordulniuk, ha abúzus éri őket?

„Kérem, hogy a probléma komolyságához és súlyához mérten konkrét és érdemi, lehetőség szerint személyes választ adni szíveskedjen!”

– tette hozzá Vajda.

Halló, lejárató kampány vagyok, velem tart? - Beindult a hegyvidéki Rogán-kampány

Egyenválasz by Rogán?

A kormánytagok komolyan vették a kérdést, és szó szerint ugyanazt a választ küldték el a szocialista képviselőnek a kedd esti határidőre.

„A kormány a 2010 óta eltelt időszakban mindvégig nagy hangsúlyt fektetett a gyermekek védelmére. Ennek köszönhetően a magyar gyermekvédelmi rendszer ma sokkal erősebb, mint amilyen 2010-ben volt”.

Azt is írták, hogy a kormány több mint háromszorosára emelte a gyermekvédelmi intézmények működtetésére fordított forrásokat, de

„az évről évre bevezetett gyermekvédelmi és büntetőjogi szigorításoknak is köszönhetően ma nyolcszor annyi pedofil ül börtönben, mint az önök kormányzásának utolsó évében”.

A magyar pedofil-nyilvántartás olyan messze van az amerikaitól, mint Bicske Los Angelestől

Majd a főnök megmondja…?

„A feladataink ugyanakkor messze nem értek véget, hiszen egyértelművé vált, hogy a gyermekvédelmi rendszert tovább kell erősíteni, ezért a korábbiaknál is szigorúbb szabályozásra van szükség”

– folytatták a miniszterek és az államtitkárok az MSZP-s képviselőnek küldött választ, hozzátéve:

a miniszterelnök az elmúlt hetekben több alkalommal is részletes tájékoztatást adott a kormány szigorítással kapcsolatos kezdeményezéseiről.

Forrás

Izzasztó kérdések, de Rogán NER-dezodort használ...

Sajnálatosan megszoktuk már – sokan pedig egyenesen lelkesednek érte -, hogy a magyar “külügyminiszter” ázsiai, afrikai diktátorokkal szívélyesen enyeleg, bájolog, demokratikus országok vezetőivel pedig durva, mint a pokróc – egyszerűen hihetetlenül nagyszájú bunkó.

De föl ne háborodjunk, hiszen amit mond, az csupán “vélemény”, amit szerinte minden “igazi demokratának” tiszteletben kell tartania…

Ilyen vélemény csupán, hogy blokkolni igyekeznek Ukrajna támogatását – “nem a mi ügyünk”; vagy teli pofával ordítoznak az új lengyel kormány polgári demokráciát helyreállító intézkedései ellen – mintha például a korábbi “közmédia” valóban közmédia lett volna. Ezzel persze azt is üzenik, hogy véleményük szerint a legújabban mandineressé tett magyar “közmédia” is kifogástalan, valódi közmédia…

“Magyarország szuverén, és mindenről megvan a maga véleménye, amelyet másoknak tiszteletben kell tartaniuk”

– handabandázza a maffia “külügyminisztere”, és az EU vezetői szinte megszeppenve húzzák meg magukat, vagy igyekeznek úgy tenni, mintha semmit se hallottak, semmit se láttak volna a mai Orbániából. Talán egyedül Donald Tusk a kivétel – nem véletlenül hepciáskodik éppen vele Szijjártó. Persze, szövege hazai használatra, a magyarembereknek szól, Tuskot aligha hatja meg…

“Demokraták nem bélyegeznek meg senkit pusztán azért, mert más a véleménye”

– ez egészen demokratikusnak hangzik, akár liberális ország minisztere is mondhatná…

Orbánia tehát olyan állam, amelynek 2010 óta “más a véleménye”

Egyszerű vélemény volt

• a magánnyugdíjak elzabrálása,
• az alkotmánybíróság domesztikálása,
• a fékek és ellensúlyok rendszerének totális szétverése,
• a maffia módra elfogadott és tucatszor is módosított “alaptörvény”,
• a rendőrség és az ügyészség felügyelet alá helyezése,
• a kultúra vidnyánszkissá erőszakolása.

Puszta vélemény a médiaviszonyok közpénzből való brutális fideszesítése, ahogy a rendeleti kormányzás is csupán vélemény, mint az “alapjául” szolgáló “háborús veszélyhelyzet” is. Tudomásul veendő vélemény az is, hogy az ÁSZ gátlástalanul kiszolgálja azt a hatalmat, amelyet pedig éppen ellenőrizni volna hivatott. S egyelőre a legújabb vélemény az új “ÁVH” megalakítása, élén a példásan gátlástalan Lánczi Tamással.

Az “igazi demokraták” kötelességszerűen tudomásul veszik az eltérő véleményeket, mint ahogy tették azt a harmincas évek “demokratái”.

És tudomásul veszik azokat a minősíthetetlen kirohanásokat is, amelyekkel Szijjártó Péter “tiszteli meg” őket, naponta.

Elvégre a demokratikus világ nem holmi falusi kocsma, ahonnan ilyen viselkedésért egyszerűen kihajítanák az embert, mint azt a bizonyos macskát…

Kapcsolódó

Szijjártó Péter legújabb toporzékolása

„A világ ma arról szól, hogy mindenki azzal szeret beszélgetni, aki úgy gondolkodik, mint ő, és azokat a sajtótermékeket olvassa, amelyek megerősítik őt a téveszméiben” – mondta Kepes András a Forbes magazinnak adott interjújában. Az apropó a Két macska voltam című nemrég megjelent regénye volt, de szóba került régi meggyőződése, hogy mindent több oldalról érdemes megközelíteni.

A korrupció gyökere az „oldjuk meg okosba”…

„Az foglalkoztatott, hogy a tekintélyelvűség, a viselkedési normák hogyan nyúlnak át változó politikai rendszereken, például mitől vált egyre elfogadottabbá az ügyeskedés, az „oldjuk meg okosba”, hol vannak a mai korrupció gyökerei, mi a lelki háttere. A gyökerek persze évszázadokra nyúlnak vissza, de nekem csak a Kádár-kor kezdetétől vannak személyes élményeim.

A rendszerváltás után azt reméltük, hogy ez a szemlélet majd lassanként eltűnik, ehelyett hatalomra került és rendszerszintűvé vált…”

-magyarázta Kepes, hogy regényeiben miért tér vissza a rendszerváltás körüli időbe.

Kepes András: kitől, mitől fordul fel a gyomrom?

Arra a kérdésre, hogy manapság is elképzelhetőnek tart-e az ikonikus Desszert című műsorához hasonlót -három különböző gondolkodású vendéggel beszélgetett- az író-műsorvezető azt válaszolta:

„Bizonyára léteznek intelligens, nyitott emberek ma is. Én sem lettem szemellenzős. De a világ ma arról szól, hogy mindenki azzal szeret beszélgetni, aki úgy gondolkodik, mint ő, és azokat a sajtótermékeket olvassa, amelyek megerősítik őt a téveszméiben. A vitaműsorokban pedig még egyszer sem láttam, hogy valaki felkiáltott volna:

„igaza van, tévedtem”, mert elismerte, hogy meggyőzték a vitapartnere érvei.

Ezek valójában nem viták, a vitának az ókori görögök óta megvannak a szabályai. Ezek párhuzamos monológok. Sokféle hírforrást olvasok, nézek és hallgatok, a szélsőségeseket kivéve kormánypártit és kormánytól függetlent egyaránt, de egy idő után elég unalmasak, mert mindenki tudja, hogy milyen hírre melyik hogyan fog reagálni.”

A fröcsögés kultúra kérdése

A fizetett-, vagy önmagától „kritikus” véleménynyilvánítók stílusával kapcsolatban Kepes Andrásnak az a véleménye, hogy

„….Gyakran előfordul, hogy amikor felteszek valamit a hivatalos honlapomra, szélsőséges reakciók is érkeznek. Tanulságos, hogy gyakran egy szimpla mondat hányféle értelmezést nyerhet. Íróként különösen elgondolkodtató, hogy az ember azt képzeli, világosan fejezi ki magát, aztán szembesül az eredménnyel.

Az eltérő értelmezés teljesen normális, ahogy az is, hogy a kommentelők néha vitába szállnak egymással. Az indulatos és egymást sértegető megszólalásokat viszont nehezen viselem.

(…) Generációk nőttek fel úgy, hogy mindig megmondták nekik a tutit, és emiatt azt hiszik, egyféle tuti van. És ha nem azt a tutit hallják, amit ők annak hisznek, akkor azt gondolják, hülyének nézik őket, és megsértődnek. Mint a gyerekek.

A tekintélyelvű társadalmak gyermekként kezelik a polgárokat, ők pedig ennek megfelelően viselkednek. Pedig a felnőtt ember autonóm. Ahogy József Attila mondja: „Ki nem istene és nem papja se magának, sem senkinek.”

(…) Nekem is vannak indulataim, de próbálom kezelni. Ennél többet nem tehet az ember. Akiben semmiféle indulat nincs, abból hiányzik egy alkatrész, abban alighanem nincsenek érzelmek és érzékenység.

Nem az a kérdés, hogy az emberben gerjednek-e indulatok, hanem hogy mit kezd velük….”

A teljes cikket ide kattintva olvashatja el.

Kapcsolódó

Mint ismeretes június 24-én, szombaton, a felfegyverkezett Wagner-csoport – élükön az ex-Putyin kegyelt Jevgenyij Prigozsinnal – megindult Moszkva felé, letarolva mindent ami az útjukba került. A helyzet láttán az oroszok megosztott, bormámoros állapotukban nem tudták, hogy sírjanak, vagy nevessenek, bizonyos sajtóinformációk szerint ugyanis egyes útszakaszokon ölelkezve fogadták az orosz katonák Prigozsin börtönökből verbuvált, gyilkos magánhadseregét.

Az ostrom elmaradt

Senki nem gondolhatta igazán komolyan, hogy egy durván 25 ezer főből álló katonai alakulat megostromolja, hovatovább beveszi a világ egyik legjobban védett városát, Moszkvát, s benne Putyin fellegvárát. Mint az a tudósításokból kiderült ( ezek !utóbb nem bizonyultak igaznak, a szerk) az elnök hamar felhúzta a nyúlcipőt, s magángépére felpattanva meg sem állt Szentpétervárig. Nyilván ezen információkat a Kreml végig tagadta, abban a tudatban hagyva a nyájas olvasót, hogy Putyin az irodájában tartózkodott és dolgozott.

Titkos paktum?

A Wagner harcosok végül Moszkvától nem messze sarkon fordultak és hazatértek – szól a népnek beadott szöveg. A kiderült részletekből azóta tudjuk, hogy Lukasenka, Belarusz elnök tárgyalhatott Prigozsinnal és bírhatta jobb belátásra. Mesébe illő helyzet, főleg mivel Oroszországról van szó. Nem árt megjegyezni, hogy Putyin azért alighanem kiadhatta a likvidálási parancsot  a Prigozsin felkelők vzére  ellen, aki a tájékoztatás szerint Minszkben találhat menedéket – legalábbis egy ideig. Annyi bizonyos, hogy nem lesznek könnyű napjai.

De mit „szól” az internet?

Természetesen – ahogyan ez ilyenkor lenni szokott – felpezsdült az internet népének apraja-nagyja és gyárszalag-szerűen nyomatták a nagyobbnál nagyobb okosságokat és mémeket. A biztosítékot ismételten a fideszes tábornak sikerült kivernie. Deák Dániel megafonos-cerka facebook posztja alatt összegyűlt a magyar nép krémje.

A teljesség igénye nélkül idézek a fideszes hozzászólások közül. Figyelem, a következő sorok a nyugalom megzavarására alkalmas gondolatokat tartalmazhatnak.

„Őszintén.A hazai baloldal viselkedése ebben a szinte egynapos làzadásban undorító volt.Jellemző ràjuk!”

„A baloldal úgy viselkedik, mint az érettlen gyerek. Azt hiszi körülötte forog a világ. Mindenbe beleszól , örül, ha káosz van bárhol. Hasznot remél mindenből. Érthetetlen a viselkedésük, megint a pénz lehet a titok?”

„Az atv-ben jobban megörültek Prigozsin menetelesének, mind az Auróra cirkáló ágyúlövésének…?” 

„Ezek a dollárral kitömött zsebű hazaáruló balliPsik mindig melléfognak, sosem jön össze nekik semmi, mert annyira tehetségtelenek. ? Nem tudom eldönteni, hogy a hazaárulásuk vagy a tehetségtelenségük a nagyobb. ?” 

„Azt képzelik, hogy ami Putyin vagy Trump ellen van az Orbának is árt, pedig ez a három ember hozná el a békét!” 

„totál idióták az itthoni magyar bal oldali emberek, és politikusok is…nekik a fejükben nagyon nincs rendben egy két dolog…” 

„Nincs még egy olyan hitvány s kártékony faj az egész világegyetemben , mint a libsi !” 

„Rossz kurva az ősszes balos firkász. Jellemtelen hazátlan bértollnokok???” 

„Somogyi egy szélsőséges ballibsi…a politikai érzéke egyenlő a nullával…! ??”

Vajon ezeket diktálja a keresztény szeretet?

Kapcsolódó

Beindultak a Megafon-bátrak, már ahogy tőlük elvárják

Forrás: Közbeszéd

A szombaton Oroszországban történtek alatt mély hallgatásba, kivárásba burkolózó kussolás után vasárnapra megjött a „mondanivaló” és vele együtt a bátorság is véleményt nyilvánítani -na nem a történtekről, legyen az bármi is- a Megafon-megmondóemberek közösségi oldalain.

Miközben az Orbán-Szijjártó páros, akik minden rezdüléshez közösségi oldalaikon posztoltatnak még mindig csendben vannak az ügyben átengedve -egyelőre- a mocskolódást a talpasoknak, ők megdolgoznak a pénzükért.

Deák Dániel

Talán a legundorítóbb poszt a „balos-liberális-EU-Gyurcsány”-alázók közül Deák úr közösségi oldalán jelent meg, amiben Pankotai Lilit és Nagy Ervint, no meg az egyszerűen „dollárbalosoknak” titulált Fidesszel egyet nem értő milliókat véleményezte:

„Tegnap egy rövid ideig úgy tűnt, Prigozsin lesz a magyarországi baloldal következő miniszterelnök-jelöltje, de aztán estére nagyot csalódtak.(…) a hazai dollárbalosok (…) Megint részesévé akarták tenni Magyarországot egy konfliktusnak. Nem értik (vagy nem akarják megérteni), hogy mi magyarok ki akarunk maradni ebből az egészből, nem akarunk részesei lenni, kizárólag a békének szurkolunk. Mindezek fényében nem meglepő, hogy másfél évvel a történelmi vereségüket okozó választás után még mindig nem erősödött a támogatottságuk…”

Deák Dániel nem "jó bor", aminek ugye nem kell cégér - 10.000.000.- forintottal nyomta meg a "népszerűségét" a Megafon

Apáti Bence

Az ex balettáncosnak is lett véleménye:

„Mondanám, hogy valahol vicces volt, ahogy tegnap Belpest és a Momentum elnöksége egy emberként kezdett el egy háborús bűncselekménnyekkel vádolható, zavarodott zsoldosvezérnek drukkolni, de aki mókásnak találja, hogy a körúton belüli éttermiség egész álló nap Prigozsinnak, és az általa vezetett, kegyetlenkedéseikről elhíresült Wagnernek szurkolt, hogy felállva tapsolták, hogy extázisba kerülve közvetítették az eseményeket, az finoman szólva sem teljesen komplett.

Egészen rémisztő, hogy a baloldali nyilvánosság jeles képviselői attól pisiltek maguk alá, hogy brutális, se Istent se embert nem ismerő, szedett-vetett, börtönviselt zsoldosok kerülhetnek egy atomhatalom élére.

Akik a világ számos pontján rendeztek már mészárlásokat.. Nem, nem kell oldalt választani, nem kell egyik oldalt sem támogatni, ezt már régóta mondom, de Prigozsinnak és hordájának, meg a káosznak éljenezni.. Ez még engem is meglepett.

A baloldal egy jelentős része elvesztette a józan eszét.”

Szűcs R. Gábor egykori diplomata, egyetemi tanár hozzáfűzte…

„Rémisztőnek nevezi az inkább kőfaragó, mint balett-táncos, hogy „a Körúton belüli értelmiség” Prigozsinnak szurkolt.
1. Sok szeretettel üdvözlöm a kevéssé burkolt zsidózást.
2. Két kínai filozófus , a halakat nézve egy hídról, beszélget:

• -Látod, milyen vígan lubickolnak? -mondja az egyik
• -Honnan tudod – mondja a másik, hogy te, aki nem vagy hal, mi jó a halaknak?

Mire a válasz:

• -Honnan tudod te, aki nem vagy én, hogy én nem tudom, mi jó a halaknak?

Én a második tudós pártján vagyok: honnan tudja az (ha már dönteni kell), inkább kőfaragó, mint balett-táncos, aki ráadásul Körúton kívüli, hogy mit mondanak a Körúton belül?

3. Az persze nem merült fel benne, ha egyáltalán bármi is fölmerülhet benne, hogy ha drukkoltak is, hát Putyin ellen, és nem Prigozsin mellett tették. Ez már olyan magasság, ahová nem képes felbalettozni.”

Fotó: Cseri László

Még zajlik a főváros „lakógyűlése” arról, hogy a Lánchíd maradjon autómentes, vagy álljon vissza a régi rend, de egy most elkészült közvéleménykutatás azt mutatja, hogy a válaszadók nagyjából fele-fele arányban választanák a felkínált megoldásokat.

Nem egyszerű, de legalább demokratikus

A magyarok nem tudnak egyértelműen dűlőre jutni a kérdésben – derül ki a Pulzus Kutató Totalcar megrendelésére – május 31. és június 1. között, ezer nagykorú megkérdezésével – készült országos felméréséből.

Az összesítés alapján a válaszadók 46 százaléka a mostani megoldás megtartása mellett van, 37 százalékuk viszont visszaengedné az autóforgalmat a hídra. 17 százalékuk nem adott választ a kérdésre.

A budapestiek szerint….

A legközvetlenebbül érintettek, a budapestiek körében erős megosztottság látható. A megkérdezettek 46 százaléka szerint mehetnének az autók a hídon, 48 százalékuk szerint nem.

Mindez nemek szerint lebontva:

a nők 44 százaléka szerint a jelenlegi helyzet oké, a férfiak körében 49 százalék van ezen a véleményen. Az autók visszaengedését 37-37 százalékuk tartja célravezetőnek. Ebből adódik, hogy a nők körében kicsit magasabb azoknak az aránya, akik nem foglaltak állást.

Végzettség alapján szelektálva:

Miközben a diplomások körében a többség, tízből hatan meghagynák az autómentességet, az alapfokú végzettséggel rendelkezők csak a 42 százaléka osztja ezt az állaspontot, 41 százalékuk azonban autópárti.

Korosztály szerint:

Leginkább a fiatalok – 18-39 évesek – örülnének a mostani gyér forgalomnak, 49 százalékuk ezt szeretné. Ugyanezt támogatná a középkorúak – 40-59 évesek – 45 százaléka, a 60 éveseknél pedig 43 százalékos a táboruk.

„Ha én az RTL-en közvetítek futballmeccset, az ATV-n vezetek Géniuszt, a TV2-n pedig Áll az alkut, akkor én most mi vagyok? Libsi, komcsi, jobbos, szélsőjobbos vagy kicsoda? Hova kell most engem besorolni? Én egy televíziós vagyok, aki a televíziózással is szeretne foglalkozni” – mondta Gundel Takács Gábor a Nők Lapjának adott interjújában, amit a Blikk szemlézett.

Szabadúszás, az élet sava-borsa

Gundel Takács Gábor lassan hat éve dolgozik szabadúszóként, aminek megvan az az óriási előnye, hogy ő döntheti el, hogy a televíziózás szempontjából mikor, mit vállal el, illetve miben érzi jól magát és miben nem.

„ én nem vagyok ellenzéki, és nem vagyok kormánypárti. Önmagukban vizsgálom a dolgokat, függetlenül attól, hogy ki mondta. Emiatt voltam én már minden, páran köpönyegforgatónak is gondolnak, pedig – azokkal ellentétben, akik feketében és fehérben látják a világot – én csak árnyalatokban próbálok gondolkodni”.

-mondta el magáról szeptemberben a Szemlélek.net-nek. Ehhez képest ezügyben most sem változott a véleménye:

„Hiszek benne, hogy akinek van füle rá, meghallja, amit mondok. Idáig érzem a saját felelősségemet, és nem szeretném űzni, hajtani az újabb és újabb megnyilvánulási lehetőségeket, legyen az egy nem minőségi televíziós műsor, TikTok vagy bármi. De ha van olyan mondandóm, amit érdemesnek tartok elmondani ezeken a platformokon, magam is használom, és kísérletezem velük”

A jelen….

„58 éves vagyok, elfogadtam, hogy az én életemben ez így működik, és úgy döntöttem, nem fogok azon görcsölni, hogy kellek-e vagy sem. Mindig vannak új feladatok, most például három év után megkeresett a TV2, hogy forgassunk újra Áll az alkut. Az ATV-től is megtaláltak, amikor szerettek volna egy klasszikus kvízműsort készíteni, ez lett a Géniusz”.

Minden köznevelési intézményben tanuló gyermek szülei, gondviselői kitöltheti azt a kérdőívet, amelynek kérdései „az oktatásban leginkább érintettek véleményének megismerését célozzák” – közölte a Belügyminisztérium (BM) csütörtökön az MTI-vel.

…és van képük hozzá!

A közleményben emlékeztettek, a BM köznevelési államtitkársága korábban két alkalommal a pedagógusok körében végzett hasonló jellegű kérdőíves felmérést.

A kérdőív a Kréta rendszeren keresztül 2022 decemberében lesz ütemezetten elérhető. Kitöltése anonim, nem kell hozzá személyes adatot megadni. A kérdőívet fejlesztők kiiktatták a Kréta rendszer sajátosságát, így a válaszok rejtve maradnak az osztályfőnökök és a tanintézetek munkatársai előtt

– jelezték. Azt írták:

amennyiben egy család több gyermeke tanul a köznevelés rendszerében, a szülőnek, gondviselőnek lehetősége lesz arra, hogy több kérdőívet is kitöltsön december 15-én éjfélig.

Javasolni is lehet – ebbe szívesen beleolvasnék!

Tájékoztatásuk szerint a kérdések a többi között

• a biztonságos és rendezett iskolai környezetre,
• a házi feladat elkészítésének időigényére,
• a tanulók tanítási órákon kívüli, szervezett elfoglaltságára,
• az iskolai teljesítmény objektív mérésére vonatkoznak.

A kérdőíven szereplő kérdéseken túl lehetőség van arra, hogy a szülők, gondviselők bármilyen más véleményt, javaslatot eljuttassanak a tárcához.

A BM elkötelezett az oktatás minőségének javítása és amellett, hogy a gyermekek megfeleljenek a jövő kihívásainak; ezért szeretné megismerni az érintettek véleményét, amit figyelembe vesz a köznevelési rendszer megújítására vonatkozó fejlesztési terveiben – zárták a közleményt.

Remek hírt és ez alapján szabad kezet kaptak a kormány-közeli médiumok és megszólalók: alkotmánybírósági állásfoglalás van róla, hogy ha bármi megjelenik egy portálon, annak igazságtartalmát ellenőrizetlenül lehet szajkózni, sulykolni, tényként ismertetni.

Újabb hungarikum születésénét bábáskodhatunk!

Az Alkotmánybíróság pénteken közzétett határozatában megsemmisítette a Fővárosi Ítélőtábla és a Kúria azon ítéleteit, amelyek szerint Budai Gyula fideszes politikus a 2018-as választások kampányidőszakában elhangzott kijelentései alkalmasak voltak Czeglédy Csaba baloldali politikus jóhírnevének megsértésére – szúrta ki az Index.

Czeglédy: a Magyar Nemzet még abban is hazudott, hogy mit hazudott a HírTV-ben Budai Gyula

Czeglédy Csaba baloldali politikus még 2018 tavaszán, az országgyűlési választások kampányidőszakában beperelte Budai Gyulát,

amiért a fideszes parlamenti képviselő, a külügyminisztérium külpiacok fejlesztéséért felelős miniszteri biztosa – egy bulvárlap tudósítása szerint – sajtótájékoztatóján a következőket mondta:

Kész Zoltánnak, Veszprém országgyűlési képviselőjének válaszolnia kell arra, hol van az a pénz, amelyet Czeglédy Csaba szocialista politikustól kapott 2014-es választási kampányának finanszírozására. Egyre nyilvánvalóbb, hogy Czeglédy és bűnszervezete támogatja a baloldali és álfüggetlen jelöltek kampányát, köztük Kész Zoltánét is, akinek 50 millió forintot adott erre a célra. Az a kérdés, hol van ez a pénz, mire használta fel ezt az összeget Kész Zoltán. Fölvetődik a kérdés, hogy Kész egyeztetett-e Gyurcsány Ferenccel, a Demokratikus Koalíció elnökével, valamint az MSZP vezetésével kampánya finanszírozásával kapcsolatban. Két, egymástól független tanú állítása szerint a jelenleg is előzetes letartóztatásban lévő Czeglédy pénzzel támogatta Kész kampányát, az érdekeltségébe tartozó Human Operátor Zrt. által foglalkoztatott diákok pedig munkájukkal segítették a kampányt.”

Czeglédy Csaba: A sas nem kapdos legyek után, mégis foglalkozom egy kicsit Budai Gyulával, hadd érezze a törődést

Czeglédy Csaba a közlések miatt személyiségi jogi pert indított

Az első fokon eljáró Budapest Környéki Törvényszék azonban a jóhírneve megsértésének megállapítására és sérelemdíj megfizetésére irányuló keresetet elutasította. Az elsőfokú bíróság 2019 novemberében hozott ítéletében kimondta, hogy Budai Gyula

a sajtóban megjelent cikkeket nem torzította el, nem hamisította meg, nem tüntette fel hamis színben, a jelentős közérdeklődésre számot tartó ügyben álláspontját fejtette ki, véleménye nem volt indokolatlanul bántó, sértő, lealázó, ezért a bíróság megítélése szerint a felperes elsődleges és másodlagos kereseti kérelme sem alapos.

A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletében az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta, és megállapította, hogy a sajtótájékoztatón elhangzó kijelentések megsértették a felperes jóhírnévhez való jogát. Az ítélet szerint a helyesen megállapított tényállásból az elsőfokú bíróság téves jogi következtetésre jutott, márpedig a demokratikus közvélemény egy választási kampányban is csak valós információk alapján kibontakozó vita mentén alakulhat. Ezért az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság tévedett akkor, amikor arra a megállapításra jutott, hogy az indítványozó politikai véleményét fejtette csupán ki.

A jogerős ítélet ellen Budai Gyula felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő,

ám a Kúria az ítéletet hatályában fenntartotta. Indokolásában kifejtette, hogy az indítványozónak a közlései előtt lehetősége lett volna tájékozódni, és ennek során kellő gondosság alapján állításai ténytartalmának valóságalapjáról meggyőződni.

Budai Gyula ezt követően jogi képviselője útján az Alkotmánybírósághoz fordult

Alkotmányjogi panaszuk szerint a Fővárosi Ítélőtábla és a Kúria ítéletei alaptörvénysértőek, mivel követelményként fogalmazzák meg, hogy az indítványozónak a sajtóban frissen megjelent információk tényalapjáról meg kellett volna győződnie, mielőtt azokra a sajtótájékoztatón hivatkozott volna, ami jelentős mértékben korlátozza a közszereplők politikai véleményformálását.

Juszt László: az ügyészség ugyanúgy a Fidesz cselédje, mint az Alkotmánybíróság

Az alkotmánybíróság megalapozottnak találta Budaiék alkotmányjogi panaszát

A határozat, amelynek előadó alkotmánybírója Schanda Balázs volt, megállapította, hogy

az indítványozó által tett kijelentések alapjául egy folyó bűnügyi nyomozás szolgált, így az indítványozó által megfogalmazott azon állítás, amely szerint a másik politikus bűnszervezetet tart fenn, ugyan egy túlzó, meghökkentő kijelentés, de egyértelműen a politikusok közötti vitában megjelenő, leegyszerűsítő jellegű, általánosító kifejezés volt, így értékítéletnek tekinthető.

A kijelentés tehát az alkotmánybírósági gyakorlat szerint véleménynyilvánítási elemet tartalmaz, ezért az Alaptörvény oltalma alatt áll.

A határozat indoklása szerint a választási időszakra kiváltképp vonatkoztatható az, amire az Alkotmánybíróság a politikusok egymás közti vitájával kapcsolatban már korábban is rámutatott:

az ő esetükben a személyüket ért bírálatot és minősítést a társadalmi nyilvánosság eleve másként, a demokratikus vita szükségszerű részeként, jellemzően a különböző politikai érdekek mentén értelmezendő megnyilvánulásként kezeli. Magyarországon az elmúlt időszakban kialakultak a plurális politikai nyilvánosság működésének sajátosságai, amelyek között a közéleti viták során elhangzottakat a társadalom kellő körültekintéssel tudja értékelni.

Mindezekre tekintettel az Alkotmánybíróság teljes ülése megállapította, hogy

az eljáró bíróságok az indítványozó sajtótájékoztatón tett kijelentéseit nem az Alaptörvénnyel összhangban ítélték meg, ezért a támadott ítéleteket megsemmisítette.

A határozathoz Horváth Attila alkotmánybíró különvéleményt csatolt,

mert nem értett egyet a határozat azon megállapításával, hogy létezhetnek olyan körülmények, amelyek között a hamis tényállítás a véleménynyilvánítás szabadságának védelme alatt állhat.

Örök erkölcsi elvárás, etikai szabály, hogy az emberek mondjanak igazat, ne hazudjanak egymásnak. Fontosnak tartom, hogy az Alkotmánybíróság a döntéseivel ezt az erkölcsi elvárást hozza közelebb az alkotmányjogi gyakorlathoz. Különösen megalapozott volna ez az elvárás a közelgő választások előtt annak reményében, hogy kedvező hatással lehet a kampányra

– hívta fel a figyelmet különvéleményében Horváth Attila.

VIA Index

Budai Gyula szárnyakat kapott!

A pénteki bejegyzéseiből....

Magyar György: nálunk tényleg nem lehet párttag egy alkotmánybíró, ám a hatalom elvtelen kiszolgálása követelmény

Nem tudni, hogy mennyire mély vizsgálódás alapján értékelt a kormánypárti szimpátiáját korábban már többször is kinyilvánító Bagdy Emőke klinikai szakpszichológus, mindenesetre a csepeli fideszes Németh Szilárdra való szavazásra buzdított. A bátorító szavakat maga a kormánypárti politikus osztotta meg közösségi oldalán.

Ha már foglalkozott vele, nem kellett volna megvizsgálni?

„Az ember a szava! Németh Szilárd szavai szilárdak, mint neve is, nomen est omen. Nála hitelesebben megnyilatkozó politikust nem ismerek. Egyenes, következetes, mély meggyőződéssel képviseli közös ügyeinket, ezt a képviseletet a parlamentben is rábízhatjuk”.

A kommentekből….

„Szereti a pacalt,ergo..rossz ember nem lehet..”

„Mondjuk egy olyan szakorvos támogatása, akit leírt egy egyész szakma…eléggé kontraproduktívnak tűnik”

„Németh Szilárdot miniszterelnök jelöltnek! Németh Szilárd sokkal fiatalabb, lelkesebb, és van elég bátor ahhoz, hogy akár nyilvános vitára is kiálljon. Engedjük végre a drága Orbán Viktort pihenni vonulni. Hajrá Szilárd!”

„Emőke kezelte?”

„Először azt hittem, hogy Hírcsárda!”

„Bolondok napja: április 1. ( ma Valentin nap van)”

Dr. Bagdy….

„Nekem ne akarják azt a parancsot kiadni, hogy a választott nem megerősítését szolgáljam. Hadd maradjak azon az úton, amit szolgáltam egész életemben, hogy nem konstruált valóságot fogok beletömni a páciens fejében, hanem abban segítek neki, hogy felismerje a valódi identitását. Úgy gondolom, hogy akik emberi kapcsolatokat gondozunk, többségében ezen az állásponton vagyunk”

Bagdy Emőke nincs jóban az ellenvéleménnyel - kikéri magának!

“Kövérné” Bagdy Emőke és a gender mesék - szomorú búcsú egy pszichiátertől

Kapcsolódó

Verekedés, fenyítés, verbális és fizikai bántalmazás, de információink szerint létezik olyan hazai intézmény, ahol a békesség kedvéért a diákok a menzán sem használhatnak kést – többek közt az említett problémák miatt vezette be a kormány 2020 szeptemberében az iskolaőrséget, mely a kezdetektől fogva kapott hideget, meleget. Másfél év távlatából igyekeztünk utánajárni, hogy az intézkedés beváltotta-e a hozzá fűzött reményeket-írja az Index

Mi a szerepük?

A hivatalos megfogalmazás szerint az iskolaőrök „a nevelési-oktatási intézmények rendjének fenntartásában működnek közre”, feladataik közé tartozik például:

• a helyszínbiztosítás,
• az igazoltatás,
• a veszélyhelyzet-elhárítás,
• az egészségügyi segítségnyújtás,
• az öngyilkosság megakadályozása,
• valamint a területlezárás.

Munkájuk során a szakszerűség és az arányosság elvének megtartása mellett kényszerítő eszközöket, többek közt bilincset, vegyi eszközt és rendőrbotot is használhatnak.

„2020 szeptembere óta összesen 425 intézkedésre volt szükség, az érintett időszakban összesen 4 esetben indult eljárás bűncselekmény elkövetése miatt iskolaőrrel szemben” – a rendőrség közlése szerint ennyi volt tehát a túlkapás.

Pótcselekvés, félmegoldás?

Az iskolaőri programot a kezdetektől fogva számos kritika érte, szakmai szervezetek, alapítványok sora képviselte – és képviseli – azt az álláspontot, hogy „az erőszakra nem erőszakkal kell válaszolni”. Bár az ORFK tájékoztatása szerint az intézkedés célja megvalósult, az indexnek például azt írták, hogy

„a gyermekek – különösen az általános iskolákban – bizalommal fordulnak az iskolaőrökhöz(…)  a programban részt vevő intézményekben csökkent a verbális és a fizikai agresszió”,

sokan a mai napig elítélik az intézkedést.

A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete (PDSZ) korábban többek közt azt szorgalmazta, hogy az iskolaőrségre elkülönített forrásokat fordítsák pedagógiai asszisztensek, iskolapszichológusok alkalmazására, de a családvédelmi szakszolgálatok megerősítésének fontosságát is gyakran hangsúlyozták.

„Mi továbbra is ezt tartjuk az egyetlen hatékony és célravezető útnak”

– jelentette ki az Index megkeresésére Nagy Erzsébet, a PDSZ országos választmányi tagja.

Egy általános iskolai tanár is arról számolt be lapunknak, hogy a jelenlegi rendszer nem túl hatékony, intézményükben több konfliktusra is volt már példa.

„A legtöbbször, mire az őr odaér, már megtörtént a baj, azt megelőzni csak nagyon ritkán tudja. Sajnos azt látom, hogy a gyerekek egyáltalán nem tisztelik, ha rájuk szól, kinevetik, de közben otthon előszeretettel panaszkodnak durva bánásmódra, így a helyi iskolaőrre már a szülők is pikkelnek. Nem véletlen, hogy a szolgálat után mindig siet haza. Egyszer mesélte nekem, hogy attól tart, valamelyik felbőszült apuka elintézi a nap végén, mint kiderült, több alkalommal is kapott már fenyegetést”

– mondta egy vidéki általános iskola pedagógusa.

Mit gondolnak a diákok?

„Szerintünk az iskolaőrség nem más, mint az oktatási rendszer kudarca (…) Számunkra mindez azt jelzi, hogy a diákok nem tanulni, hanem túlélni járnak az iskolába, és sajnos a hozzánk beérkező tapasztalatok azt mutatják, hogy a közbiztonság az intézkedés bevezetése óta sem lett sokkal jobb az intézményekben. Látni kell, hogy ez csak egy időszakos megoldás, egyfajta tüneti kezelés, ami a probléma gyökerét nem szünteti meg

– jelentette ki Schermann Fruzsina, az Adom Diákmozgalom elnöke.

Jó gyakorlatra is van példa

„Rengeteg félelem és prekoncepció van bennünk az iskolaőrökkel szemben. Ha magunk elé képzeljük őket, legtöbbször egy szigorú, katonás, vasmarkú férfi jut eszünkbe. A valóság ennél ugyanakkor jóval árnyaltabb”

– jelentette ki  dr. Jármi Éva, az ELTE Pedagógiai és Pszichológiai Karának adjunktusa, aki maga is tagja a Kerekasztal az Iskolai Biztonságért (KERIB) összefogásnak, mely szintén az iskolai agresszió visszaszorítását tűzte zászlajára.

„Sok olyan intézményben is tartunk prevenciós programokra felkészítő képzéseket, ahol a gyakori problémák miatt jellemzően nagy szükség van egy vagy akár két iskolaőrre. A velük kapcsolatos tapasztalataink vegyesek, valóban van olyan, szolgálatot teljesítő őr, akinek a fő eszköze a megfélemlítés és az agresszió, de szerencsére pozitív példákat is látunk. Az egyik intézményben például kifejezetten a helyi roma közösség egy tagja vállalta az iskolaőri szerepet. Rá a diákok és a szülők nem ellenségként, hanem partnerként tekintenek, a közös hangnak köszönhetően pedig pozitív folyamatok indulhattak be, a pedagógusoknak is nőtt a biztonságérzetük”

– tette hozzá Jármi Éva, kiemelve, hogy éppen ezért lenne fontos, hogy az intézmények rendelkezzenek olyan, kidolgozott stratégiával az iskolai agresszió megelőzésével és kezelésével kapcsolatosan, amelybe lehetőség szerint az iskolaőrt is beilleszthetik.

Cikkünkben szerettünk volna iskolaőröket is megszólítani, de továbbra is él a tilalom, miszerint a sajtónak nem nyilatkozhatnak. Tíz iskolaőrből tíz ezt név és intézménymegjelölés nélkül sem vállalta

-fejeződik be az Index cikke.

Kapcsolódó

Budai Gyula, az eddig Czeglédy Csabára állított Fidesz-megmondó egy éles váltással rárepült Márki-Zay Péterre. Lássuk be, ezzel a húzásával nem vállalt nagy rizikót, a regnáló minden megszólalóját eképp csoportosította át. Valószínűleg Budai úr sem gondolta, hogy ennyire kihúzza a gyufát követői körében, bár neki tulajdonképpen már mindegy.

„A hét vicce!

“Futóbolond “ Márki-Zay szerint a Fidesz dokumentumokat adott át a Demokratikus Koalíciónak, az ő lejáratására! Péter, Fidesz helyett miért nem Dk-ás Czeglédy Csabát kérdezed, ő remekül tud hamis dokumentumokat gyártani! Tudod a Ferinek, a Gyurcsány Ferinek az adócsaló ügyvédjéről beszélek! Márki-Zay Péter olyan személyiség zavarban szenved, amely már orvosi eset, és kezelést igényel! ( Javaslat: sürgősen keresse fel kezelőorvosát.)”

-„vicceskedett” az ügyvédből képviselővé avanzsált bármit-megmondó.

Márki-Zay "bűnlajstroma" - Nyilvánosságra kerültek a lejárató dokumentumok

… és a vélemények…

„kezelőorvosát… te tudatlan, inkább írni tanulnál… A „kezelő” melléknevet és az „orvosát” főnevet egybeírjuk az alábbi szabály alapján: Ha arról van szó, hogy a(z) „kezelő” valamilyen képességre, rendeltetésre vonatkozik, a(z) orvosát nem vagy nem pusztán pillanatnyi cselekvést, tevékenységet végez, illetve folyamatot átél, elszenved, akkor a kifejezést egybe kell írni. forrás: https://helyesiras.mta.hu”

„Alig várom, hogy egy merényletkísérletet is megszervezzen Márki maga ellen, amit persze a Fideszre fog majd. Tuti, hogy meglépi, ezek minden trükköt bevetnek még áprilisig.”

„Tisztelt képviselő úr Magyarországon ingyenes az orvosi ellátás! De talán önnek magánrendelésre is lenne lehetősége.”

„Biztos Orbán nem adta volna át, egyébként maga meg nemcsak futó- hanem az gonosz ,és aljas, féltitek a lopott pénzt, és a 2/3-ot? 49,6 százalékkal nyertek 2018-ban, vajon miért, mert a többi párt még nem koalícióban volt, na ez nem a Fidesz dicsősége, tehát nem a fidesz kapott annyit, amitől 2/3-addal kormányozhattak volna, főleg hogy sok külhonban élő szavazott, mivel sok támogatást kapnak az 51 százalék többség pénzén, ez már hazaárulás, úgyhogy ne verje a mellét, hanem tanuljanak tisztességét és fair play-t, bár ez nem az önök módszere.”

„Ezek szerint Petyának vannak csontvázak a szekrényében, amik a következő hónapokban feltehetőleg ki is fognak onnan potyogni. Ezzel a „lejárató dokumentum” szöveggel próbál az események előtt előre menekülni, hogy amikor napvilágra kerülnek, azzal védekezhessen, lám, ő már októberben megmondta, hogy a Fidesz mire készül ellene, és így próbálja csak koholmányként beállítani az esetleges terhelő dolgokat.”

„Ez minden képviselő úr? Kurva gyenge!”

„Ezt kiről is írták anno?? „Képviselőségét megelőzően, a nevével fémjelzett ügyvédi iroda magánokirat-hamisítási ügybe keveredett (előnytelen földtulajdon-adás-vételi csereszerződés), mely színlelt szerződéseket Budai ellenjegyezte. Az ügyletek során több hektárnyi sóderkitermelésre alkalmas Csepel-szigeti földterületet játszottak ki idős emberektől, akik egy fillért sem láttak a bizniszből. A földvásárlást fiktív szerződésekkel papírozták le és mindegyiken rajta volt Dr. Budai Gyula szignója. Szerencséjére pont kormányváltáskor (MSZP-Fidesz) csapott volna le rá a törvény szigora, de a fideszes hatalomátvétel Polt Péter képében megmentette.””

„Budai úr , mikor fogja már fel, hogy vezére már LEÍRTA ?! Szánalmas ez a vergődés !”

„Megint „dolgozik’ ? Nem megterhelő szellemileg?”

„Teljesen szétszopkodták az agyadat a legyek, Gyuszikám?”

„Izzadság szagot érzek ”

„Gyula, nagyon vigyázz a vádaskodással még ha közszereplőkkel is teszel így, mert könnyen visszafelé sülhet el a dolog GOndolok itt adócsalás, rágalmazás, és több kismiegymás,
– tudjuk hogy mennyire sikeres voltál Czeglédy ellen
– tudjuk mennyire lerántottad a leplet az évek óta tartó éjszakai rémpisilésed tárgyáról, Gyurcsány Ferencről..
– tudjuk, mennyire félsz, mi lesz veled, valamit kell bizonyitani, nyüzsögnöd kell Göbbelsz Rogán ukázaira
-tudjuk, hogy orvosi eset vagy
-tudjuk biztosan, hogy kapitális barom is
Gyugyókám, szerintem ha jól csinálod ezeket a levegőkapkodásokat, kaphatsz egy 10 m2es szobát a főniddel szemben, tudod Grázban a Privatklinik Kastanienhof intézményben”

„Egy létrás ember, azt jósolták neki, majd elüti, nehogy polgármester legyen Hódmezővásárhelyen. Most is biztos készül ellene valami merénylet!”

Kapcsolódó

(Ki az a) Budai Gyula elmélkedik: "de most tényleg, ki a büdös fene ez az UEFA, és mit képzel magáról?!"

Budai Gyula: "Gyurcsány Feri, perelj be! Én józanul még nem láttalak bejönni a parlamenti ülésterembe!"

Budai Gyula, az ügyeletes fideszes Humor Herold Dobrev Klárával "emberkedik"