Kerítésen innen
Fideszes szavazatszámlálók feljelentve – A nyomozóhatóságon a „világ szeme”
Emlékeznek még a Szentkirályi Alexandra utolsó pillanatra időzített visszalépése generálta mizériára, miszerint a főpolgármesterválasztáskor elég vastagon fogott-e a szavazatszámlálók által ennek jelzésére szolgáló filctoll hegye, ami alapján Vitézy Dávid újraszámlálást kezdeményezett? Újabb fejlemény van az ügyben!
Kinek az érdeke? – vetődik fel a kérdés
„Mind a választott, mind a megbízott szavazatszámláló bizottsági tagok hivatalos személynek minősültek a nyilatkozatok megtételekor, így ezzel kapcsolatos magatartásukat a hivatalos személyekre irányadó Btk.-beli rendelkezések figyelembevételével szükséges vizsgálni”
– áll az Átlátszó birtokába került feljelentésben.
“A rendelkezésre álló információk alapján ugyanis az gyanítható, hogy hivatalos személyek ezen minőségükkel visszaélve abban működtek közre, hogy valótlan tényállításokat téve lehetővé tegyék egy Ve. [választási eljárásról szóló törvény] szerinti jogorvoslati eljárás lefolytatását, így hozva előnyösebb helyzetbe egy jelöltet és járulékos társadalmi kárként rongálva a választási jogorvoslatokba vetett közbizalmat.”
A portál olvasója a Kimittud közadatigénylő-portálon keresztül szerezte meg Vitézy Dávid főpolgármester-jelöltnek az érvénytelen szavazatok újraszámolására vonatkozó beadványát, és adatelemzéssel kiderítette, hogy az abban szereplő 226 szavazatszámláló bizottsági tagi nyilatkozat közül legalább 128 valótlan tényállításokat tartalmaz, mert az újraszámolások során ezekben a szavazókörzetekben nem találtak tévesen érvénytelenített szavazólapokat.
A penna a hibás, nem aki fogta?
Amint arról az Átlátszó cikksorozatban számolt be a júniusi önkormányzati választások után, formanyomtatványokon nyilatkoztatták a budapesti szavazatszámlálókat Vitézy Dávid főpolgármester-jelölt fellebbezéséhez arról, hogy a szavazókörzetükben rosszul számolták az érvénytelen szavazatokat:
Vitézyre adott szavazatok vesztek el ott, ahol a választók a kihúzott Szentkirályi Alexandrát is beikszelték.
Képernyőkép
Upsz!
Ezeknek a nyilatkozatoknak több mint a fele valótlannak bizonyult az újraszámlálás során,
nem találtak tévesen érvénytelenített voksot az adott szavazókörökben. Szúrópróbaszerűen felhívtunk néhány hamisan nyilatkozó számlálóbiztost: a beszélgetésekből az derült ki, hogy
a Fidesztől keresték meg őket a nyilatkozattal, vagy a helyi Fidesz-irodában íratták alá velük a papírt – olyan is volt, aki elolvasás nélkül írta alá, és olyannal is, aki nem emlékszik, hogy aláírt volna ilyesmit
-írta a portál. A feljelentő magánszemély érvelése szerint
„mind a választott, mind a megbízott szavazatszámláló bizottsági tagok hivatalos személynek minősültek a nyilatkozatok megtételekor, így ezzel kapcsolatos magatartásukat a hivatalos személyekre irányadó Btk.-beli rendelkezések figyelembevételével szükséges vizsgálni”.
Kit, mivel „fogtak”, ha fogtak….
A feljelentés szerint a valótlan nyilatkozatot tevő szavazatszámláló bizottsági tagok motivációját, a nyilatkozatuk megtételéhez vezető okfolyamatot, körülményeket minden esetben egyedileg szükséges vizsgálni,
„különös tekintettel az Átlátszó oknyomozó portál által korábban elért nyilatkozattevők által elmondottakra”.
A feljelentő azt szeretné, ha az érintett nyilatkozattevőket a rendőrség meghallgatná, és megvizsgálná,
„hogy a nyilatkozatok megtétele jóhiszeműen, önkéntes és tájékozott döntés eredményeképpen történt-e meg, vagy éppen ellenkezőleg: kifejezetten rosszhiszeműen, tehát az érintett jobb meggyőződésének ellenére, tudottan valótlan tényeket állítva történt”. „Szintén hangsúlyosan vizsgálandó kérdés, hogy a nyilatkozatot tevő érintettekre bárki helyezett-e nyomást, ígért-e nekik előnyt, alkalmazott-e velük szemben kényszert vagy fenyegetést, tekintettel arra, hogy ez felveti a felbujtói magatartás meglétét”
– áll a feljelentésben.
Hamar, hamar, mert….
A feljelentés kiemeli, hogy mivel a törvény szerint a szavazást követő kilencvenedik nap utáni munkanapon meg kell semmisíteni a szavazólapokat, a rendőrhatóságnak még a szeptember 9-ei határidő lejárta előtt le kellene foglalnia azokat,
„mert az adatigénylés nyomán feltárt valótlan állításokat a szavazólapok elemzése alátámasztja, továbbá esetleges további valótlan tényállítások feltárását is lehetővé teszi”.
További részleteket az Átlátszó-n talál.
Szerző
