A fickó szemlátomást elemében van, ismét háborúzhat kedvére. Én nem t’om, kisgyerekként leginkább indiánost, később katonásdit játszhatott a barátaival, ifjúként a focipályán vívta meg ütközeteit, utóbb a seregben érezhette jól magát. Igazi hadfi, rettentő egy konfliktus-kereső lélek. Harcol – ha kell, ha nem kell. Most éppen trollhadsereget toboroz és szervez a Harcosok Klubjába, (ez lesz az új, korszerű magyar SA?) nekik, a nemzeti magyaroknak kell majd megvívni az internetes csatákat a nem nemzeti magyarokkal, másként fogalmazva a fideszes harcosoknak a nem fideszes nyamvadtakkal. Ez a manőver bizonyára helyén van az országban hosszú hónapok óta érvényes háborús vészhelyzetben, már el is hangzott a hadüzenet. Ilyen az, amikor Magyarországon a béke nagy fideszes barátja kormányoz, hisz’ nyilvánvaló, hogy éppen a háború lesz az, ami előbb-utóbb meghozza a békét.

Kommentkézikönyv

A cél – nyilván – a Fidesz újabb választási győzelmének elősegítése. „Rajta magyar!” Igazi szellemóriás lehetett, aki kieszelte a nagy választási stratégiába illeszkedő taktikai elemeket, a Telex hozzájutott egyik-másik utasításhoz, készülhetett valamiféle „kommentkézikönyv”, amelyben arról tájékoztatják a harcosokat, hogy mit kell írni akkor, ha Magyar Pétert akarják lejáratni, és mit, ha Orbán Viktort akarják éltetni. A dokumentum szerint a kommentekkel pontokat is lehet gyűjteni, amikkel egy nyereményjátékban lehet indulni. (Gondolom, ez hamarosan tananyag lesz a katonai főiskolán.) De hadd ne részletezzem itt a bárgyúság eme újabb remekét, aki kíváncsi rá, a Telexen megtalálja (amíg megtalálhatja.) Hanem most, az új, a kor követelményeihez és lehetőségeihez igazodó, magyar polgárháború küszöbén csak úgy átvillant gondolataimban, hogy amióta Orbán Viktor jelen van a magyar közéletben, azóta mi valami vagy valaki ellen, nagy néha, olykor-olykor valamiért, de folyton hadban állunk.

'Ha Ön Orbán Viktor, kérjük, válaszoljon az alábbi kérdésekre! Köszönjük, hogy együttműködik velünk! (Magyarok)'

A magyar – katonanemzet

Úgy rémlik, éppen Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter mondta egy gyenge pillanatában, hogy a magyar köztudottan katonanemzet, fegyverrel foglalt hazát, és azzal is védte meg. Nohát a fene tudja, sok csatát megnyertünk, több hadjáratban is diadalmaskodtunk, de minden háborúnkat elvesztettük. Orbán Viktor nem okult ebből, folyton hadakozott és hadakozik, a rendes magyar hazaffy hadfiak követik, a többiek pedig elszenvedik és megszenvedik hadjáratait. Az internet kegyetlen (nem csoda, hogy Orbán meg akarja regulázni), ismét csak a Telexen találtam rá Orbán Viktor miniszterelnök hadviseléseinek történeti forrásaira.

Orbán Viktor tizenöt éve miniszterelnök, de ez idő alatt szinte egyetlen békés éve sem volt. …Folyamatosan ellenség(kép)eket kreál, főként ha a kormány gazdasági vagy politikai okból bajban van, mesélget arról, hogy mindenki a magyarok ellen van, de az erős nemzeti kormány majd megvéd mindenkit.

A Fidesz 70 ellensége

„Nézzük meg, hogy 2010 óta milyen emberekkel, csoportokkal és szférákkal kellett felvennie a harcot (a számozás nem sorrendet jelent):

1. Gyurcsány Ferenc
2. Soros György
3. Karácsony Gergely
4. Márki-Zay Péter
5. Brüsszel és brüsszeli bürokraták
6. Európai Unió
7. A Nyugat és a globalizmus
8. nemzetközi spekulánsok
9. svédek
10. Volodimir Zelenszkij
11. Joe Biden
12. államadósság
13. IMF
14. Norvég Alap
15. Jean-Claude Juncker
16. Donald Tusk
17. Ursula von der Leyen
18. Mark Rutte
19. Judith Sargentini
20. Eleni Tsakopoulos Kounalakis
21. André Goodfriend
22. David Pressman
23. Sebastian Kurz
24. Guy Verhofstadt
25. Ryanair
26. liberálisok
27. akik nem az autósokat teszik az első helyre
28. hajléktalanok
29. dugó
30. gyom
31. migránsok
32. szegregált romák
33. leszbikusok
34. melegek
35. biszexuálisok
36. transzok
37. queerek (különös nemi identitás)
38. mesekönyvek, amikben megjelennek a leszbikusok, melegek, biszexuálisok, transzok és queerek
39. emberek, akik a leszbikusokról, melegekről, biszexuálisokról, transzokról és queerekről beszélnek a 18 év alattiaknak
40. civilek
41. katások
42. CEU
43. Magyar Tudományos Akadémia
44. Magyar Orvosi Kamara
45. Színház- és Filmművészeti Egyetem
46. zaklatószínházak
47. rabok (kártérítést követelők a börtönviszonyok miatt)
48. nem kormánypárti újságírók
49. nem kormánypárti újságok
50. KESMA előtti vidéki lapok
51. régi Origo
52. Népszabadság
53. régi Index
54. Simicska Lajos
55. Spéder Zoltán
56. Bige László
57. tüntető diákok
58. tanárok
59. kisegyházak
60. Iványi Gábor
61. letérdelő focisták
62. infláció
63. rezsi
64. járvány
65. háború
66. háborúpárti baloldal
67. brüsszeli szankciók
68. méhlegelők
69. fák
70. dollárok

Van a Fidesz-kormánynak néhány kivételes eljárást, vagy inkább elbánást érdemlő ellensége, az egyik például az Európai Unió. Orbán Viktor utálja, hogy az EU képviselői, vezetői (alapokmánya) belekotyognak az ő példaadóan demokratikus kormányzásába, és visszatartják az uniós támogatásokat. Neheztelése kifejezésre a jut a nyílt hadüzenetben:

„Orbán Viktor miniszterelnök a 2024. március 15-i beszédében a közelgő európai parlamenti választásokra tekintettel kifejtette: „Mi vagyunk a homok a gépezetben, a tüske a köröm alatt, mi vagyunk azok, akibe beletörik a bicska, a fejsze. A magyar történelemben már rájöhetett mindenki, hogy azzal jár jól, ha békén hagynak bennünket. Úgy tűnik, egyedül Brüsszel nem akarja megérteni ezt. Ha meg akarjuk őrizni Magyarország szabadságát és szuverenitását, nincs más választásunk, mint hogy el kell foglalnunk Brüsszelt.”(Átlátszó)

Ez már kész elmebaj

A miniszterelnököt csöppet sem zavarja, hogy uniós tagságunk egész fejlődésünk záloga és garanciája. Kilépni nem tud, mert az nagy politikai és gazdasági veszteséggel járna, benn maradni nem akar, – talán mert nem ő a közösség elnöke. Inkább hadakozik ellene. Orbán és az EU kapcsolata – kész elmebaj. A legfrissebb uniós rosszakarónk Tineke Strik, aki jelentést ír az Európai Parlamentnek, s az a jelentés nem lesz hízelgő. (További támogatásoknak lesz fuccs?!) Az Unió mellett most Magyar Péter és a Tisza Párt, hátterében pedig Ukrajna a fő ellenség, a békepárti magyar harcosok csapatát első helyen Magyar ellen kell bevetni, ez a haditerv. Nem kétséges, hogy a HK (és persze a kormány és a nyaloncok) a következő hónapokban új fegyvereket vetnek be ebben a polgárháborúban. A cudar Ukrajna ellenünk kémkedik, de majd megkapja a magáét. Az ukrán-pártiak pedig nem is magyarok, derest érdemelnek. A teljes lelkével békepárti Orbán rettenetesen vágyik a hadi sikerekre, drukkol Putyinnak, – gondolom – elhűlten figyeli Trump már-már képtelen politikai botladozását, és juszt is csókot vált Kínával. (Lehet, hogy az USA visszakerül a „rosszak” közé? Lengyelország, Tusk már ott van. Manfred Weber személyesen az ördög unokája.)

'Szia Urak, megcsináltuk!' - Lehallgatást gátló telefontok-ajánlás a Magyarországra utazó EP-delegációnak

Célkeresztben az államadósság

De folytatva a böngészést a hadi események után rábukkantam Orbán 2011 februári évértékelő beszédére. Cuki!

„Tavaly … hadat üzentünk a múlt erőinek. 2011-ben pedig hadat üzenünk az államadósságnak is. Le kell és le is fogjuk győzni az államadósságot, ami a legtöbb mai gondunk és bajunk forrása. Ha nem gyűrjük le, akkor ő fog maga alá gyűrni minket végérvényesen.” Orbán Viktor egy évvel később már a honi közállapotok fejlődéséről szólhatott évértékelőkében.:”2012 új Alaptörvényünk hatályba lépésének is éve. Büszke vagyok erre a modern Alaptörvényre, mert Európában az elsők között rögzítette az államadósság megfékezésének és az ország költségvetési egyensúlyának felelősségét. Ez alól a kötelezettség alól többé egyetlen kormány sem mentheti fel magát. Nem ismétlődhet még egyszer, hogy egész nemzedékek jövőjét dobhassák zálogba felelőtlen kormányzatok.”

Tessék mondani! Érvényben van még az Alaptörvénynek ez a passzusa? Mert ha igen, az Orbán kormány évek óta alkotmánysértőn működik.

Beismerem, ezek önkényesen kiragadott szövegrészek, de annyira illenek a mai helyzetre, csupán annyi a különbség, hogy 2011-ben még a szörnyű (gonosz) Gyurcsány-Bajnai kormányok voltak felelősek az üres államkasszáért, napjainkban viszont, (ámbár ügyesen és erényesen) Orbán kormánya költ el évek óta minden bevételt, sőt annál sokkal, de sokkal többet, tehát ideje lenne ismét meghirdetni az államadósság elleni hadjáratot. A pillanatnyi pénzügyi helyzetet nem lehet éppen stabilnak nevezni, mert a kormány az idei hiánycélt már 71 százalékra teljesítette. Nagy Márton persze a kereskedők, bankok, biztosítók elleni csatákban győzelmekről számolhat be.(A számlát mi fizetjük!)

Ez az új kedvenc mémoldalunk! - kommentelték Nagy Márton -aki ugye nem humorista- matekját

Meg kell védeni a hazát!

Fel-fel vitézek tehát, ideje kardot vonni, megfújni a harci trombitát, Magyar, Dobrev, Hadházy, civil szféra, szabad sajtó, másként gondolkodó influenszerek sokasága, a gonosz külföld és Ukrajna, valamint a demokrácia mind itt leselkedik az ajtó előtt, fenik a kést, hogy elvágják a szabad, szuverén magyarok torkát.

Mondjátok ti, fideszes honfitársak! Bérből és fizetésből élő dolgozók, nyugdíjasok, nők, férfiak, politikusok és apolitikusok! Nem unjátok még ezt a folytonos hadakozást? Én már nagyon unom. Békére vágyom, Orbán Viktor és a Fidesz nélküli békére.

<< Olvassa cikkeinket a Facebookon, az Instagramon, a Linkedinen, és a Google hírei között is! >>

A Harcosok klubja írója -Chuck Palahniuk- az Orbán-féle Harcosok klubjáról

Ágnes szerint ma a szokásosnál is ellenségesebb voltam vele- kezdi bejegyzését Havas Henrik. Kora délután telefonált egy régi kollégám, mondhatnám barátom. Egy német producer (Szlovákiában született, beszél magyarul), Zolcer János, és mondta, hogy hétfőn este érkezett haza, nyolc napig dolgozott Romániában. Körbejárta Erdélyt, első kézből tudhatjuk meg tőle, hogy milyen hangulatban, milyen érdekek mentén szavaztak a magyarok a román elnökválasztás második fordulójában. Vasárnap este hatkor megy majd le a beszélgetés a YouTube-on.

Taposóakna bumm

Na, de! Mondtam a Zolcernek, hogy holnap, azaz szerdán délután négykor várom a stúdióban. Ezt hallotta az Ágnes is, kézzel-lábbal mutogatta, hogy arra az időpontra már van vendég. Amikor letettem a telefont, elkezdte magyarázni, hogy neki mennyi munkája van egy ilyen felvétel megszervezésében, akár tizenhatszor is kell telefonálnia. Akkor én nyugodtan elmagyaráztam, hogy a románok most választottak elnököt, a szkeptikusok társaságának az elnökét eltesszük későbbre. A kolléganő sikoltozott, hogy ilyet nem lehet csinálni, milyen dolog, hogy egy nappal előtte mondunk le vendéget.

Akkor én még nem gondoltam arra, hogy megfojtom

Higgadtan elmagyaráztam, hogy ez egy fontos esemény (Ágnes a diktálás ezen pontján felkiált, hogy: ,,Mi az, hogy higgadtan?!”). Szóval kicsit emelt hangon azt mondtam, hogy az a szkeptikus pasas két hét múlva is szkeptikus lesz, viszont a román elnököt most választották, ezért az aktuális, a kurva életbe! Á, nehogy azt higgye valaki, hogy meggyőztem! Közölte, hogy én leszarom az ő munkáját, és a szkeptikus holnapra lett lekötve, és nagyon csalódott bennem, hogy makacsul kitartok a román elnök mellett. Azon gondolkodtam, hogy szerintem a bíróság értékelné, hogy erős felindulásból történt az emberölés. Ha elmagyaráznám a bíróságnak, hogy miért vesztettem el a türelmemet, szerintem nemhogy felmentenének, de ki is tüntetnének. Mindenesetre beszélek Ágnes anyjával, valami gyerekkori trauma állhat a háttérben. Egyébként pedig akkor hagytam abba az üvöltözést, amikor telefonált a Hadházy asszisztense, hogy minden ellenzéki újság és újságíró Magyar Péterrel van elfoglalva, nem is akarnak hírt adni Hadházy mai tüntetéséről. Már csak bennem bíznak. Mondtam, hogy nem érek rá, mert időre jön hozzám Vivi, a fodrász, így aztán összecsaptunk egy rövid felvételt, amit persze az Ágnes csinált, de remegő kézzel, és zaklatott aggyal. Egyébként beszéltem a fő pesszimistával. Mindent értett, megnyugtatott, hogy júniusban is pesszimista lesz, úgyhogy jön

-ér véget Havas Henrik bejegyzése.

<< Olvassa cikkeinket a Facebookon, az Instagramon, a Linkedinen, és a Google hírei között is! >>

Ezeket látta már?

Amióta a NER kiépült, számára fontos ügyekben ritkán hoznak a szó európai – demokratikus – értelmében törvényeket: mondhatjuk, amit jogalkotásnak mondanak, valójában “jogba” foglalt jogtalanság, jogfosztás, törvénytelenség.

Elegendő csak a gyülekezési törvény maffiás átalakítására, valamint a sajtó, a civil szervezetek, a másként gondolkodó, másként beszélő emberek – állampolgárok – megregulázását célzó, Halász János nevén benyújtott bandita törvényjavaslatra gondolni.

Maga a jogalkotási folyamat…

nagyrészt az egyébként hatályos törvények semmibe vételére, kigúnyolására épül – hiszen a “kormány” szándékait megjelenítő “javaslatokat” gyakran egyéni indítványként nyújtják be, megkerülve minden érdemi egyeztetést: ezzel maga a “jogalkotás” lett a jog karikatúrája, az önkényuralom kifejeződése. Amikor Répássy álamtitkár azzal “érvel”, hogy az EU is hozzákezdett valami hasonlóhoz, csak sajnos nem fejezte be, NER módra hazudik – ahogy szoktak: közpénzből, ocsmány, uszító plakátokkal is “tájékoztatva”, KESMA-val, közmédiával; reggeltől estig, estétől reggelig arcunkba hazudva, a megtámadott Ukrajna, az EU ellen uszítva. De persze sorosoznak, gendereznek, kereszténykednek is a nagy egyházak, felekezetek bűnös együttműködésével. Amit az államosított-maffiásított “kereszténységgel” művelnek, a jelentős mértékben nem vagy “csak” a maga módján” keresztény országban, az a vallásszabadság megtiprása, a felvilágosodás eszméi elleni önkényuralmi harc, hatalmi téboly. Amikor a külföldi támogatások nyilvánosságáért óbégatnak, “elfeledkeznek” arról, hogy a sajtó, a civil szervezetek tekintetében minden nyilvános. Ugyanakkor ez egyáltalán nem mondható el a közpénzek ezermilliárdjaiból eltartott fideszes “közmédiáról”, a maffia terrormédiájáról, egyetemeiről és “egyetemeiről”, “kutatóintézeteiről” – egész félelmetesre hizlalt intézményhálózatáról.

Magyar György: „Pofa Be”-törvény - Ezzel mit tudunk kezdeni?

Ami elmondható:

a “kormány” propagandájának, uszításának közpénzből való “menedzselése” – például a “köztévé” sorosozás, gyurcsányozás, brüsszelezés, migráncsozás, genderezés után, illetve azokkal együtt magyarpéterezésre, ukrajnázásra hangolása okkal gyaníthatóan hivatalból üldözendő bűncselekmény-sorozat, hűtlen kezelés.

Egészen elképesztő az a szemérmetlen maffiapropaganda, ami a “köztévéböl” ömlik a társadalomra – ahogy elképesztő az is, hogy nem értik: vége a másfél évtizede hatalmi helyzetből űzött gyalázkodás sikerességének… És egészen elképesztő az is, hogy Orbániában hovatovább bűncselekmény lesz, de legalábbis listázást, megbélyegzést “érdemel” az Ukrajnáért való kiállás – mint putyinisztánban… Mindebben megkülönböztetett szerepet szánnak a NER-történet nem egyszerűen fölösleges, hanem éppen önkényuralmi célokat szolgáló, visszataszító terrorszervezetének, a készséges, “munkájában” kéjelgő SzuveNERitásvédelmi Hivatalnak. Annak a “hivatalnak”, amelynek puszta léte EU-s jogszabályokba ütközik, “mellékesen” még alaptákolmány-ellenes is – bár persze ezt a domesztikált “alkotmánybíróság” elmulasztotta megállapítani…

Sebaj: Polt Péterrel, Hende Csabával – brrr… – megerősödve(…) a tákolmánybíróság bizonyára helyrehozza ezt az “apró mulasztását” is…

<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>

6.200 milliónkat szánja a nevünkben a kormány 2025-ben a Szuverenitási Hivatal ténykedésére

Számtalan kérdést kaptam a vasárnapi Kossuth téri tüntetésen is arra nézve, hogy mit lehet tenni a május 13-án éjfélkor előterjesztett, a véleménynyilvánítás szabadságát durván sértő törvénytervezet ellen. Szinte mindenki az Európai Unió szervezeteitől várja a jogi megoldást, tekintettel arra, hogy az Alkotmánybíróságtól nem számíthatunk semmi jóra, mert nem működnek a fékek és ellensúlyok, nincs alkotmányosság, nincs jogállam.

Ha hatályba lép, megsemmisíthető….

Amennyiben hatályba lép a közélet átláthatóságáról szóló – röviden csak „Pofa Be” – törvény, jogi álláspontom szerint az alábbi lépések vezethetnek a megsemmisítés irányába.

1.) Magyarország azáltal, hogy elfogadta a külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló 2017. évi LXXVI. törvény azon rendelkezéseit, amelyek nyilvántartásba vételi, bejelentési és közzétételi kötelezettségeket írnak elő a bizonyos összeghatárt meghaladó mértékű külföldi támogatásban közvetlenül vagy közvetve részesülő civil szervezetek egyes kategóriái tekintetében, és szankciókat helyeznek kilátásba az e kötelezettségeknek eleget nem tévő szervezetekkel szemben, a civil szervezeteknek nyújtott külföldi adományok vonatkozásában hátrányosan megkülönböztető és indokolatlan korlátozásokat vezetett be. A verdikt szerint ezzel megsértették az Európai Unió Működéséről Szóló Szerződés 63. cikkét, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartája 7., 8. és 12. cikke alapján fennálló kötelezettségeit. Ezt mondta ki 2020-ban az Európai Unió Bíróságának nagytanácsa.

Abban az esetben, ha a Halász János-féle, a közélet átláthatóságáról címet viselő tervezetet elfogadnák és kihirdetnék, nekünk jogászoknak az a feladatunk, hogy az új jogszabályt vessük össze fent idézett a 2020-as verdikttel és annak tényállásával. Várhatóan jelentős átfedések lesznek, és akkor lehet hivatkozni arra a bíróság előtt, hogy Magyarország nem hajtotta végre a korábban született ítéletben foglalt rendelkezéseket sem.

Vidéki prókátor: 'Orbán-rendszer hivatalosan is trollkurzussá nyilvánította magát'

Sőt, most még egy hatalmas szeneslapáttal rá is tettek

Ezért pénzbírság kiszabását kezdeményezheti az Európai Bizottság, amelynek összege 200-400 millió forint lehet naponta, amire láthattunk már példát.

Ma is nyögjük azt, hogy a magyar kormány nem hajtja végre a menekültügyben hozott luxembourgi ítéletet. (Ha valakinek nem tetszik a felcsúti kisvasút, azt meghosszabbítják Bicskéig. A konkrét ügyben is így járnak el, és ahelyett, hogy a határon létrehoznának valamilyen idegenrendészeti kirendeltséget, a menedékkérőket érdemi vizsgálat nélkül visszadobják Szerbiába, és az állampolgárok pénzéből fizetik a napi egymillió eurós bírságot.)

2025 hatodik hetére az Orbán-kormány uniós bírsága 344 millió euró, azaz 144 milliárd forint - Heti 'Jusztság'...

2.) Ugyancsak folyamatban van kötelezettségszegégi eljárás a Szuverenitásvédelmi Hivatal felállítása miatt,  mert az sérti az unió demokratikus alapértékeit, a véleménynyilvánítás és a tájékozódás szabadságát, az egyesülés szabadságát, a hatékony jogorvoslathoz és a tisztességes eljáráshoz való jogot. Ezzel kapcsolatban is lehet kérni ideiglenes intézkedést, hogy függesszék fel ennek a jogszabálynak a végrehajtását. (Ez pár hét alatt realizálható.)

3.) Új kötelezettségszegési eljárás indulhat a „Pofa Be”-törvény elfogadása után. Ez néhány hónapot venne igénybe, mert előzetesen több fordulós, hivatalos levélváltásra van szükség. Ebben az eljárásban is kell kérni az ideiglenes intézkedést az előzetes jogvédelem érdekében. Amennyiben a magyar kormány nem tenne eleget – szokásához híven – a bíróság határozatában foglaltaknak, akkor megint jöhet a súlyos bírság.

4.) Az összes kohéziós támogatást fel lehet függeszteni, ami kb.21 milliárd euró. Jelenleg még csak nyolcmilliárdot tartanak vissza. Ez akkor valósulhat meg, ha az úgynevezett európai monitoringbizottságok független tagjai felállnak, bejelentve, hogy ellehetetlenítették a munkájukat, és nem tudják ellátni az alapjogi chartában számukra előírt feladataikat. Ilyen szervezet például Magyarországon a Transparency International, a Helsinki Bizottság, a Társaság a Szabadságjogokért, az Ökotárs. Az Európai Bizottság e tárgyú speciális vizsgálata után nyúlhatnak ehhez az igencsak hathatós fegyverhez.

Változatlanul fenntartom a korábbi blogbejegyzésben írottakat, miszerint nem betojni, hanem ellenállni kell minden jogi és akár jogon kívüli lehetséges eszköz felhasználásával.

Magyar György: áttelelő „poloskák”, nem betojni, hanem ellenállni kell

Háttér

Az Európai Unió hét éves fejlesztési ciklusokban különböző fejlesztési területeken támogatja a tagállamokat. Ennek során uniós előírás, hogy a pénzek elkötésének felügyeletére úgynevezett monitoringbizottságokat kell felállítani. Ezekben a tagállamnak biztosítani kell a kormányzati szervek, egyéb releváns területi és állami hatóságok, gazdasági és szociális partnerek, valamint a civil társadalmat képviselő szervezetek kiegyensúlyozott részvételét. A bizottság feladata annak nyomon követése, hogy a tagállam a megvalósítás során a fejlesztési programban kitűzött és az EU által elfogadott célok irányába halad, valamint figyelemmel kell kísérnie a program előrehaladását, a megállapított határidők betartását, jelezni kell a korrupciós veszélyeket és a nem szándékolt negatív következményeket. A 2021-2027-es fejlesztési ciklusban az Európai Unió nyomására a monitoringbizottságokban helyet kapnak olyan független civil szervezetek, melyek feladata az Európai Unió Alapjogi Chartájában felsorolt alapvető jogok érvényesülésének védelme.

<< Olvassa cikkeinket a Facebookon, az Instagramon, a Linkedinen, és a Google hírei között is! >>

Forrás

Magyarország Tiszteletbeli Konzulja lemondott, mert nem tud tovább képviselni olyan magyar kormányt, amely aláássa az Európai Unió egységét

Vidéki prókátor néven ismertét vált egyelőre névtelen ügyvéd, aki elsőként borította a kegyelmi-ügyet, amiből később miniszter- és köztársaságielnök-buktató botrány kerekedet napi rendszerességgel posztol közösségi oldalán a Magyarországon történt eseményekkel kapcsolatban. Vasárnapi bejegyzése Orbán Viktor és az általa beröffentett Harcosok Klubja kapcsán elemzi a Fidesz jelenlegi állapotát.

„A „Harcosok Klubjának” nevezett online kommandó

megalapításával az Orbán-párt erőt akart demonstrálni, de a gyengeségét tette nyilvánvalóvá. A mai rendezvény annak a nyílt beismerése volt, hogy már egyáltalán nem bíznak sem a kormányzásuk eredményeiben, sem pedig az érvek és a meggyőzés erejében.

A rendezvény ráadásul azt is nyilvánvalóvá tette, hogy olyannyira nem hisznek már ezekben a konstruktív, pozitív és erkölcsös választói akaratot befolyásoló eszközökben, hogy ezek hiányának ellensúlyozására a közpénz-százmilliárdokból fenntartott, papagájkommandóként működő propagandagépezetüket sem tartják elegendőnek.

Olyan gyengének és inkompetensnek tartják a kormányzásukat,

olyannyira nem hisznek már saját magukban, az eredményeikben, az igazságaikban, hogy szerintük a véleményüket a közösségi médiában nulla forintból kifejező egyszerű magyar emberek is veszélyesek lehetnek rájuk nézve.”

Orbán-dilemma: pápai szentmise vs. (H)arcosok klubja nyitó-cucc - Győzött a (h)arcoskodás....

„A mai rendezvény azt tette egyértelművé,

hogy már nem elegendő számú választó eredmények és érvek által történő meggyőzése, hanem elegendő számú agymosott hívő „kitermelése” jelenti a hatalom megtartásának mestertervét, aminek a megvalósítása érdekében a csúcsra járatott hazug propaganda mellé immár a közösségi médiás nagyüzemi trollkodást is be fogják vetni.

Mert ez könnyebb, mint alkotni, teremteni, építeni, nemzetet. hazát felemelni. Ahhoz szilárd, kikezdhetetlen morális értékrend kellene, meg intellektus, kompetencia és önzetlen hazaszeretet. A propaganda és a trollkodás viszont megy ezek nélkül is. Erre a legjobb példát Lázár János szolgáltatja, akinek – Széchenyi István és Baross Gábor székében ülve – az lenne a kutya kötelessége, hogy nagy elődeihez hasonlóan munkaidejének minden percét és agyának minden energiáját az ország fejlesztésére, építésére fordítsa, ehelyett a munkahelyéről távol maradva padokra állva szónokol, mint egy önjelölt népboldogító a Hyde parkban. Vajon melyik munkavállaló tehetné ezt meg rajta kívül?”

Aki azt hitte, hogy már 'nincs lejjebb', hallgassa Lázár pénteki infóját

„A kormányzás összeomlásával,

a gazdasági recesszióval és a mindent elnyelő korrupcióval nem csak a viták ideje járt le tehát, hanem a teljesítményé, az érveké és a meggyőzésé is, mint választói akaratformáló eszközöké. A rendszer visszavonulása során eljutott utolsó védvonalához: a propagandához, melyet – mivel már azt sem tartják kellőképpen ellenállónak – kiegészítenek egy új fegyvernemmel: a közösségi médiás trollkodással.

A mai napon a védekező Orbán-rendszer hivatalosan is trollkurzussá nyilvánította magát és az ezt deklaráló nyilatkozatra maga a fővezér ütötte rá a pecsétet. Az összeomlás újabb fejezetének lehettünk ma tanúi. Az pedig már csak hab a tortán, hogy még ezt sem tudták elítélt pedofil nélkül abszolválni. Hiába: már rég nincsenek abban a helyzetben, hogy válogathassanak. A minőség már rég otthagyta őket.”

<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>

Pörög a film: a HVG, a Telex, a 444, a 24.hu és a Partizán közös kiállása a sajtószabadságért

Hunyadi Mátyás legendája kevéssé említi, hogy a magyar történelem addigi legnagyobb adószedője volt, az viszont kétségtelen, hogy ritka mód tisztelte a népeit, azaz nem csak kopasztotta, hanem hízni is hagyta az embereket. Lehet, hogy különösen ezért tartjuk igazságosnak, s ez ügyben máig hatolóan őt tekintjük sajátos mércének.

Európa szegényháza?

Ha manapság annak keressük az okát, hogy mára mitől lettünk Európa szegényháza, annak egyik súlyos oka a devizahitelekben keresendő, amely az elmúlt negyed században itt ólálkodik a hazában, amolyan alattomos gyilkosként.

A szerencsésebbek csak sérültek, a rövid távú hiteleket felvevők már inkább belegajdultak, a hosszabb távra eladósodók viszont gyakorlatilag a szó minden értelmében tönkrementek, sőt, több ezren öngyilkosok lettek. Ha ezt valami külső erő okozta volna, akkor a tatár, vagy a török pusztításhoz, sőt a Második Világháború kártételeihez mérhetőként említenénk. Mivel ezt a magyar kormányok eresztették azt emberekre, ezért szemérmesen hallgatnak róla, ám ha felmerül, akkor az összes bűnös mossa kezeit.

Devizahitel-infó, hogy tisztán lássunk

Az EU bírósága 24 év hányattatás után kimondta a végső szót

A devizahitel egy velejéig romlott pénzügyi termék, minden elemében a sárba tapossa a fogyasztók jogait, megjavítani nem lehet, csak eltörölni.

Konkrétan tehát a devizahitel-szerződések az utolsó szálig semmisek, s a fogyasztóknak joguk van olyan az állapotot visszaállítani, mintha meg sem történtek volna. Nincs se árfolyam, se kamat, se semmi, hanem a bank annyi forintra jogosult, amennyit adott, s ha többet szedett be, az mind visszajár a hitelfelvevőnek. Ennél többet nem mond az EU ítélete, tehát ha valaki az egyéb kárait is meg akarja téríttetni, az külön kártérítési perek tárgya.

A bankok igazából ez utóbbitól félnek. Az újraszámolásokból fakadó fizetni valójuk is elképesztő összegekre rúg, de tegyük hozzá, hogy ezt a pénzt jogosulatlanul be is szedték, tehát valahol megvan tőke formájában. Amennyit ebből feléltek, az a kisebb hányad, és azt ki kell bírniuk! A szóba jöhető kárpótlás nem anyagi hányada, tehát a belehalt emberek, elromlott életek, kisiklott házasságok, lelki sérült gyerekek, felélt jövőképek és megannyi más sajnos nem tehető helyre, bár jobb helyeken ezeket is ki szokták fejezni pénzben.

A kártérítések eme útját azonban nem javaslom senkinek, mert attól tartok, több lenne ezek ügyvédi költsége, mint amennyit bírósági úton be lett hajtani.

Kinek fáj jobban?

Ha valóban igazságot akarunk tenni, akkor az nagyjából annyi, hogy az emberek fájdalma így is nagyobb, mint amennyi a bankoké lesz.

A bankok felbérelt hazug ügyvédjei most arra hivatkoznak, hogy az EU bíróság ítélete, csak egy egyedi ügyre vonatkozik, s azon belül is egy lízing ügytípusra. Az kétségtelen, hogy egy konkrét ügy volt az “állatorvosi ló”, azonban a magyar Kúria kérte a jogértelmezést, továbbá e perben a magyar kormány álláspontja is ügyvédek képviselték, mármint a peres feleken (két magyar cégen)túl.

Hogy miben kellett jogot értelmezni? Hát erre az ítélet címe ad feleltet: “Az árfolyamkockázatot a fogyasztóra hárító szerződési feltétel – Az ilyen kikötés tisztességtelen jellege megállapításának joghatásai – A szerződés érvénytelensége – E szerződés teljes egészében való semmissé nyilvánításának joghatásai ”

<< Olvassa cikkeinket a Facebookon, az Instagramon, a Linkedinen, és a Google hírei között is! >>>

Nem vagyok jogász, de olvasni tudok

Itt joghatásokról van szó, amit a későbbiekben az ítélet részletez is, konkrétan kimondja, hogy ez az ítélet azért született,

“mivel a tagállamok bíróságainak és közigazgatási szerveinek megfelelő és hatékony eszközökkel kell rendelkezniük ahhoz, hogy megszüntessék a fogyasztókkal kötött szerződésekben a tisztességtelen feltételek alkalmazását.”

Az a jogász, aki arról mer beszélni, hogy az EU Bírósága itt, vagy bármikron két peres magánügyfél vitájában döntött, az haladéktalanul adja vissza a diplomáját, ugyanis az EU bírósága kizárólag a tagállamok, illetve azok és az EU intézményeinek dolgaiban illetékes. Itt a konkrét ügy csak a példa volt, azaz ennek kapcsán kértek a magyar hatóságok jogértelmezést.

Márpedig ha az európai bíróság azt állapította volna meg, hogy egy adott ügyben az emberölés nem szép dolog, akkor abból józan ésszel, pláne jogász fejjel nem vonható le olyan következtetés, hogy bármely más ügyben szabad lenne az emberölés.

Az EU bírósága most tehát végre összefoglalóan és általános érvénnyel döntött. A devizahitelek egytől egyig semmisek. Kérdés, hogy a bankok, és a kormány, no pláne a nemzeti bank hajlandó-e rendet tenni?

A devizahiteleseknek sajnos hovatovább semmijük sincs, csak igazuk van.

Az igazságuk kódjele a C 630/25 számú ítélet. Számukra ez a harc lesz a végső.

Kapcsolódó

Szanyi Tibor: vissza a babaruhát! - Érthetően devizahitel-ügyben

Üstököm már ősz, kenyerem javát megettem, magam miatt ugyan már nincs sok okom félni, ámbár azért még szeretném nyugodtan végig élni azt a (ki tudja, mennyi) időt, amennyi nekem megadatik. Még inkább szeretném, ha unokáim, gyermekeim, ha családom egésze, népem-országom, Európa és az egész világ nyugodt, fejlődő jólétben élhetne az idők végezetéig, de van itt, és munkálkodik néhány fickó, (Trump, Putyin, Orbán…) akiknek nincs ínyére ez a szerény remény, és minden eszközzel igyekeznek útját állni a világ, s benne Magyarország boldogulásának.

Olvassunk Bibót!

Bibó István írta:

„Demokratának lenni mindenekelőtt annyit tesz, mint nem félni: nem félni a más véleményűektől, a más nyelvűektől, a más fajúaktól, a forradalomtól, az összeesküvésektől, az ellenség ismeretlen gonosz szándékaitól, az ellenséges propagandától, a lekicsinyléstől és egyáltalán mindazoktól az imaginárius /képzelt/ veszedelmektől, melyek azáltal válnak valódi veszedelmekké, hogy félünk tőlük.” (Demokratikus Magyarország tanulmánykötet)

A fenébe is! Szeretném, ha demokratának nevezhetném magam, de én azért félek. És itt most előadom félelmem okait -. remélvén, hogy akad majd olvasó, akit írásom elgondolkodtat. (Figyelem, hülyegyerekek! Tisztelt Szuverenitásvédelmi Hivatal: ez kísérlet a választói akarat befolyásolására!)

Az Orbán-Lánczi páros nagytakarítási 'suvick'-listája a parlamenti 'bátrak' előtt

Közéleti magánügyek

Na szóval. Félelmeim így festenek nagyjából sorrendbe szedve közéleti magánügyekben. Félek,

• hogy a kormány (a bizonyíthatóan) balga gazdaságpolitikával lejtőre, mély gödörbe, avagy akár csődbe viszi az országot.
• hogy a kormány és a Fidesz a kedvelt rokonok, barátok és üzlettársak javára kisajátítja a megtermelt, szerény nemzeti jövedelem tetemes részét, így alig jut pénz fontos kiadásokra, és semmi az elesetteknek, rászorulóknak.
• hogy a kormány továbbra sem törődik az eszement újraiparosítás okozta rémes környezetkárosítással
• hogy nem törődik a klímaváltozás okozta hatalmas változásokra való felkészüléssel, és lesz mind többször súlyos aszálykár, árvízkár, viharkár.
• hogy Orbán Viktor kivezeti Magyarországot az Európai Unióból, pontosabban addig folytatja förtelmes és ostoba EU-ellenes politikáját, amíg a 26-ok megvonják a kormány szavazati jogát, s az már ok lesz a kilépésre.
• hogy az új, fiatal nemzedékek sora tudatlanul, az életre felkészületlenül (de tele hamis hazafisággal) hagyja el az iskolát.
• hogy az agyondolgoztatott népesség egészségi állapota tovább romlik, az egészségügy mind kevésbé lesz képes a bajok megelőzésére és a gyógyításra, csökken a várható élettartam.
• hogy tovább zsugorodik a népesség, mert az asszonyok mind kevesebb gyermeket szülnek erre a magyar világra, akibe pedig felnőtt korára tehetség és élni vágyás szorult, az inkább itt hagyja hazáját, és külföldre megy.
• hogy megnyomorítják a civil szférát, tönkre vágják a szabad, független sajtót.

Kuncze Gábor: bízom Lánczi Tamásban, eddig mindenhol megbukott.....

A szuverenitási agybaj

Ezek a félelmek a mi történelmi magánügyeink, vagy inkább a jövőnket meghatározó privát bűneink. Még itt van ráadásnak ez a szuverenitási agybaj, ami kezd a kormányzaton, sőt jó szerint az országon elhatalmasodni. Még Orbán Viktornak és mihaszna pereputtyának is tudomásul kellene venni, hogy a 21. század első negyedének végén nemzeti szuverenitás csak korlátozottan létezhet, és ez érvényes az Egyesült Államokra, Kínára, Indiára és Oroszországra is, különösképpen pedig az Európai Unió tagállamaira, így a nagyon is nyitott Magyarországra. Ezek az országok a szuverenitás korlátozását (mellesleg) önként és dalolva választották. Nemzetközi árucsere, közlekedés, környezetvédelem, klímavédelem, vízgazdálkodás, energiagazdálkodás, tudományos kutatás, munkaerőcsere, növény- és állatvédelem, pénzforgalom, biztonság, terrorizmus elleni védelem, és ezer más dolog nem létezhet kizárólag valamely nemzeti főhatalom irányítása alatt, mindezek hatékony működéséhez nemzetközi, sőt világszerte érvényes egyezményekre, közös szabályozásra van szükség.

A nemzeti szuverenitás mára leginkább humbug, amellyel önkényuralmi rendszerek vezetői etetik választóikat – ápolván és szítván azt a hamis nemzeti érzést, hogy mi jobbak vagyunk másoknál, és hogy szembe kell szállnunk az ellenünk acsarkodókkal, legyenek akár honfitársaink (mint a balsors a Himnuszban), vagy szövetségeseink az Unióban, esetleg agresszió áldozatai Ukrajnában.

Gábor György: 'vízumot kap a dollár, anyanyelvi igazolást kérünk az eurótól? A jen nyilatkozik szexuális orientációjáról és egyéb szuverenitássértő perverzióiról mielőtt átlépi a magyar határt?'

Magunkra maradunk

Félek,

• hogy mindenki ellenségünk lesz, aki merészeli szóvá tenni a sok hitványságot és jogtalanságot, amit a magyar kormány művel.
• hogy a világot megrázó változások során magunkra maradunk, mert az Unióban mind többen és mind hamarabb szeretnének bennünket kívül tudni – csak úgy, mint Orbán Viktor; Kína politikai befolyásától az ég óvjon, hogy pedig beruházásaik kinek lesznek hasznosak, azt majd csak a jövő mutatja meg. Amerika tesz ránk, épp úgy vámokkal sújt, mint bárki mást, s aki Kínának barátja, az Trumpnak már nem barátja.

Félek,

• hogy mint az orosz érdekek kiszolgálója, magunkra vonjuk Európa és az USA újabb neheztelését, függőségünk fenntartása az orosz energiahordozóktól nem szolgálja az ország gyarapodását.
• hogy a megfigyelői státus a Türk Tanácsban kicsit sem pótolja külpolitikai-külgazdasági veszteségeinket és hátrányainkat.

Orbán titkos 'Harcosok Klubja' kitúrta a sportlövők egyetemi bajnokságát - A BOK-csarnok letisztította a terepet

Végül, de nem utoljára

Félek,

• hogy ez az istenverte dilettáns kormány hatalma fenntartása érdekében teljesen gátlástalanná lesz.
• hogy újabb gyalázatos jogszabályok várhatók még a választás előtt.
• hogy a Fidesz a választókat elzárja a hiteles információktól, a tényektől,
• hogy az elviselhetetlenségig erőlteti a hazug propagandát, bevet minden aljas, lejárató eszközt az ellenzékkel szemben.
• hogy engedelmes apparátusát – választási bizottság, rendőrség, Kúria, Alkotmánybíróság – mind beveti a számára esetleg kedvezőtlen eredmény annullálására.
• hogy végső esetben az erőszaktól sem riad vissza, s erre a feladatra hozta létre a Harcosok Klubja nevezetű gyülekezetet, amely aligha vasárnapi iskolák szervezésére szolgáló csapat lesz. Hírek szerint több ezer tagja van ennek az online csoportnak, amelyet maga a miniszterelnök, Orbán Viktor hívott életre. Az Index szerint a tagok mindennap személyes üzenetet és feladatokat kapnak Orbántól, illetve Menczer Tamástól. Orbán Viktor már februárban arról beszélt, hogy a csatákat csak feltűrt ingujjal lehet megnyerni. A győzelemhez kellenek a harcosok.

Félek,

• hogy ez a HK valamiféle echter Ungar SA kezdemény. Orbán Viktor bizonyára ismeri a történelmet, és tudja, Hitler pártja miként nyert választást 1933-ban, Németországban.

Attól tartok, Orbán Viktor kihajításához a hatalomból nem elég Bibó Istvánt olvasgatni, nem félni, és a kormányról rossz kritikákat írni.

<< Olvassa cikkeinket a Facebookon, az Instagramon, a Linkedinen, és a Google hírei között is! >>

Lendvai Ildikótól nem idegen a csípős irónia nyelve, de soha nem sértésre, sokkal inkább figyelemfelkeltésre használja írói vénáját. Közel egy évig minden héten jelentkezett portálunkon “Heti tapló” című rovatával, amiben az elmúlt 7 nap furcsaságait figurázta ki a csak rá jellemző módon. Most az év 20. hetének történései között szemezget….

„Nem tudom eldönteni, mi érdemli meg jobban az utóbbi 10 nap hülyeségdíját

Két komoly versenyzőt látok:

1. Itt van mindjárt az a kormánymagyarázat, miszerint az ukránok direkt azért álltak elő a magyar kémek történetével, hogy megzavarják a Nemzeti Konzultációt. Pontosabban azt a folyamatot, amit most nem így hívnak, de megint úgy kezdődik, hogy

mindenki kap egy kérdőívet, úgy folytatódik, hogy aki komolyan veszi, az beikszeli, nehogy már valaha is felvegyék Ukrajnát az EU-ba, mert akkor elcsaklizzák az orrunk elől a pénzt, plusz még járványokat terjesztenek meg korrupciót. Amely bajokról enélkül azt sem tudnánk, hogy micsoda. A folyamat végén pedig bemondanak egy számot, ami épp nekik tetszik, de millión felül kell, hogy legyen, és közlik, hogy a nemzet a kormánnyal ért egyet.

Na, ezt a nem-nemzetikonzultációt zavarják meg a kémüggyel. Rögtön megértettem. Az úgy lehet, hogy az egyszeri magyar honpolgár

• a./ esetben annyira sokkírozódik, hogy remegő kezéből kiesik a toll, így nem ikszelhet, pedig akarna.
• A bonyolultabb b./ esetben azt mondja: anyjuk! Mégiscsak fel kellene venni Ukrajnát az EU-ba, de üstöllést, mert akkor nem küldenénk hozzájuk kémeket. Vagy ők nem vennék észre. Vagy ha észrevennék, nem mondanák.

Mind a./, mind b./ esetben a konzultációnak lőttek. A nemzet félkarú óriás lesz, és pont az a karja hiányzik, amely a toll kézbevevéséhez szükséges.

Ne mondják, hogy ez nem díjra érett hülyeség.

333.500 sok, vagy kevés? Gombócból az előbbi, de az Orbán-szavaztatásnak csúfolt cucc esetében?

2. Ma viszont megjelent egy komoly kihívó

A Mandiner újságírója szerint Magyar Péter nem azért gyalogol Romániába az ottani magyarokhoz, hogy ezzel a tiltakozó gesztussal hívja fel a figyelmet: a „hazafias” Orbán a magyar sírokon ugráló romániai elnökjelöltet volt szíves megtámogatni, aki ezek után boldogan kettejük fotójával és Orbán-idézetekkel reklámozza magát.

Ennél sokkal rafináltabb ez a Magyar. Azért sétafikál, hogy szándékosan csökkentse a GDP-t. (Nem mintha a GDP erre rászorulna, megy az neki magától.)

Minél több ember tart vele,

„annál kevesebben dolgoznak munkaidőben, ergo annál kevésbé nő a GDP. Munkavállalók maradhatnak távol a termelő tevékenységtől. Mesteri az akció, meg kell hagyni.”

Érdekes, amikor a Békemenet Brüsszelbe akart vonulni, ez a GDP-probléma valahogy nem merült fel. Csúnya dolog, hogy róluk nem feltételezték, a munkahelyükön valami hasznot hajtanának.

Úgy látom, ebből megosztott első díj lesz.”

<< Olvassa cikkeinket a Facebookon, az Instagramon, a Linkedinen, és a Google hírei között is! >>>

'Indul a mandula' Nagyváradra - Magyar Péter 1 millió lépése a békéért és a nemzeti összefogásért

„Megvan Polt Péter utódja

A kabinetfőnöke. Ő lesz az új legfőbb ügyész. Nem rossz.

De valahogy úgy érzem, azért nem az igazi. Rokon nem volt?

Persze, elfelejtettem, hogy a feleség Matolcsy környékén dolgozott, ott most nagy a botrány. De akkor legalább egy szomszéd? Kötélbarát, gyerekkori haver? Úgy érzem, nem néztek körül alaposan.

Miféle káderpolitika az ilyen?”

Polt Péter Sulyok Tamásnál járt és, ha már ott volt, lemondott - Frissítve némi 'Sulyoksággal'...

Áttelelő poloskák! Itt a tavaszi nagytakarítás ideje – ígérte Orbán Viktor március 15-én. Az eddig fogatlan oroszlán Szuverenitásvédelmi Hivatalnak a külföldről támogatott civileket minden jogi következmény nélküli megbélyegző jelentései a kedden éjfél előtt két perccel benyújtott törvénytervezet szerint – ami a szervilis Halász János egyéni javaslata, így arról nem kell senkivel egyeztetni – komoly következményekkel járhatnak. A javaslat valós veszélyeket rejt, és akár az érintett szerveződés bíróság általi megszüntetéséhez is vezethet.

Csakhogy nem eszik ilyen forrón a kását, nem betojni, hanem cselekedni kell

„Nem kérünk engedélyt ahhoz, hogy segítsünk a rászorulóknak, hogy cselekedjünk a közjóért, hogy megírjuk a híreket, hogy kiálljunk a bajbajutottakért, hogy részt vegyünk a saját életünk alakításában, és nem kérünk engedélyt, hogy kritikát fogalmazzunk meg, ha valamivel nem értünk egyet”

– áll a több civil szervezet és független sajtóorgánum által aláírt állásfoglalás szövegében, amelyet a Fidesz kedden benyújtott putyinizáló törvényjavaslata kapcsán adtak közre. Az eddig fogatlan oroszlán Szuverenitásvédelmi Hivatalnak a civileket minden jogi következmény nélküli megbélyegző jelentései ugyanis a törvénytervezet szerint – ami a szervilis Halász János egyéni javaslata, így nem kell senkivel egyeztetni – valós következményekkel járhat majd. Valós és kínos következményekkel, ami akár az érintett szerveződés bíróság általi megszüntetését is jelentheti.

Az Orbán-Lánczi páros nagytakarítási 'suvick'-listája a parlamenti 'bátrak' előtt

Én meg azt mondom, a papírtigris papírtigris marad

A Halász János által nevére vett újabb őrület, amit a kedd éjjel a parlament elé terjesztett, jogi abszurd, de ez nem akadálya annak, hogy a törvénygyár a szokásához híven újabb selejtet gyártson. A tervezet azonban alapjaiban elhibázott, nem lehet kezelni, értelmezni, végrehajtani. Ugyanakkor szembe megy a jogalkotási törvény által is megfogalmazott normavilágosság követelményével, vagyis az egész nagyjából a szemétdombra való. A törvény hatálya kiterjed majd’ minden olyan jogi személyre, valamint jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezetre, amely Magyarország szuverenitását azáltal veszélyezteti, hogy külföldi támogatásból a közélet befolyásolására irányuló tevékenységet végez.

Gábor György: 'vízumot kap a dollár, anyanyelvi igazolást kérünk az eurótól? A jen nyilatkozik szexuális orientációjáról és egyéb szuverenitássértő perverzióiról mielőtt átlépi a magyar határt?'

Mit is jelent az ilyen tevékenység?

Például az alaptörvény szerint

• Magyarország független, demokratikus jogállam.
• Magyarország az egységes magyar nemzet összetartozását szem előtt tartva felelősséget visel a határain kívül élő magyarok sorsáért, elősegíti közösségeik fennmaradását és fejlődését.
• Magyarország védi a házasság intézményét, mint egy férfi és egy nő között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot, mint a nemzet fennmaradásának alapját. A családi kapcsolat alapja a házasság, illetve a szülő-gyermek viszony. Az ember férfi vagy nő. Az anya nő, az apa férfi.
• Magyarország alkotmányos önazonosságának és keresztény kultúrájának védelme az állam minden szervének kötelessége.
• Magyarország a béke és a biztonság megteremtése és megőrzése, valamint az emberiség fenntartható fejlődése érdekében együttműködésre törekszik a világ valamennyi népével és országával.
• Magyarország szuverenitását veszélyezteti a külföldi támogatásból finanszírozott, a közélet befolyásolására irányuló szervezet minden olyan tevékenysége, valamint törekvése, amely a fentebb írott értékeket sérti, negatív színben tünteti fel, vagy az azok elleni fellépést támogatja.

140 igen, 21 nem - Elfogadták az Alaptörvény újabb, 15. módosítását

Na ezen tessék mindenkinek elgondolkodnia

Aki vitatja az „alaptákolmány” eleve kétséges legitimitását, és kap külföldről pár száz dollárt, az máris idegen ügynök? Aki kiáll a menekültek vagy a szexuális kisebbségek ügyéért, az is idegen ügynök? Aki úgy gondolja, hogy az ember nemcsak férfi és nő lehet – az orvostudomány legalábbis ezen az állásponton van –, ettől máris listázandó hazaáruló?

Nem működhet egy olyan rendszer, amelyben a Szuverenitásvédelmi Hivatal tehet javaslatot a kormány részére azon külföldi támogatásban részesülő szervezetek jegyzékbe vételére, amelyek tevékenysége Magyarország szuverenitását veszélyezteti. Elfogadhatatlan, hogy ennek alapján minden jogorvoslati lehetőség nélkül kormányrendeleteben listázzák az „ellenséges” civil szervezeteket. Ami több, mint megbélyegzés, hiszen amennyiben egy szervezet „szégyenlistára” kerül, nem jogosult az szja-ból történő egy százalékos felajánlásra, további támogatást csak teljes bizonyító erejű magánokiratban foglaltak alapján fogadhat el, amelyben kizárják, hogy a pénz külföldi forrásból származik, a vezető tisztségviselőknek pedig vagyonnyilatkozatot kell tenniük. Akkor is, ha a szervezet egyetlen fillér közpénzben sem részesült.

Hazai jogorvoslati lehetőség azonban alig van, mert akit „listáztak”, csak akkor fordulhat a Kúriához – kirekesztve a bírósági fórumrendszert –, ha a Nemzeti Adó- és Vámhatóság (NAV) is közigazgatási határozatot hozott arról, hogy az adott szervezet tevékenysége megfelel a jegyzékre vétel feltételeinek. De a NAV-nak nem kötelező ezt vizsgálnia. Ha pedig nincs határozat, nincs jogorvoslat sem, mert a kormányrendeletet legfeljebb az Alkotmánybíróság előtt lehet megtámadni. A testület összetételének ismeretében a sikerre nincs túl nagy esély.

Mindezek ellenére meggyőződésem, hogy a tervezet– amennyiben a jelenlegi formájában elfogadják – alaptörvénysértő, hiszen nem tesz eleget a normavilágosság követelményének, emellett szükségtelen és aránytalan mértékben korlátozza az egyesülési és a véleménynyilvánítás szabadságához fűződő jogokat. Ráadásul szembe megy az uniós joggal, hiszen a kedvezményezett akkor is a külföldi támogatásból finanszírozott, a közélet befolyásolására irányuló szervezetek listájára kerülhet, ha brüsszeli pályázaton nyer támogatást.

Pörög a film: a HVG, a Telex, a 444, a 24.hu és a Partizán közös kiállása a sajtószabadságért

Azt remélem, hogy ez a „közélet átláthatóságáról” szóló törvénytervezet ilyen formában nem is kerül a parlament elé

Naivan abban bízom, hogy a 135 fideszes „hős” között akad egy, akinek megjön a józan esze. Ám ha mégsem ez történne, szinte bizonyosan lesz annyi ellenzéki képviselő – a Ház tagjainak negyede –, aki az elfogadott törvény utólagos alkotmányossági kontrollját kérje. Amennyiben ez sem működik, marad az Európai Unió. Aki elfelejtette volna, az Európai Bizottság tavaly kötelezettségszegési eljárást indított Magyarország ellen, mert álláspontja szerint a szuverenitásvédelmi törvény önmagában ütközik az uniós joggal, mert sérti egyebek mellett a személyes adatok védelméhez való jogot, a véleménynyilvánítás és az egyesülés szabadságát. Arra is van mód, hogy az Európai Bizottság a Magyarország ellen folyamatban levő, európai bíróság előtti perben kérjen azonnali jogvédelmet, s kezdeményezze a torzszülött törvény végrehajtásának soron kívüli felfüggesztését. Hasonló sors várhat a „közélet átláthatóságáról” szóló törvénytervezetre is.

Kell nekünk egy újabb eljárás? Hogyan fogjuk akkor hazahozni a nekünk járó, de eddig visszatartott uniós forrásokat? Ilyen törvényjavaslat után sehogy! Áttelelő „poloskák”: nem betojni, hanem ellenállni kell! Minden létező eszköz felhasználásával.

Forrás

<< Olvassa cikkeinket a Facebookon, az Instagramon, a Linkedinen, és a Google hírei között is! >>>

Gábor György: egy, csak egy poloska van talpon a vidéken, vagy mégsem....?

A közélet átláthatóságáról szóló törvényjavaslat immár ott van a 133 bátor honatya előtt, s engem a frász kerülget az izgalomtól, vajon a kétharmados kormánytöbbség áldását adják-e erre gyalázatos jogi főzetre, vagy lesz-e egy-két aggódó, kritikus felszólamlás, amely megemlíti, hogy a tervezet Alaptörvény-ellenes, és ellentétes az uniós jogrenddel. Utóvégre a választók azért küldték őket is a csúcsos házba, hogy ellenőrizzék a kormányt. A csekélyke ellenzék éles hangon tiltakozik majd, de ennek aligha lesz gyakorlati eredménye, a javaslatból törvény lesz, gyorsan bólintó Tamás aláírja, az Alkotmánybíróság pedig jóváhagyja.

Égbekiáltó aljasság

Ez a hitvány jogszabály hamarost életbe lép, és már szinte várom a hivatal pribékjeit, – láttuk a moziban, hogy’ megy ez -, s figyelem, amint szétdobálják irataimat, elviszik gépemet, s közlik velem a büntetés összegét, holott sem külföldről, sem itthonról évek óta egy fillér honoráriumot nem kaptam.

Én szorgalmi feladatomnak tekintem Orbán Viktor és retyerutyája megbuktatását, mert úgy vélem, működése ártalmára van az országnak. Ha ez holnaptól törvénybe ütközik – az égbekiáltó aljasság lesz!

Mármost azt mondják-írják szakértők, hogy ezt a moslékot putyini recept alapján kotyvasztották a Fidesz törvénygyártó konyháján. Az is elég aggasztó lenne, ha az orosz államvezetési gyakorlat a továbbiakban mintául szolgálna Orbán Viktornak, és a magas házak felső emeltéről sorra esnének ki a NER ellenfelei. De én – némi böngészés után – a Fidesz effajta törvényalkotásának gyökereit egy korábbi rezsimben vélem felfedezni, nevezetesen a német Harmadik Birodalom jogrendjében.

Az Orbán-Lánczi páros nagytakarítási 'suvick'-listája a parlamenti 'bátrak' előtt

Hivatal és hivatal

Göring porosz belügyminiszter már 1933 április végén megalapította Poroszországban a Titkos Államrendőrségi Hivatalt is azzal a feladattal, hogy „az ország egész területén kivizsgáljon minden, az államra veszélyes politikai tevékenységet.” Ebből „fejlődött ki” a Titkos Államrendőrség Geheime Staatspolizei (Gestapo). Nem akarom azt állítani, hogy a csak nemrégiben összegründolt Szuverenitásvédelmi Hivatal fejlődése előtt beláthatatlan távlatok vannak, de hajlamos vagyok bizonyos egészségtelen rokonvonásokat találni náci szervezetek és a mi nemzeti szuverenitásunk (fölöttébb kétes értékű) őrhelye között. Nem vagyok jogász, és az események értelmezését illetősen fenntartom magamnak a tévedés jogát, de nem tudok szabadulni attól az érzéstől, hogy a NER urai a náci németországi „jogfejlődés” forrásaiból merítettek, amikor összefércelték ezt a jogi szemetet.

Pörög a film: a HVG, a Telex, a 444, a 24.hu és a Partizán közös kiállása a sajtószabadságért

Náci gyökerek

A nemzetiszocializmus a büntetőjog korábbi általános elvével szemben, mi szerint „nincs büntetés büntetőtörvény nélkül”, azt az elvet proklamálta, hogy „nincs bűncselekmény büntetés nélkül”. Az 1935. június 28-i új büntetőtörvénykönyv kimondja, hogy

minden cselekményt, „amely a büntetőtörvény alapelvei szempontjából és az egészséges közfelfogás szerint büntetést érdemel”, meg kell torolni. Bűnhődést érdemlő magatartással szemben a büntetőjogi eljárás nem hiúsulhat meg annak folytán, hogy a büntetőtörvényben hézagok vannak, amelyeken át az ügyes gonosztevő kisiklik

– jelentette ki dr. Roland Freisler igazságügyi államtitkár.

Magam laikus értelmezésében ez nem több és nem kevesebb, mint hogy akit a rendszer büntetni rendel – bármely megfontolásból, az megkapja a magáét – tettére akár van bizonyíték, akár nincs, sőt akár tett-e valami rosszat, vagy csak kifejezte nemtetszését.

Hitler 1937. január 31-én a Birodalmi Gyűlés ülésén kifejtette: a jog feladata a néptársakat és tulajdonukat oltalmazni és a népet biztosítani azokkal az elemekkel szemben, amelyek mint aszociálisak vagy a közös kötelességek teljesítése alól igyekeznek magukat kivonni, vagy e közös érdekek ellen vétkeznek. (A tényadatok forrása a Wikipédia)

Azt pedig, hogy kik ezek a gonoszok, és miféle gonoszságokat műveltek, azt vajon ki mondja meg, miféle törvénykönyv alapján? Természetesen az állam, annak ura, vagy esetleg a bíró, akit az állam helyezett pozíciójába. A döntés ellen pedig nincs apelláta. Így volt ez a náci birodalomban, így van ez mostanában Oroszországban, így lesz ez Magyarországon is.

Ha nem teszünk ellene!

<< Olvassa cikkeinket a Facebookon, az Instagramon, a Linkedinen, és a Google hírei között is! >>>

'...Magyar pénzből szabad hazudni, külföldi pénzből viszont nem szabad igazat mondani' - Ez Magyarország 2025-ben

Ahogy a múltban, úgy manapság sem kifizetődő dolog felkerülni Juszt László célszemélyeinek listájára. Ha valaki, vagy valami beküzdi magát a névsorba, biztos lehet afelől, hogy az egykori televíziós mindig rajta tartja a szemét és azonnal reagál. Alább 2025 huszadik hete fontosnak ítélt kérdéseit olvashatják tollából.

„Az év 20. hetében járunk. A helyzet fokozódik….

Én azt kérdezném az állami rádió mikrofonállványának helyében a miniszterelnöktől, hogy

• ez a “szuverenitásvédelmi törvény” nem is Kádár, hanem a Rákosi-korszakot idézi. Mára már teljesen nyilvánvaló, hogy Önnek csak a családi vagyongyarapítás számít. De nem zavarja egy kicsit sem a hasonlóság?

Az Orbán-Lánczi páros nagytakarítási 'suvick'-listája a parlamenti 'bátrak' előtt

• Egyre gyakrabban jut az eszembe Grósz Károly sportcsarnoki beszéde. Amelyben a fehérterror veszélyére figyelmeztetett, ami a szabad véleménynyilvánítás megszüntetésével kezdődik…
• Tudja a Kádár-korszaknak volt egy gyakorlata, amit így fogalmaztak meg: aki nincs ellenünk, az velünk van. Ön visszalépett és így alakította át a mondást: aki nincs velünk, az ellenünk van!?
• Látom, nem sokáig tartott Gyurcsány lelépése után a bizonytalanság. Igen gyorsan megtalálta az új ellenséget, a háborúban álló Ukrajnában. Egy kicsit sem szégyenkezik azért, mert egy amúgy is igen komoly bajban levőt rugdal?

Magyarország kormánya Facebook oldala: 'az Európai Unió életben akarja tartani Ukrajnát. (...) Ennek nem szabad megtörténnie' - Frissítve!

• Tegnap a frakcióvezetője hiteltelen és nevetséges nyilatkozatot tett arról, hogy a Tisza párt – összejátszva az ukrán kémekkel – akarta meghiúsítani ezt a fából vaskarikát, a semmire sem kötelező, felesleges pénzkidobást, a “véleménynyilvánító népszavazást”. A kisfiú hebegése önmagában árulkodó volt. Önt nem zavarta?

Kocsis közszolga szerint minden bajunk okozója visszamenőlegesen és a jövőbe látva is Magyar Péter és pártja

• Ha Ön lenne Zelenszkij helyében és választania kellene, mire adna parancsot a titkosszolgálatnak: a nukleáris létesítmények védelmére, szabotázsakciókra az orosz hátországban, beépülésre az ellenséges alakulatok közé, az elrabolt ukrán gyerekek felkutatására, a belső ellenség kiiktatására, vagy a magyarországi véleménynyilvánító népszavazás blokkolására?
• Nem régen azt nyilatkozta, hogy “A történészek között vita van arról, hogy Sztálin tanult Hitlertől, vagy Hitler Sztálintól.” És Ön melyiktől?
• Az Önök által sok száz milliárdos támogatással betelepített távol-keleti akkugyárakról egyre többször derül ki, hogy súlyosan mérgezik a Kárpát-medencét, s minden lakóját. Semmibe veszik a környezetvédelmi törvényeinket, tesznek a semmit nem jelentő bírságokra. Ráadásul bocsátják el a magyar munkavállalókat. Önnek is tudnia kellett, hogy ez így lesz, hiszen a tőke mindig a legnagyobb haszonra hajt…

Szijjártó: nem kell a nemzeti magyar tájképbe randa szélerőmű, sokkal inkább a csecse akkumulátorgyár-hegy

• Mi a célja azzal, hogy 66 darab modernizált BTR 80A páncélost ajándékozott Szerbiának? Mint tudjuk ez alkalmas harctéri felderítésre, járőrözésre, különösen olyan területeken, ahol a páncélos védettség és a mozgékonyság fontos, vagyis konkrétan utcai harcokra.
• Rogán feltalálótársai miatt több, mint 900 millió forint Európai Uniós támogatást kellett visszafizetnie a magyar államnak. Végül nem az unió, hanem a magyar adófizetők fizettek Rogánék a törvénytelenségei miatt. Az összeg amúgy megközelíti a 10 milliárd forintot. Önök tényleg csak a rablásra szerződtek?”

<< Olvassa cikkeinket a Facebookon, az Instagramon, a Linkedinen, és a Google hírei között is! >>>

Orbánék a ravatalnál - mi lehet -Juszt László szerint- a fotó mögött?

„Mostantól tehát tilos listázott, hazaárulónak bélyegzett szervezeteknek külföldi pénzt juttatni. Hogy kik ezek a rettegett hazaárulók? Nos, hálás köszönet a Lánczi Tamás-féle Szuverenitás- és Államvédelmi Hivatalnak, amiért a „magyar ember” nevű mitikus-ködös, leginkább szoborparkba illő elvont konstrukciónak nem kell megterhelnie amúgy is túlfűtött homloklebenyét” – kezdte közösségi oldala bejegyzését Gábor György vallásfilozófus.

„Az (SZ)ÁVH nagyvonalúan, súlyos történelmi felelősséggel felruházva maga dönt helyettünk,

mindannyiunk nevében, hiszen mi csak itt élünk, azaz vegetálunk, mint Semjén egy összetett mondat közepén: a Hivatal dönti el, ki kerül a listára, s ki az ítéletvégrehajtó elé, elvégre ehhez ők értenek, s Lánczi Tamás, aki könnyed rutinnal már a bevásárlócetlin szereplő árucikkeket is listázza.

És most, hogy végre megszabadultunk a gondolkodás rákos mételyétől, felvetődik egy apró kérdés: mi, akik a Fidesz nevű pszichiátriai gócponton kívül valamennyien benne élünk a világban, vajon hogyan különítjük el a magyar pénzt a külfölditől? Vízumot kap a dollár, anyanyelvi igazolást kérünk az eurótól? A jen nyilatkozik szexuális orientációjáról és egyéb szuverenitássértő perverzióiról, mielőtt átlépi a magyar határt? És a font? Tán vallási meggyőződéséről számol be a vámnál? Mert ha a pénznek is van identitása, akkor tudni kell e honban, hogy férfi-e vagy nő, mielőtt a Ráhel-féle szállodák széfjeiben becsúszik a napi bevételbe.

Mit is mondhatnék?

Hát nem lennék Orbán Ráhel, Tiborcz Pista és Mészáros Lölő, vagy épp a balatoni szállásadók helyében! Mert ők azok, akik eddig boldogan lubickoltak az imperialista valutákban, de most hirtelen a hazafiatlanság gyanújának fideszes árnyéka vetül rájuk. Hiszen ezek az elvetemült alakok nap mint nap külföldi pénzt fogadnak el! Dollárt, fontot, eurót! Hát milyen magyar ez, kérem szépen? Innen már csak egy ugrás a Csillagbörtön, ahol VIP-szárnyat nyitnak a nemzetbiztonságilag aggályos törülköző- és lepedőhajtogatók részére.

És persze ne feledkezzünk meg a valódi kémfészkekről:

a külföldi tulajdonú üzemekről, az autó- és akksigyárakról. Onnantól, hogy egy sötétben bujkáló, rémhírterjesztő kínai vagy német euró átsurran a gyárkapun, a dolgozók is megfertőződnek hazaárulás útján terjedő valutavírussal! Kizárás a közéletből, erkölcsi fertőtlenítés, internálás – minden adott egy jól temperált diktatúrához.

És akkor most kapaszkodjon meg a nemzet:

jönnek az Európai Unió által finanszírozott kutatók. Az Európai Kutatási Tanács (ERC) ösztöndíjasai, Marie Skłodowska–Curie-ösztöndíjasok, Horizont-programosok! Ők mind-mind brüsszeli zsoldosok, akik tudományos publikációk mögé rejtik áruló tevékenységüket. Nincs más hátra, mint hogy a kutatói státuszt is bejelentéskötelessé tegyük a legközelebbi rendőrőrsön. Newton után szabadon: minden pályázati nyertes elméleti súlyát mérjük le, és zárjuk el.

És ha már kutatás: HUN-REN, sztálinista MTA, hazaárulók klubja! És az egyetemek? Azok a bűnbarlanggá silányított alapítványi kócerájok, amelyeket külföldi pénzekkel is tömnek? Zárni, listázni, fertőtleníteni!

De ne álljunk meg itt….

Az agrártámogatások! Igen, kedves traktoros honfitárs: ha az Unió küldte a pénzt a vetőmagra, akkor te is Brüsszel ügynöke vagy. Bármelyik nap betoppanhat a TEK egy füstölgő siló mellé, és elvisznek, mert földalapú támogatást fogadtál el. A következő Nemzeti Agrárkamara-gyűlés már a Kozma utcában lesz.

És most kapaszkodj meg, pedagógus társadalom!

Ti, akik az Unió pénzéből kaptok fizetésemelést – ha kaptok –, ti is bűnrészesek vagytok a nemzet elárulásában! Mától minden iskolai osztályterem potenciális idegen ügynökközpont. A tanári szoba? Fedett műveleti tér. A kréta? Dekódolt üzenethordozó. Ha valaki „modernizmusról” beszél irodalomórán, azonnal csattan a bilincs!

És most jöjjön az utolsó csapás: a pénzügyi szektor

Külföldi bankok? Azok a fertőző gócpontok, ahol hazaáruló ügyfelek titokban folyószámlát vezetnek! Mostantól minden ilyen tranzakciót az Állampusztai, Váci, Tököli vagy Sopronkőhidai börtönökből kell bonyolítani. Akik igénybe veszik e szolgáltatásokat, helyesebben „árulói aktusokat”, azok helyben maradhatnak, cellaszám szerint, megtakarítva a visszaút benzinköltségét. Íme a kormány zöldpolitikája!

És végül hadd említsem meg a MOL-t, az OTP-t, a Richtert – ezek is részben külföldi pénzekkel operálnak

Hát mit művelnek ezek a cégek? Nem tudják, hogy a szuverenitás magyar kézben van? Újra kell nyitni a Lipótmezőt, de gyorsan, a kulcsot pedig, nemzeti szokás szerint, a Dunába hajítani.

És most, hogy mindezek tudatában végiggondoltuk, újra felteszem a kérdést, már nem ironikusan, hanem egész egyszerűen klinikai jelleggel:

1. Ezek elmebetegek?
2. Ezek utolsó, szarházi gazemberek?
3. Ezek utolsó, szarházi, elmebeteg gazemberek?

Kérjük, karikázza be a megfelelőt, és dobja be a Nemzeti Konzultáció urnájába – amíg még nem minősül külföldről szponzorált beavatkozásnak.”

<< Olvassa cikkeinket a Facebookon, az Instagramon, a Linkedinen, és a Google hírei között is! >>>

Az Orbán-Lánczi páros nagytakarítási 'suvick'-listája a parlamenti 'bátrak' előtt

A kriptovaluta-rendszerek olyan digitális protokollokra épülnek, amelyek biztonságos és decentralizált tranzakciókat tesznek lehetővé központi felügyelet nélkül. Működésük alapját egymással összekapcsolt technológiák adják, amelyek azonosítást, adatnaplózást és bizalom-ellenőrzést valósítanak meg. Ezek a rendszerek kriptográfiai védelemmel ellátott automatizált szabályokra és elosztott adattárolásra támaszkodnak.

Ha megértjük e mechanizmusok működését – és látjuk, hogyan alkalmazzák őket a gyakorlatban –, világos képet kapunk azokról az alapokról, amelyek világszerte lehetővé teszik a digitális pénzek működését és terjedését.

Miért vonzó a blokklánc és a digitális pénz?

A kriptovaluták számos területen teret nyertek, az egyéni pénzügyi tranzakcióktól kezdve egészen a vállalati működési rendszerekig. Alapvető struktúrájuk lehetővé teszi a központosított jóváhagyás kiiktatását, és olyan működési modellt kínál, amelyben az adatok és eszközök programozott logika és elosztott érvényesítési eljárások alapján kerülnek feldolgozásra. Ez a megbízhatóság és autonómia különösen értékes azokban az alkalmazási környezetekben, ahol elengedhetetlen a pontosság, a szabályozott hozzáférés és az átlátható, igazolható eredmény.
A technológia térnyerését az is elősegítette, hogy mára bárki befektethet kriptovalutába – függetlenül lakóhelyétől vagy pénzügyi hátterétől. A digitális eszközök vásárlásához, tárolásához és kezeléséhez szükséges platformok és alkalmazások széles körben hozzáférhetők. Azok számára, akik befektetési lehetőségeket keresnek, szakértők által összeállított útmutatók segítenek eligazodni a legjobb kriptovaluták között.
Jelenleg több olyan digitális valuta is van – például a Solaxy, a Bitcoin Bull vagy a Mind of Pepe –, amelyek technológiai felépítésük és gyakorlati alkalmazhatóságuk révén joggal kerülhetnek fel a legjobb kriptovaluták listájára.

Automatikus szerződések: az okosszerződések szerepe

A kriptovaluta-rendszerek egyik legfontosabb technológiai újítása az okosszerződések megjelenése. Ezek olyan programozott szerződések, amelyek automatikusan végrehajtódnak, amint teljesülnek az előre meghatározott feltételek. Ellentétben a láncon kívüli – azaz off-chain – megállapodásokkal, amelyek külső hitelesítést igényelnek, az okosszerződések közvetlenül a blokkláncon futnak, és saját maguk végzik el a kijelölt műveleteket. Az Ethereum platform architektúrája az egyik legismertebb és legelterjedtebb alapot nyújtja ilyen szerződésekhez. Saját programozási nyelve, a Solidity lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy a decentralizált alkalmazásokba (dApp) közvetlenül beépítsék a szerződéses logikát. Például egy decentralizált biztosítási alkalmazás esetében a kifizetés csak akkor történik meg, ha bizonyos feltételek – például csapadékmennyiség vagy szállítási késedelem – igazolható módon teljesülnek, megbízható adatforrások alapján. Ez a fajta automatizált végrehajtás minimalizálja az emberi beavatkozást, megszünteti a késedelmeket és csökkenti a viták lehetőségét, hiszen a szerződés tartalma a közzététel után már nem módosítható.

Nyilvános és privát kulcs: a digitális aláírás alapjai

A digitális pénzmozgások biztonságának alapját a nyilvános kulcsú kriptográfia adja. Minden felhasználó rendelkezik egy nyilvános és egy hozzá rendelt privát kulccsal. A nyilvános kulcs szabadon megosztható, és az eszközök fogadására szolgál, míg a privát kulcs titokban marad, és kizárólag a tranzakciók aláírására, vagyis jóváhagyására használható. Ez a kriptográfiai modell biztosítja, hogy kizárólag a jogos tulajdonos legyen képes digitális eszközök átruházására. Egy jól ismert implementációja az Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), amelyet többek között a Bitcoin is használ. Amikor egy tranzakció kezdeményezésre kerül, a küldő fél privát kulcsával digitális aláírás jön létre, amelyet a hálózat a hozzá tartozó nyilvános kulcs alapján érvényesít. Ez az ellenőrzési eljárás gyakorlatilag lehetetlenné teszi az illetéktelen hozzáférést vagy tranzakcióhamisítást, mivel egy digitális aláírás meghamisításához olyan számítási teljesítményre lenne szükség, amely jelenleg technikailag kivitelezhetetlen.

Konszenzus a blokkláncon: PoW és PoS modellek

A blokklánc-hálózatok működésének kulcsa a konszenzusalgoritmusokban rejlik – ezek olyan protokollok, amelyek lehetővé teszik, hogy a résztvevők közösen megegyezzenek a főkönyv aktuális állapotáról. Mivel ezek a rendszerek központi hatóság nélkül működnek, a hálózat csomópontjainak közösen elfogadott szabályok alapján kell konszenzusra jutniuk. A legelterjedtebb konszenzusmodellek a proof-of-work (PoW) és a proof-of-stake (PoS). A PoS-rendszerek – például a Cardano esetében – úgy választják ki az úgynevezett validátorokat, hogy figyelembe veszik, mekkora tokent birtokolnak, illetve mennyit hajlandók zárolni biztosítékként. Ez az ösztönzőrendszer elősegíti a tisztességes működést: a validátorok csak akkor hagyhatnak jóvá új blokkokat, ha azok megfelelnek az előírt szabályoknak. Amennyiben érvénytelen adat kerül elfogadásra, a validátor elveszítheti a zárolt eszközeit. Ez az elosztott konszenzusmechanizmus biztosítja a rendszer pontosságát és megbízhatóságát, miközben lehetővé teszi több ezer független csomópont együttműködését világszerte. Az így fenntartott főkönyv minden résztvevőnél szinkronban marad, anélkül hogy szükség lenne központi adattárolásra vagy felügyeletre.

Hogyan épül fel a blokklánc?

A blokklánc egy olyan soros, egymásra épülő adatszerkezet, amelyben minden blokk érvényesített tranzakciók listáját tartalmazza. Az új blokkok kriptográfiai eszközökkel kapcsolódnak az őket megelőző blokkokhoz, így hozva létre egy megmásíthatatlan, lineáris láncot. Ha egy blokk tartalma – például egyetlen tranzakció – megváltozna, az megváltoztatná a blokk hash-ét is, megszakítva ezzel a kapcsolatot a következő blokkal. A rendszer ezt azonnal érzékeli, és jelzi a hálózat számára az eltérést. Ezt a láncolási struktúrát számos különféle projekt is alkalmazza – például a Hyperledger Fabric –, amely kifejezetten vállalati környezetek számára fejlesztett, moduláris blokklánc-megoldásokat kínál. Ezek a rendszerek nem nyilvánosak, hanem engedélyköteles hozzáférést biztosítanak: kizárólag meghatározott szereplők láthatják és validálhatják az adatokat. A hozzáférési modell típusától függetlenül a blokklánc adatszerkezete garantálja, hogy minden rögzített adat visszakövethető, ellenőrizhető és változatlan marad – ez a megbízhatóság egyik alapköve a digitális rendszerekben.

A számítási teljesítmény ára: a proof-of-work működése

A bányászat azokban a blokklánc-hálózatokban játszik központi szerepet, amelyek az úgynevezett proof-of-work (PoW) mechanizmust alkalmazzák az új blokkok hitelesítésére. Ebben a modellben a bányászok speciális, nagy teljesítményű hardvereket futtatnak, hogy rendkívül összetett matematikai feladatokat oldjanak meg. Aki elsőként találja meg a helyes megoldást, jogosultságot szerez arra, hogy hozzáadja a következő blokkot a lánchoz – jutalmul pedig újonnan kibocsátott kriptovalutát kap. A Bitcoin esetében ez a folyamat a SHA-256 algoritmusra épül, amely rendkívül sok hash-számítást igényel: a bányászok másodpercenként több milliárd lehetséges kimenetet próbálnak ki, hogy megtalálják azt, amely megfelel az éppen aktuális nehézségi szintnek. Ez a rendszer egyszerre szolgálja a hálózat biztonságát és szabályozza az új érmék kibocsátásának ütemét.

A blokklánc jövője: alkalmazkodás és innováció más iparágakban

A digitális tranzakciós rendszerek fejlődésével párhuzamosan a kriptovalutákat kiszolgáló technológiák egyre szélesebb körben jelennek meg különböző iparágakban – köztük olyanokban is, amelyek eredetileg nem kapcsolódtak a pénzügyekhez. A blokklánc-architektúrák modularitása, valamint az önállóan működő végrehajtási mechanizmusok lehetővé teszik többek között a digitális identitáskezelés, a logisztikai folyamatok és a decentralizált kutatási modellek integrálását.

„Nem akarom, hogy a gyerekeim egy olyan országban nőjenek fel, ahol magyar pénzből szabad hazudni, külföldi pénzből viszont nem szabad igazat mondani” – írta Hettyey András közösségi oldalán arról, hogy a Fidesz által kedd éjszaka benyújtott törvényjavaslat miért veszélyes és ostoba egyszerre.

„Kedves Fideszes barátok, ismerősök!

A Fidesz (és mellékesen Magyarország) elemi érdeke, hogy a mai törvényjavaslat, ami nagyban megnehezítené a civilszervezetek, médiák, egyetemek működését NE váljon törvénnyé.

1. 2010 előtt rendre a Fidesz hivatkozott a civilszervezetek, független médiumok anyagaira, amikor az MSZP-SZDSZ kormány disznóságairól beszélt. Vissza lehet keresni, ahogy Gulyás Gergely és mások a parlamentben a Helsinki Bizottság, TASZ, Index és társaira hivatkoznak nagy lendülettel. Ha ezt a törvényt elfogadják, ki fogja az előbb-utóbb ellenzékbe kerülő Fidesz munkáját majd segíteni?
2. Ha a Tisza vagy a Harcsapergetők Pártja egyszer majd hatalomra kerül, én – meg talán még pár millióan – NEM a Magyar Nemzetnek és a Mandinernek fogjuk elhinni, hogy újrakezdődtek a disznóságok. Hanem a normális médiának és a civilszervezeteknek. Ha viszont nem akarjátok, hogy 2026 vagy 2030 után bárki is ellenőrizze majd egy nem-Fidesz-kormány munkáját, akkor hajrá! Pláne mivel nem gondolhatjátok, hogy a Tisza vagy a Harcsapergetők majd lemondanak majd arról, hogy ezt a pompás kis törvényt majd maguk is alkalmazzák a nemkívánatos hangok elhallgatására.
3. Gondoljátok, hogy az elmúlt 37 évben a Fidesz soha nem kapott külföldről támogatást?
4. A mai törvény csodás precedens lesz a szomszédos országoknak, hogy nyomorgassák a határon túli magyaroknak nyújtott magyar (=onnan nézve külföldi) támogatásokat, ha úgy támad kedvük.
5. A törvény szerint egy Fidesz által kinevezett Fideszes hivatal mondja meg, hogy ki veszélyezteti a szuverenitást. Mivel ezt nem lehet definiálni, gyakorlatilag hasraütésszerűen lehet majd eljárni mindenki ellen – érdemes elolvasni a törvényt, elég komolyan akadályozza bárkinek a munkát. Ha nem akarjátok, hogy 26 vagy 30 után a Tisza által kinevezett Tiszások csinálják ugyanezt majd veletek, ne örüljetek ennek a törvénynek.
6. Már eddig is szigorú szabályok vonatkoznak a civilszervezetekre, hogy beszámoljanak alaposan, honnan kapnak finanszírozást. Honlapjaikon elérhető, kereshető. Disclaimer: egy részben külföldről finanszírozott egyetemen egy teljesen külföldről (Svájc) finanszírozott állásban vagyok. Írtam nemrég egy cikket Ukrajna EU csatlakozásáról, amiben némileg más álláspontra helyezkedtem, mint a kormány (link kommentben). Mivel „külföldi támogatásból a közélet befolyásolására irányuló tevékenységet” végeztem (3. paragrafus) bármikor én is célkeresztbe kerülhetek, úgy, hogy szigorúan a magyar érdek talaján állva érvelek a cikkben. De célkeresztbe kerülhetnek még százával más kollégák, szakértők, közgazdászok, demográfusok, kutatók, akik pl. EU-pályázaton dolgoznak. A magam nevében mondhatom, hogy párszor már megpróbáltak elhallgattatni, öncenzúrára biztatni – eddig se sikerült, most se fog.
7. Szóval én biztos megyek tüntetni a családdal együtt a törvény ellen, mert nem akarom, hogy a gyerekeim egy olyan országban nőjenek fel, ahol magyar pénzből szabad hazudni, külföldi pénzből viszont nem szabad igazat mondani.
8. Mivel Ti se szeretnétek, kedves Fideszes ismerősök-barátok, egy ilyen országban élni, itt az ideje, hogy mindannyian, akik a Fideszes média-kutató-egyetemi-minisztériumi és egyéb holdudvarban mozogtok, jelezzétek felfele, hogy ez nagyon nincs rendben. Hogy van határ. Már százszor kiderült, hogy nekünk, körön kívülieknek, nincs ráhatásunk a dolgokra, ezért Magyarország szeme rajtatok van. Ez most rajtatok is múlik. És ha nem lesz korrekció a hatalom részéről: ott lehet hagyni bármilyen munkahelyet. Ha nekem sikerült, Nektek is fog.”

<< Olvassa cikkeinket a Facebookon, az Instagramon, a Linkedinen, és a Google hírei között is! >>>

Az Orbán-Lánczi páros nagytakarítási 'suvick'-listája a parlamenti 'bátrak' előtt

„Napok óta mást sem hallani, mint azt, hogy Orbán súlyos hibát követett el azzal, hogy egyfajta szövetséget kínált annak a George Simionnak, aki nemcsak verbálisan, hanem tettekben is megnyilvánuló szélsőséges magyargyűlöletéről vált nevezetessé, s akinek jó esélyei vannak arra, hogy a román elnökválasztást sikerrel abszolválja. Orbán egyetértőleg idézte Simiont, s azt hallotta ki az alábbi mondatból, mintha a román elnökjelölt Magyarországnak üzent volna: „most a nemzetek Európájának, a keresztény Európának van itt az ideje, amelyben harcolni fogunk a jogunkért, hogy európai polgárok legyünk.”

Aki a fentiek nyomán úgy látja, hogy Orbán súlyos hibát vétett és bűnt követett el, az semmit sem ért,

semmit sem tanult és semmit sem fogott fel Orbán förtelmes regnálásából és szennyes rendszerének elmondhatatlan, sok-sok évtizedre kiható szellemi-morális pusztításából. Orbán és követői, köztük feltűnően gyenge képességű politikusok, nyerészkedő gazemberek, félelmükben önmaguk alá piszkító senkiházik, közpénzekből etetett jellemtelen és erkölcstelen propagandisták, saját hitüket szembeköpő egyházi vezetők, ilyen meg olyan funkciókba juttatott egzisztenciális lábjegyzetek minden értéket és ideát puszta eszközként használnak fel a hatalom megtartására.

Orbán nem hisz semmiben, csak a saját hatalmában és pozíciójában

A folyamatosan hangoztatott vallás, a haza, a nemzet, az erkölcs, az eszmék: mind díszletek egyetlen valódi célhoz, a hatalom megtartásához vagy kiterjesztéséhez. Elszántan védelmezi a keresztény értékeket, miközben nyilvánvalóan nem gyakorolja azokat; piszkosul „hazafias”, miközben az ország vagyonát saját holdudvarának juttatja; „demokrata”, miközben folyamatosan leépíti a demokratikus intézményeket. A politika így válik zsibvásárrá, ahol minden „árucikk”, minden „szlogen”, minden „érték” eladható – vagy lecserélhető.

Orbán éthosza a „ne mi kapjuk a legtöbbet”-től az „oszt jónapot”-on” és a „ha támadják a kisvasutat, meghosszabbítjuk Bicskéig”-en át a „boldog karácsony”-ig terjed, amelynek szellemi, kulturális és esztétikai keretét a „na helló, röfi!” infantilizáló poszthumán nyelvi és identitásalkotó aktusa szolgáltatja, amely kulturális határkijelölés is egyben: Nem vagyok te. Te röfi vagy. És hogy ki a röfi, azt mindig én mondom meg.

A hazugság lesz itt a természetes közeg, a cinizmus a nyelv, és a társadalom csak díszletként szolgál a hatalom teátrumában

Orbán nem azért hazudik, mert fél az igazságtól, hanem mert már nem is tud különbséget tenni a kettő között. Számára minden szó egy kampányeszköz, minden eszme egy dekoráció, minden ember egy statiszta. Az ilyen hatalom nem kormányoz, hanem pusztán fennmaradni akar – bármilyen áron. Sok mai rendszer védelmezi a kereszténységet vagy hivatkozik a keresztény kultúrára, valós keresztény tartalom, hit, irgalom, igazságosság, szeretet nélkül. A Biblia szavait „kampányszlogenné” silányítják, a vallást piacosítva és profanizáláva: a kegyelem árucikk, a templom politikai színpad, a hit pedig lojalitáspróba.
Orbán számára itt már rég nem a kormányzás a feladat, hanem a túlélés. Nem a szolgálat, hanem a kisajátítás, a megszállás, a birtokba vétel.
S persze ugyanez köszön vissza a folyamatosan hangoztatott nemzetiségi politikában, ahol a „nemzeti érzés”, a „magyarság védelme” csupán alkalmi retorikai készletté lesz akkor, amikor egy nyíltan magyarellenes, soviniszta, ultranacionalista, a magyar nyelv visszaszorításán fáradozó, s a saját aktivistáin keresztül a magyar közösségek ellen fenyegető módon fellépő szörnyetegnek kínál barátságot, megértést és együttműködést.
Amikor Orbán szövetséget ajánl annak, aki gyűlöli a magyarokat, köztük persze azokat a magyarokat is, akik rendszeresen jelentek meg Tusnádfürdőn, hogy szájtátva hallgassák Orbán jelentés nélküli mondatburjánzásait, azt nyilvánvalóan nem a „szeretett magyar testvérekért”, hanem kizárólag önmaga fenntartása érdekében cselekszi. Ez nem politika – ez árulás. És nem hiba – hanem bűn. És ebben semmi machiavellizmus nincs, minthogy Machiavelli nem az uralkodó önmagáért való gátlástalansága mellett érvelt, s nem az eszme eszközzé alacsonyításáról értekezett, hanem az erkölcsi elveken nyugvó hatalom szigorúan következetes működéséről és technikájáról.

De hát hol lenne Orbánban bármiféle erkölcsi minimum? Hölgyeim és uraim! Úgy tűnik, megérkeztünk a kísérlet végpontjához: Orbán rendszerét most laboratóriumi tisztaságában szemlélhetjük – semmi nem zavarja már a képet, csak a valóság. Ez nem árnyalata a rendszernek – ez maga a rendszer.”

Forrás

<< Olvassa cikkeinket a Facebookon, az Instagramon, a Linkedinen, és a Google hírei között is! >>>

Ujhelyi: Orbán elmeháborodott politikai lépése - Végleg elárulta a határon túli magyarokat

„Most, hogy az Orbán-kormány az ukrán titkosszolgálattal való összejátszással vádolja azt az ellenzéki Tisza pártot, mely jelentősen vezeti a közvélemény-kutatásokat, érdemes felidézni, mi történt az év elején Pozsonyban! Akad ugyanis pár érdekes hasonlóság Orbán és Robert Fico szlovák miniszterelnök húzásaiban” – kezdte közösségi oldala bejegyzését Panyi Szabolcs, a  VSquare és a Direkt36 újságírója.

Gond, gond hátán…

Orbán Viktor Fideszéhez hasonlóan Robert Fico kormányzó Smer pártjának népszerűsége is lejtmenetben van, ráadásul az év elején Fico parlamenti többsége is veszélybe került mindenféle koalíciós feszültségek miatt. Eközben tömegtüntetések zajlottak Szlovákia rengeteg településén Fico Moszkva-barát politikája ellen, illetve, mivel Fico egyik közeli embere, Tibor Gaspar még az EU-ból és NATO-ból való kilépés gondolatát is felvetette (hogy tényleg ilyesmit terveznének, azt Ficoék tagadták).

2025. január 21-én a helyzet annyira necces volt, hogy Ficónak egy bizalmi szavazással kellett szembenéznie a szlovák parlamentben, és úgy tűnt, koalíciója néhány lázongó képviselőjének szavazatát nem biztos, hogy sikerült különféle pozíciók felajánlásával megvásárolnia. Ahogy haladt előre a parlamenti ülés és közeledett az ellenzék által indítványozott bizalmi szavazás, Fico egyre idegesebbnek tűnt.

Fidesz kommunikációs igazgató Ficoról: '...ha nem mond le, akkor mi lesz? Újra lelövik?'

A bizalmi szavazás előtt

azonban Fico egyszer csak bejelentette, hogy indítványozza az ülés zárttá tételét, ugyanis egy bizalmas titkosszolgálati jelentést akar ismertetni a képviselőknek. A jelentést a szlovák titkosszolgálat, a SIS készítette – melynek főigazgatója az EU-ból és NATO-ból való kilépést belengető Tibor Gaspar fia –, és teljesen komolytalan vádak voltak benne arról, hogy civil szervezetek valamiféle destabilizáló művelettel akarják megbuktatni a kormányt. A SIS ehhez egy besztercebányai helyi civil szervezet olyan emailjeit csatolta, melyek valójában békés tüntetések szervezéséről szóltak, az ötletelés során pedig ChatGPT-vel íratták össze, hogy miket kellene csinálniuk.

Miután Ficónak sikerült zárttá nyilváníttatnia az ülést a teljesen kamu nemzetbiztonsági veszély ismertetésére hivatkozva, ezzel a húzással gyakorlatilag megakadályozta, hogy bizalmi szavazást tartsanak róla – az ellenzék ugyanis a nyílt parlamenti ülés zárttá tétele ellen tiltakozva kivonult.

Fiúk a szélről: Fico és Orbán - Jó étvágyat

Azután, hogy ezzel a trükkel túlélte a bizalmi szavazást

– vagyis sikerült azt elhalasztatnia –, Fico rögtön magát Orbán Viktort fogadta, aki épp aznap délután érkezett hozzá Pozsonyba.

Fico ekkor arról kezdett beszélni, hogy a szlovák ellenzék az ukrán Majdan mintájára forradalommal akarja őt megbuktatni, Orbán Viktor így közvetlen közelről nézhette végig, hogy szlovák szövetségese a titkosszolglati jelentés meglengetésével és az ukránozással hogyan menekült meg a bukástól.

Robert Fico egyébként az elmúlt hónapokban folyamatosan arról beszél, hogy a szlovák ellenzék külföldi erőkkel és titkosszolgálatokkal összejátszva akarja őt megbuktatni.

Ahogy Magyarországon is folyamatosan változik, hogy Orbán Viktor épp kinek az ügynökeként állítja be a magyar ellenzéket (Amerika, Soros György, Brüsszel, Ukrajna stb.), úgy Fico is ugyanezt teszi – ő az ukránok és Brüsszel mellett némileg komikus módon például a cseheket is azzal vádolja, hogy beavatkoznak Szlovákia belügyeibe.”

<< Olvassa cikkeinket a Facebookon, az Instagramon, a Linkedinen, és a Google hírei között is! >>>

Forr a világ körülöttünk, tüntetések Szlovákiában Fico, Szerbiában Vučić ellen - és Magyaroroszág?

Bárki, aki elvégezte a nyolc általánost, elfogadja, hogy 2×2=4. Ez így, tízes számrendszerben rendben van, aki így számol, azt nem érheti gáncs. A nagyobb szabású gondolkodók, egyes matematikusok, közgazdászok olykor fanyalogva fogadják ezt az alapigazságot. A zseni ugyanis tudja, hogy 2×2=4 , de kevesli! Kiváló szerzők munkáiban találkozhatunk ezzel a viccbe illő mentalitással, mert a mindig újat, jobbat, hatékonyabbat keresők valami ilyesfajta indíttatással végzik munkájukat.

2×2 nem lehet 4

És van a harmadik típusú ember, aki szerint 2×2 legfeljebb 3, esetleg 5, de semmiképp sem 4. Nálunk a tavaszi, állami tervezési csúcsidőben alkalmasint ilyesféle szakértők fáradoznak a következő évi központi költségvetés összeállításán. Az orbáni-nagymártoni államháztartási előirányzat nyilvánvalóan futóhomokra épül, mert még (minő meglepetés) nem ismertek a gazdaság idei, várható teljesítményének számai, sem a hazai sem a külkapcsolati, nemzetközi mutatók, valamint a folyó költségvetés számai, amelyek kiindulási alapul szolgálhatnának a jövő évi bevételek-kiadások, növekedés, árfolyamok, foglalkoztatás és egyebek megbecsüléséhez.

Pillanatnyilag éppen ott tartunk, hogy az állam már április végére sikeresen 71 százalékra teljesítette az ide költségvetési hiánycélt, ami még egy rendes tervgazdálkodásban is kiemelkedő eredmény lenne, piaci gazdaságban pedig kitüntetést érdemel. Vagy kiadási zárolást. Ez utóbbi egyes hírek szerint már megtörtént. Ennyit az idei, békeköltségvetésről. A jövő évi a háborúellenes költségvetés, lesz, amelyet még el sem fogadtak.

A kocsma a falu lelke

A büdzsé megvitatása a bizottságokban, majd a plenáris ülésen még májusban várható. A képviselők komoly pofával a semmiről cserélnek (tév)eszméket. Az ellenzék kritizál, a kormánytöbbség elfogad. E mellett pedig az is színezi a (szinte) fölösleges elmélkedést, hogy ha Orbán Viktor valamely reggelen bal lábbal kel fel, tetszése szerint milliárdokat csoportosíthat át a szűkölködő nagy egyházaknak, az élsportnak, a kormánypropagandának, vagy minden egyéb haszontalanságnak, például a falvak lelkének, a kocsmáknak. Így lesz a 2×2 =5. Igazi hungarikum.

Hogy mire jó ez a kormánynak? A jó fene tudja, szerintem nem jó nekik sem, mégis (a 2025-ös büdzsétől eltekintve) mániákusan ragaszkodnak korai beterjesztéshez. A fontos senkikből összeállt, engedelmes parlament pedig teszi a dolgát, áldását adja a megalapozatlan, szükségképp pocsék költségvetésre. Nagyon úgy néz ki, hogy a parancs erre minden alkalommal a Karmelitából jön. Miért is? Indokolás talán ennyi lehet: csak! (Különben is! Mi ez a faggatózás?)

<< Olvassa cikkeinket a Facebookon, az Instagramon, a Linkedinen, és a Google hírei között is! >>>

Kockázatok sokasága

A Költségvetési Tanács 28 oldalas dokumentumban értékelte az előirányzatokat, és ebben 27 alkalommal használta a „kockázatos” minősítést. Ez a dolguk

– mondta Nagy Márton, a kormánynak pedig az a dolga, hogy a lehető legtöbbet hozza ki a gazdasági növekedésből a költségvetés stabilitása mellett. A tervezet korai benyújtásának indokait firtató kérdésre a miniszter az mondta: erre éppen a költségvetés stabilitása miatt van szükség.

„Ez messze van 2026 januárjához képest, adott esetben addig sok minden történhet, ezért ha szükséges, akkor ősszel hozzá kell nyúlni.”

Érti ezt valaki? Vagyis nem csak tudják, de be is vallják, hogy a jövő évi költségvetés nem húzza ki még januárig sem. Akkor mennyi is az annyi a költségvetésben?

Üres politikai színjáték az egész vircsaft, – meglehet, csupán azért, hogy a kormány elmondhassa: mi igen tökös legények vagyunk, nekünk már május végén van jövő évi (háborúellenes!) költségvetésünk. Ez valójában amolyan sajátos választási előkészület. Más értelme ennek nincsen, és nem is lehet. A magyar gazdaságpolitikában ugyanis a 2×2 legfeljebb 3, legrosszabb esetben 5, hogy éppen mennyi, azt bizonyára Nagy Márton dönti el, miután megkérdezte Mészáros Lőrincet. De hogy 4 lenne? Nem! Az semmiképpen!

Ezeket látta már?

A jogállamiságot semmibe vevő hatalom kinevezettjeit lehet-e nem jogállami eszközökkel kiebrudalni? A válasz valószínűleg az, hogy nem. Mert ha bárki ezt az utat választja, semmivel nem lesz különb, mint a Fidesz. Rendszerváltozást lehet kívánni, de csak az unió által megkövetelt jogállamisági feltételrendszer figyelembevételével. Már ameddig ennek az érdek- és értékközösségnek a keretein belül akarunk vagy tudunk maradni.

Senkinek nem javasolja Magyar Péter, hogy a Fidesz „janicsárjai” hosszú távra rendezkedjenek be

Ezt az ATV adásában megfogalmazott fenyegetést mire alapozza? Az államfőtől az Alkotmánybíróságig, az Állami Számvevőszék, a Kúria vagy a Legfőbb Ügyészség vezetőjéig mindenkit kirúg? Igaza van persze a Tisza Párt elnökének abban, hogy a fékek és ellensúlyok rendszerét a NER felszámolta. Meg abban is, hogy szükség van a választási törvények megváltoztatására. Csakhogy visszamenőleg nem lehet semmissé tenni a választási, illetve az egyes közjogi „méltóságok” megválasztását/kinevezését tartalmazó szabályokat. Ezzel kapcsolatban jogosnak tűnő kérdés, hogy a jogállamiságot semmibe vevő hatalom kinevezettjeit lehet-e nem jogállami eszközökkel kiebrudalni? A válasz valószínűleg az, hogy nem. Mert ha bárki ezt az utat választja, semmivel nem lesz különb, mint a Fidesz. Akkor sem, ha a Tisza jövőre kétharmados többséget szerez, amelynek birtokában akár alkotmányozó erővé válhat.

Amennyiben ezzel visszaél, 2011-ig visszavezető időutazásnak lehetünk a részesei. És akkor ott tartunk, mint fénykorában a NER.

Nehezen vitatható azonban Magyar Péter állítása:

a joggal való nyilvánvaló visszaélés a legfőbb ügyész Alkotmánybíróság (AB) elnökévé „ejtőernyőztetése”.

Ha már az AB-nél tartunk,

az sem volt szerencsés, hogy az alaptörvény védelmének legfőbb szervébe kizárólag a Fidesz jelöltjei kerülhettek be. Ugyanez volt a helyzet a Kúria elnökének, az Állami Számvevőszék vagy a Médiatanács tagjainak megválasztásakor is. Minderre sajnos nincs megfelelő jogállami válasz. Akkor sincs, ha a Tisza jövőre minősített többséget szerez.

A kétharmaddal nagyon sok minden helyrehozható lehet, de ekkor sem szabad a jelenlegi rossz példákat követve jogellenesen jogot alkotni.

Vagyis nincs jó megoldás. Illetve az jelenthet határozott üzenetet, ha bármely ellenzéki politikai erő – vagy azok koalíciója, és ez lenne talán a üdvözlendőbb – meghatározó szereplője lehetne a parlamentnek. Ebben az esetben ugyanis a NER hívei talajukat veszítenék, és esetleg saját elhatározásukból mondanának le a tisztségükről. Ám miért is tennék ezt, amikor Magyar Péter azt nyilatkozta: ha négy évre nyernének kétharmados felhatalmazást, mi oka lenne annak, hogy egy tisztességes választási törvény kidolgozása után új országos szavazást írjanak ki?

Mindenkinek édes a hatalom – vonhatjuk le a következtetést

Egyébként korábban már többször felvetődött, hogy széles ellenzéki összefogással kellene megbuktatni a Fideszt. Ha összejön a kétharmad, alkossanak konszenzusos választási szabályokat, és annak az eredménye alapján írjanak ki új választást. A Tisza elnöke jelenleg abban reménykedik, hogy egymaga tesz szert a minősített többségre. Bár nem tudni, mire megy vele, mert akkor is a nyakán maradnak a fideszes kinevezettek. Taposóaknákra és további csapdákra kell számítanunk, ám ezeket nem szeretnénk konkretizálni, újabb ötletet adva a hatalommániás Fidesznek.”

Momentumos politikus: 'magamat és az elmúlt közel egy évtizednyi aktivitásomat köpném szembe, ha gátolnám, nem pedig segíteném ezt a változást'

„Magyar Péter egyik lehetséges megoldásként úgy gondolja, hogy majd a NER kinevezettjei önként lemondanak

Volt ilyesmire példa, hiszen Medgyessy Péter és Gyurcsány Ferenc miniszterelnök is saját elhatározásából vált meg a kormányfői poszttól. Mi több, Schmitt Pál és Novák Katalin egykori államfő ugyancsak lemondott. Györgyi Kálmán legfőbb ügyész 2010-ben szintén maga távozott, miként a jegybank elnöke is 1994-ben.

Lemondott Novák Katalin: államfőként utolsó alkalommal szólok Önökhöz

Kérdéses persze, hogy bárki tényleg magától vett búcsút a zsíros állásától?

A „nemzet golyóstolla” a plágiumügybe, Novák Katalin a pedofilbotrányba bukott bele. Medgyessy és Gyurcsány a koalíciós pártok – az MSZP és az SZDSZ – közötti ellentétek áldozatává vált, Györgyi Kálmánt pedig máig tisztázatlan körülmények között a Fidesz megzsarolta. Az önkéntes lemondások listáját még kiegészíthetjük Bod Péter Ákos egykori MNB-elnökkel, aki 1994 végén az akkori szoclib-kormány nyomására távozott.

Mindezek után tényleg senkinek nem javasolja Magyar Péter, hogy a Fidesz „janicsárjai” hosszú távra rendezkedjenek be? Ám miért is ne? Hiszen az alaptörvényből – és más minősített többséget igénylő törvényekből – az következik, hogy a köztársasági elnök 2029 márciusáig hivatalban marad. A bírósági jogalkalmazás egységéért felelős Kúria elnöke 2030 januárjáig, a Médiatanács elnöke 2030 decemberéig tölti be ezt a posztot. Az MNB elnöke 2031-ig, Polt egyelőre nem ismert utódja pedig főügyészként 2034-ig gyakorlatilag elmozdíthatatlan. Hasonló ideig terjed a megbízatása az Állami Számvevőszék első emberének is. Az AB új elnökével még tovább, 2036-ig kell számolni.

Ezek a ma hatályos jogszabályokból következő szikár tények

Lehet ezekkel trükközni, de érdemes emlékeztetni rá, hogy amikor a Legfelsőbb Bíróság elnökét az új alaptörvény elfogadása után – arra hivatkozva, hogy a szervezet nevét Kúrára változtatták – 2011-ben kirúgták, az Emberi Jogok Európai Bírósága 2016-ban jogerősen is kimondta:

Baka Andrást emberi jogi jogsérelem érte azzal, ahogyan idő előtt elmozdították az állásából. A döntés miatt több tízmilliós kártérítést ítéltek meg a volt főbírónak.

Értjük mi Magyar Péter üzenetét. A Tisza elnöke pedig értse meg a strasbourgi bíróság állásfoglalását.

Rendszerváltozást lehet kívánni, de csak az unió által megkövetelt jogállamisági feltételrendszer figyelembevételél. Már ameddig ennek az érdek- és értékközösségnek a keretein belül akarunk vagy tudunk maradni.

<< Olvassa cikkeinket a Facebookon, az Instagramon, a Linkedinen, és a Google hírei között is! >>>

Forrás

Bruck Gábor: Magyar Pétert nem kell szeretni. Csak győzzön.....