A trapézlemez szerepe a modern építészetben igencsak meghatározó, hiszen számos területen alkalmazható, legyen szó akár ipari épületekről, mezőgazdasági létesítményekről, akár pedig lakóházakról. Az előnyei között említhetjük a könnyű súlyt, a gyors telepítést, valamint a kiváló esztétikai megjelenést és a hosszú élettartamot. Ebben a cikkben részletesen bemutatjuk a különböző típusokat, azok felhasználási lehetőségeit, valamint mindazokat a szempontokat, amelyeket mindenképpen érdemes figyelembe venni vásárláskor.

A trapézlemez fogalma

A trapézlemez egy hullámlemez, amelyet általában acélból, alumíniumból vagy egyéb fémekből készítenek, és amelynek keresztmetszete trapéz alakú. Az elnevezés a termék profiljára utal, amely hasonlít a trapéz formájához. Az ilyen lemezek különféle vastagságúak és színűek lehetnek, attól függően, hogy milyen környezetben és célra kívánják azokat felhasználni. Használatának fő előnyei közé tartozik a könnyű és gyors telepítés, a tartósság, valamint a jó hőszigetelési képesség. A különböző típusok más-más igényekhez igazodnak, így lehetőség van személyre szabott megoldások választására is.

Felhasználásának főbb területei

Ez az építőanyag fajta számos területen alkalmazható, és minden felhasználási területhez más-más típusú lemez szükséges. A leggyakrabban a tetők fedése során kerül előtérbe. Trapézlemez tetőfedés esetén fontos a megfelelő vastagság és bevonat kiválasztása. Tökéletesen illeszkedik az ipari, mezőgazdasági, illetve, lakóépületek tetőszerkezetéhez, mivel könnyen telepíthető, tartós és esztétikus is egyben. Másik gyakori alkalmazási területe a falak burkolása. Az ipari csarnokok, raktárak és mezőgazdasági épületek falainak borítására tökéletes választás, hiszen rendkívül erős és ellenáll a mechanikai igénybevételnek. A vele készült falburkolat nemcsak esztétikus, de kiváló szigetelést is biztosít. Sokszor használják továbbá mezőgazdasági épületek és ipari csarnokok, raktárak létrehozása során is, hiszen könnyen és gyorsan telepíthetőek, megfizethetőek. De kerítések és garázsajtók is készülhetnek belőle.

Ezeket tartsd szem előtt vásárlás során

A trapézlemez vásárlásakor számos tényezőt kell figyelembe venni annak érdekében, hogy a lehető legjobb választást hozhasd meg. Ezek a következőek:

• anyag: különböző alapanyagokból készülhetnek, például acélból, alumíniumból vagy horganyzott acélból. Az anyag kiválasztása meghatározza a lemez tartósságát, időjárásállóságát és a hosszú élettartamot is.
• profil és vastagság: profilmélysége és vastagsága befolyásolja a lemez statikai tulajdonságait. A vastagabb lemezek erősebbek, de nehezebbek ésdrágábbak. A megfelelő profilt és vastagságot az épület típusa, a tető dőlésszöge és a várható terhelés alapján érdemes kiválasztani.
• szigetelés: amennyiben fontos a hő- és hangszigetelés, a legideálisabb hőszigetelő elemeket választani. Ez különösen fontos ipari vagy
  mezőgazdasági épületeknél.
• megjelenés: ezen tulajdonsága nemcsak esztétikai, de energiahatékonysági szempontból is meghatározó.

A trapézlemez egy sokoldalú és tartós építőanyag, amely számos alkalmazási területen képes helyt állni. A különböző típusok és anyagok közötti választáskor érdemes figyelembe venni az épület típusát, az elvárt statikai követelményeket, valamint az egyéni igényeket is, hogy a legmegfelelőbb lemezt válaszd.

Ha engem azzal sújtana a balsors, hogy mondjuk gazdasági tanácsadó lennék Hunnia Nemzetgazdasági Minisztériumában, és az lenne a dolgom, hogy a miniszter úr tetszésével találkozó varázsszereket találjak a gazdaság fellendítésére, akkor szemezgetnék kicsit az ország sikeres korszakainak történetéből.

Gatya és nehézgép

Működött valaha minálunk (is) az Országos Tervhivatal, amely öt éves és éves programokba foglalta a gazdasági tevékenységeket a gatyagyártástól a nehézgép-gyártásig. Megszabta a növekedési és egyensúlyi előirányzatokat és mindezeket az Országgyűlés törvényben rögzítette.

Ha lenne olyan tervhivatalunk, mint volt akkoron, nem kellene ilyen nyavalyás kis apró részletekkel bíbelődni, mint az árrésstop, a banki költségek állami szabályozása, vagy a kommunikációs szolgáltatások szemérmetlen drágulásának korlátozása.

Tervtörvényben kellene megszabni az irányszámokat, árakat, exportot, foglalkoztatást, miegymást, és minden jó lenne. (Legalább lenne a gazdasági cselekvésnek, kormányzásnak valamiféle vezérfonala, ami most nincs, mert a költségvetés olyan rugalmas, mint a gumilabda, de persze csak a kiadási oldalon.)

<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>

Rogán nem bírta az iramot, 5 napot késett, de kivártuk... - Megérkeztek a papirosok, hogy kinek legyünk hálásak

A kenyér ára 3.60

Akkoriban volt nekünk Országos Anyag- és Árhivatalunk is, a köznyelvben csak Országos Hanyag és Kárhivatalként emlegették, de ez igazságtalan túlzás volt. Ideje lenne feltámasztani ezt az intézményt is! Akkor egy kiló kenyér ára évekig 3 forint 60 fillér volt, és slussz. A kereskedők persze akkoriban is nyerészkedtek a maguk módján, mert nekik is megvoltak a maguk bevételi tervszámai, de minden érdekelt ismerte a játékszabályokat, tette, amit kellett vagy amit lehetett. A gazdaság pedig működött, ahogyan működött, Kornai János nagyon szemléletesen leírta Hiány c. művében, hogy miként.

A létezett szocializmus bukásának alapvető oka éppen az volt, hogy a gazdaság nem működött, a bevitt tőke és munka hozama jóval kisebb volt mind az elvártnál, mind pedig az elvárhatónál, az ország hitelből élt, amíg a belső és külső egyensúlytalanság okán (és persze egyéb folyamatok miatt) ki nem borult a bili.

Következtek az újsütetű kapitalizmus első sanyarú évei a botladozó privatizációval, munkanélküliséggel, inflációval, de végül csak született valami használható demokrácia. No ennek vége!

Gazdaságpolitika-tanár az MCC-ről: ma egy átlagos 'szegény' család jobban él, mint 2010-ben egy átlagos 'gazdag' család

A gondoskodó kormány

Most okoska újra a mindenható állam elfogadtatásával kísérletezik.

Mert vannak a gazdaságban rossz dolgok, például a túl magas élelmiszer-infláció, a bankok és a kommunikációs cégek illetlen nyerészkedése, (ami igaz!) ezeket meg kell szüntetni, és a gonoszok körmére kell nézni! Vagy önként vállalják, hogy csökkentik áraikat, vagy utasításra, de ennek meg kell lenni!

Utóvégre hamarosan választás lesz, a jó népnek pedig látnia, éreznie kell, hogy kormányuk törődik a jólétükkel.

Ráadásul az államháztartás várakozáson felüli hiánya, és az adósság növekedése is rendkívüli intézkedéseket követel,

legyen tehát a befektetési alapoknak kutya kötelessége, hogy több állampapírt vásároljanak, mert ez mindenkinek jó lesz: államnak, alapnak, befektetőnek.

Na de 'felsőtízezer', 'nemzeti" dolog ez? Ezer milliárdokat mentettek ki az adó alól a magyar befektetők

A másik okoska és a vámháború

A gondoskodó magyar kormány benyomását kelti a bolondos macskajancsi külügyér minapi nyilatkozata is, amelyben brüsszeli bürokratákra hárítja a felelősséget az amerikai vámemelések miatt. Ugyanis – szerinte – ha a brüsszeliek már korábban rokonszenves, (önfeladó?) ajánlatot küldtek volna Washingtonba a vámok ügyében (másként fogalmazva: ha már korábban benyalnak Trumpnak), akkor most nem lenne vámháború. S teszi ezt olyan visszataszító, ostobán nagyképű, bicskanyitogató hangnemben, amely miatt – ha brüsszeli bürokrata volnék – a magyar kormány szavazati jogának azonnali felfüggesztését javasolnám, csak úgy, mint Kaszparov, a sakkbajnok.

Az okoskák okoskodnak, de ennek látszata is alig van, eredménye semmi. Nincs ésszerű alapokon nyugvó gazdaságpolitika és kormányzás, csak ígérgetés, kapkodás és vádaskodás, fiatalok, kisvállalkozók szédítése, meg szavazatvásárló kocsmai (szintű) faluprogram.

A kormány nem látja, hogy a társadalom, a gazdaság elemei, folyamatai kölcsönhatásban vannak, s egy-egy részletbe durván beavatkozni nem célszerű, mert ki tudja, hol bukkannak fel ennek súlyosan káros következményei. Ráadásul nagyon is lehetséges, hogy félnótás Trump atyuska vámjai padlóra küldik az egyébként is nehézségekkel küszködő magyarországi autóipart is, benne a fényes tekintetű padisah kedvencét, az akkuipart. Nem lesz növekedés, nem gurulhatnak majd a választási pénzek egyes szavazói rétegek bugyellárisába, vagy ha mégis, nekünk, többieknek felkopik az állunk, pláne ha Európa kiveti magából Magyarországot, amire már van esély. Az ukrajnai háború folytatódása, valamint az állatállományt fenyegető száj-és körömfájás járvány már csak a rossz sors ráadás-büntetése lesz, ha lesz.

Tényleg fantasztikus évünk lesz!

2025: tényleg ’fantasztikus év’ lesz?!

Az helyes, ha Magyarország jó viszonyban van a világhatalmakkal, jelesül az USA-val, Kínával és akár Oroszországgal is, ám mindez nem helyes, ha az európai szövetségeink kárára történik. Roppant törékeny ellensúlyokról beszélünk, tehát kicsit sem könnyű a feladat.

A birodalmak természete olyan, hogy addig bővülnek, amíg valaki meg nem állítja őket

Így volt ezzel Nagy Sándor, Róma, Dzsingisz Kán, továbbá a brit, francia, spanyol portugál stb. gyarmatosítók, a Török Birodalom, Napóleon, a Habsburgok, Hitler, Sztálin és a fel nem soroltak egyaránt. Ilyen manapság az USA, Oroszország, Kína és bizonyos mértkig még Európa is.

Az USA-nak jelenleg Grönlandra (esetleg Kanadára), az oroszoknak Ukrajnára, a kínaiaknak pedig Tajvanra fáj a foga.

Sajnos bekövetkezhet, hogy szépen megosztoznak, azaz mindenki megkapja a maga kis ajándékát a többiek hallgatólagos beleegyezése közepette. Tajvan egyébként tényleg Kína része, csak kiszakadt belőle, Ukrajna többször volt már orosz terjeszkedési zóna, Grönland pedig sok szempontból az amerikai kontinensen van.

Az EU annyiban kakukktojás,

hogy a bővülését békés és önkéntes úton képzeli el, sőt, feltételek tömkelegét állítva. Az összes többi katonai erőben gondolkodik. Európának nincs sok dolga Tajvan esetében, viszont nagyon is rivalizál az USA-val akár Grönland, akár Kanada tekintetében, annál is inkább, mivel Grönland valaha tagja volt az EU elődszervezeteinek, Kanada EU-s tagsága pedig egyre kevésbé zárható ki. Az EU Oroszországgal is valamilyen versenyben van, hiszen Ukrajna, Belarusz, Moldova kifejezetten célkeresztben vannak, ott van még néhány balkáni és kaukázusi ország, de még a törökök se mondtak végleges nemet egy valamikori EU-tagságra.

A szélesebb értelemben vett EU lakossága azonban pont akkora, mint az USA és Oroszország együttvéve, gazdasági teljesítmény még nagyobb is, katonailag viszont eltörpül az említett három gigászhoz képest. Nem reménytelenül, de egyelőre nagyon.

Európa függései is számottevőek

Az USA-tól katonailag, Kínától termelési-technológiai értelemben, Oroszországtól pedig energetikailag.

E függésekből sok minden oldódott, például sikeresen leváltunk az orosz energiahordozókról, de azért nem teljesen. Kína behúzott minket a csőbe az elektro-mobilitás szintjén, az USA pedig rászoktatott minket a fegyvereire. Nyilván termelünk is jó sok energiát, nem dőlt be az autógyártásunk se, és nagyon is léteznek modern európai fegyverek, illetve katonai iparok, ám a sérülékenységünk is tetemes.

Kína elleste a technológiáinkat, az oroszok visszaéltek az energiaszállításaikkal, az USA pedig általában is felmondta a barátságot.

Egyedül maradtunk. Az illúzióink utolsó fejezeteit most zárhatjuk le, amennyiben kimondjuk, hogy az USA se nem szövetséges, se nem barát, inkább egy kellemetlen ismerős, aki pénzre akarja váltani az eddigi bizalmat, amivel ráadásul visszaélt.

A Covid rendesen megcibálta a világ gazdasági blokkjait,

de talán a legszerencsésebben az EU jött ki belőle, mert az ún. “rezilienciája”, azaz ütésálló-képessége igen masszívnak bizonyult. Az USA nyakig eladósodott, a kínai gazdaság elképesztő szerkezeti aránytanságokba futott bele, az oroszok pedig épp a víz felszínén tartják felfelé az orrukat. Látszólag magabiztosak, ám igen betegek, az EU pedig rossz bőrben van ugyan, de alapvetően semmilyen komolyabb baja nincs, leszámítva egy halom életvezetési hibáját.

Mindent egybe véve, a három muskétás alig áll a lábán, de csőre töltött fegyver van a kezükben, mi pedig éppen ébredezünk, és összességében jobbak a feltápászkodási esélyeink, amennyiben nem az erőszak lesz a rendezőelv.

Kína és Oroszország azonban soha nem volt Európa szövetségese, az USA viszont annál inkább. Mostantól fogva az amerikaiak se azok. Kár lenne kapaszkodni még beléjük, mert részükről elmúlt minden érdek, sőt, Grönland kapcsán igen könnyen területi és ebből fakadóan katonai vitába is bonyolódhatunk. Oroszország már most nagyon sok engedményhez jutott, így roppant megértő az amerikai ambíciókkal szemben, s Kína is hasonlót gondolhat, amennyiben cserébe szabad kezet kapna Tajvan irányába.

Jelenleg viszont a “nagyok” egy ponton tudnak összefogni, nevezetesen egyikük sem szívleli Európát. Mi, európaiak azzal tehetjük nekik a legnagyobb szívességet, ha nyilvánosan lehülyézzük magunkat.

Egyébként gondoljunk csak bele,

nagy önkritikusan mekkorát vihoghatnánk magunkon, ha csak annyit tennénk, mint a legnagyobb hatalom:

• percenként hirdetnénk és vonnánk vissza intézkedéseket, majd hangosbeszélőn tárgyalnánk át a teljesen felesleges katonai akcióinkat;
• milliószámra parkoltatnánk a sivatagban az eladhatatlan autóink millióit, illetve letiltanánk az európai lakosságot a fél világról;
• avagy százezer számra halnának meg a fiaink úgy, hogy a hadseregünk három éve azt a területet sem tudná a megszállni, mint amennyin az ott élő emberek állítólag a velünk való egyesülésről döntöttek?

Már elnézést, de ha nem folyna patakban a vér, mindez akár egy Mr. Bean show-ban is elmenne, mármint amit a nagyok művelnek. Ehhez képest mi kitépjük a hajunkat a legkisebb botlásunk kapcsán is.

A világnak olyan értelemben vége, hogy a NATO-nak vége, a barátságoknak vége, egyedül a természetes szövetségek élhetik túl.

Magyarország nem Kínában, nem az USA-ban, de még csak nem is Oroszországban van, hanem Európában. Bármilyen is ez a kontinens, akkor is ez az otthonunk, amelyben a hazánk lakik.

Nem kéne ezt elkúrni, vagy elkúrni hagyni.

<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>

Trump: EU 'was formed to screw the United States' - Deutsch Tamás kedvéért: az uniót azért hozták létre, hogy 'kiszúrjon az Egyesült Államokkal'

Tarjányi Péter biztonságpolitikai szakértő kilépve a világban történő és hazánkra nézve fontos történések elemzéséből, a rá jellemző irónia eszközéhez nyúlt, amikor szombaton közösségi oldala bejegyzését írta.

Egy átlagos szombat?…

• Elon Musk eladta az X-et…45 milliárd dollárért…pont ennyi van nálam…
• Orbán Viktor miniszterelnököt továbbra is foglalkoztatják a zebrák, most az Állatorvostudományi Egyetem diákjaival beszélgetett róluk. Ahogy hallom már Győzike is benne van fura politikai adok-kapokban… Szegény zebrák…

Orbán szerint van, amiben még Gáspár Győző is okosabb nála - Csak nem érik egy újabb miniszterelnök-tanácsadói fizetni valónk?

• Tűzszünet? Oroszország ezer kilométeres frontvonal mentén készül újabb offenzívára… Nyilván, mert jön a tavasz. Ebben semmi meglepő. Maximum Trumpnak, bár ő még mindig hisz Putyinnak… Fájdalmas lesz az ébredés…
• Magyar Péter szerint napokon belül őrizetbe vesznek NER-oligarchákat… Érdekes ha igaz, de ha igaz, honnan tudja???…

Magyar Péter szombat reggeli (nagyon is valószínű) összeesküvés elmélete + egy kis Hadházy

És a szombat mindent vivő híre:

• Bordélyházat üzemeltetett a kecskeméti ügyésznő, így a vád képviselőjéből lett vádlott… Ha igaz a hír akkor a többgyermekes anyuka, napközben vádlóként képviselte az államot szabadidejében viszont sexpanziót üzemeltetett…Érdekes és azt hitte nem veszik észre a mai mindent IS figyelő Magyarországon???… Igaz, vannak akik bármit megtehetnek itthon, így a hírben valójában nincs semmi meglepő…

Igazán ez tényleg csak egy átlagos szombat hazánkban…”

<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>

Köz nélküli közmeghallgatás, víz nélküli csónakázó tó - Semmi extra, csak egy sima nap Orbániában

Havas Henrikről köztudott, hogy nem az elvtelen dicséret, éppen ellenkezőleg, a kíméletlen (szó szerint) kritika embere. Péntek esti posztjában a Nemzeti Sport „Öt éve bénította meg a világot a koronavírus-járvány” című cikke hazug állítására hívta fel a figyelmet.

„Be kellene fejezni a hazudozást Puhl Sándor tragikus halála kapcsán!

A Nemzeti Sport mai, március 28-i, pénteki számában összeállítást közöl ,,a koronavírus-járványban elhunyt magyar és külföldi sportszemélyiségekről”. 5. helyen, közvetlenül Igaly Diána, olimpiai bajnok sportlövő után következik Puhl Sándor, akit négyszer választottak a világ legjobb labdarúgó játékvezetőjének.”

Ez azért tragikus, mert a sportember élettársa levélben közölte Szöllősi György főszerkesztővel, hogy ő ugyanúgy, mint Puhl Sándor nővére, tisztában van azzal, hogy hozzátartozójuk halálának oka a Semmelweis Klinika által kiadott halottvizsgálati bizonyítvány szerint: ,,szepszis, véráramfertőzés” ami a kórházi fertőzés következményeként alakult ki.

Képernyőkép

Később Szöllősi György a levelet figyelmen kívül hagyta

A kormány presztízs szempontjait figyelembe véve úgy döntött, hogy Puhl Sándor a koronavírus-járvány áldozata, amiből egy szó sem igaz.

Puhl Sándor szimpla influenzával, negatív Covid-teszttel került a Semmelweis Klinikára, de ehhez még hozzá kell tenni, hogy szó sem volt arról, hogy elzárkózott volna a védőoltástól, sőt maga is kérte már 2020. decemberben, de még 2021. márciusban sem kapta meg. Egyszerűen érthetetlen, hogy Szöllősi György a tények ismeretében miért hazudik, és miért vezeti félre a közvéleményt.

A magam részéről szakmai minimumnak tekintem, hogy az érintett családtagok véleményét a Nemzeti Sport közölje, de a magyar média jelenlegi helyzetét ismerve, erre nem látok esélyt.

• PUHL SÁNDOR, A VILÁG LEGJOBB JÁTÉKVEZETŐJE
• MERKELY BÉLA, A SEMMELWEIS EGYETEM REKTORA, AKI SZERETNE A VILÁG LEGJOBB EGÉSZSÉGÜGYI MINISZTERE LENNI, CSAK NEM JÖN ÖSSZE NEKI”

<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>

Gyuri, megint hazudsz! Nem Magyarországot, nem a (sport)sajtót nem engedték be, hanem Téged! - kommentelték a hírt, hogy Szöllősi marad kerítésen belül

Én biz’isten, nem tudom, Trumpnak ez mire jó, de szerintem ő sem tudja. Kormánykörökben ez nem olyan szokatlan, a baj csak az, hogy az Egyesült Államok elnöke alighanem a világ leghatalmasabb embere, ott csücsül egy rakás atomfegyveren, és ő az amerikai hadsereg főparancsnoka. Azért ez elég aggasztó helyzet. Pillanatnyilag a vámokon összevész az egész világgal, csak Oroszországgal, az agresszor mackóval komázik – láthatólag Ukrajna, mellékesen pedig Európa rovására. Trump szemlátomást próbál valami üzleti hasznot kicsikarni a maga számára a botladozó béketeremtésből, miközben Putyin a markába somolyog az amcsi vezetés dilettantizmusán.

Ebből semmi jó nem lesz

Vagyis tehát az Egyesült Államok kormánya április elejétől 25 százalékkal magasabb beviteli vámot vet ki az oda irányuló járműipari termékekre, autókra és alkatrészekre, ráadásul további vámcsapások várhatók. A vámháborús fenyegetés már jó ideje benne van az amerikai és a nemzetközi várakozásokban – de a következmények némi meglepetést keltettek. Az amerikai tőzsdeindexek február közepe óta több mint 10 százalékkal visszaestek, csökkentek a növekedési várakozások, a szövetségi tartalékbank már magasabb inflációt jósol, és az USA kereskedelmi hiánya sem csökken majd. (G7)

„Ám ahogy Trump minden lépése esetében, itt is előkerült, hogy az elnök és stábja valamilyen ötdimenziós sakkjátszmában van, és a vámháborúsdival a globális pénzügyi rendszer tágabb átformálását célozza. Ahogy pedig Trump minden lépése esetében, elemzők egy másik, növekvő része kételkedik benne, hogy lenne bármiféle rendszer az őrületben.”(G7)

A kórisme alátámasztásához csak két hírt hadd említsek:

• Trump felfüggesztette az USA hozzájárulását a világkereskedelmi szervezethez (WTO), merthogy az nem segíti az „America first” politika sikerét.
• Trump még a Smithsonian múzeumból is kiviteti a szerinte értéktelen holmikat.

Szijjártó: a liberális európai vezetők nem mernek Trump szeme elé kerülni

Magyarországnak mélyütés

Ami minket illet – amint a G7 írja – az amerikai vámvircsaf afféle „mélyütés” a magyar gazdaságnak, merthogy ugyanis, az amerikaiak elég sokféle autóipari cókmókot, és egyéb portékát vásárolnak közvetlenül is, közvetve is magyarországi cégektől, csak éves kiviteli többletünk összesen mintegy 1,3 milliárd dollár. Ez nekünk elég szép summa. Ha az amerikai piacon áprilistól a jelenleginél 25 százalékkal drágábban kínálják az importárut, az csökkenti ott a keresletet, megzavarja, alkalmasint szétszabdalja az évtizedek alatt kiépült, kölcsönösen gyümölcsöző üzleti kapcsolatokat.

Az európai országok vezetőinek többsége a minap Párizsban tanácskozott az ukrajnai helyzet megoldásáról, és nyilván szó esett az „amerikai őrületről” is, de itt nem találtunk magyar képviselőt.

A külgazdasági kapcsolatokért is felelős miniszter Moszkvában múlatta az időt fontos tárgyalásokkal, a Népszava részletezte, hogy ki mindenkivel volt alkalma megbeszéléseket folytatni, nézzék, izgalmas a lista:

„Két …régi jó ismerőssel, az energia-területet felügyelő miniszterelnök-helyettessel, illetőleg a stratégiai, gazdasági együttműködési kérdéseket felügyelő miniszterelnök-helyettessel, valamint a sportügyi miniszterrel. És nemrégiben tárgyaltam Vlagyimir Putyin elnök külpolitikai főtanácsadójával is” Sem „barátom”, Lavrov, sem Putyin, de a béke már közel jár.

Szijjártó és Orbán urak, mi abban a 'jóság', hogy posztról posztra hiteltelenítik magukat?

Hol vannak deal-ek?

Hagyjuk is most a fenébe ezt a szerencsétlen macskajancsit, aggasztóbb, hogy a magyar-amerikai kapcsolatok egyelőre nem úgy alakulnak, amint azt Orbán Viktor remélte és nem egyszer be is jelentette. Lehetséges, hogy Trump már el is feledte a világban parányi súlyú magyar jóbarátját, s bár Gulyás Gergely még bízik benne, hogy Magyarország kaphat kedvezményeket a vámháború hátrányainak kompenzálására, a tény, hogy a magyar kormány tagja, Rogán Antal még mindig rajta van a korrupt gazfickók amerikai listáján, arra enged következtetni, hogy a Trump adminisztrációnak holmi magyar nyavalygás csupán annyi, mint bolhán a pörsenés, és a sok-sok előnyös deal, amelyekkel valaki, valamikor, valahol kecsegtette a miniszterelnököt, egyelőre a tervezés fázisában van valahol, de remélhetőleg nem a Holdon.

És miközben Orbán Viktor elvbarátja és kenyeres pajtása, Donald Trump a nyakunkra teszi a kést, a mi éles elmékkel megtűzdelt kormányunk azon filozofál, hogy „a falu lelke hol is van, a kocsmában vagy a templomban.

A Trump-kormány egyelőre mind ígéreteiben, mind tetteiben totálisan következetlen, Ukrajnában egyhamar nem lesz stabil, tartós béke, és ez idő szerint Magyarország sem ígérkezik az Egyesült Államok kivételezett barátjának. (A republikánusok túlmozgását látva ez talán most nem is lenne olyan nagy baj.)

Trumpulinok! - avagy a csúcsdiplomácia vázlatos kórisméje

Vissza Európába!

Amondó vagyok: kullogjunk csak vissza Európába! Mert az Orbán Viktor álmaiban szereplő Washington-Budapest-Moszkva (Peking) nagyhatalmi együttműködési formáció aligha nyugszik reális alapokon. Európai Uniós tagságunk viszont tény, és jobb lenne, ha a kormány nem is igyekezne a közösségen kívül kerülni, erre sok-sok milliárdnyi oka lenne!

Az egér-elefánt viccből ismert együtt dübörgés közben Orbán vajon tudja.....? - Napi Lendvaiságok

Ahogy a múltban, úgy manapság sem kifizetődő dolog felkerülni Juszt László célszemélyeinek listájára. Ha valaki, vagy valami beküzdi magát a névsorba, biztos lehet afelől, hogy az egykori televíziós mindig rajta tartja a szemét és azonnal reagál. Alább 2025 12. hete fontosnak ítélt kérdéseit olvashatják tollából.

Az esztendő 12. hetében,

március végén már 477 millió eurónyi, azaz 191 milliárd forint bírságot halmozott fel nekünk Orbán. 357 millió eurót, tehát 143 milliárd forintot vont le eddig a Bizottság. Az elmaradt fizetések után kamatokat is felszámolnak, amelyek egymilliárd forintot tesznek ki. Én ezeket kérdezném pénteken reggel az országot kifosztó, az ország vagyonát elherdáló miniszterelnöktől a rádiós mikrofonállványok helyett.

• Tudja, hogy annyit vontak le eddig Ön miatt eddig a nekünk járó összegekből, amennyi a mentőszolgálat egy éves költségvetése?
• Kísértetiesen hasonló szám. Tud róla, hogy a magán fociklubja 2010 óta 143 milliárd közpénzből gazdálkodott?
• Miután januárban és februárban is a kétszerese volt az infláció annak amit Önök vártak, ez azt jelenti, hogy megint mi, a nyugdíjasok a költségvetés nettó befizetői lettünk. Hiába hazudozik, megint mi finanszírozzuk a költségvetést. Egy kicsit sem szégyelli, hogy megint a nyugdíjasokkal tolt ki?
• Ön azt nyilatkozta a török-magyar mérkőzés kapcsán, hogy “2025 nemcsak a politikában lesz az áttörés éve, de a labdarúgásban is”. Ha úgy lesz minden a fociban, ahogyan ma a politikában, akkor nem kár minden forintért?
• Tudja azt gondolom, hogy teljesen elveszítette a valóságérzékét? Ha megkérdezi, hogy miért, akkor az a válaszom, hogy aki azt hiszi, hogy a magyar válogatott VB döntőt fog játszani, az talán azt is elhiszi, hogy a gólya hozza a gyereket…
• Nem tartja aggasztónak, hogy 35 évvel a rendszerváltás után Önnek azt kell ígérgetnie a Parlamentben, hogy “lesznek szabad választások”. Ennek teljesen természetesnek kellene lenni… Nem érzi a felelősséget, hogy idáig jutottunk? Gondolja, hogy a választási törvény több, mint 1400 változtatása után ezt még bárki elhiszi Önnek?
• Mi az Ön és kormányának érdeke abban, hogy orosz és ukrán munkásokat toborozzanak a magyar közpénzből is épült iváncsai akkumulátorgyárba?
• Kétségünk nem lehetett, hogy a Polt-ügyészség – elutasítja az Ön elleni feljelentéseket, amelyeket a poloskázós beszéd miatt többen is tettek. Az érdekes csak az, hogy korábban egy 2001-ben született Fővárosi Bírósági ítélet egy hasonló mocskos írásért elítélt egy férfit. Az indoklásban ez állt: “Olyan nyelvi eszköztárhoz nyúlt, amely egy, a világtörténelemben elítélt ideológia eszköztára volt.” Jól értem? Aki ilyen módon fejt ki véleményt, az fasiszta?

Juszt a mikrofon egyik oldalán, de ki a másikon...? - A 11. hét kérdései az ország miniszterelnökéhez....

Perintfalvi Rita író, lelkész közösségi oldalán közölt fontos posztjából kiderül, hogy mi az igazság abból, amit Ábrahám Róbert állít Vágó Istvánnal való kapcsolatáról. Az információ Vágó Judittól, vagyis első kézből olvasható.

„Fontos leleplezés, add tovább!

Ma beszélgettem Vágó Judittal, Vágó István özvegyével és a szó hamar a politikára terelődött, aztán előkerült Ábrahám Róbert neve is. Judit olyan döbbenetes dolgokat mondott el nekem, amelyek teljesen ellentmondani látszanak mindannak, amit eddig Ábrahám a Vágó Istvánhoz fűződő viszonyáról nagy nyilvánosság előtt több ízben is előadott. Véleményem szerint itt nem csupán arról van szó, hogy Ábrahám megszépítette a valóságot és olyan dolgokat mondott, amelyek révén Vágó Istvánon keresztül akart felkapaszkodni és a közvélemény által elfogadottá, ismertté válni, hanem sokkal többről. Mielőtt részletezném mindezt, hadd írjam le elöljáróban, hogy személyesen is ismerem mind Juditot, mind pedig (néhai) Istvánt. Amikor megjelent az egyházi bán:talmazásokról írott könyvem, ajándékoztam belőle egy dedikált példányt Istvánnak is, amelyet személyesen vittem el neki. Egy teljes napot végig beszélgettünk, annyira csodálatos és inspiráló volt egy ilyen nagy tudású ember közelében lenni. És nagyon megtisztelt azzal, hogy ő is őszinte érdeklődést mutatott a gondolataim irányában. Hasonlóan megtisztelő számomra, hogy Judit mind a mai napig követi a munkásságomat és nagyon becsül érte.

Szóval már csak kettőjük miatt is öntsünk tiszta vizet a pohárba!

Mit állított Ábrahám Róbert a Vágó Istvánhoz fűződő kapcsolatáról és ezzel szemben mi az igazság valójában?

• „2016-ban, egy versemet olvasva figyelt fel rám. Mentorálni próbált és politikust akart belőlem faragni. Én akkor veled ellentétben (ezt Puzsér Róbertnek címezte, kieg. tőlem) tényleg nincstelen voltam, mégis visszautasítottam mindent, amit felajánlott, és közöltem vele, hogy a barátai (értsd: Gyurcsányék, kieg. Ábrahám) annyira távol állnak a hitemtől, hogy nincs keresnivalónk egymás mellett. Ahogy ő fogalmaz: egyik napról a másikra eltűnt az Ábrahám Robi és sose lattam többé. Bár később saját felfedezettjeként hivatkozott rám egy írásban, sose volt alkalmunk többet beszélni a haláláig.” (2024. 03. 13.)
• „Ismeretlenül elküldtem neki egy versemet Facebookon, majd visszaírt, hogy rendkívül tehetségesnek tart. Jól esett.” (2023. 04. 29)
  Egy későbbi TikTok videóban 2024. 12. 31-én megismétli a „csodás találkozás” történetét. Az alaphelyzet hasonló: elküldte egy este a versét Vágó Istvánnak, aki még az éjjel válaszolt. Majd másnap Ábrahám Róbert a Játékszín művészbejárójánál lődörgött arra gondolva, hogy itt futott össze korábban Gálvölgyivel, megint odamegy, hátha tud vele beszélni és felveszik oda legalább székpakolónak. De láss csodát nem Gálvölgyivel találkozott aznap, hanem az éjszakai levelezőpartnerével, Vágó Istvánnal! Aki épp ott volt, egymásba botlottak, 5 percet beszélgettek és Vágó Ábrahám elmondása szerint rögtön a pártfogoltjává fogadta. Legalábbis így szól a fáma!

Tudjatok róla: Ábrahám Róbert nyilvánosan megfenyegetett - Perintfalvi Rita segítséget kér....

De mi történt valójában?

Az igazságról azért érdemes tudni, mert Judit is azt szeretné, ha végre kiderülne, hogy mi volt a véleménye a férjének Ábrahám Róbertről!

Az itt következőket Vágó Judit engedélyével teszem közzé. Kérek mindenkit, hogy a kegyelet és a tisztelet hangján szóljon hozzá az írásomhoz!

• Judit úgy emlékszik, hogy Ábrahám Róbert a DK-ás vezetőkön keresztül került Vágó István közelébe. Ott bukkant fel kb. 8-10 évvel ezelőtt azzal, mert állítólag szeretett volna belépni a DK-ba. A pátvezetés pedig megkérte Vágót, hogy beszélgessen el vele, nézze meg, mire képes, mit tud.
• Judit szerint szó nem volt arról, hogy újságírónak képezte ki volna Vágó. Hiszen maga Vágó István sem volt újságíró, ha kellett ilyen dolgokban éppen Judit segítette ki, aki viszont ragyogó újságíró (volt). És egyébként is a DK-nak voltak „rendkívül jól képzett, nagy szakmai tapasztalattal bíró, a feladatra alkalmas újságírói, méghozzá rengetegen”. Vagyis Ábrahám nem kellett újságíróként a pártba.

Vágó özvegye szerint a politikusi pályára pedig tökéletesen alkalmatlan volt Ábrahám, mert annyira „fogalmatlannak” mutatkozott a néhány beszélgetés során.

„Semmit nem tudott, semmire nem volt alkalmas”

– mondta Judit. Majd így folytatta:

„Nem tudta, hogy mi van a világban, mi van az országban, nem ismerte a pártokat, nem tudta, hogy mit képvisel a DK, képtelen volt meglátni a dolgok közötti alapvető összefüggéseket. Politikusnak teljesen alkalmatlan volt.”

A DK-nál nem is volt semmiféle beosztása, csak ott körözött, jól fizető állás reményében. Mivel azonban ilyet nem kapott, hamar eltűnt Vágó közeléből is.

„István nem boldogult vele, nem értette meg a dolgokat, a mélyebb összefüggéseket. Nem sok esze volt”

– mesélte Judit. Majd idézte Vágó szavait, aki egy rendkívül erős kifejezéssel, – amelyet most nem idézek – , reagált Ábrahám hálátlanságára, amiért egy szó nélkül lelépett. Ma már Ábrahám Róbert jól megtalálta a maga fejős teheneit, hiszen luxira veszi a veretést: méregdrága luxusautóval közlekedik, Budapest egyik menő környékén lakik, exkluzív márkás napszemüvegeket hord, miközben ontja magából azt a mocskot, amire úgy tűnik lett fizetőképes kereslet. Talán a Mi Hazánk, vagy a Hitgyüli, esetleg mindkettő pénzeli? Ahogy a gyű:löletpolitika, úgy a fekete kampány is jól fizet! Judit szerint, amikor Vágó István 2021-2022 környéken meglátta Ábrahám pálfordulását és megjelenését a szélsőjobb háza táján, hangosan felkiáltott:

„Nézd, mi lett ebből a pasiból! A túloldalra esett át!”

Hajdú Péter műsora a bizonyíték nélküli vádlók gyűjtője? - Ábrahám Róbert is a műsorában landolt

A színházi meséhez pedig annyit fűzött hozzá az özvegy,

hogy 40 éven keresztül mindig együtt jártak színházba Istvánnal, ez egy igen fontos közös programjuk volt, de ott ő Ábrahámot soha nem látta, színház környékén sosem találkoztak vele.

Úgy tűnik tehát, hogy a „csodás találkozás” a mese része, ahogy az is, hogy köztük bármiféle barátság lett volna. Vágó csupán a DK-s vezetés kérésére foglalkozott a fiúval, de ennek sem látta értelmét.

Ha Vágó István most köztünk lenne, nyilván nagyon élesen elhatárolódna mind attól, amit Ábrahám Róbert ma képvisel és attól, amit művel. Akkor még nem tudhatta, hogy az őt szerényen és tisztelettudóan, csillogó szemekkel hallgató férfi bármire képes azért, hogy ismertséget szerezzen. Ha kell, felmászik az ő népszerűségén, ha kell, kreált meséket agyal ki bárkiről, s ha kell DK-ásból szélsőjobbos lesz belőle egy másodperc alatt, ha onnan csurran, cseppen.

Vágó ezt már nem tudja megtenni, nem tud tiltakozni, nem tud helyreigazítást kérni. Így most megteszem ezt helyette én. Ennyit minimum megérdemel!

Add tovább, mert fontos az igazság! Köszönöm!

u. i. Ábrahám Róberttel nem a származása a probléma, hanem minden egyéb!…”

<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>

Mi értelme volt? Nem bánták meg? Megérte? – kérdezte a riporter a renitens országgyűlési képviselőtől, aki a velejéig romlott uralom ellen az emberi szabadságjogokért füstgyertyázott a parlamentben és tüntetett a Ferenciek terén. Szóval: megérte? Mintha ez valami költség-haszon viszony elemzésének tárgya lehetne, hiszen a Ház fura ura milliós büntetéseket rótt ki önkényesen a tiltott módon tiltakozó képviselőkre, és a riporter szerint a tüntetésektől sem várható, hogy a hatalom meglágyul és meghátrál. Tehát – megérte?

Ó! Hát ki tudja ezt?

• Megérte a majomembernek felegyenesedni, és homo sapiensé válni?
• Spartacusnak, Dózsa Györgynek megérte fellázadni?
• Szent Bertalan éjszakáján, 1572-ben, Párizsban megérte hugenottának lenni?
• Danton és Robespierrevajon ilyképpen mérlegeltek a guillotine előtt?
• Mi értelme volt a magyar forradalomnak 1848-ban és 1956-ban? Tudható volt, hogy leverik őket.
• A mártír tábornokok és Batthyány Lajos a kivégzőosztag előtt nem bánták meg, amit tettek?
• Nagy Imrének megérte?

De a sort folytathatjuk a nehéz emberekkel.

• Szervét Mihályt Kálvin Genfben tűzre vettette tanai miatt. Ez vajon kinek érte meg?
• Kopernikusz, a heliocentrikus világkép megalkotója csak röviddel halála előtt merte kiadni fő művét. Neki megérte a hallgatás?
• Galilei kénytelen volt visszavonni tanait, ennek ellenére őrizetben maradt. Neki mi érte meg? A lelke nyugalma, hogy mégis mozog a Föld? A hírnév – halála után?
• Semmelweis Ignác beleőrült a munkásságát kísérő értetlenségbe. Neki megérte, hogy most már világszerte őt tisztelik az anyák megmentőjének?
• Van Gogh-nak egész életében egyetlen képet sikerült eladni, azt is a testvérbátyja vette meg. Gyönyörű művei most milliókért cserélnek gazdát. Neki megérte, hogy nem hagyott fel a festészettel?

<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>

Vajon Jézus Krisztus teljesen hiába áldozta életét?

De egy – állítólag – keresztény országban lehet a fő kérdés ebben az összefüggésben:

vajon Jézus Krisztus teljesen hiába áldozta életét a keresztfán, hogy megváltsa az emberiséget?

Mert (állítólag) ezt tette! No hát bárki tekintse át a történelmet, és nézze meg, milyen állapotban van most a világ! Hogy miféle aljas erők munkálnak ismét más emberek leigázásán, kifosztásán, szabadságaik, országuk, életük korlátozásán.

Hát megéri az emberi jogok védelmében az emberi tisztesség nevében áldozatot vállalni a hatalmaskodó ocsmány hatalommal szemben? Miféle kérdés ez? Mintha azt kérdeznék, hogy a lassan újra embertelenné silányodó világban érdemes-e még embernek maradni, vagy jobb lenne együtt üvölteni a farkasokkal?!

Ezeket látta már?

Ágoston László énekművész, a Moltopera vezetője, zenei menedzser, marketing tanácsadó és blogger. A 2017-ben elhunyt T. Ágoston László író fia. A 2018-as országgyűlési választásokat követően hagyta el Magyarországot, jelenleg az Egyesült Királyságban, Bristolban él. Közösségi oldalán gondolkodott el arról mivé lehetett volna Magyarország és mivé lett….

2025-ben egyre nagyobb szégyen a Fideszre szavazni

Egyre jobban látszik, hogy ehhez vagy ostobának, vagy rosszindulatúnak, vagy szolgalelkűnek, vagy haszonlesőnek kell lenni. De a dicsőséges fülkeforradalmár státusz már régen a múlté. El kell ismernem, Magyar Péter ezt nagyon jól fogta meg (mégha nem is a szám íze szerint, de korlátozottak a lehetőségek): a Tisza arcvesztés nélküli alternatívát kínál azoknak, akik nem szeretnének egy fehérorosz-mintájú neoszovjet tagköztársaságban élni – és akiknek maradt elég agysejtje felfogni, hogy erre megy az ország.

Azért nem a szám íze szerint való, mert ezt csak úgy tudja elérni, ha nem NAGYON más. Ha nem új alapokra akarja helyezni a rothadást, hanem jobb alapokra.

Lex-Magyar? - Vagyonnyilatkozzanak az EP-képviselők, ha kétkedik az NVB, a munkájuknak annyi. lehet...

Ezt se vegyük el tőle: 2025-ben ez is komoly eredmény

És hiába ábrándozik valaki egy olyan pártvezérről, aki mondjuk telibe áll ki a Pride mellett vagy nem iszonyúan agresszív – Magyarország ennél nagyobb változást nem bír el.

És még mindig ezerszer inkább Hruscsov, mint továbbra is Sztálin.

Ma Fidesz-szavazónak lenni egyre többek szemében szégyen, ami azért érdekes, mert ha a Tisza elér egy bizonyos kritikus tömeget (éppen most éri el egyébként), a haszonlesők és a szolgalelkűek gyorsan fognak köpenyeget fordítani és csak az ostobák és a rosszindulatúak maradnak a Fidesz mellett. Ahogy egy barátom fogalmazott:

„bízom a tömegek gerinctelenségében”.

'Deák Dániel már mehetsz képeket készíteni, hazamentek' - kommentelték Magyar Péter szegedi 'tízezrét'

És valóban:

egyre jobban látszik, hogy a 4+15 éves újkádárizmus hova fut ki: a NATO- és EU-tagság teljes vagy gyakorlati elvesztéséhez, egy új vasfüggönyhöz, és ahhoz, hogy Magyarország nem csak Európa szégyene és beteg embere legyen, ami már évek óta, hanem egy új Albánia.

2025-ben Bayer Zsoltot választani Pottyondy Edinával szemben égő. Ciki. Kellemetlen. Szégyen.

Amíg tartott a gazdasági hátszél, lehetett arra hivatkozni, hogy „de kormányozni legalább tudnak” – mára csak a vak nem látja, hogy soha nem is tudtak, csak orkán-erejű volt a hátszél. És megtörtént az, ami Magyarországon mindig kellett a változáshoz: a nemzetközi viszonyok felborultak. Trump színrelépése lerántotta a leplet az EU kényelmességéről, és 2025-ben a Nyugat már nem fogja tudni tovább tolerálni Magyoroszországot.

Kimaradni, benn is lenni, sok pénzt kapni, elmulatni!

Lassan tényleg eldől a dolog: Orbánból vagy Lukasenkot csinálnak az oroszok vagy elmossa a Tisza

Őszintén nem tudom, mennyi esély van 2026-ban egy szabad választásra – sok egyéb mellett ezért is szégyen ma Fidesz-szavazónak lenni. De a vonat nem vár, az ajtók záródnak. Ha Magyarország továbbra is a háborús bűnös pártját fogja fogni, elkerülhetetlenné válik, hogy gazdaságilag Moldovával és Albániával kerüljön egy szintre. Erkölcsileg és a szabadság szempontjából pedig Fehéroroszországgal persze. Na ott tudnak csak igazán kormányozni!”

<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>

„A magyar gyülekezési jog szabályozása teljesen világos. Értéktartalom nélkül illeti meg a gyülekezési jog hatálya alá tartozó rendezvényeket az alkotmányos védelem” – 2014-ben ezt mondta a Pride-ról az akkor még a parlament egyik alelnökeként és a Fidesz frakcióvezető-helyetteseként tevékenykedő Gulyás Gergely. Mára oda jutott, hogy ezt a rendezvényt be kell tiltani. Így változott nálunk a demokrácia a rendszerváltozás óta. Egy lépés előre, kettő hátra…

„A gyülekezési jog mindenkit megillető alapvető szabadságjog, amelyet a Magyar Népköztársaság elismer, és biztosítja annak zavartalan gyakorlását”

– ezt tartalmazta a gyülekezési jogról szóló, 1989 januárjában, tehát még a pártállam végnapjaiban elfogadott törvény. Amennyiben

„a bejelentéshez kötött rendezvény megtartása a népképviseleti szervek vagy a bíróságok zavartalan működését súlyosan veszélyeztetné, illetőleg a közlekedés rendjének aránytalan sérelmével járna, a rendőrség a bejelentésnek a hatósághoz való beérkezésétől számított 48 órán belül a rendezvénynek a bejelentésben megjelölt helyszínen, vagy időben való megtartását megtilthatja”.

Az akkori törvény szerint ugyanakkor

„a gyülekezési jog gyakorlása nem valósíthat meg bűncselekményt vagy bűncselekmény elkövetésére való felhívást, valamint nem járhat mások jogainak és szabadságának sérelmével”.

<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>

A rendszerváltozás előtt született szabályozás

így tulajdonképpen minden lényeges feltételt megteremtett ahhoz, hogy bárki éljen a gyülekezés alkotmányos alapjogával. Az persze mérlegelés tárgyát képezte, hogy mi zavarná például a népképviseleti szervek működését, és mi mit jelent mások jogainak, illetve a közlekedés rendjének aránytalan sérelme, ám ennek eldöntését a jogalkotó a bíróságra bízta. A törvény azonban semmilyen más korlátozást nem tartalmazott – kivéve a résztvevők „fegyveresen, illetőleg felfegyverkezve” megjelenésének tilalmát. Egy 2004-es módosítás ezen érdemben annyit változtatott, hogy „a közlekedés rendjének aránytalan sérelmével” járó szövegrészt „a közlekedés más útvonalon nem biztosítható” fordulatra cserélték ki. És természetesen már korábban törölték a „Magyar Népköztársaságra” történő utalást is.

Ez a törvény minimális módosításokkal akár ma is hatályban lehetne,

de a Fidesz 2018-ban új jogszabályt alkotott. A szerint „mindenkinek joga van ahhoz, hogy engedély vagy – az e törvényben meghatározott kivételekkel – előzetes bejelentés nélkül, békésen és fegyvertelenül másokkal közösen felvonulásokat és tüntetéseket (…) szervezzen, és azokon részt vegyen”. Ez a tekintetben kétségkívül előrelépést jelentett, hogy bevezette a „villámcsődület” – flash mob – fogalmát, amely szerint nem kell bejelenteni a valamilyen aktuális politikai eseményre spontán reagáló tüntetést. Másfelől viszont a pártállami szabályozáshoz képest is visszalépés, hogy a rendezvény betiltható, ha

„megalapozottan feltehető, hogy a gyűlés a közbiztonságot vagy a közrendet közvetlenül, szükségtelen és aránytalan mértékben veszélyezteti, illetve mások jogainak és szabadságának szükségtelen mértékű és aránytalan sérelmével jár, és a közbiztonság, a közrend vagy mások jogainak és szabadságának védelme (…) enyhébb korlátozással nem biztosítható”.

Ez egyértelműen gumiparagrafus. Akkor a cél egyértelműen az volt, hogy a miniszterelnök lakóhelyénél – mások jogaira és szabadságára hivatkozva – ne lehessen tüntetni. Ehhez tegyük hozzá, hogy a „mások jogainak és szabadságának szükségtelen mértékű és aránytalan” sérelme a gyülekezési törvény szerint azt is jelenti, hogy a közrendet veszélyezteti, ha a

„felhívás, illetve a gyűlés […] a közlekedés rendjének sérelmével jár”.

Joggal merül fel a kérdés: elképzelhető olyan tömegdemonstráció, amely nem korlátoz másokat a helyváltoztatáshoz fűződő jogok gyakorlásában? Nehezen, mert gondoljunk csak a fideszes békemenetekre. A NER mindannyiunk pénzéből gazdagodó hívei szabadon grasszálhatnak a felvonulás első soraiban a főváros belső kerületeinek életét megbénítva?

Magyar György: a Pride-felvonulás betiltásával veszélyes útra téved a Fidesz

Akkor hol vannak mások jogai?

És akkor még nem is beszéltünk a „gránitszilárdságú” alaptörvény tizenötödik módosításáról.

„A gyermekeknek joguk van a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz, ami – az élethez való jog kivételével – minden más alapvető jogot megelőz”.

Erre a ma még nem elfogadott alaptörvény módosítására hivatkozva került be a gyülekezési törvénybe, hogy

„tilos azt a gyűlést megtartani, amely a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló́ 1997. évi XXXI. törvény 6/A. §-ában meghatározott tilalmat sérti, vagy a Gyvt. 6/A. § szerinti tilalmazott tartalom lényegi elemét jeleníti meg”.

Vagyis: a

„gyermekvédelmi törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg”.

A rendszerszintű lopást lehet népszerűsíteni, az LMBTQ-közösség jogait meg nem?

Mindezzel kapcsolatban érdemes Gulyás Gergelyt 2014-ből idézni a Pride-ról.

„A magyar gyülekezési jog szabályozása teljesen világos. Értéktartalom nélkül illeti meg a gyülekezési jog hatálya alá tartozó rendezvényeket az alkotmányos védelem”

– mondta a miniszter akkor még a parlament egyik alelnökeként és a Fidesz frakcióvezető-helyetteseként. Idén februárban már azt gondolta ugyanerről a rendezvényről, hogy be kell tiltani, mert

„a kormánynak a szándéka egyértelműen a gyermekvédelem, és úgy gondoljuk, hogy a belvároson átmasírozó Pride, most, hogy már az amerikai nagykövet nem tudja vezetni, nem kell, hogy az ország ezt eltűrje”.

Így változott nálunk a demokrácia a rendszerváltozás óta. Egy lépés előre, kettő hátra…

Forrás

Lázár a 'Bayer-ban': a Pride olyan, mint a dohányzás, mindkettőtől meg kell védeni a gyerekeket

Elég sok munkába kerülhetett a Fidesz agytrösztjének kitalálni a Brüsszel Péter csúfnevet – lévén hogy a jóember – a mellett, hogy az ellenzéki tömörülés vezetője, uniós parlamenti képviselő is. (Sajátos módon a Tisza a Fidesz egykori pártcsaládjában működik a Fidesz kiátkozott ellensége, Manfred Weber vezetésével.)

Hányadán állunk?

Mármost Brüsszel dolgában látszólag még Orbán Viktor sem tudja igazán, hogy hányadán állunk, mert azon kívül, hogy (beszédeiben) helyünk szerinte is Európában van, s nem kilépni, hanem elfoglalnunk kell Brüsszelt, soha a közösségről egy emberi jó szót nem ejt. Egész siserahada – élén a külügyi macskajancsival – csak szidalmazza az Európai Uniót és annak vezetőit, sőt a miniszterelnök ostoba, magányos vétókkal akadályozza a közösség működését.

Kimaradni, benn is lenni, sok pénzt kapni, elmulatni! A kormánynak ez lenne az igazi paradicsom.

<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>

26-1 arányban Orbán egyedül maradt Brüsszelben - de van egy ötlete...

Brüsszel – a szitokszó

Manapság Brüsszel a kormánypárti közbeszédben már egyszerű szitokszó, felteszem, azt akarják a nagyérdemű közönség tudomására hozni, hogy „Brüsszel” valami eleve rossz, valami veszélyes, valami káros akármi, ami a mi drága nemzeti szuverenitásunkat veszélyezteti. (Hogy aztán egy ilyen szarkupacot elfoglalni mire lenne jó, arról nem szól sem a miniszterelnök, sem kezes médiája.) A kreatív figurák buksijában azonban szürkeállomány helyett fűrészpor munkálhatott, mert nem vették, nem veszik tekintetbe a közhangulatot, amely szerint a honi népesség, jobbára még a Fidesz híveinek túlnyomó többsége is pártolja Európai Uniós tagságunkat, és csak kevesek lépnének ki a közösségből. Még a barnászöld színezetű párt híveinek 51 százaléka is jobbnak látja EU-s tagságunkat, mint a kilépést. Erről tanúskodik a Republikon Intézet idén február végén közzétett felmérése. A kutatók életkor, nem, politikai hajlandóság és területi elhelyezkedés alapján is összevetették a 2021-ben és 2025-ben elvégzett felmérések adatait, s a számok azt mutatják hogy a teljes népességben (a kormány minden ellentétes erőfeszítése ellenére) nőtt az Uniós tagságot pártolók aránya.

A Fidesz hívei között ugyan valóban csökken az EU támogatottsága, de a korábban bizonytalan szavazók sokasága ma már az EU pártjára állt, ezért a Brüsszel Péter gúnynév alkalmasint teljesen hatástalan a közvéleményre. Sőt! Tekintettel arra, hogy a közösséget pártolók aránya immár 79 százalék, s csúfolódás Brüsszellel talán inkább Magyar Péter javára válik, semmint elérné célját, népszerűségének csökkentését.

Magyarország kormánya Facebook oldala: 'az Európai Unió életben akarja tartani Ukrajnát. (...) Ennek nem szabad megtörténnie' - Frissítve!

70-80 milliárd euró támogatás

A kormány nyílt EU-ellenessége (Putyin, Trump sőt Kína szolgálatában – elég fura trió) amúgy önmagában telesen értelmetlen. A munkaerő, a tőke és a szellemi javak szabad áramlása a közösségen belül hatalmas piacot adott Magyarországnak is, és ha értelmesebben használtuk volna fel (amint azt tette a régió többi országa), a nekünk juttatott 70-80 milliárd euró támogatás révén ténylegesen felzárkózhattunk volna az EU átlagához. Nem ez történt. És az uniós polgárok megunták, hogy Magyarországon lebontják a jogállamot, és hogy a támogatások jó részét enyveskezű kivételezettek elsinkófálják, tehát büntetéseket róttak ki a kormányra, aminek hatását az egész ország érzi. A támogatások lehívását, kifizetését vagy azok visszatartását kísérő állandó kormányzati hazudozás, a folyamatos brüsszelezés azonban nem ingatta meg a többség jó véleményét az Unióról. A nagyfiúk Moszkvából, (és most) Washingtonból suttyomban biztatgatják kedvenc kormányfőjüket: tegyen csak kísérletet az EU szétverésére (ott vannak azok a derék patrióták is), aztán majd meglátjuk. Félő, hogy Orbán Viktor addig élezi az ellenséges viszonyt az EU többi tagországával, amíg azok (ha nem is holnap, de) meghozhatják a rémes döntést a magyar kormány szavazati jogának felfüggesztéséről. Na akkor aztán olyan brüsszelezés lesz a kormánysajtóban, hogy a mai stílus udvarias dicséretnek hat majd.

Magyar György: Lázár valóban azt akarja, hogy lépjünk ki az Unióból?

Kint szeretne lenni

A Vezér önkényuralmát mostanság egyelőre csak az EU korlátozza, még nem tehet meg akármit megrovás és büntetések nélkül. De ha sikerül legalább a fideszes közvéleményt az Unió ellen hangolni, akkor remélheti a kikényszerített kilépés választói támogatását. Hogy ez kissé körmönfont okoskodás? Meglehet, de minden jel arra mutat, (egyszer be is vallotta nyilvánosan!) hogy Orbán Viktor szíve vágya a kilépés az Európai Unióból – lett légyen az bármilyen ártalmas a nemzet jólétére. Ez ügyben most láthatóan patthelyzet van, de az EU jogi biztosa nem szórakozni jön Budapestre, s valaki az EU parlamentjében már szóvá tette, hogy ideje lenne Magyarországtól megvonni az agrártámogatásokat is. Az EU lassú, körülményes, bürokratikus szervezet. De a tüske a köröm alatt nagyon fájó tud lenni, egyszer csak hipp-hopp – sebészi gyorsasággal eltávolíthatják.

Orbán az EU uniós ügyekkel foglalkozó parlamenti bizottságait lecserélte a grúz Irakli Kobakhidzere

A nyári gumiabroncs kiválasztása az autósok egyik legfontosabb szezonális döntése, hiszen közvetlenül befolyásolja a jármű tapadását, féktávolságát, irányíthatóságát és természetesen a vezetés biztonságát. A kínálat évről évre bővül, így nehéz eligazodni a különböző márkák és típusok között. Az ADAC, Európa egyik legismertebb autóklubja, minden évben átfogó nyári gumi teszteket készít, hogy segítsen a fogyasztóknak a legjobb döntés meghozatalában. Az alábbiakban bemutatjuk, hogyan válasszunk nyári gumit az ADAC 2025 teszt alapján, és mire figyeljünk a vásárlás során.

​Milyen szempontok alapján értékel az ADAC?

Az ADAC 2025-ös nyári gumi tesztje az előző évekhez hasonlóan komplex módszertanra épül. Az értékelés során figyelembe vették a száraz és nedves útfelületen nyújtott teljesítményt, a kopásállóságot, az üzemanyag-fogyasztásra gyakorolt hatást, valamint a zajszintet. Ezeket a tényezőket pontszámokkal értékelték, majd súlyozva számították ki az összesített eredményeket. A nedves tapadás – amely közvetlenül kapcsolódik a biztonsághoz – továbbra is kiemelt szerepet kapott, és komoly súllyal esik latba az összértékelésben.

​Mely méretekre vonatkozott a 2025-ös teszt?

A 2025-ös ADAC nyári gumi teszt két kiemelt méretkategóriára fókuszált: a kisebb, városi autókra jellemző 185/65 R15 és a középkategóriás járművekhez ajánlott 215/55 R17 méretekre. Ezek a méretek sok hazai autós számára is relevánsak, hiszen számos népszerű modell – például Opel Astra, Volkswagen Golf, Ford Focus – ilyen gumikat használ. A teszt eredményei ugyanakkor irányadóak lehetnek más méretek esetében is, hiszen egy adott gumiabroncs típus jellemzői több méretben is hasonlóak maradnak.

​Kik kerültek az élmezőnybe 2025-ben?

A 2025-ös teszten több gyártó is remek eredményeket ért el. A Michelin Primacy 4+ és a Continental PremiumContact 7 a nagyobb méretkategóriában az élmezőnyben végzett, kiváló nedves tapadással és alacsony kopással. A kisebb méretű gumik között a Bridgestone Turanza 6 és a Goodyear EfficientGrip Performance 2 nyújtottak kiegyensúlyozott teljesítményt. Az ADAC külön kiemelte azokat a modelleket, amelyek a legjobb ár-érték arányt biztosítják, például a Hankook Ventus Prime 4 és a Falken Ziex ZE310 is jó választás lehet azok számára, akik megbízható gumit keresnek mérsékelt áron.

​Milyen típusú vezetési stílushoz milyen gumi illik?

Az ADAC teszteredményei nemcsak az általános minőséget, hanem a különböző vezetési stílusokhoz való illeszkedést is tükrözik. A sportosabb sofőrök számára fontos a pontos kormányozhatóság és a kiváló tapadás, számukra a Continental PremiumContact 7 lehet ideális. Akik főként városban közlekednek, és az alacsony gördülési ellenállásra, valamint a komfortos menetre koncentrálnak, azoknak a Goodyear EfficientGrip Performance 2 lehet megfelelő. Hosszú távon közlekedők számára érdemes a kopásállóságra figyelni, itt a Michelin Primacy 4+ kiemelkedik a hosszú élettartamával.

​Mit érdemes figyelembe venni a választásnál?

A teszteredmények mellett fontos a saját autó és vezetési szokások figyelembevétele is. Mindig ellenőrizzük, hogy az adott gumi elérhető-e a számunkra megfelelő méretben, sebesség- és terhelési indexszel. Az ADAC tesztben szereplő zajszint és gördülési ellenállás szintén lényeges lehet azoknak, akik csendesebb, gazdaságosabb utazást szeretnének. Ne feledjük: egy nyári gumi esetében a nedves tapadás életet menthet,
így a biztonság nem lehet kompromisszum tárgya.

​Mit mond az ADAC a budget kategóriás gumikról?

A 2025-ös tesztben több olcsóbb, úgynevezett budget kategóriás gumi is szerepelt. Bár áruk vonzó lehet, az ADAC kiemelte, hogy ezek közül többen komoly kompromisszumokat kívánnak a teljesítmény vagy biztonság terén. A nedves úton való tapadás sokszor elmarad a prémium márkákétól, ami hosszabb fékutat és rosszabb irányíthatóságot jelenthet. A középkategóriás gumik, mint a Kumho Ecsta HS52 vagy a Nexen N’Fera Primus, gyakran jobban teljesítenek, és csak kismértékben drágábbak.

​Hol érdemes megvásárolni a teszten jól szereplő gumikat?

Az ADAC által ajánlott gumikat Magyarországon is számos webáruházban és gumiszervizben beszerezhetjük. Az árukereső és hasonló árösszehasonlító oldalak segítségével könnyen megtalálhatjuk a legjobb ajánlatokat. Fontos azonban, hogy megbízható forrásból vásároljunk, és mindig ellenőrizzük a gyártási időt (DOT szám), hogy friss, nem elöregedett gumit kapjunk.

​Mikor a legjobb megvásárolni az új nyári gumit?

A szezon előtti időszak, február vége és március, általában kedvező árakat kínál, míg a kereslet áprilistól megnövekszik, és az árak is emelkedhetnek. A 2025-ös ADAC teszt alapján időben felkészülhetünk, és még a tavaszi roham előtt beszerezhetjük az optimális gumikat. Ne hagyjuk az utolsó pillanatra, mert a népszerű modellek gyorsan elfogyhatnak.

​Érdemes váltani, ha négyévszakos gumink van?

Sokan használják a négyévszakos gumikat egész évben, ám a nyári abroncsok tapadása és teljesítménye melegebb időben mindig jobb. Ha a biztonság és a teljesítmény elsődleges, az ADAC 2025 teszt alapján érdemes lehet nyári gumira váltani, különösen, ha hosszabb utazások vagy nagyobb sebesség jellemző ránk.

​Mi a legfontosabb?

A nyári gumi kiválasztása az ADAC 2025 teszt alapján segít abban, hogy tudatos döntést hozzunk, figyelembe véve az abroncs teljesítményét, biztonságát, ár-érték arányát és tartósságát. Ne feledjük: egy jól megválasztott nyári gumi nemcsak pénzt takarít meg hosszú távon, hanem biztonságosabbá is teszi az utazásainkat. Az ADAC teszt eredményeit megismerve könnyebben választhatunk az elérhető típusok közül,
és felkészülten vághatunk neki a nyári autózásnak.

Amióta a Magyar Köztársaságból Orbániát csináltak, az M1 és általában a “közmédia” folyamatosan romlott. Mai állapota összehasonlíthatatlanul rosszabb, züllöttebb, mint volt a Kádár-rendszer második, nagyobbik felében.

A Kádár-korban ugyanis – bár “köztévének” nem nevezték – a televízióban voltak hírek is: ha máshol nem, hát a híradókban. Azt nem állíthatom, hogy a Nyugatot agyba-főbe dicsérték volna, de azért olyan folyamatos birodalmazó, háborúpártizó uszítást sem műveltek, mint manapság.

Ha eljön a péntek, a “köztévében” vége mindennek:

lényegében megszakítás nélküli, folyamatos ismétlésben nézheti a magyarzember, ahogy a Nemzetvezető egy bólogató mikrofonállványnak “magyaráz”. Ez megy vasárnap estig, hétfőtől aztán kezdik elölről…

Amit pedig a Nemzetvezető “magyaráz”, az maga a józanság, a normalitás, a magyar érdek. A sorosozás, a brüsszelezés-birodalmazás, a genderezés, a háborúpártizás, a guruló dollározás stb.: mind-mind egybevág a természetes magyar ésszel, a normalitással. A bólogató mikrofonállvány mindent ért, néha tollat is ragad, talán hogy “jegyzeteljen”. A Nemzetvezető kezében is van egy toll, azzal hadonászik, olykor mintha írna is valamit. Úgy somolyog, mintha disznóságokat firkálna maga elé, kárörvendően… Azoknak legalább volna némi értelmük, mert egyébként csak ostobaságok és uszító hazugságok jönnek ki a szájából.

<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>

'..az m1 híradóból néznék hazugság mentes verziót' - válaszolta egy hozzászóló a kérdésre: melyik sorcsiból csinálna családi változatot

Szóval vasárnap estig ez a “köztévé” fő műsorszáma,

amelyet csak Szijjártó visszataszító, hol negélyesen diktátorpárti, hol gyűlölködőn demokráciaellenes szólamai szakítanak meg. A közbülső idő egy részét leginkább a végtelenségig primitív, arrogáns Menczer stb. töltik ki, általában magyarpéterezéssel. Olykor föl-fölbukkan egy-egy ellenzéki arc – adni kell a “kiegyensúlyozottságra” is -, elhangzik egy-másfél mondat, hogy aztán ráeresszék a fideszes alakokat, akik “helyreteszik” “Brüsszel szolgáját”…

Persze, hosszú a nap: marad még idő a maffia kamuintézményeiben “dolgozó” “kutatók, elemzők, szakértők” stb. számára is – ők aztán mindent “megmagyaráznak”. Annyira, hogy ha valaki értelmes ember nézi, rosszullét fogja el, a hányingerig…

Minden nap ez megy – hosszú ideje ezt nevezik “közszolgálatnak”. S ha valaki netán az éppen ügyeletes “közszolgát” emlékeztetné arra, mit is művel – azt még nem hallottam, hogy bármelyiküket is melegebb éghajlatra küldték volna -, kész a sértődés:

napokig, hetekig, újra meg újra megy a duma a “sajtó”, a “sajtószabadság” balliberális megsértéséről…

Ja, még egy apróság:

rendszeresen úgy hivatkoznak szélsőjobboldali, kormánypárti forrásokra, mintha a Szentírást idéznék… Néha még a szemüket is forgatják. És ezt a szennycsatornát sok-sok ember nézi – mást se, legföljebb a TV 2-t. De az M1 és hasonló orgánumok munkatársai nem törődnek semmivel: azzal sem, hogy uszító hazugságaikkal morális, de szerintem jogi értelemben is bűncselekményt követnek el – folyamatosan, előre megfontoltan.

És vajon hogyan minősítendő “kormányunk” magatartása, amely megbízója és haszonélvezője mindennek, és amely vagy 150 milliárdot költ erre – a mi pénzünkből..?

Talán meg kellene kérdezni Polt Pétert – hátha följelentésnek tekintené a kérdést…

Orbán Viktor közösségi uszítás okán feljelentve - Polt legfőbb ügyész dönt a továbbiakról...

Van nekik olyan? Mármint erkölcsük? No hát ezen elméláztam kissé. Március idusa óta a közbeszéd tárgya az immár hírhedett poloskázós (ünnepi!) szónoklat, amelyben Magyarország hivatalban levő miniszterelnöke nyíltan megfenyegette a szerinte rosszul viselkedő bírókat, újságírókat, civil szervezeteket, (másként) gondolkodó embereket.

Sokasodnak a jelek

Aztán ízibe’ meghozták ezt a förtelmes, a gyülekezés alapjogát sértő Pride-ellenes törvényt, sőt már felsejlik a mindenféle, külföldről érkező (nem kormánypárti szervezeteknek juttatott) támogatások kitiltása. Legújabban pedig közkinccsé vált a külügyminiszteri székben csücsükélő macskajancsi orosz orgánumnak adott nyilatkozata, amelyben a jóember (a Telex idézte hosszan) nyíltan pocskondiázza legfontosabb szövetségesünket, az Európai Uniót, és annak vezetőit, ugyanakkor egyszerre hízeleg Putyinnak és Trumpnak, ami a nemzetközi helyzet állása szerint mostanában nem is tűnik olyan nehéz feladatnak. Sokasodnak az aggasztó jelek.

Aki másként véli – áruló!

Az euroatlanti térségben újabban végbemenő történéseket szemlélve mindenféle mérlegelés szerint úgy tűnhet, hogy egy bizonyos körben munkálkodó politikusoknak, amerikai és európai „patriótáknak”, orosz agresszoroknak egyszerűen nincs semmiféle erkölcsi mércéje. Mondják, teszik amit tesznek. És cselekvéseik zsinórmértéke az, hogy gyakorlati politikájuk miként szolgálja saját személyes hatalmuk (néha talán országuk) kiszélesítését, megerősítését, megtartását. Közben persze fennen hangoztatják, hogy tetteik csupán nemzetük érdekeit szolgálják, s bárki, aki ezt kétségbe vonná, csak áruló, erkölcsi hulla lehet vagy majd azzá válik. Ebben a politikai technikában nincs semmi új, de azért feltehető a kérdés: van-e a politikusnak erkölcse? Bizonyára van. Többségük nem veri a feleségét (vagy csak ritkán), rendes iskolába járatja a gyerekeit, hazaadja a kosztpénzt, nem lopja ki a vak koldus kalapjából az aprópénzt, (kivéve a budaörsi tankerületet), csak egyszer-egyszer mászik le esőcsatornán a rendőrség elől. De ez amolyan hétköznapi erkölcsösség. De a politikusokra vonatkozóan más a mérce.

A politikus hazug és csaló

A Vadászat a Vörös Októberre c. filmben szerepel az amerikai nemzetbiztonsági tanácsadó, aki önéletrajzi vallomásfélét tesz nagyjából ekképpen:

„Én politikus vagyok, vagyis hazug és csaló, de az értelmes szót meghallgatom”.

Ez lenne a politikusi alapállás? Meglehet, parlamentáris demokráciákban – láthatóan igen (Az egyéb formációkat most hagyjuk. ) Ugyanis a politikus befolyást, hatalmat akar, hogy a világot javító terveit megvalósíthassa. (Ennek szinte már előfeltétele, hogy jól mutasson a tévében!) Mármost a szavazók sokfélék, érdekeik nemkülönben, a választás útján hatalmat szerző politikus csak a voksok többsége révén szerezhet pozíciót, tehát a választási hadjáratban mindenütt azt ígéri, amit a hallgatóság hallani akar, vagyis hazudik. Vagy okkal-móddal, vagy úgy, mint a vízfolyás. Munkájáról ítéletet csak sikeressége alapján lehet alkotni, vagyis hogy működésével mennyiben járult hozzá választóinak életét jobbá formálni – úgy hogy azok elégedettek legyenek. Mert a társadalom érdekellentétekkel át- meg átszőtt szövetében csak a tények egymás mellé állításával nemigen lehet szavazatokat szerezni.

De a magyar parlamentáris önkényuralomban valójában ez sem szempont, a jelölés és kiválasztás egyetlen igazi mércéje a Vezérhez kötődő hűség.

A világok legjobbika

Magyarország a politikai erkölcsök tekintetében kivételes helyzetben van, mert az EU és a NATO tagjaként kodifikáltan vállalta, hogy mindig megfelel majd bizonyos erkölcsi-jogi követelményeknek is. Garantálja például a polgári szabadságjogokat, a vélemény-nyilvánítás, tájékozódás, gyülekezés szabadságát.  A magyar kormány és pártnak álcázott szolgahada (a rablóbanda) rendszeresen, tudatosan áthágja, megsérti, semmibe veszi a közösségi jogot, de a saját maga által kreált jogrend előírásait is. A Magyarországon uralkodó politikai elit hazug és csaló, és sajnos nem érti az értelmes szót sem! Teljesen gátlástalanul hirdeti és sulykolja, hogy az ő világa a létező, lehető világok legjobbika, és a Fidesznél csak a Fidesz lehet jobb. És ezt sokan el is hiszik. Hanem azért lehetnek kételyeink:

a népek boldogsági sorrendjét mutató statisztikában Magyarország 2012-ben a 118. helyen állt a globális listán, innen 2019-re az 53. helyre jött fel, 2024-re viszont visszacsúszott a 71. helyre. (Leszünk mi még lejjebb is, ha Orbán még sokáig hatalmon marad.)

Magyar érdek? A Holdon!

Persze ettől még akadnak jótét lelkek, akik hisznek az őszinte, erkölcsös politikus sikerében, habár mostanában véletlenül Amerikában vagy éppenséggel Magyarországon ennek fölöttébb kevés bizonyítékát találjuk. Hogy az amerikaiak meddig tűrik Trumpot, nem tudom. De Európa ellenáll – kivéve Magyarország kormányát.

A jogállam leépítése, a menekültekkel való embertelen bánásmód, 26:1-re elvesztett közösségi szavazások, általában a kormány jogellenes és unió-ellenes működése miatt az országot gazdasági, politikai, erkölcsi károk, hátrányok sújtják, aminek következményei érzékelhetők a nemzet mindennapjaiban az élet minden területén. (És még csak most jön a fekete leves!) Ennek ellensúlyozását reméli Orbán Viktor az új amerikai adminisztrációtól, Putyintól, Kínától, saját engedelmes parlamentjétől és (el ne feledjem!), a türk rokonságtól – méghozzá egyszerre.

• Hol van itt a nemzeti szuverenitás?
• Hol a tisztességes európai politikai erkölcs?
• Hol van az Európával harmonizáló magyar nemzeti érdek?

A Holdon, ahonnan látszik a fideszes győzelem is.

<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>

Vidéki prókátor: a letartóztatásról egyelőre még nem Orbán, hanem a bírói taláros áttelelt poloskák döntenek

Nem gondolom, hogy a galeri legkisebb tolvaját kellene feltétlen izélgetni, de azért megér egy misét az, ami most a fényes tekintetű fő-bankelnök számláján van, t.i. egy 500 milliárd forintos és minden jel szerinti sikkasztás.

A történet sajnos nem evidens a magyar olvasók szemeinek,

ugyanis ún. “magántőkealapokról” van szó. Kapitalizmus idején az ember azt gondolhatná, hogy magán és tőke és alap….., szóval nincs ebben semmi rendkívüli. Pedig van, sőt nagyon is, mert ez a pénzügyi entitás egy igazi tőkés szörnyszülött, amit az EU jogrendszer is alig-alig tud lekezelni, mivel

lényegében belföldre telepített off-shore buliról van szó.

A magántőkealap egy olyan tőkeakkumulációs intézmény, ami jogi személyiséggel rendelkező pénztömeget hoz össze úgy, hogy a gazdasági társaságokkal (kft, rt stb) ellentétben a befektetők kilétét nem kell nyilvánosságra hozni, csupán a hatóságok előtt kell felfedni, ha kérik.

A magyar specialitás az, hogy az Orbán-kormány ez utóbbit kivezette a magyar jogrendből, azaz minálunk senki, azaz a hatóságok sem kutakodhatnak a hatalmas pénzösszegeket mozgató ilyen alapoknál a tulajdonosok kiléte iránt. Tök svarcban mehet minden. Más szavakkal szólva ez egy államilag fedett gigantikus pénzmosoda.

<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>

Orbán-húsba vág - EU-eljárás indult: a kormány nem titkolhatja, mennyit kaptak a NER-milliárdosok magántőkealapjai

Magántőkealapot azonban csak az hozhat létre,

akinek az MNB megengedi, és csak az vehet rész benne, akinek maga az alap megengedi. Csatlakozni úgy lehet, hogy a beavatottak legalább 200.000 eurónyi, azaz 80 millió forintnyi befektetési jegyeket vesznek, aztán az alap önállóan fialatja magát, majd a tulajok csak nézik, hogy az elszámoláskor milyen profit jön ki belőle? Normál esetben csurran-cseppen, akár nem is kevés, ami után csak akkor kell adózni, amennyiben azt a jogosult fel is veszi.

Ha netán valakinek van néhány milliárdja például drogból, emberkereskedelemből és ilyesmiből, akkor ezt a pénzt nagy biztonsággal elhelyezheti egy magyar magántőkealapnál, s az ég világon senki nem számoltathatja el, illetve az innen származó jövedelme is igazoltnak tekinthető.

Hadházy: hátha feljelent a magántőkealap tulajdonosa becsületsértésért és akkor megtudjuk, kicsoda ő…

Szép, mi?

Nos, a Matolcsy-féle Magyar Nemzeti Bank igen sok ilyen alapot hozott létre a magyar emberek közös pénzéből, amely összegek így azonnal el is veszítették a közpénz jellegüket, s csak az elnök által kijelölt figurák, elsősorban a saját fia rendelkezett bármiféle további rálátással. Voltak alapok, amelyek nagyon fialtak, s voltak olyanok, amelyben bukta buktát követett. Némi átcsoportosítással a jó bizniszek haszna a Matolcsy-kláné lett, a rosszak meg mentek a levesbe, továbbra is a mi pénzünket apasztva. Nem mellesleg Matolcsy 12 éves “banklása” idején a Magyar Nemzeti Bank az összes tőkéjét elveszítette, ami eredetileg is mindössze 10 milliárd forint volt.

Aggodalomra azonban “semmi” ok, hiszen jegybank lévén annyi pénzt nyomtat/teremt, amennyit csak elbír a piac, mármint összedőlés nélkül. Szóval pénz annyi van, mint a pelyva, s Matolcsy elnök úr irányításával ebből a hírek szerit durván 500 milliárd forint vándorolt a családja és a haverjaik zsebébe. Csak úgy.

Ha adódna olyan olvasóm, akiben felmerül a kérdés,

vajon miért most, miért csak az új elnök, Varga Mihály belépésével derült minderre fény, azoknak elárulom, hogy bizony milliók tudhattak az ügyletek létéről, hiszen az MNB felügyelő bizottsága már egy évtizede helytelenítette ezt a gyakorlatot, értesítette is az összes felelős vezetőt, ideértve a parlamenti frakcióvezetőket is, ezen felül megannyi NGO és sajtótermék lebbentett fel kínos részleteket, továbbá maga az EU is indított egy kötelezettségszegési eljárást, mondván micsoda dolog a névtelenségbe burkolózás és ellenőrizetlenség száz milliárd forintok bázisán?

Úgy is fogalmazhatunk, hogy aki a magyar pénzügyi világban felelős beosztásban dolgozik, vagy dolgozott, az mind tudott ezekről a szörnyű ügyletekről, s valamennyiük szája be lett fogva a hatalom által, így akarva akaratlan társtettesekké váltak.

Nem szeretném hergelni a nyájas olvasót, de ennek az egész rendszernek a kulcsfigurája az ifjabb Matolcsy (Ádám), aki egy nemzetközileg is hírhedt alakként ismert legfőképp a gigantikus pénzszórásairól, amelyek során főúri kastélyokat és házakat vettek meg a világ legdrágább pontjain, ahol tébolyult bulikat rendeztek, majd a lelakott ingatlanokat elpattintották bagóért, a veszteséget pedig a magyar emberek hátára varrták.

Matolcsy Ádám köre mindent visz

Érdekes viszont,

hogy 12 év hallgatás után megtört a jég, s az új elnök alapos vizsgálatokat ígér. Még csak el se játssza, hogy a belépésekor tárult volna fel számára ez az orbitális tolvajlás, ugyanis kész programmal érkezett, s napok alatt lecserélte az összes szóba jöhető vetetőt a saját embereire.

Mivel Varga Mihály roppant lojális Orbán Viktorhoz, ezért feltételezem, hogy le akarja dugaszolni ezt az ügyet, nehogy felérjen a miniszterelnökig, ugyanakkor mégis csak kellene keresni és találni valaki felelőst, aki nyilván ma már alattuk van.

Igen nagy kérdés, hogy ez sikerül-e, hiszen a roppant hiú Matolcsy mester aligha tartaná a száját, ha őt akarnák megrángatni, miközben azért előtte lebeghet Simicska Lajos képe, aki a szóban forgó sikkasztásnál is nagyobb vagyonokat kezelgetett, sőt gecinek nevezte Orbánt, aztán mára mégis csendben, látszólag egy vagyontalan kisnyugdíjasként tengeti az életét valahol a Bakonyban. Az, hogy Varga Judit egykori férje mit tudott meg a feleségéről, meg egynémely igazságügyi vezetőről, az kismiska ahhoz képest, ami a Matolcsy ügy mögött lehet.

Ha a volt jegybankelnök okos és ügyes, akkor talán még Magyar Pétert is ledöntheti a trónjáról, s az ellenzék új megváltójává léphet elő. Manapság ugyanis ha valaki minél nagyobb fideszes rohadék, átállva annál nagyobb ünneplésre számíthat az ellenzék, bocsánat ellenzék soraiban.

Jó mulatást, Magyarország!

Szanyi Tibor: ahová a pénz megy, ott zajlik a politika

Egy pillanatig sem tagadom, hogy Magyar Péterrel nem vagyok tárgyilagos, vagy legalábbis nem vagyok semleges. Ha egy papírlapon össze kellene írnom, mit szeretek, becsülök benne, az a lap bizony üres maradna. Viszont ha föl kellene sorolnom, mi az, ami számomra ellenszenves, azt is röviden összefoglalnám: minden…

Legújabban például az,

hogy tegezi a maffiatagokat: Rogánt, Menczert ésatöbbit. Olykor bizony magát a Doktor Miniszterelnök Urat is, ami legalábbis felségsértés. (No: mégiscsak van valami Magyarban, ami rokonszenves..?) Orbán viszont, amennyire tudom, a nyilvánosság előtt nem tegezi vissza – igaz, ki se nagyon ejti a nevét. Két fideszes zseni, nyilván a Doktor Úr megbízásából – “törvényjavaslatot” vagy mit nyújtott be a “parlamentnek” vagy minek. Szokásuk az ilyesmi, olykor egészen váratlanul is. Rendszerint egyébként éjjel szokták beküldeni, és gyakori, hogy két-három nap múlva már meg is szavazzák.

Hiába, ennyire fölgyorsult nálunk a “jogalkotás”…

A “javaslat” szerint az EP-képviselőknek ugyanolyan vagyonnyilatkozatot kellene tenniük, mint a “magyar parlament” képviselőinek. Erre aztán gyorsan reagált Magyar Péter.

Lévai Anikó és a vörösborral leöntött miniszterelnöki ing Magyar Péter sztorija?

Mint mondtam,

nagyon ellenszenves számomra, hogy tegezi a fideszeseket. Van, legalábbis volt olyan hagyomány nálunk, illetve nálunk is, hogy a politikai nyilvánosság előtt magázódnak azok is, akik egyébként tegező viszonyban vannak. Hát még akkor, ha nagyon eltávolodtak egymástól. De Magyar Péter következetesen tegezi a fideszeseket, Ezzel, gondolom, az a célja, hogy érzékeltesse az irántuk érzett mély megvetését.

De valójában szerintem egészen mást érzékeltet. Különösen akkor, ha a hosszú, nagyjából 15 éves közös múltjuk bizalmas részleteit adja közre.

Mi köze van a magyar politikai nyilvánosságnak ahhoz, hogy egykor együtt boroztak, és mikről beszélgettek? Szerintem bizonyos idő elteltével az sem közérdekű, hogy a Doktor Miniszterelnök Úr állítólag ittasan vezetett…

Parászka Boróka: Magyar Péter 'tetemre hívása' - Megnevezte az Orbán-rezsim korrupciós hálózatának második sorát

Magyar Péter ezt rendszeresen csinálja

Ezzel azonban nem csupán “vitapartnereit” löki le a mocsárba:

bizony, az a benyomás keletkezik, hogy ott együtt dagonyáznak.

Nemrég hétszer verte vissza Orbánt – “kínos dolgokat” kérdezve tőle. De azokat a “kínos kérdéseket” úgy fogalmazta meg, hogy azok a putyinista-fideszes propagandára való ráerősítésnek tűntek. És ha ehhez hozzávesszük, hogy terjedelmes programszerűségében az örök életet és az ingyen sört kivéve – nyilván a kétfarkúaktól nem akart semmit sem átvenni… – fideszes mintára mindent megígért, egészen figyelmen kívül hagyva, hogy a magyar gazdaság nagyon is valószínűsíthetően az összeomlás küszöbén áll, hogy az esetleges kormányváltás után talán sosem látott, eddig többé-kevésbé sikeresen takargatott válsággal kell szembenéznünk – hát összeáll a kép. Közismert filmrészlet jut eszünkbe:

“egy brancs maguk, ne is tagadja!”…

<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>

Árad a Tisza! Magyar Péter beszéde!

Lendvai Ildikótól nem idegen a csípős irónia nyelve, de soha nem sértésre, sokkal inkább figyelemfelkeltésre használja írói vénáját. Közel egy évig minden héten jelentkezett portálunkon “Heti tapló” című rovatával, amiben az elmúlt 7 nap furcsaságait figurázta ki a csak rá jellemző módon. Most az év 12. hetének történéseire reflektált saját oldalán.

„Ajaj, mik derülnek ki…

Az MNB volt elnöke sokszáz milliárdot játszott át magánkézbe.

Vagyis a miniszterelnök sokat emlegetett jobbkeze ragadós volt. Póriasan úgy mondanák, lopott.

Így van ez, a balkéz nem tudja, mit csinál a jobb.

Ahogy az agy sem vette észre, a szem nem látta,(hiába verte ki a látvány), fül nem hallotta, (hiába volt hangos a sajtó), orr nem érezte a büdöst.

A bankelnök nagy felfedezései, a fenékfoltok sem kezdtek el villogni az illetékeseken, mint a vészjelző lámpák. Csak az a szerencse, hogy

amikor a „jobbkéz” elkezdte keményen bírálni a kormány gazdaságpolitikáját, egyszerre kiélesedtek az érzékszervek.

Másik kéz ökölbe szorult, szem meglátta az eltűnt pénzek útját, fül meghallotta a figyelemkiáltásokat, orr megbotránkozva fintorgott. Fenékfoltok majdnem kiégették a nadrágot. Szerintem a kormányfő nagyobb dózis B vitamint szedhetett, azt mondják, az javítja az érzékszervek működését.

B vitamin. B mint bosszú.”

<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>

Matolcsy-ügy: az MNB alapítványokba átpakolt pénz nem csak 'közpénz jellegét veszítette el', hanem el is tűnt

„Jó a szakember a háznál…

A Mandiner meginterjúvolta Bagdy Emőke szakpszichológust, akinek politikai hovatartozása közismert. Ezért is kérdezték arról, mennyire árt a Pride megrendezése a gyerekeknek. Nem fogják elhinni: nagyon. De nem azért, mintha utána rögvest átoperáltatnák magukat, hanem mert

„a szélsőséges ingerek, a szokatlan látvány, a gomolygó emberáradat félelmet, riadalmat válthat ki”.

Ajaj. A Pride-ot még csak el lehet kerülni annak, aki így gondolja, (tegye azt, vagy ne vigye a gyerekét, nem kötelező), de ha már a gomolygó emberáradat is ilyen maradandó kárt okoz,

mit tegyen, aki a Körúton csúcsforgalomban közlekedik gyermekével a suli vagy az ovi felé?

Egy jobb karácsonyi vásárban az emberáradat mellett még szokatlan látvány is van. A cirkuszi előadásokról, búcsúkról nem is beszélek.
És mivel többek szerint Magyarország legnagyobb tömegmegmozdulása a Békemenet és a miniszterelnök március 15-i beszéde, kéretik az odavitt gyerekeknek bekötni a szemét.

Ha már, akkor szerintem a fülüket érdemesebb.”

Sikerült olyan pszichológust találni, -Bagdy Emőke- aki azt mondja, amit a regnáló 'bevésésre' szánt

„Peches nép vagyunk, úgy látszik, még a humorérzékünk sem elég fejlett…

Schmidt Mária a blogjegyzésében a bírák szervezeteit kritizálja, mert sokakkal együtt ők is tiltakoztak a miniszterelnök poloskázása ellen. Szerinte „ez egy humoros utalás volt”.

„Ha ezt a humort sem sikerült kódolniuk, akkor kénytelen vagyok szellemi képességeik okán alkalmasságukat kétségbe vonni.”

Vannak ilyen viccesen fogalmazó vezetők.

Pl. Szálasi is előszeretettel” poloskázott” és „nagytakarított”. Milyen kár, hogy többen már akkor sem értették a tréfát. Akik kiirtandó poloskaként ott álltak levetett cipővel a Dunaparton, nem vették a poént. Keveset nevettek.”

Egy kormánykritikus polos -hiszen nem érdemlem a becézést- gondolatai - (Ünnep)napi Lendvaiság

„Mintha valami elromlott volna a gépezetben…

„Túltolták a biciklit” (újabban inkább az úthengert), mint egykor Balog miniszter fogalmazott? „Szokatlan módon magyarázkodásba kezdtek, amire eddig nemigen volt példa. Pláne miniszterelnöki szinten.

Persze csak Bicskéről tolattak vissza egy kicsit, átmenetileg, csupán a szavak, és nem a tettek szintjén.

Gyaníthatóan kiderült, hogy még a saját bázison vagy a megnyerendők között is kontraproduktív a hatás. Az azóta eltelt napok pedig mutatták, hogy az ijesztő történelmi asszociációk jogosak. A net tele lett Szálasi-idézetekkel, aki szintén poloskákról, nagytakarításról írt.

Nyilvánvaló lett, hogy a Pride csak az első állomás. Novák Előd a gyülekezési jogot szétrúgó törvénymódosítás vitáján rögtön cigányozásba kezdett, „putrit” kiabált egy roma képviselő felé. Orbán pénteken a rádióban „magunkfajta normálisokról” beszélt, mintha nem emlékezne rá: Morvai Krisztina nyomán a hírfogyasztókban felrémlik, hogy a magunkfajta-magukfajta ellentétpár a félreérthetetlen zsidózás nyelvi formája volt.”

„A törvényeket persze meghozzák. Azokban már úgyis rég túl vannak Bicskén. De szavakban kissé visszakoztak. Orbán nem átallotta azt hazudni, hogy a poloskán csak Magyar Péter hangfelvételét értette. „

„Na, erre szokták mondani, zavar van az erőben. És lehet, hogy az egész poloskázás-betiltogatás gumicsont (szerintem nem, a gyülekezési jog korlátozása ha már gumi, akkor inkább a gumibot előszobája), de hogy a miniszterelnök szemébe hazudik az országnak, az már nem az.”

Minderről bővebben itt.

Gábor György: egy, csak egy poloska van talpon a vidéken, vagy mégsem....?