Érdekes és egyben elkeserítő nap volt ma az országgyűlésben, ugyanis egyszerre folyt a vita a beígért 30 ezer forint feletti 15%-os emelésről az otthonápolóknak, ami még egy komolyabb felnőttpelenka-csomagra sem elegendő és a sportolók, elsősorban természetesen a focisták sok milliós bérének adómentessé tételéről.
Egy anonimitást kérő informátorunk szerint a törvényt azért akarják módosítani, mert haza akarják hozni a többszáz milliót kereső Dzsuzsákot, és neki ez az egyik kikötése. Tudjuk, elég durván hangzik, de gondoljunk csak bele: az elmúlt években hányszor szabott a fideszes többségű parlament törvényt valakinek a személyére, annak érdeke és a főnök utasítása szerint!
„A sportvállalkozásoknál a nettó árbevétel csökkenthető jegybevétellel, a reklámbevétellel, a játékoseladásból származó bevétellel, a szponzori bevétellel, a tévés jogdíjakkal, illetve a létesítmény hasznosításából származó bevételekkel, így alakulna ki az adóalap. Vagyis gyakorlatilag szinte mindent kivennének az adóalapból, ami alapján például az iparűzési adót számítják. Ha megvalósul a javaslat, akkor a jövőben szinte egyáltalán nem kellene ilyen helyi adót fizetni a sportvállalkozásoknak.
A törvény tisztázza a sportvállalkozás fogalmát is.
A javaslat kidolgozói még arra is ügyeltek, hogy az uniós joggal is összeegyeztessék az új törvényt, így az adóalap csökkentése állami támogatásként számolható el, melyet létesítmények üzemeltetésére nyújtott támogatásként vehetnek igénybe.
Az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulásról szóló 2005. évi CXX. törvény az alábbiak szerint módosulhat:
A hivatásos sportolók után nem kellene ekhót sem fizetni a bérkifizetéskor.
A változás már a „2017. szeptember 1-jét követően kifizetett bérekre” is vonatkozik, vagyis gyakorlatilag már az augusztusi bérek után kifizetett adóterhet is vissza lehetne igényelni. A törvény egyébként csak január 1-én lépne hatályba, ha elfogadják a javaslatot.” (Portfolio.hu)
Ha megszavazzák a törvényt, amiről ma kezdődött a vita az egyre kevésbé tisztelt házban, akkor annak hatálybalépésétől, sőt már visszamenőleg is, sem helyi iparűzési adót, sem pedig a sportolók után ekhót nem kellene fizetni a sportvállalkozásoknak.
Pestiesen szólva: nem semmi az indoklás! Sem az, amit az előterjesztők a törvényjavaslathoz biggyesztettek:
„A sportvállalkozások sporttevékenységgel összefüggő feladataira tekintettel, működésük segítése érdekében indokolt számukra kedvezmények biztosítása az egyes adónemek tekintetében.”
Végezetül csak egy kérdés: Képviselő hölgyek és urak! – az otthonápolási díj normális rendezése nem indokolt?
