Mennyire éles kés Kósa Lajos? – Bárándy Péter véleménye

“A csengeri asszony nem létező örökségre hivatkozva vett fel nagy összegű kölcsönöket, amelyeket nem fizetett vissza, és ez nagy valószínűség szerint kimeríti a csalás fogalmát” – mondta Bárándy Péter ügyvéd, volt igazságügyi miniszter a Klubrádióban . Szerinte ami Kósa Lajost illeti: ahogy ő csatlakozott ehhez a helyzethez, az nem felelős és nem etikus, ennek meg kellene, hogy legyen az etikai és politikai negatív vonzata.

“Etikailag és politikailag ez szigorúan tilos”

Bárándy Péter ügyvédet, volt igazságügyi minisztert kérdezte a riporter a Kósa-ügyről jogi szempontból. Azzal kezdte: távol álljon tőle, hogy Kósa Lajost védje, de azt el kell fogadni, hogy az állítólagos örökösnő tehetséges csaló lehetett, hiszen nemcsak a fideszes politikust, hanem sok embert rászedett, és magas összegű kölcsönöket kapott. Azt ismeri a praxisából, hogy a csalónak milyen személyiségnek kell lennie ahhoz, hogy hihetővé tegye a másik fél számára a hihetetlen történetet (és itt is kiderült, hogy az egész nem igaz).

Ami Kósa Lajost illeti, vagy azt, hogy egy vezető politikus ilyen játékba belemehet-e: etikailag és politikailag ez szigorúan tilos, ennek meg kellene, hogy legyen az etikai és politikai negatív vonzata

– hangsúlyozta. Hogy ez büntetőjogi szempontból milyen megítélésű, annak eldöntéséhez több tényállási elemet kellene ismerni. Nem azt mondja, hogy annak számít, de

„a hivatali visszaélés prizmáján keresztül”

vizsgálhatja egy büntetőjogász ezt a magatartást. Kósa Lajos hivatalos személy, mint országgyűlési képviselő, és mint ilyen,

„hivatali helyzetével visszaélve segítette ezt a nőt bizonyos szituációkban”.

A hivatali tekintélyét nyilvánvalóan felhasználva tette könnyebbé az ő mozgását például egy svájci bankban. Nem gondolja, hogy az „örökösnőt” a saját reputációja miatt fogadták az említett pénzintézetben, vagy szóba jöhetett volna bármiféle kapcsolata a német pénzügyminiszterrel. Ebben Kósa Lajos tekintélye, hivatali pozíciója segítette, és az ismert információk alapján ez bizonyos ajándékok ígéretének elfogadásával volt kapcsolatban.

Bárándy

 Egy csaló sokféle előnyért ejti át az áldozatát

Ilyen lehet, hogy kölcsönt kér és kap, a visszafizetés legkisebb reménye nélkül. De ilyen előny lehet az is, ha megnyer magának valakit, akinek a pozíciója megkönnyíti a mozgását a világban, olyan körökbe juthat be, amelyekbe az átvert személy segítsége nélkül nem tudott volna. Arra a kérdésre, hogy akár egy nyomozásban eljuthatnak-e a svájci banki látogatások hátterének feltárásához, Bárándy Péter azt mondta,

igen, és az nem akadály, hogy külföldi tanúi is voltak ezeknek az eseteknek. Ki lehet hallgatni a banktisztviselőket, nyilván nem a banktitokra vonatkozóan, hanem amiatt, hogy ebben a szituációban ki hogyan viselkedett.

Közölte:

a nő nem létező örökségre hivatkozva vett fel nagy összegű kölcsönöket, amelyeket nem fizetett vissza, és ez nagy valószínűség szerint kimeríti a csalás fogalmát – ha ez így van, ha valami eddig a köz előtt ismeretlen dolog nem derül ki. Ahogy Kósa Lajos csatlakozik ehhez a helyzethez, az minden, csak nem etikus, nem felelős és mivel vezető politikusról van szó, nagyon negatív jelzőt használva kicsit nevetséges is

– fogalmazott a jogász.

(VIA- Klubrádió )

Minden ami Kósa Lajos

kutyák

A Banánköztársaság rovatban megjelenő írások nem minden esetben képviselik portálunk véleményét.

Egy hozzászólás itt: “Mennyire éles kés Kósa Lajos? – Bárándy Péter véleménye

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük