Bulvár
Most akkor a Marsi-Gönczi páros „vérprofi televíziós”, vagy „vesszőt sem változtatható hírolvasó”?
A Marsi Anikó emelt fővel, önszántából jelentkezett be a mérhetetlen virtuális pofonért, amikor azt állította „szerénytelenül annyit gondolok, hogy mi vérprofi televíziósok vagyunk. Mi ezt a szakmát tanultuk és űzzük (…) sokkal komplexebb dolgokra is képesek vagyunk, szerintem magas színvonalon, mint hogy hírek beharangozóit olvassák fel súgógépről.
A Marsi Anikó emelt fővel, önszántából jelentkezett be a mérhetetlen virtuális pofonért, amikor azt állította „szerénytelenül annyit gondolok, hogy mi vérprofi televíziósok vagyunk. Mi ezt a szakmát tanultuk és űzzük (…) sokkal komplexebb dolgokra is képesek vagyunk, szerintem magas színvonalon, mint hogy hírek beharangozóit olvassák fel súgógépről.
…nem egyszerűen műsorvezető, hanem televíziós újságíró…
Gönczi Gábor trompfja: Gönczi szerényen megmagyarázza azt, hogy ők vélhetően azért sem kapnak egyes műsorokért díjakat, mert
„mi már lassan az életműdíjnál tartunk”
-szemlézte a riportot a 444.hu.
… és ekkor robbant dr. Czeglédy Csaba posztja
„Nagyot mentek az elmúlt napokban a sajtóban Marsi Anikó és Gönczi Gábor a Blikknek adott nyilatkozatukkal. A két TV2-s nagy szerényen elmondta, hogy ők jobbak a 25 éve együtt híradózó Erős Antónia és Szellő István párosnál, vérprofi televíziósok, nem műsorvezetők, hanem televíziós újságírók, és nagyon alapos szakmai munkát végeznek.
Árnyalatnyi különbséget vélek felfedezni a blikkes önfényezésük és a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt 2021. május 4-én akkor még feljelentettként – most már vádlottak – tett vallomásuk között.
Dr. László Imre újbudai polgármesterrel szemben elkövetett rágalmazás bűncselekménye miatt folyik többek között ellenük is büntetőeljárás már évek óta. Esetükben a bíróság azt vizsgálja, hogy terheli-e őket felelősség az általuk az adásban elmondottak miatt.
Leegyszerűsítve: szimpla hírolvasók vagy újságírók a vádlottak?
Idézetek a bíróság 32-I. számú jegyzőkönyvéből.
Bíró kérdésére Marsi Anikó:
“Nagyon szívesen válaszolok kérdésekre, de mást nem tudok elmondani, én csak a riporter vagyok maximum a helyesírási hibákat javíthatom ki, amit elém raknak azt kell felolvasnom.”
Bíró kérdésére Gönczi Gábor:
“Hírolvasók vagyunk, nem felelünk azért, amit felolvasunk, se jogunk se lehetőségünk nincs belenyúlni ezekbe a szövegekbe. Kötelességünk felolvasni ami előttünk van, mi erre szerződtünk. Nem tehetünk elenne semmit. Az esetek többségében nem is látjuk ezeket csak az adás előtt.”
Bíró kérdésére Magyar Éva (Andor Éva):
“Műsorvezetőként én is ugyanezt tudom elmondani. Semmi felelősségem, hogy beleavatkozzak a dolgokba. Amit megkapok fel kell olvasnom. Ha valami nagyon nagy helyesírási hiba van azt kijavíthatjuk, de mást nem.”
Döntse el mindenki, hogy a Blikknek vagy a bírónak hazudtak a TV2-s vádlottak.
Mindenesetre a nagyszerű blikkes videójukat becsatoljuk a bíróságnak, hogy a bíró nyugodtabb szívvel ítélje majd el őket.”
Friss
- Tudja, mit csinált Semjén Zsolt nagypéntekre virradóra? Benyújtott….
- Pankotai Lili a megtámadott jogán kér helyreigazítást: Kertész Dávid -Pesti Srácok- valótlanul állítja…
- Magyar Péter: a Húsvét üzenete a feltámadásról, a kegyelemről és a megújulásról szól
- Megnyugodhatunk (egyelőre?) – Jövő héten megválasztják Benedek Miklós utódát a Nemzet Színészei
- Perintfalvi Rita: tragédia történt tegnap, de ez nem csupán két ember tragédiája
- Meleg ebédet hoz a nyuszi „kéretlenül” a debreceni éhezőknek!
- Tojásíró maraton -Idén is több száz „induló”
- Nincs fűtés a lakásban? Vegyél egy meleg takarót!
- Hazaszeretet ide vagy oda, holnap megnézzük az Üvegtigrist, ki tudja hányadszor – írta egy hozzászóló Rákay sikerjelentésére reagálva
- Jézus Krisztus horoszkópja nyomában