Connect with us

Kerítésen innen

Slomó, tényleg?

Megosztás

Értem én, hogy minden vallási vezető célja, hogy egyháza fejlődjön és virágozzék, de mielőtt a regnáló hatalommal közelebbi ismeretséget köt egy rabbi, nem kéne kicsit körültekintőbben utánaolvasni annak, hogy az előnyökért cserébe mire használja majd fel? Mert nincs ingyen ebéd, ez az évezredek alatt egyértelműen kiderült.

slomo
2 of 2Next
Use your ← → (arrow) keys to browse
Megosztás

Pár példa a közösségi oldalra kitett posztra jött reakciókból:

bejegyzés:

„Már csak az érdekelne, hogy a kialakult helyzetben milyen százalékarányban vállalt szerepet a ‘Köves Somló és tsai Kft.”

válasz:

Nyilván nem tehető felelőssé a magyar-zsidó viszony árnyoldalaiért egy olyan ember, akit nem a keresztények, hanem a mazsihiszesek utálnak a legjobban, mert – velük ellentétben – nem vallja magáénak a baloldal egyetemes mantráit, zsidóként él, beszél, ír, olvas héberül, és identitásválasztása nyilvánvaló, ellentétben a szivárvány minden színében pompázó pártállami műzsidóság mai leágazásával. Amit pedig itt állít, az lényegi igazság. Én abszolút egyetértek vele.”

Soros György, „a híres magyar zsidó”

bejegyzések:

„Nincs új a Nap alatt! Megint a globális zsidóság háborúzik a lokális zsidósággal! A baj az, hogy megint mi isszuk meg a levét!”

„Pontosan ez a lényeg.A lokális zsidóság most éppen ki van szolgáltatva egy globális őrületnek de csak annyira mint mi vagy bármely más nemzet.Mégis most is ők a leghangosabbak és ha mondanak valamit azt 3-szor érvényesebbnek fontosabbnak tekinti a média a politika mint mikor egy nemzsidó jeleti ki uazt.Feltéve ha nem antiszemitázzák le azonnal.Mert ugye sokmindent nem mondhatunk ki amit ők minden következmény nélkül kimondhatnak:Fogadjuk el amit Slomó mond ,kivételesen egyetértek vele de legyünk résen mert mindig több vasat tartottak a tűzben.És akkor most finoman fogalmaztam.”

Ha a magyarnak van Magyarorszag, a zsidonak Izrael (es allitolag mindenutt mashol uldozve vannak), nem bekesebb es logikusabb lenne ott elni? Meddig kell meg menjen ez az allando korbe-korbe? Semmi haszon belole, csak elterelnek minket attol, hogy a magunk gyarapodasara koncentralhassunk.”

És egy ilyen zűrös közösség amelyik évezszázadok óta nem képes saját közösségén belül és közvetlen környezetével békében élni nem jelent kockázatot ránk és az országunkra nézve?”

Horthy-hívők egymás közt – Mise a kedvenc tiszteletére

válasz:

Dehogynem, az ateista, modernista, kommunista, mindenféle ista zsidóság kockázatot jelentett a régmúltban is, most is, de csendben azért emlékeztetnék arra, hogy mindez nem terjed ki a teljes zsidóságra. Ezt a reformkorban ugyanúgy tudták, mint a két világháború között, és nem véletlenül különböztették meg a magyar hátterű, hazafias zsidóságot a talaját vesztett, internacionalista zsidóságtól. Pár éve könyvet írtam Szamuelyék szolnoki vérengzéséről.

Ott és akkor, 1919 tavaszán a Lenin-fiúk zsidókat is felkoncoltak, pusztán azért, mert a szemükben „burzsujnak” számítottak. A faji szolidaritás csíráit sem hordozták magukban. Kinyírtak például egy 16 éves zsidó tanulót, csak azért, mert a szemébe mondta Szamuelynek, hogy gyilkos gazember. Amikor tehát elszabadulnak az indulatok, az egyik oldalon a normális emberek, a másikon a csőcselék áll. Nem mondhatjuk azt, hogy itt vannak a magyarok, ott meg a zsidók. Ez egyszerűen nem igaz.

A baj nem a zsidósággal en bloc van, volt, lesz, hanem a gyilkos ideológiával megfertőzött emberekkel, akik között történetesen sok a zsidó. Származásuk nem hátrány, nem előny az általános megítélésnél, de ugyanakkor annak a kutatása sem lehet tabutéma, hogy miért szegődtek olyan sokan a társadalmat felforgató eszmék szolgálatába a 19-20. században. Nyilván ennek is sok oka van, mégsem süthetjük rá a bélyeget a zsidókra úgy általában.

Abban viszont hiszek, hogy ők sem megbírálhatatlanok, legyen szabad kimondani, ha valaki nem szívleli a zsidó stílust, gondolkodásmódot, kultúrát, stb., ahogyan kimondjuk, hogy bocs, nekem nem jönnek be az eszkimók, engem meg a bangladesiektől ráz ki a hideg, de mindig azzal a megjegyzéssel, hogy az egyes ember megítéléséről egyedi döntést kell hozni.”

Szerző

2 of 2Next
Use your ← → (arrow) keys to browse

Click to comment

Leave a Reply

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük