Kerítésen innen
Szia Uram! Kell tuti megrendelés? Annyit mondok: drónvédelem…..
Azt nem tudni, hogy rekordernek számít-e, de 48 óra sem telt el aközött, hogy a kormányközeli 4iG drónvédelmi céget alapított és, hogy a kormány bevezette a kötelező drónvédelmet. Hova ez a rohanás?
Azt nem tudni, hogy rekordernek számít-e, de 48 óra sem telt el aközött, hogy a kormányközeli 4iG drónvédelmi céget alapított és, hogy a kormány bevezette a kötelező drónvédelmet. Hova ez a rohanás?
A látszat mára túlértékelt csökevény?
Keddi hír: szerdától a honvédelmi miniszternek jogában áll drónelhárítási rendszer telepítésére és működtetésére kötelezni bármilyen magyarországi céget, ami 30 évig titok, de a cehhet most és a szóban forgó cégnek kell kiperkálnia – derül ki a keddi Magyar Közlönyből. Az mondjuk kérdés, hogy miként számolható el a pénzmozgás és ki lesz a nyertes eladó cég….
Szerdai hír: RAC Antidrone Zrt. néven drónvédelmi technológiai társaságot alapít a 4iG Nyrt., a 4iG csoporthoz tartozó Rotors & Cams Zrt., valamint Jászai Gellért magántőkealapja, az iG TECH. A 4iG várakozásai szerint a jövőben jelentősen növekedhetnek a piaci igények a drónok kontrollját biztosító precíziós technológiák iránt. Az RAC Antidrone autonóm repülésre képes eszközök ellen kínál légtérellenőrző és légtérvédelmi megoldásokat az ipari, közlekedési, a védelmi és civil szférának.
Köszi, Zelenszkíj?
A drónelhárításra, vagyis a közlöny szövege szerint a
„a pilótanélküli légijármű-védelem”
intézményére a szomszédos fegyveres konfliktus, azaz az orosz-ukrán háború miatt van szükség. A rendelet szerint Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter szerdától kijelölhet olyan állami vagy magánkézben lévő cégeket, ahol ilyen drónelhárító rendszereket kell
„beszerezni, telepíteni, karbantartani és folyamatosan üzemeltetni.”
A közlöny szerint az egész eljárás az első adat keletkezésétől kezdve 30 évig titkosítva lesz.
A ceh a tiéd!
Beleértve azt is, hogy melyik cég volt kötelezve ilyen rendszer telepítésére, hol vannak egyáltalán ilyen rendszerek az országban, illetve hogy milyen döntések vezettek a telepítéshez.
A költségeket a védelemre kötelezett köteles megtéríteni.
Emlékeznek?
Hol van ez már? Ikonikus jelenet volt tíz évvel ezelőtt, amikor Orbán Viktor Tarlós Istvánnal, Budapest akkori főpolgármesterével utazott egy buszon és a kormányfő a kamerák előtt közölte a rossz állapotban lévő, a balettintézetnek helyt adó Drechsler-palota mellett elhaladva:
„Vissza is akarnám szerezni azt.”
Tarlós jogszabályokra hivatkozott, amelyek miatt ezt nem kezdeményezhette a főváros, mire Orbán azt mondta:
„kezdeményezzétek, hogy legyen törvény (…) csak adjatok egy javaslatot, nem tudom ezt kitalálni helyettetek (…) ne saflizzál rögtön oldalra (…) adjátok be.”
Szerző
