Connect with us

Gépnarancs

Színe és fonákja – Agresszív politikáért nem jár köszönet, pláne nem tisztelet

Megosztás

„Agresszív politikai aktivisták tüntetnek – üzente a kormányszóvivő” – e címmel számolt be az MTI nyomán a Klubrádió Hollik István szavairól. Szegény Hollik! Szinte megesett rajta szívem… Miért is kell ilyen egyoldalú, átlátszó badarságokat mondania?

Hollik: "a Gyurcsány-show újabb állomásához érkeztünk"
2 of 2Next
Use your ← → (arrow) keys to browse
Megosztás

Miért is gondolja Hollik,

hogy a szakszervezetiek, az ellenzékiek vagy a civilek és mögöttük álló magyar embermilliók nem „más törvénykövető állampolgárok”? Ha a pártja, és annak minden politikusa tisztelné őket, mondjuk csak feleannyira, mint főnökét, a NER rendszerurát, akkor annak tekintené őket. És úgy is viselkedne velük!

Ugyan miből jutott arra a következtetésre, hogy ha pártja és kormánya egyoldalúan ráerőlteti az egész országra a kizárólag a saját, vezényszóra voksoló képviselői által megszavazott „törvényeiket” (amelyeket a többség pocséknak, embertelennek tart, a módszert pedig antidemokratikusnak), akkor az efféle törvényeket ugyanannak a többségnek tisztelnie kellene? Aki tiszteli a törvényeket, az nem így törvénykezik! Tisztelet a tiszteletre méltónak jár. Annak nem, aki/ami érdemtelen rá!

S az időzítés sem mellékes.

Tekintettel az amúgy mindeddig nagy becsben tartott karácsonyra – amit most jelesül a Fidesz-KDNP pártállama rondított össze a felháborító „ajándékkal” (köszöni a nép őfelsége, és „boldog karácsonyt” kíván) – miért is kellene ezt a tockost/sallert/kokit békésen vagy legalább béketűrően, keresztényi, honfitársi szeretettel viszonoznia azoknak, akik kikérik maguknak?

Végül: miért is hiszi azt, hogy ha az aktuális tömeges felhorgadás okán felszínre törnek a hosszú évek óta, sok más okból (jutott majd minden hétre egy-kettő) az emberek millióiban elfojtott indulatok, akkor e milliók ( a többség  ) közül az a pár ezer, aki kiáll és képviseli a fagyban, a hóesésben, éjszaka is tüntetve a sorstársait, az mind „agresszív politikai aktivista”?

Hogyan is kezdődött a háborgás?

Nem békés tiltakozással? És azt, ami kiváltotta, ami ellen kezdetben békésen tiltakoztak, szóval az okot, azt minek nevezné? Tán dolgozópárti, demokratikus döntésnek? Családbarát törvénynek? Pártállama jótéteményének? Akik felháborodtak az egészen s akiket a hatalom és szóvivője csak úgy emleget, hogy „agresszív politikai aktivisták”, azok a Fidesz-KDNP politikusairól, szolgahadukról és elvakult híveikről – pont ugyanezt gondolják. Okkal. Kiváltképp paprikaspray és könnygáz felhőben fuldokolva…

Ha hergelik, ha bántják azokat, akik eleve dühösek, könnyen el lehet juttatni őket addig, hogy rombolni kezdjenek. Akik meg egy békés tiltakozásban lehetőséget látnak a tombolásra – a balhéra, hirigre vágyó futballhuligánok és a provokátorok, akik „segítenek a vadításban”, hogy lejárassák az igazukat keresőket – messze nem a többség…

Kinek is köszönhető, hogy a tiltakozás – a rendőrség szerint is – „elvesztette békés jellegét”?

„Olyat rád verek, hogy beszakad a fejed…” – egy suttyomban készült hangfelvétel rendőr-tüntető viszonylatból

Közhelyekben a válasz:

  • Egy logikai összefüggésben: ok – okozat
  • Egy fizikai törvényben: hatás – ellenhatás.
  • Egy közmondásban: amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.
  • Egy Bercht idézetben: a népet nem lehet leváltani.

S egy politikusi beszédfordulatban: a haza nem lehet ellenzékben…

Latorcai szerint aki tüntet, nem tiszteli a kis Jézust! Viszont-kérdés: ki tiszteli a népfelséget?

Szerző

2 of 2Next
Use your ← → (arrow) keys to browse

Click to comment

Leave a Reply

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük