Hatalmas vita Kálmán László közösségi oldalán!

Válogatás a kommentekből:

• Hát ezt meg hogyan?
• Ugye tudod, hogy ez a tagság felfüggesztését jelentené – amit csak a 7. cikk alapján lehetséges?
  (2) A tagállamok egyharmada vagy az Európai Bizottság javaslata alapján és az Európai Parlament egyetértésének elnyerését követően, az Európai Tanács, miután a kérdéses tagállamot felkérte észrevételei benyújtására, egyhangúlag megállapíthatja, hogy a tagállam súlyosan és tartósan megsérti a 2. cikkben említett értékeket.
• Ha egy angol klubban, aminek 200 éves a szabálya, egy új tag az asztalról vizel a levesbe, azzal sem tudnak semmit csinálni, mert erre nem gondoltak a szabályok kialakításánál.
• KL válasza: nem nagyon érdekelnek ezek a jogi ügyek, én csak megállapítom, hogy ha ezt hagyja az EP, akkor magáról állít ki végképp bizonyítványt, méghozzá tele buktával, a mentségei nem érdekelnek
• Nade most keményen odabasztak. Olvastam, hogy az EU-biztos világos magyarázatot vár Orbántól a Gruevszki ügyre. Bezony, magyarázatot! OV-nak befellegzett!

Pixabay

• s mi van, ha kér de nem kap világos, sőt semmilyen magyarázatot? akkor nem fellegezik be
• A magyarázat, ha kérve van, kapva lesz. AZ EU nem viccel, egyszerűen befellegez annak, aki rossz, vagy ami még rosszabb, nagyon rossz. Hölgyekkel való társalgásban csúnya szót nem használunk, ezért email betűre cserélve mondom: odab@sznak neki, hogy attólkódul. Mindenki tudjs, hogy az EU kemény, mint a seprűnyél.
• A dolog már ott hibádzik, hogy az EU-nak ab ovo hiányzik a demokratikus alkotmányos jogalapja, vagyis már a választások érdemi jogalapja is.

A felsoroltakon kívül nagyon sok mellékága van a vitának, de a fősodor nagyjából így néz ki.