„… Ferenc pápa keresztényellenes magatartást tanúsít, amivel rendkívül súlyos kárt okoz a keresztény világnak” – ezt állítja Bencsik András, a magyar újságírás kaméleonja, aki jelen korunkban lelkes kereszténységet mímel. Bencsik hosszú pályafutása során sok mindent eljátszott.

Volt büszke munkásőr,

szovjet – magyar barátságot éltető elvtárs, peckesen „nemleszünkgyarmatozó”, kicsit vagy nagyon náci rigmusokat szajkozó figura. Minden korban, minden rendszerben harsogta azt, amit az épp regnáló hatalom képviselt, és amit az egyéni érdeke megkívánt. Nem is hagyták, nem is hagyják az út szélén.

Azok közé tartozik, aki ugyanaz volt és maradt: elvtelen köpönyegforgató.

A világ szemében olyanok a szavai, mint a légypiszok, de kis hazánkban, ahol a tisztesség és becsület fogalmai már rég kiürültek szinte, a bencsikek kellendőek.
Valódi változás csak akkor lesz, ha a nemzet egyszer képes lesz szembenézni önmagával, és a lelkiismeret hangjai is megszólalnak.

Orbán a Hősök terén elcsípheti Őszentségét -ha akarja, ha nem- egy kézfogásra!

Háttér….

Ferenc pápa meg akarta alázni Magyarországot azzal, hogy csak három órás tartózkodást tervez hazánkban – mondta Bencsik András a Hír TV Sajtóklub című műsorában a Népszava tudósítása szerint.

Lengyel sajtóértesülések szerint azért nem találkozik Ferenc pápa Orbán Viktorral vagy Áder Jánossal a rövid budapesti látogatása során, mert nem tetszik neki a magyar miniszterelnök menekültpolitikája és nem azért, mert kevés az ideje. Ferenc pápa a Nemzetközi Eucharisztikus Kongresszusra érkezik Budapestre szeptember 12-én, de nem elégedett azzal, ahogy a magyar kormányfő és a magyar katolikus püspökök a menekültekkel bánnak.

A Demokrata főszerkesztője ezzel kapcsolatban a műsorban arról beszélt, hogy ha Ferenc pápa „úgy véli, hogy Orbán Viktor és Áder János hibát követett el azzal, hogy nem ereszti be a muszlim embertömegeket, és ezt ő véteknek ítéli meg, ez az ő szuverén döntése”.

Bencsik szerint figyelmeztetnie kell a pápát, hogy „Jézus Krisztus e tekintetben félreérthetetlen útmutatást adott, amikor azt mondta: ha a Szentatya szeretne majd odafönt, amikor eljön az ideje, megbocsátást nyerni a Mindenhatótól, akkor ennek az lesz a feltétele, hogy ő is meg tud-e bocsátani”.

E percben Ferenc pápa keresztényellenes magatartást tanúsít, amivel rendkívül súlyos kárt okoz a keresztény világnak

– vélekedett Bencsik, aki, mint mondta, imádkozik azért, hogy XVI. Benedek (akire „eredeti pápaként” hivatkozott”), megpróbálja megvilágosítani őt arról, mi a felelőssége és kötelessége a keresztény világ vezetőjeként. (Forrás)

Kapcsolódó

Őszentsége nem kíváncsi sem Orbánra, sem Áderre - nem lesz pápa-miniszterelnök csúcstalálkozó Budapesten!

Nem a most futó ügyben  kérte a legfőbb ügyész a mentelmi jog felfüggesztését, hanem egy  másikban amelyben már jogerősen lezárult  a polgári peres eljárás. Igaz, egyesítették ehhez az alapügyhöz, amiből nemrég a jelöltállítás miatt szabadult, de akkor a mentelmi felfüggesztést miért nem az egyesítéssel egyidejűleg kérték? És tudott mindezekről időben a védelem?

Őrizet

Ha igaz az, hogy tényleg egyesítették, vagyis a két ügyben ugyanaz az eljárás folyik, azon a bizonyos 721. számon, akkor megszegték a büntetőeljárási törvénynek azt a szabályát (Be. 126.§ (4). bekezdés), hogy „ugyanazon bűncselekmény miatt… az őrizetbe vétel újra nem rendelhető el” – írta Sándor Zsuzsa nyugalmazott bíró. Vagy talán rosszul tudja? És felfüggeszteni is a mentelmi jogot csak abban az ügyben lehet, amire azt kérték, tette még hozzá. Ebben is tévedne?

A nyomozási bíró az összes körülményt figyelembe vette. Ez szakmai kötelessége. Döntésében mi befolyásolta inkább? A szakmai felvértezettség, vagy a megfelelési kényszer?

Közvetlen előzmények

Tudta a nyomozási bíró hogy Hankó Faragó védő csak tegnap előtt reggel kapta meg azt a kétezer oldalas ügyiratot, amelyből a Szombathelytől a Szegedig tartó úton kellett felkészülnie a személyes szabadságot korlátozó aznapi döntésig?

Tudta bizonyára azt is, hogy a Fidesz már ősszel elfogadott a parlamentben egy határozati javaslatot, amely előre, még a vádemelés előtt nyilvánította bűnösnek Czeglédy Csabát.

Mit szólt vajon ahhoz, amiről a már említett védő hétfőn az egyik ellenzéki televíziós csatornán így nyilatkozott: „Az ügyészi felszólaláskor az hangzott el leginkább, mint» főbenjáró bűn«, hogy Czeglédy Csaba rögtön idejött önhöz a stúdióba, politikai nyomásgyakorlásnak titulálta az ügyész úr, aki azt mondta, hogy ő egyébként politikával nem kíván foglalkozni” – közölte a védő. Csak nem figyelmeztette a bíró az ügyészt, hogy térjen a tárgyra és ne politizáljon a teremben?

Következmények

A nyomozási bíró hétfő éjjel sokat forgolódhatott az ágyában, ha a lelkiismerete nyugtalanította, és ennyi jogsértő történeti tényállás után, kénytelen volt törvénysértő döntést hozni. Korábban Czeglédyt különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette miatt tartották nyolc és fél hónapon keresztül előzetesben. A NAV ebben a mostani „új ügy” fordulatban is arra hivatkozik, hogy „fennáll a szökés, elrejtőzés veszélye.” Világos, hogy ez nem más, mint erőltetett gumiszabályként való alkalmazás, amit arra is rá lehet húzni, akinek esze ágában sincs megszökni

Innen kérdezem minden bírónak, ügyésznek, védőnek az igazságszolgáltatásban, hogy nem pirulnak, netán vörösödnek el mindezek láttán? Amikor bementek tegnap munkahelyükre, nem volt hányingerük, nem érezték gyomorforgatónak mindazt, ami hétfőn, a nyomozóbírónál, Szegeden történt a Czeglédy ügyben, annak összes körülményével, a látvány-tervezett pórázon vezetéssel együtt?!