Gyárfás Tamás hosszú évtizedekig megkerülhetetlen alakja volt a magyar hírtelevíziózásnak. Övé volt a legnézettebb  reggeli magazin műsor  a Napkelte, amit egy ügyes (?) üzleti húzással kis időre elorozott tőle Fenyő János (†) és itt kezdődött ez a tragikus történet. 

Gyárfás állítja:

Nem bíztam meg sem Tasnádi Pétert, sem Portik Tamást Fenyő János megölésével

– mondta Gyárfás Tamás médiavállalkozó, és sportvezető, a Fenyő-gyilkosság elsőrendű vádlottja a büntetőper keddi tárgyalásán, a Fővárosi Törvényszéken.

Fenyő János médiavállalkozót 1998-ban ölte meg Budapesten Jozef Rohác, aki emiatt jogerős szabadságvesztését tölti.

Az ügyészség a mostani eljárásban azzal vádolja Gyárfás Tamást, hogy ő bízta meg az azóta már más ügyekben jogerősen elítélt Portik Tamást és Tasnádi Pétert Fenyő János megölésével.

A vád szerint Portik meg is szervezte a gyilkosságot, ő bérelte fel Jozef Rohácot. A vád szerint Fenyő János és Gyárfás Tamás között az 1990-es években üzleti, elszámolási vita, hatalmi harc robbant ki az RTV Újság, a Nap TV és más ügyek miatt. Perek indultak, nyilvánosan fenyegették egymást a felek, Fenyő János terhelő adatokat próbát gyűjteni Gyárfásról és lejárató cikkeket íratott róla a Népszavában. Az ügyészség szerint emiatt határozta el Gyárfás, hogy megöleti riválisát, előbb Tasnádi Pétert bízta meg azzal, hogy 12 millió forintért végezzen Fenyő Jánossal. Tasnádi ebből hatmilliót meg is kapott, de nem teljesítette a megbízást. A vád szerint ezután fordult Gyárfás Portik Tamáshoz, hogy ölesse meg Fenyő Jánost.

Titkos felvételek

A keddi tárgyaláson Gyárfás Tamást a Portik Tamás által rögzített hangfelvételek alapján kérdezték Tasnádi Péterhez fűződő kapcsolatáról. A bíróság kérdésére, hogy félt-e Tasnádi Pétertől, nemmel válaszolt. A bíróság kérdésére, hogy akkor Portik Tamásnak 2004-ben miért mondta azt, hogy „kiveri a víz”, ha arra gondol, hogy Tasnádi kiszabadul a börtönből és megkeresi, a vádlott azt mondta, nem félt, hogy Tasnádi erőszakot alkalmaz vele szemben, inkább attól tartott, hogy „belekeveri” Fenyő János meggyilkolásába.

Képbe kerül a nap TV

Ezzel kapcsolatban elmondta: Tasnádi 2003-ban felhívta a börtönből és azt mondta, Kovács Lajos, az ügy korábbi főnyomozója rá akarja venni, hogy tegyen vallomást ellene a Fenyő-ügyben. Arra a kérdésre, hogy miért akarta volna egy rendőr rávenni Tasnádit, hogy vallomást tegyen ellene, Gyárfás azt mondta, akaratán kívül félretájékoztatta Kovács Lajost egy dátumról a Nap TV-vel kapcsolatban, ami miatt a nyomozó azt gondolta, ő állhat a bűncselekmény mögött, ráadásul az alvilági kapcsolatai és a gazdasági helyzete is ellene szólt. Arra a kérdésre, hogy miért nem jelentette fel Kovács Lajost vagy Tasnádit, és miért nem használta fel a médiát, hogy tisztázza magát, azt válaszolta, szégyellte, hogy a neve egyáltalán kapcsolatba kerül a Fenyő-üggyel, emellett soha nem élt vissza azzal, hogy lehetősége volt közéleti műsort készíteni. Hozzátette: ráadásul nem is volt bizonyítéka, hogy Tasnádit valóban vallomásra akarta volna rávenni a rendőrség. Azt mondta:, a rendőrség hamar „bedobta” a nevét a köztudatba a gyilkossággal kapcsolatban, ez pedig „kapóra jött” az alvilágnak, Tasnádi és Portik is „esélyt látott” arra, hogy „keressen” az ügyön. Tasnádi Péter volt feleségének vallomásával kapcsolatban Gyárfás Tamás azt mondta, a nő előbb védte Tasnádit, majd amikor megromlott a kapcsolatuk, azért, hogy volt férjének ártson, vallotta a nő azt, hogy Tasnádi megbízást kapott tőle Fenyő János megölésére.

Tízmillió, mégis csak komoly summa

A vádlott arról is beszélt, hogy egy félreértés nyomán terjedt el a városi pletyka még 1997-ben, hogy megbízást adott volna Fenyő János megölésére Tasnádinak, akinek „megtetszett a dolog”, mert ezzel fenn tudta tartani a „keresztapa-nimbuszát”. Ám amikor a rendőrség is elkezdte komolyan venni a lehetőséget, már azt mondta,  hogy csak „lehúzta” őt, aki „egy balek”. A bíróság felvetette, hogy ha Gyárfásnak konfliktusmentes volt a kapcsolata Tasnádival, aki jelentős pénzt is hozott neki a hirdetésekkel, akkor miért állította, hogy megbízást kapott tőle a gyilkosságra. Azzal kapcsolatban, hogy Gyárfás Tamás tízmillió forintot adott a börtönből éppen szabadult Tasnádinak, több magyarázatot is adott már az eljárás során, ezeket a keddi tárgyaláson fenntartotta, így többek között azt, hogy Tasnádi megzsarolta, ráijesztett, „lehúzta”, de mondta azt is, hogy azért adott pénzt, mert „jobb a békesség”, valamint, hogy félt, hogy Tasnádi hamis vallomást tesz, amivel ígérete szerint belekeveri a Fenyő-ügybe. A pénzzel kapcsolatban elmondta, nem írtak róla papírt, bár „nem volt illúziója”, hogy Tasnádi visszaadja-e azt. A per csütörtökön folytatódik.

Előzmény

Fenyő-gyilkosság – Vádat emeltek Gyárfás Tamás ellen

„Nekem már nem kell féket tennem a számra” – e szavakkal indokolta nyíltságát Brády Zoltán újságírónak a 2004 nyarán elhunyt Perczel Tamás pszichológiaprofesszor, aki végstádiumos rákbetegként adott interjút a rendszerváltás éveiről szóló, utóbb a Fenyő-gyilkosság nyomozati anyagaihoz csatolt dokumentumfilmhez.

Egy dokumentumfilm alapján…..

November 12-én tartja az előkészítő ülést a Fenyő János megöletésével vádolt Gyárfás Tamás ügyében a Fővárosi Törvényszék

– értesült a PestiSrácok. Az előkészítő ülésre a vádhatóság csak Gyárfás Tamást és a védőjét idézné be, de ha a bíróság tárgyalásokat is kitűz majd, akkor a főügyészség több tucat tanú meghallgatását indítványozza.

A dosszié-sztori

Közéjük tartozik Kuncze Gábor volt SZDSZ-es belügyminiszter is, akit a rendőrség korábban Fenyő János titkos dossziéjáról faggatott. Azért kérdezték a rejtélyes iratokról, mert a médiamogul bizalmasa, Perczel Tamás egy korábbi dokumentumfilmben azt állította, hogy Fenyő egy százhúsz oldalas dossziét adott át Kuncze Gábornak Gyárfás Tamás gazdasági visszaéléseiről, de mire ez eljutott a hatósághoz, legalább húsz oldal hiányzott belőle.

Tasnádi és Friderikusz is kell nekik

Az ügyészség Friderikusz Sándor, Tasnádi Péter és a Fenyő-gyilkosság volt főnyomozója, Kovács Lajos meghallgatására is igényt tart, továbbá elkülönített helyiségben tehet majd videóvallomást az MSZP karitatív tagozatának volt elnöke, Dósa István András is, akinél tavaly Portik Tamáshoz köthető hangfelvételeket foglalt le a rendőrség.

Mint arról beszámoltunk, Zamecsnik Péter, Gyárfás Tamás védőügyvédje is megszólalt az ügyben, aki szerint a bizonyítékok nem erősítik meg Gyárfás bűnösségét, és

„Gyárfás soha, senkinek nem adott megbízást Fenyő János megölésére, és a Portik-féle felvételek inkább a védekezését igazolják, hiszen az Energol-vezér  abban volt érdekelt, hogy kicsikarjon tőle egy mondatot, miszerint az ő parancsára likvidálták Fenyő Jánost, ám ez nem sikerült, mert Portik provokációját mindig visszautasította”

Háttér

A Fővárosi Főügyészség július végén jelentette be, hogy vádat emelt Gyárfás Tamás ellen Fenyő János megölése ügyében felbujtóként, előre kitervelten elkövetett emberölés miatt.

A vádirat szerint

Gyárfás Tamás, az 1990-es évek meghatározó jelentőségű médiavállalkozója, akárcsak Fenyő János sértett, aki egy videókazetta terjesztő és egy napilapot kiadó gazdasági társaságnak is vezérigazgatója volt. A vádlott és a sértett között az 1990-es évek közepétől üzleti vita, hatalmi harc, és ezekből fakadóan erős személyes ellentét alakult ki.

A vádlott 1997-ben elhatározta,

hogy a játszma végleges lezárása érdekében megöleti a sértettet. Emiatt 1997 szeptemberében megbízott egy, az éjszakai életből közismert személyt az ölési cselekménnyel, aki azt 12 millió forintért vállalta, azonban miután átvett 6 millió forint előleget, nem teljesítette a megbízást. Emiatt a terhelt megbízta Portik Tamást, akit 1994 óta ismert, hogy ölesse meg Fenyő Jánost.

Forrás

Kuncze Gábor: Hajrá Hátasztán, naésaztán!

Zamecsnik Péter: Gyárfás nem bűnös, így nincs alapja a 12 év fegyháznak

A vádirat és a fővárosi főügyész véleménye alapján megjelent a sajtóban, hogy Gyárfás, amennyiben beismeri a vádban szereplő bűncselekményt, 12 év fegyházat kaphat. Védője ennek kapcsán mondta el véleményét.

A Fővárosi Főügyészség előkészítő ülésen azt fogja javasolni a bíróságnak, hogy amennyiben Gyárfás Tamás, volt sportvezető beismeri, hogy ő volt a felbujtó a 20 évvel ezelőtt meggyilkolt Fenyő János ügyében, akkor 12 év fegyházat kapjon, illetve 10 évre tiltsák el a közügyektől, írja a Magyar Nemzet.

A Pestrisrácok.hu megkapta a Gyárfás-ügyben készült vádiratot, amiből kiderül, hogy az ügyészség álláspontja szerint bár Fenyő János és Gyárfás Tamás a kilencvenes évek végén nyilvánosan kibékültek egymással, de

„Fenyő János nem hagyott fel Gyárfás Tamás gazdasági tönkretételével, az úszószövetség korábbi elnöke pedig ezt felismerve legkésőbb 1997. szeptemberében eldöntötte, végleg megszabadul fő üzleti ellenfelétől, és megöleti a Vico-birodalom urát”

– idézi a kormányközeli portál a vádiratot.

Zamecsnik Péter, Gyárfás Tamás védőügyvédje szerint a bizonyítékok nem erősítik meg Gyárfás bűnösségét, és

„Gyárfás soha, senkinek nem adott megbízást Fenyő János megölésére, és a Portik-féle felvételek inkább a védekezését igazolják, hiszen az Energol-vezér  abban volt érdekelt, hogy kicsikarjon tőle egy mondatot, miszerint az ő parancsára likvidálták Fenyő Jánost, ám ez nem sikerült, mert Portik provokációját mindig visszautasította”

– írja a Pestrisrácok.hu.

Nem a vádhatóság, hanem a bíróság dönt

Tiszteletben tartom a vádhatóság véleményhez való jogát, ám nem tartom szerencsésnek

– fogalmazott a Magyar Nemzetnek Zamecsnik Péter ügyvéd.

Az ügy bírósági szakban van, így nem a nyomozó vagy a vádhatóság véleménye a mérvadó, hanem a bíróságé. Ott pedig meglátjuk majd, kinek az álláspontja érvényesül. A sajtóban a vádiratból kiemelt beismerést el is vethetjük, mint teljesen megalapozatlan felvetést. Semmiféle beismerés nincs, hiszen megbízóm nem követte el a vádbeli cselekményt

– fogalmazott Zamecsnik Péter.

A vád

A vádirat lényege szerint Gyárfás Tamás felbujtására Portik Tamás ölette meg Jozef Roháccsal Gyárfás üzleti ellenfelét, Fenyő Jánost. Gyárfás következetesen tagadja a vádat. A sportvezető védekezésének alapja, hogy már korábban – számára kedvezően – lezárult a Fenyő Jánossal folytatott üzleti vitája, amiről hivatalos irat is született, így nem életszerű, hogy rá egy évvel bárkit megbízott volna Fenyő félreállításával.

Az ügyet Póta Péter bíróra szignálták ki a Fővárosi Törvényszéken, neki a vádemeléstől számított három hónapon belül kell kitűznie az előkészítő ülést.

Frissítve! Gyárfás kegyvesztett, vagy felesleges? – „Példastatuálás" Orbán-módra?

Kifizette a 200 millió forintos óvadékot, így levették a nyomkövetőt Gyárfás Tamásról – közölte ügyvédje szombaton az MTI-vel.

Bánáti János azt mondta: Gyárfás Tamás már csütörtökön befizette az összeget. A bíróság is kimondta, Gyárfás Tamás már nincs lakhelyelhagyási tilalom alatt. Ugyanakkor időről időre be kell jelentkeznie a rendőrségen.

Gyárfás Tamás személyi mozgásában már semmilyen módon nincs korlátozva, külföldre is utazhat, így nemzetközi kötelezettségeinek is eleget tud tenni – tette hozzá az ügyvéd.

Gyárfás Tamás korábbi magyar úszószövetségi elnök, a vizes sportokat tömörítő nemzetközi szövetség, a FINA végrehajtó bizottságának tagja. A médiavállalkozó ellen a Budai Központi Kerületi Bíróság áprilisban rendelt el nyomkövető eszközzel ellenőrzött lakhelyelhagyási tilalmat.

A kényszerintézkedést a Fenyő János médiavállalkozó ellen 1998. február 11-én előre kitervelten elkövetett emberölés ügyében rendelték el. Gyárfás Tamás akkor azt mondta, semmi köze Fenyő János meggyilkolásához.

A Fővárosi Törvényszék keddi, az MTI-hez eljuttatott közleményében azt írta: Gy. T. megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy megbízta P. T.-t, ölesse meg Fenyő János médiavállalkozót. Gy. T.-t felbujtóként előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettével gyanúsítják.

Az elsőfokú bíróság – a terhelt bűnügyi felügyeletét fenntartó és a 100 millió forintos óvadékot megállapító – határozatával szemben az ügyészség jelentett be fellebbezést.

A másodfokú bíróság döntésében kiemelte: az óvadék mértékének meghatározásakor különös figyelemmel kell lenni a bűncselekmény tárgyi súlyára, a gyanúsított személyi körülményeire és vagyoni helyzetére. A gyanúsított által bevallott vagyon és az általa óvadékként felajánlott összeg alapot szolgáltat ahhoz, hogy az óvadék első fokon megállapított mértékét a törvényszék megemelje. Mindezek alapján a másodfokú bíróság az óvadékot 200 millió forintban határozta meg.

(Forrás: MTI)

Kapcsolódó:

Frissítve! Duplájára emelték az óvadék összegét Gyárfás Tamás ügyében – A médiavállalkozó fizet

Magyarországon eddig példátlan összegű óvadékért, 100 millió forintért cserébe kerülhet le a nyomkövető Gyárfás Tamásról, ha a bíróság döntése jogerős lesz – hangzott el az M1 aktuális csatorna Híradójában szerdán.

Meggyűrűzve….

A magyar úszószövetség elnöke, a vizes sportokat tömörítő nemzetközi szövetség, a FINA végrehajtó bizottságának tagja, médiavállalkozó ellen a Budai Központi Kerületi Bíróság áprilisban rendelt el nyomkövető eszközzel ellenőrzött lakhelyelhagyási tilalmat.

Mit tudhat Gyárfás, amiért először meghurcolták, majd megkegyelmeztek neki?

A kényszerintézkedést a Fenyő János médiavállalkozó ellen 1998. február 11-én előre kitervelten elkövetett emberölés ügyében rendelték el. Gyárfás Tamás akkor azt mondta, hogy semmi köze Fenyő János meggyilkolásához.

Frissítve! Gyárfás kegyvesztett, vagy felesleges? – „Példastatuálás” Orbán-módra?

Mint a szerda esti híradásban elhangzott, a nagy vállokozó elérkezettnek látta az időt arra, hogy a bíróság enyhítsen a számára előírt fogva tartási szabályokon és óvadékot ajánlott fel, amelyet a bíróság elfogadott.

Az óvadék összegét a bíróság 100 millió forintban határozta meg.

Ha a döntés jogerőssé válik és a gyanúsított  befizeti a pénzt, akkor lekerül róla a nyomkövető és akár külföldre is utazhat.

Hivatalos rendőrségi közlemény Gyárfás-ügyben

Az ügyészség fellebbezett a bíróság döntése ellen.

Bagoly Bettina, a Fővárosi Főügyészség szóvivője a Híradónak elmondta, hogy

„az ügyben a megalapozott gyanú továbbra is fennáll. A Fővárosi Főügyészség álláspontja szerint a kényszerintézkedés korábbi elrendelésekor már figyelembe vett körülmények az azóta eltelt időben sem változtak, így a magatartási szabályok enyhítése még óvadék alkalmazása mellett sem indokolt”

(forrás: MTI)

Frissítve! Élőben nyilatkozik Gyárfás és ügyvédje – Ezt kapd ki! A Fenyő-gyilkosságban gyanúsított lett a főügyész!

A választás után kipattanó „Gyárfásalegfőbbmaffiózó” őrületben a fogadóirodáknál nagy odds-al lehetett volna fogadni – ha műsorra vették volna – hogy elkaszálják, mert biztos, erős bizonyítékok kerültek elő. Ám a „független” ügyészség útjai nekünk, földi halandóknak kiszámíthatatlanok.

Megtette?

Érdekes visszanézni az Orbán-vezérelt sajtó reakcióit, miután hipp-hopp észveszejtően súlyos bizonyítékok alapján hirtelen letartóztatták Gyárfás Tamást. Az ügyészség  vádja, miszerint ő adhatott utasítást Fenyő János meggyilkolására már többször felreppent a médiacézárnak hívott vállalkozó meggyilkolása óta.

De mi történhetett, miért pont akkor és miért vonult vissza a vádhatóság?

A kormánykézből etetett média a választás után kígyót-békát köpködött, majd egy karmesteri intésre lecsitult, sőt, megszólalási lehetőséget biztosított a megvádoltnak, ahol előadhatta, hogy ő „soha, semmi rosszat nem gondolt, tett”.

Amíg „jól viselkedik”, élhet szabadon?

Nem tudjuk és talán örök titok marad, hogy milyen információ, bizonyíték birtokosa Gyárfás Tamás, amivel kiérdemelte az erőteljes befenyítést, majd miután megértette az „idő szavát” és, hogy mit tehet és főleg mit nem, a hurok lazulását.

A b1blog.hu szerint az alábbiak valamelyike, vagy összessége lehetett a kiváltó ok:

• Gyárfás vagy megtette, amit kértek tőle, átengedett valamilyen – egyelőre nem világos mibenlétű – érdekeltséget, ami még nem volt a Fidesz-rezsimé, de szüksége volt rá.
• Vagy figyelmeztetni akarták, ne tegyen meg valamit, amire készült; esetleg éppenhogy tegye meg, amitől húzódozott, de a sportdiplomáciában még mindig meglévő befolyása alapján elvárnak tőle.
• Valamint az is lehet, hogy az eljárás az (okkal) megtépázott renoméjú túlbuzgóságából indult, és akkor azért állította le a Főnök, hogy holmi büntetőeljárás ne veszélyeztethesse a nagyratörő terveket, amelyek végrehajtásához Gyárfásra elengedhetetlenül szüksége van.

…és a szintén alábbi folytatások valamelyike várható:

• Az ügyészség töredelmes bocsánatkérés mellett megszünteti az eljárást.
• Vagy, ami valószínűbb, a végtelenségig nyújtja (20 éve nyomoznak, pár évet még igazán ráér az ügy), hogy Gyárfás érezze, bár nem akarják levágni, de azért ott lebeg a kard a feje fölött.
• És ha már minden határidőből kifutnak, akkor esetleg vádat is emelnek ellene, de olyan gyenge vádirat alapján, hogy ne lehessen bíró, aki az alapján el tudja ítélni.

(forrás: b1blog.hu)

Ihász Sándor szerdán hivatalosan benyújtotta a Központi Nyomozó Főügyészségre (KNYF) a bűnpártolás miatt vele közölt gyanúsítás tételes cáfolatát – mondta a volt főügyész ügyvédje csütörtökön az MTI-nek.

Tényekkel cáfol

Papp Gábor hangsúlyozta, a részletes vallomásban védence nem csupán visszautasítja a gyanút, „hanem olyan tényekkel is szolgál, amelyek önmagukban is cáfolják a gyanúsítást”.

Ügyfele a dokumentumban azt is közölte, hogy kész válaszolni az ügyészség bármilyen további kérdésére – mondta Papp Gábor, hozzátéve, a cáfolat tartalmi elemeiről később kívánnak tájékoztatást adni.

A KNYF hivatalos személy által elkövetett bűnpártolással gyanúsította meg a Fenyő-gyilkossággal kapcsolatban április 20-án Ihász Sándort, és házkutatást is tartottak a volt főügyésznél.

A gyanú szerint a volt főügyész 2017 októberében hivatalában átvette a Fenyő-gyilkossággal kapcsolatos beszélgetésekről készült hangfelvételek leiratát. Az átadó az utóbb felbujtással meggyanúsított egyik férfi volt, aki akkor azért fordult az általa ismert főügyészhez, hogy tanácsot kérjen tőle.

A KNYF szerint Ihásznak fel kellett ismernie, hogy a leiratban foglaltak olyan új bizonyítékok, amelyek jelentős mértékben hozzájárulhatnak az emberölés felbujtójának azonosításához, felelősségre vonásához. Ennek ellenére a törvényben előírt ügyészi kötelességével ellentétben a felmerült bizonyítékot nem adta át a nyomozó hatóságnak, hanem hivatali helyiségében tárolta.

A vád: bűnpártolás

„A Központi Nyomozó Főügyészség hivatalos személy hivatali eljárása során, hivatali kötelessége megszegésével elkövetett bűnpártolás bűntette miatt gyanúsítottként hallgatta ki dr. I. S. P. volt főügyészt” – áll a KNYF korábbi közleményében.

Az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) április 10-én tette közzé, hogy 2017. október 31. óta ismét nyomoznak a Fenyő János ellen 1998. február 11-én előre kitervelten elkövetett emberölés ügyében.

Egy héttel később azt közölték, hogy az ügyben Gyárfás Tamás volt úszószövetségi elnököt és médiavállalkozót a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI)munkatársai Budapesten elfogták, majd előállították és gyanúsítottként hallgatták ki.

Az NNI az ugyanebben az ügyben március 22-én gyanúsítottként kihallgatott Portik Tamást is emberölésre felbujtással gyanúsítja.

Gyárfás Tamás védője, Bánáti János április 18-án honlapján azt írta: védence gyanúsítotti kihallgatásán tagadta, hogy két évtizede arra utasította P. T.-t, ölesse meg Fenyő Jánost.

A Budai Központi Kerületi Bíróság nyomozási bírája április 20-án egy hónapra nyomkövető eszközzel ellenőrzött lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el Gyárfás Tamás ellen.

Négy éven át rögzítette beszélgetéseit Gyárfással Portik

Nem csupán egy, hanem „rengeteg” olyan hangfelvétel került az ügyészség birtokába, amit Portik Tamás készített 2000 és 2004 között a Gyárfás Tamással folytatott beszélgetéseiről – állítja belügyminisztériumi forrásokra hivatkozva a Heti Válasz.

A lap informátora szerint ezek nem Fenyő János meggyilkolásának előkészítéséről, hanem a tett következményeiről szóltak, és Gyárfás felbujtói szerepéről árulkodnak.

A felvételek a Heti Válasz forrásai szerint az után keletkeztek, hogy Portik Tamás hazajött külföldről, ahol évekig bujkált az olajszőkítési ügyek miatt. Itthoni viszonyai rendezéséhez Gyárfással is felvette a kapcsolatot, rendszeresen beszéltek, az elhangzottakat pedig felvette. „Ezek során többször szóba hozta a Fenyő-gyilkosságot – informátorunk szerint szándékosa úgy, hogy Gyárfás felbujtói szerepe világossá váljon, alkalmassá téve a hangfelvételt a későbbi esetleges zsarolásokra.”

A lap szerint Portik a „fontos dolgait” mindig is bizalmasainál tartotta. A hangfelvételeket például Jozef Rohácra bízta, akit 2008-ban kapcsolt le a cseh rendőrség, így a hangfelvételek a testvéréhez, Stefan Roháchoz kerülhettek. Ő és köre az elmúlt időszakban elkezdte „feldolgozni” a kapott anyagokat, ennek részeként pedig tavaly szeptemberben Imrich K.-n keresztül megzsarolta Gyárfást.

A volt úszószövetségi elnök azonban feljelentést tett emiatt, így jutottak el a nyomozók Imrich K.-hoz, rajta keresztül pedig Stefan Roháchoz. Gyárfás tehát – írja a Heti Válasz – áldozatként fordult a rendőrséghez, akik így jutottak el a rá nézve terhelő hangfelvételekig, amelyek alapján meggyanúsították.

Nem politikai ügyről van szó tehát a lap szerint, a nyomozás alakult így, a rendőrségnek ugyanis addig fogalma sem volt a felvételekről, amíg Gyárfás feljelentést nem tett.

(MTI, HVG)

Má­sik hangfelvétel is létezik a Gyárfás-ügyben a Magyar Idők informá­ciói szerint. A lap szerint azon a kazettán kívül, amit Gyárfás Tamás leadott a rendőrségnek, és amit manipulatív, összevágott hordaléknak minősített, létezik egy másik is.

A vágatlan anyagon Portik Tamás és Gyárfás Tamás beszélget Fenyő János kivégzéséről, amit a gyanú szerint Gyárfás rendelt meg.

Azt is tudni vélik, hogy a hanganyag ott van a bizonyítékok között, a tízezer oldalnyi nyomozati irat mellett. A gyilkosság végrehajtója, a 2017-ben életfogytiglani börtönbüntetésre ítélt Jozef Rohác perében pedig azért nem tértek ki a felbujtó személyére, mert nem volt elég bizonyíték meggyanúsítani Gyárfást.

Az újabb fordulatra Gyárfás Tamás csak annyit ­­rea­gált: végre. Ügyvédje, dr. Bánáti János beszédesebb volt.

„Megdöbbentem. Az ügyészség a nyomozás érdekeire hivatkozva elzárkózott a bizonyítékok bemutatása elől. Meglepő, hogy a médiát előbb értesítik, mint az érintettet. Feltéve, hogy ez az információ valós. Amennyiben mi is megismerjük az új bizonyítékot, rea­gálunk majd arra” – mondta az ügyvéd.

(Forrás: Magyar Idők, Blikk)

Gyárfás Tamás meggyanúsítása, letartóztatása, majd házi őrizetbe engedése felkorbácsolta az indulatokat, szinte mindenki tudni véli a tutit, amit már húsz éve is mondott. Nem csoda, ha egy vitaműsorban is egymásnak feszülnek a résztvevők.

Véleménykülönbség

A Civil a pályán szombati adásának pénteki felvételén a megszokottnál is élesebb viták alakultak ki, olyannyira, hogy a tervezett témák közül kettőre egyáltalán nem maradt idő. A Figyelő-lista, az újabb civil tüntetés (amit egy hete a Civil a pályán műsorával időnként párhuzamosan, időnként váltakozva közvetített az ATV, s amire több mint egy millióan kapcsoltak rá), az ellenzék jövője, valamint a Fenyő-gyilkosság úgy felkorbácsolták az indulatokat a stúdióban, hogy a részvevők még a felvétel után is hosszú percekig mondták a magukét.

Gyárfás Tamás kapcsán Horváth Zoltán és Rangos Katalin szinte egymásnak mentek, utóbbi szerint ugyanis nem ízléses az érintett karrierjét elemezni, miközben emberölésre felbujtással gyanúsítják.

Fiala nem érti, mi a célja a múlt heti és a mai tüntetésnek, Kálmán László szerint igenis van célja, az ellenzéknek viszont bojkottálnia kellene a parlamenti „színjátékot”.

Mellár Tamás ötletét a demokrácia kis szigeteiről egyöntetűen lehúzták, Bajnai Gordont ugyanilyen arányban méltatták. Az ütős ellenzék kapcsán vitatkoztak egy jót az LMP-ről is, végül abban maradtak, hogy ez egy jó műsor, csak nagyon rövid.

(forrás: atv.hu)

https://varosikurir.hu/fougyesz/

https://varosikurir.hu/gyarfas-az-egesz-egy/

A Központi Nyomozó Főügyészség hivatalos személy hivatali eljárása során, hivatali kötelessége megszegésével elkövetett bűnpártolás bűntette miatt gyanúsítottként hallgatta ki dr. I. S. P. volt főügyészt.

A közlemény

A Nemzeti Védelmi Szolgálat feljelentésére indított nyomozás során, 2018. április 20-án, a Központi Nyomozó Főügyészség házkutatást tartott. A gyanúsítottat a házkutatás után kihallgatták.

A közölt megalapozott gyanú lényege szerint, a volt főügyész az akkori, illetve korábbi hivatali beosztásából eredően hivatalos tudomással rendelkezett arról, hogy az ún. Fenyő-gyilkosság felbujtója továbbra is ismeretlen, és azt is tudta, hogy a felbujtó felderítése érdekében a hatóságok évek óta erőfeszítéseket tesznek.

A gyanú szerint a volt főügyész 2017 októberében a Fenyő János sérelmére megvalósított emberöléssel kapcsolatos beszélgetésekről készült hangfelvételek leiratát átvette a hivatali helyiségében. A leirat átadója az időközben felbujtással meggyanúsított egyik személy volt, aki azért fordult az általa személyesen ismert gyanúsítotthoz, hogy tőle tanácsot kérjen. Dr. I. S. P-nek fel kellett ismernie, hogy a leiratban foglaltak olyan új bizonyítékok, amelyek jelentős mértékben hozzájárulhatnak az emberölés felbujtójának azonosításához, e személy, vagy személyek büntetőjogi felelősségre vonásához. Ennek ellenére a törvényben előírt ügyészi kötelességeit, így azt, hogy a felmerült bizonyítékokat a nyomozó hatóság részére átadja, nem teljesítette, az átvett leiratot hivatali helyiségében tárolta. Ezen bizonyítékok a Központi Nyomozó Főügyészség által korábban lefolytatott házkutatás során kerültek lefoglalásra.

Az emberölés felbujtóinak gyanúsítotti kihallgatását követően kerülhetett sor dr. I. S. P. gyanúsítotti kihallgatására. Dr. I. S. P. a gyanúsítás ellen panasszal élt, vallomást nem tett. A továbbiakban szabadlábon védekezik.

Gyárfás: az egész egy manipulatív, összevágott hordalék

Gyárfás Tamás két napot töltött a zárkában, csütörtökön döntött Dr. Ibolya Tibor fővárosi főügyész és erről közleményt adott ki. Nem kéri az érintett előzetes letartóztatását, sőt, az őrizetből is kiengedik.

A közlemény

„A Fővárosi Főügyészség a gyanúsított által bejelentett panaszokat elbírálta, és döntött a kényszer intézkedés indítványozása kérdésében.

A nyomozó hatóság az ügyben Gy. Tamást felbujtójként, előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének megalapozott gyanúja miatt hallgatta ki gyanúsítottként, majd az őrizetbe vételéről döntött. A terhelt a gyanúsítás, valamint a bűnügyi őrizet elrendelése ellen is panaszt jelentett be.

A Fővárosi Főügyészség a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján megállapította, hogy a gyanúsított terhére rótt bűncselekmény megalapozott gyanúja egyértelműen fennáll, és kihallgatásakor a bűnügyi őrizetbe vétel törvényi feltételei is megállapíthatóak voltak, ezért a gyanúsítotti kihallgatás, valamint őrizetbe vétel törvényes és megalapozott volt.  A főügyészség ezért a panaszokat elutasította.

A Fővárosi Főügyészség a rendelkezésre álló adatokat megvizsgálva megállapította, hogy a terhelttel szemben személyi szabadságot korlátozó kényszer intézkedés elrendelése szükséges és indokolt. A legsúlyosabb kényszer intézkedés, nevezetesen az előzetes letartóztatás helyett azonban a főügyészség a gyanúsított házi őrizetének elrendelésére tesz indítványt, nyomkövető technikai eszköz alkalmazása mellett. A főügyészség álláspontja szerint ugyanis különösen a gyanúsított személyi körülményeire, eddigi életvezetésére, valamint arra is, hogy a nyomozó hatósággal együttműködő magatartást tanúsított, az előzetes letartóztatással elérni kívánt célok ezzel az enyhébb kényszer intézkedéssel is biztosíthatók.

A Budai Központi Kerületi Bíróság nyomozási bírája a kényszer intézkedés elrendelésének kérdésében a holnapi napon hoz döntést.”

A büntetőeljárási szabályok alapján, amennyiben az ügyészség nem előzetes letartóztatásra, hanem a gyanúsított házi őrizetének elrendelésére tesz indítványt, úgy az őrizetbe vételt meg kell szüntetni. Ennek megfelelően a Fővárosi Főügyészség a gyanúsított őrizetbe vételét megszünteti, és a szabadítása iránt haladéktalanul intézkedik, egyúttal a terheltet a holnapi ülésen való kötelező megjelenésre idézi.

A fenti ügyben a nyomozást a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda teljesíti.

(forrás: zoom.hu)

Frissítve! Gyárfás kegyvesztett, vagy felesleges? – „Példastatuálás” Orbán-módra?

Gyárfás után újabb gyanúsítottak lehetnek

A döglött ügyek osztályának egykori vezetője szerint lehet még a Fenyő-gyilkosságnak újabb gyanúsítottja. Kovács Lajos azt is elmondta, hogy Gyárfás feljelentése után foglalták le azt a hangfelvételt, amivel zsarolni próbálták. 

Részletes vallomást tett és tagadta a bűncselekmény elkövetését Gyárfás Tamás, akit a rendőrség azzal gyanúsít, hogy ő volt a felbujtó Fenyő János médiavállalkozó 20 évvel ezelőtti kivégzésekor. Elfogása is időzített lehetett, a Nemzetközi Úszószövetség alelnökét titkosszolgálati módszerekkel figyelhették, így arról is tudhattak, hogy szerdán Kí­nába utazott volna a pekingi Szinkronúszó Vi­lág­kupára.

Kovács Lajos, a döglött ügyek osztályának egykori vezetője a Borsnak azt mondta, hogy több kérdés még tisztázatlan, így Portik Tamás, Jozef Rohác és Gyárfás Tamás mellett lehet még az ügynek gyanúsítottja.

Kovács Lajos: Vádalku nélkül nincs bizonyíték

Ezt már az ECHO TV Napi Aktuális című műsorában mondta a nyugdíjas rendőr, aki szerint Horn Gyula miniszterelnök utasította ugyan Gyárfást és Fenyő Jánost a kibékülésre pár héttel a gyilkosság előtt, de a mérges viszony az utolsó pillanatig fennállt a két vállalkozó között.

Kovács Lajos szerint az hozott a két évtizede felderítetlen bűncselekmény megoldásában áttörést, hogy Portik Tamást elítélték és börtönbe zárták. A Portik ügyében résztvevő bűnözők magukhoz voltak hűek, mikor felszólaltak és mindenki a saját érdekeit próbálta védeni, azzal, hogy vallomást tett.

Ebben meghatározó szerepe volt annak, hogy a hatóságok „kijátszották” az alkunak a lehetőségét, amely egy “törvény adta lehetőség”. Kovács Lajos szerint ez a bűnözési szinten vádalku nélkül szinte lehetetlen lett volna bizonyítékokat találni.

Gyárfás feljelentése után foglalták le azt a hangfelvételt, amivel zsarolni próbálták

Kovács Lajos a Magyar Időknek azt mondta, komoly bizonyítékok alapján, alapos megfontolás után gyanúsíthatták meg Gyárfás Tamást Fenyő János meggyilkolása ügyében.

A lap azt írja, Gyárfást még tavaly megzsarolták egy Fenyő-gyilkossággal kapcsolatos hangfelvétellel, ezért ő feljelentést tett, majd november 27-én azt vallotta, két hónappal korábban a lakásán kereste fel egy ismeretlen férfi, aki egy fenyegető tartalmú írást adott át neki.

Gyárfás azt mondta, hogy tavaly november 8-án egy olyan küldeményt dobtak a postaládájába, ami az előzetes fenyegetést megerősítette. A Nemzeti Nyomozó Iroda pedig március 14-én zsarolás miatt fogta el Imrich K.-t, aki kapcsolatban állt Jozef Rohác családjával.

A Bors szerint is a Fenyő-ügyben újraindított nyomozást maga Gyárfás Tamás gyorsította fel, amikor egy őt zsaroló hangfelvétellel állítólag besétált a rendőrségre.

Sokak szerint egy ideig azért nem nyúltak Gyárfáshoz, mert nem volt meg az 1998-as utcai kivégzés géppisztolyos elkövetője, és ha nincs gyilkos, nem lehet felbujtó sem. Aztán meglett az elkövető, Jozef Rohácot hosszú eljárás után el is ítélték, a felbujtóról azonban nem sikerült kiszedni belőle semmit, igaz, közben a hírek szerint több vádlott, például Tasnádi Péter is Gyárfás ellen vallott, de az nem számított. Majd jött egy újabb fordulat: a már életfogytiglanját töltő bérgyilkos változtatott álláspontján, szívesen beszélt volna a megbízó személyéről, de valamiért nem foglalkoztak vele.

Mindezt már 20 éve is tudták?

A Blikknek Sándor István, a Papa néven ismert exnyomozó azt mondta, a Fenyő-gyilkosság után két héttel leadott jelentésében benne volt az ügy megoldása, „ami nagyban hasonlít ahhoz, amit most a hírekben hallunk”.

(Forrás: 24.hu)

Kapcsolódó:

Frissítve! Gyárfás kegyvesztett, vagy felesleges? – „Példastatuálás” Orbán-módra?

20 évvel ezelőtt, a Fenyő-gyilkosság után nem sokkal felröppent a pletyka, hogy Gyárfás Tamás lehetett a felbujtó. Miért most vették újra elő a megoldatlan esetet? Kegyvesztett lett, esetleg felesleges kolonc? 

A száraz történet…

Fenyő János milliárdos médiavállalkozót 1998 február 11-én gyilkolták meg Budapest II. kerületében, a Margit körút és a Margit utca sarkán. Gyilkosai autóval követték a Mercedesét, amiben egyedül ült. Amikor Fenyő piros lámpát kapott, gyilkosa az autójához lépett és tüzelt. A támadó sietve elindult a Széna tér irányába, ruháit egy kapualjba dobva. A gyilkossági ügyben – amelyet a bíróságon végül az Aranykéz utcai robbantással együtt, összevonva tárgyaltak – tavaly tavasszal született jogerős ítélet: a Fővárosi Ítélőtábla a szlovák Jozef Rohácot életfogytiglani, Portik Tamást pedig 13 éves szabadságvesztésre ítélte. Arra nem derült fény az eljárás során, hogy ki volt a felbujtó, Portikot is „csak” az Aranykéz utcai robbantás miatt ítélték el. A Fenyő-ügyben vádat Rohác és a szintén szlovák Ladislav T. ellen emeltek, de az utóbbit bizonyítottság hiányában felmentette a törvényszék. Tehát a Fenyő-ügyben egyetlen elkövetőt ítéltek el, Rohácot, aki az ítélet szerint lelőtte Fenyőt.

Közlemény

A police.hu-n megjelent egy szűkszavú közlemény