Jurák Kata, akiről eddig annyit lehetett tudni, hogy a Pesti Srácok újságírója és a Pesti tv riportere, ám amióta hangot adott annak a véleményének, hogy a halálos áldozatokkal járó áradások Isten egyértelmű jelzései a nyugati országok számára a szivárványjelkép meggyalázása miatt, az Őt védelmezők rámentek arra a vonalra, hogy „kiváló újságíró, (…),  kétgyermekes édesanya, akit gyermeke megerőszakolásával, megölésével fenyegetnek”. Ez utóbbinál nem tartották fontosnak a forrás megjelölését.

Jurák azokra a Németországban és Belgiumban pusztító áradásokra utal, amikben már több mint 100 ember vesztette életét

„a szivárvány története a Szentírás legismertebb történetei közé tartozik: az özönvíz után Isten szövetséget köt az emberrel, hogy soha többé nem pusztítja el özönvízzel a Földet, és e szövetség jeleként szivárványt tesz az égre. ( 1Móz. 9.11 )”

Jurák véleménye szerint

„a szövetséget meggyalázó országok, nemzetek számára küld az Isten egyértelmű jelzést arra vonatkozóan, hogy ennek milyen következményei lehetnek”.

Majd hozzáteszi:

„Azt hiszem, a szivárvány átértelmezése, a jelkép eredeti jelentésének meggyalázása nem várt következményekkel jár a haladó nyugati országok számára. Itt halkan jegyezném meg, hogy Isten nem csak egy szelíd, jóságos öregúr, mint ahogyan a haladó liberálisok elképzelik, hanem Júda oroszlánjaként is említi a Biblia. Nem igazán jó döntés feldühíteni”

– írja Facebook oldalán Jurák.

Hit Gyülekezete -Orbán egyik kurzusegyháza- és az árvíz

Akik lázba jöttek a védelmében…

Halkan jegyezzük meg, az, hogy Jurák nézete sokakat felháborított, nem támadás, hanem ténymegállapítás, pontosan olyan fontos, hogy megjelenhessen, mint az újságíró véleménye. Ehhez képest a Pihálék közösségi oldalon Pihál Tamás (pt) aláírással az alábbi bejegyzéssel áll ki elvbarátnője mellett:

„BŐSZ, JAKAB, FIGYELJETEK! Most teli szájjal mocskoljátok a kolléganőmet, Jurák Katát, amiért a Bibliából idézve VÉLEMÉNYT mondott a nyugat-európai katasztrófahelyzetről.

Egy kiváló újságíró, kétgyermekes édesanya ellen uszítjátok épp gyilkos hajlamú hordátokat, aminek meg is van az „eredménye”: gyermeke megerőszakolásával, megölésével fenyegetik őt azok a véglények, akiket ti hízlaltatok föl gyűlöletmoslékkal.

Életetekben soha semmi hasznot nem hajtottatok még ennek az országnak, egy értelmes gondolatotok nem volt. Csak a gyűlöletkeltéshez, a hazudozáshoz értetek. Utolsó, duplanullás gazemberek vagytok. Senkik. Tehetségtelen, buta, internacionalista megélhetési politikusbűnözők, akik a Szemkilövető hátán próbáltok beólálkodni a parlamentbe. Jól véssétek az eszetekbe: Jurák Kata cipőtalpáig sem értek!

És ha őt vagy a gyermekeit bármi bántódás éri az uszításotok miatt, azt is bánni fogjátok, hogy megszülettetek!”

Huth Gergely: „ami történt, az a baloldali gyűlöletkeltés iskolapéldája”

Huth a Mandinernek nyilatkozott Jurák-ügyben:

Ami történt, az a baloldali gyűlöletkeltés iskolapéldája. Jakab Péter aberrált és teljesen sületlen, gyűlölködő posztja után Jurák Kata kolléganőnket és gyermekeit gyakorlatilag életveszélyesen fenyegetik pedofilok és gonosztevők a FB-posztja alatt, holott lehet vele egyetérteni vagy egyet nem érteni, ténykérdés, hogy a szivárvánnyal kapcsolatban kolléganőnk egy legitim, vallásos álláspontot fogalmazott meg ominózus posztjában, amelyet Jakab Péter teljességgel félreértelmezett.

Az ember már nemcsak, hogy függetlenítette magát Istentől, hanem Isten helyébe akar lépni – véli a Pest Srácok szerint Jeszenszky Zsolt, hozzátéve

Nem csodálom, hogy épp Németországot, az utóbbi időben, főleg a foci-Eb kapcsán a szivárványkultusz őrületében legerőteljesebben tévelygő országot sújtotta most hatalmas özönvíz. Ez kicsit Isten iróniája.

Szentesi-Zöldi szerint

„Most mindenki köpködi Jurák Katát a lenti pár mondat miatt. Még a nemzeti oldalon is csak óvatosan állnak ki mellette. Hát, én hadd álljak ki mellette ezúton is, mert:

• 1. Ugyanolyan legitim véleményt formált a történtekről, mint bárki más, amit mondott, nem nagyobb szamárság, mint védelmezni a védelmezhetetlent.
• 2. Én is hiszek abban – ha nem is biblikus alapon – hogy a bűn után bűnhődés következik. Ez fontos természeti és társadalmi törvény. Európa bűnben él, amiért elveszi majd a büntetését. Hogy tudatlan, vulgárateista, zsákutcás emberek ezt nem látják be, nem Jurák és nem az én problémám.

Egyszóval sokfélék -kétfélék?- vagyunk és kevéssé tudjuk egymást tolerálni, az egyszerűbb eszközt választjuk: pusztuljon a másik! Gondolkodjunk, Béláim! Engedjük meg egymásnak a „mástgondolást” és ne hergeljük az arra hajlamosakat, mert beindulnak és egyikünk sem tudja leállítani őket.

Inkább beszélgessünk, vitatkozzunk!

Azt is csak halkan jegyezzük meg, hogy ezek a „család-barát” kollégák csendben vannak, sőt élenjárnak, amikor az ellenzék egyes vezetőinek családtagjait gyalázzák, követőit -adott esetben mint nemrég Egerben-  fegyverrel fenyegetik.

Úgyhogy ameddig nekik maguknak nem jut eszükbe, mi vagyunk kénytelenek megerősíteni a hírt, hogy úgy Soros György, mint Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely is családjáért aggódó kiváló férj és édesapa.

Kapcsolódó

2021. Magyarország: gyűlölni és gyűlölni hagyni! - Van, aki tényleg erre szavaz?

Nem térdelünk, csak gyűlölünk!? - A Meseország mindenkié szerkesztője nem érzi magát biztonságban, elhagyja Magyarországot

Bayer úgy nyitott a hétfői Sajtóklubban, hogy „tényszerű” akar lenni. Ez eleve felkeltette az érdeklődést, ám amikor ennek jegyében kiemelte, hogy Tarlóst Budapesten nem leszavazták, hanem fel, akkor érezni lehetett, hogy csak viccelt.

Tarlós, a felszavazott….

Arra alapozta a kijelentését, hogy szerinte 20.000 szavazattal többet kapott a vesztes főpolgármester, mint 2014-ben.

Bencsik András először mondta ki a bűvös szót, hogy „vereség” a Fidesszel kapcsolatban, szerinte

„biztosan be volt kódolva Budapesten a vereség, csak a mértéke volt kérdéses. Az 55 az több, mint a 45. Nincs kecmec”

Úgy fogalmazott, hogy

„.. az urbánus-népi ellentét ismét megjelent Magyarországon, de jobboldal-baloldal színezetben. (…) a centrális erőtér annyiban rendeződött át, hogy a periféria egy tömbbe összeállt…”

Ideológia és irány nélküli massza…

Szentesi Zöldi László szerint ez Ön, kedves olvasó, ha nem a Fideszre adta a voksát. Sőt, tudta, hogy egyszerűen fel volt tüzelve?

„… feltüzelték a társadalom azon rétegét, aki csak ösztönből és gyomorral tud szavazni és ezek az emberek tömegesen ott voltak ezen a választáson anélkül, hogy a választás tétjét figyelembe vették volna….”

Szentesi Zöldi szerint a

nemzeti oldal veszített.

Aki nyert, az nem nemzeti? Hanem?

Azt, hogy a Wittinghoff-sztori és a Borkai-saga ugyan olyan súlyú, nem győzte hangsúlyozni. Úgy tűnik a jeles jobboldali újságíró figyelmét elkerülte, hogy Borkai nem a szexvideója kapcsán ítéltetett el, hanem a milliárdos korrupció-(egyelőre) gyanú okán, ami persze Wittinghoffnál nem fellelhető.

Hadházy Ákos: közérthetően minden a Borkai-ügyről és ami mögötte van

Pető Péter a „meztelen csiga” és az Ő öröme

Huth Gergely olvasatában

„… magukat verik át azzal, hogy azt gondolják, hogy a Nemzeti Együttműködés Rendszere és a centrális erőtér összeomlott. Nem omlott össze….”

Kifejtette, hogy a Fidesznek sikerült olyan baloldaliakat elhódítania, akik nem a

„…nihilista, anarchista szerencsétlenekre szavazzál Józsefvárosban, hanem -bár tudom, hogy nem vagy Fideszes- szavazz Kocsis Mátéra, mert ő helyrehozza neked ezt a várost. Ez sokáig működött, hogy most elvesztettük, az nagyobbrészt ennek a botránynak köszönhető…”

Németh Szilárd szemében a könny….

„Biztosan Ti is láttátok Németh Szilárd szemében a könnyet, amikor Tarlós István az eredményvárón felvonult a színpadra és szűnni nem akaró vastapsot kapott…”

Huth nem bír a gyűlöletével

„Szinte ma látni, ahogy a csatornanyílásokból a szenny előbukik és ellepi a várost a csőcselék, jönnek a lumpenek, jönnek a drogosok. Most már senki nem állja útjukat, hiszen Ők maguk vannak kormányon”

Hoppácska….

Huth kissé megzavarodott, vagy kimondta az igazságot? Akkor meg nem igaz, hogy „most bújtak elő”, hiszen 10 éve Fidesz-kormány regnál Magyarországon. Azt még hozzátette, hogy a jobboldal

ezt a kis csorbát kifogja köszörülni

Ha valaki a saját szájukból akarja hallani a fentieket, ide kattintva megteheti.

Hadházy Ákos: Egy választás tanulságai

Megint leállt a választási iroda szervere! - Frissítve!

Gulyás Gergely „örökös fideszes polgármestereket" vizionál, pedig bevezethetnék az „örökös miniszterelnök" tisztségét is!

Zuckerberg, a Facebook cenzorai „mind becstelen gazemberek”, Tordai „szájtépő provokátor”, akit Bencsik nemtelen egyszerűséggel úgy fejbe vágna, hogy felfordul és tombol a baloldal-keltette gyűlölet, amit majd jól megszívna – belecsapott a Sajtóklub hétfőn este a lecsóba.

Karácsony népe….

Mit gondol ez a mindenhol mindenben megbukott Karácsony Gergely, hogy ez az Ő népének tetszik? (…) Vagy, ha az Ő népe ilyen, akkor Isten irgalmazzon Budapestnek, Magyarországnak….

– futtatta eszméjét Bencsik András.

Szentesi-Zöldi nem kételkedik…

A jó öreg pártállami – az előző – időket sírta vissza, amikor arról beszélt, hogy mi lehet jó megoldás a hasonló esetekben: hát a rendőrség – jött rá. Ahogy az már Pikóéknál bevált….

„Szerinetem az ő népének ez tetszik (…) pont ezt várják Karácsonytól és a barátaitól. (…) Ezek rendészeti kérdések, kell ott két embernek lenni, aki provokátort fog és elvisz onnan.”

Nincs töltetlen fegyver….

Ezt Önök szerint kinek üzenhette Szentesi-Zöldi, aki előre vetítette – túlnézve a Tordai-Karácsony-alázáson –, hogy ha nem is holnap, de egyszer

az a gyűlölet, ami felhalmozódik azon az oldalon, az szükségszerűen kisül (…) ezek az emberek vabankot játszanak (…), amit csinálnak, annak az eredménye vagy  rajtuk, vagy az utódaikon fog csattanni, ez a gyűlölettömeg, amit valamilyen módon tragédiába fog fulladni. (…) A saját sírjukat ássák….

Most álljunk meg!

Tényleg él olyan közöttünk, aki nem a fizetéséért, hanem meggyőződésből azt gondolja, hogy a gyűlöletet nem Orbán gerjesztette és teszi a mai napig? Nem akarok álnaív lenni, ezt beveszi valaki?

De csitt, szívem…. vissza a jelenbe, 2019 Magyarországára!

Amikor a kocsmában egy vendég túl sokat ivott és állatmódra viselkedett, mint ez a Tordai Bence (…) a pincér egyik kezével megfogta hátul a gallérját, másikkal hátulról a nadrágját és így megemelte, amitől az ipse előre dőlt és elveszítette az egyensúlyát. Kivezette és kidobta az utcára.

– révedt a múltjába a magyardemokratás Bencsik András.

Mindezt annak felvezetésére adta elő, hogy Tarlós

kérjen fel erős, intelligens(?) őrző-védőket, akik a legyeket elhessegetik

Nagyon belejött a kormány: napi százmillió után újabb tízmilliárdot költ gyűlöletre és kampányra

Fabiny Tamás: "Véletlenül se hivatkozzon a kereszténységre az, aki embertársai ellen gyűlöletet szít"

Tudja, kit gyűlöljön? Ha nem, segít a jó öreg "fiatal és demokrata", Kövér László

A kommunizmus áldozatainak emléknapja adta Bayer Zsoltnak és a vendégeinek – Szentesi Zöldi, Huth, Bencsik – a Sajtóklub nyitótémáját. Majd következett pár karakter boncolása….

Emlékezés, máshogy

A Huth Gergelynek tulajdonított összegzés, miszerint hogy veszi az ki magát, hogy gyermekeink olyan utcában nőnek fel, amiket kommunistákról neveztek el, valójában a Magyar Patrióták Közössége honlapján jelent meg, ahol ezt a számot ezer-közelire teszik. Gulyás Gergelyhez intézett petíciójukban írják, hogy

A kommunista utca- és intézménynevek fenntartása mulasztásos törvénysértésnek minősül, és egyben a kommunista diktatúra uralma alatt elkövetett embertelen bűnök relativizálása, ami sérti a kommunista diktatúrák áldozatainak emlékét.

Azt már csak mi tesszük hozzá, hogy javasoljuk, hogy Horthy Miklósról, Wass Albertről a nevük mögé írt számmal megkülönböztetve szinte mindegyiket el lehetne nevezni.

Huth szerint nagyon kell figyelni, mert sokak neve nem cseng ismerősen, de aki hajlandó addig kutatni a családfát, megtalálja a „kommunistát”.

Az ördögi eszme

Bencsik Andrásnak más jutott eszébe az emléknap kapcsán.

Ez az ördögi eszme most van újra éledőben és az élőket féltem az új típusú kommunizmustól. Hiszen, ha a migránsok által végrehajtott népességcserére gondolok, ami révén az európai civilizációt meg akarják szüntetni, akkor az a mondat, hogy „ez a harc lesz a végső, csak összefogni már és nemzetközivé lesz a világ” pontosan olyan hátborzongatóan aktuális ma is.

Megoldási javaslata is van a békés demokratának:

… takarítsuk el a francba a kommunista bűnözők emlékét, de el ne felejtsük, hogy az újjáéledt baloldal Junckerrel és a többiekkel (…) a nácizmus és a kommunizmus után jön egy harmadik típusú borzalom.

Ne nyafogjunk, irány az okmányiroda!

Huth is megörvendeztette a közönséget véleményével, aki szerint a Mérce „Soros proletár újságja”, ahol „bolsevik romantika van”. Azt ajánlja, hogy ne „nyafogjon”, akinek az utcáját átnevezik, mert ugyan el kell battyogni az okmányirodába, de a procedúra ingyenes, amit a cégek esetében is azzá kell tenni.

Szentesi Zöldi „rákanyarodott” Dobrev Klárára….

Ez a küzdelem, ami Európában és ebben az országban folyik, az Dobrev Klára apja ellen folyik, az Hont András nagyapja ellen folyik, az Fekete-Győr András nagyapja ellen folyik, Gyurcsány Ferenc apósa ellen folyik, (ellene kétszeresen is? – szerk.) (…) ezek az emberek 1951-ben élve ugyanazt tennék, mint a nagyapjuk, az apjuk. A küzdelem ellenük folyik. (…) Ezek az emberek immáron harmadszor akarják megkaparintani a lelkeket száz éven belül.

Diktatúrák hangzatos jelszavai

Bencsik András szerint

A német koncentrációs táborokra azt írták ki, hogy „a munka szabaddá tesz”. A kommunizmus végtelen nagy táborára az volt kiírva, (…)  hogy „minden hatalom a dolgozó népé”. Ma az a mondat van láthatatlanul kiírva, hogy „az idegen szép”. (…) Pontosan az az aljas, cinikus hazugság….

Bayer nem engedte el a Dobrev-szálat….

Huth közbevágása, nem pontosan tudjuk, mit jelent:

Nem lehetne, hogy nem mondunk semmit, csak cselekszünk…?

Huth szerint

Dobrev Klára a Szemlőhegyi villából a pofánkba röhög…. (…) Az Európai Unió felkent vezetőinek ez a bolsi leányzó az elsőosztályú partnere lesz. (…) Ott fognak bazsalyogni az Európai Unió térdére csücsültetve Gyurcsány Ferenccel.

Mélytorok

Bayer  az  Antall-kormányra rálátó valakire   hivatkozva, akinek a nevét nem árulhatta el,  azt mondta hogy  az illető egy beszélgetésben az „európai korifeusokkal” felvetette:

Gyerekek, ti tudjátok, hogy fekete öves komcsikkal jattoltok nap, mint nap és, hogy az ő szekerüket toljátok? Azt mondták odakint, hogy persze, hogy tudjuk, de velük lehet frankón üzletet kötni.

Továbbiakban a saját véleményét mondta a mester:

Persze, a Dobrev Klárával is remek üzletet lehet kötni, kit érdekel, hogy ki volt a faterja, meg ki ő, meg ki a férje?

Dobrev a mentelmi jogra hajt

Bencsik felvetette, amit a kormány-kommunikáció ültetett a közbeszédbe, hogy Dobrev Klárának szüksége lesz a Czeglédy-ügy kapcsán mentelmi jogra, Huth pedig hozzátette, hogy Klára asszony beperelte Budai Gyulát, aki megnyerte azt, tehát

Lehet azt mondani Dobrev Kláráról, hogy Czeglédy Csabát pénzelte, vagy fordítva… oda-vissza….

Akit érdekel a teljes műsor,  itt nézheti meg.

Miből táplálkozik az a mérhetetlen gyűlölet, ami egyre több most éppen megszólalási lehetőséget kapott, magát kereszténynek és vérmagyarnak mondó hazánkfia oszt meg az őt olvasóval? Miért mérgezik saját magukat? Miért nem bíznak tehetségükben, miért hiszik, hogy méretük, jelentőségük attól függ, hány valóban értékes életművet alkotó művészről állítják, hogy kókler?

A „mihez képest” ….

Szentesi Zöldi László – köszönhetően a regnáló hatalomhoz való viszonyának, vagy a tehetségének, nem tudom – pillanatnyilag nem panaszkodhat. Újságíróként van állása, megszólalási lehetősége, előtte a világ – legalábbis „kerítésen belül, mert arról nem hallottam, hogy „vendégírni” hívták volna valamelyik világhírű orgánumhoz, vagy a Pulitzer várományosa lenne – és mégsem tudja boldogan hátradőlve élvezni, ami neki jut.

Közösségi oldalán oktatja, hogyan kell viselkednie egy valamire való népnemzetinek, ha rossz sorsa egy másként gondolkodóval hozza össze.

„Alföldiért kár, mert tehetséges színész” – semmi szükség az ilyen mondatokra.

Azt is megmondom, miért. Ha én kifejezetten nem kedvelek valakit vagy valamit, de ennek ellenére a veled való beszélgetésben elismerem, hogy tudom, neked ez a kedvenced, és jó ám, csak én nem szeretem, akkor egyúttal arra is rábólintok, hogy neked jobb ízlésed van, mint nekem.

Nincs jobb, meg rosszabb ízlés….

Az olyan szubjektív dolog, mint az, hogy kinek melyik művész alkotása tetszik, nem alaptörvénybe véshető előírás alapján működik. Szabad „tetszésjog” van, aminek nincs előjele és nem pártfüggő.

Tovább haladva a maga által előírt, „ökölbe szorult arcú” gyűlölet útján így osztja az igét:

Nem a felesleges gesztusokhoz kell lelkierő, hanem ahhoz, hogy meg tudjam védeni a véleményemet. Hogy bármikor kiálljak a magam igaza mellett. És udvarias körök helyett jobb csendben maradni, ha nem akarom megbántani beszélgetőtársamat. Ha pedig megszólalok, akkor őszintén meg kell mondanom, hogy mi tetszik, mi nem.

A következő oldalon a liberálisok törzsi szabályáról