Banánköztársaság
Meg nem történt beszélgetés Lázár Jánossal 2.0
Ezt már egyszer eljátszottam Lázár miniszter úrral még mezőhegyesi igazgató korában, most ismét megteszem: én kérdezek, Lázár János nem válaszol.
Tisztelt miniszter úr!
Ön az utóbbi napokban több interjút adott a sajtónak, de érzésem szerint pályatársaim fontos kérdéseket nem tettek fel Önnek, így azokra nem volt alkalma válaszolni. Én most – afféle szorgalmi feladatként – valamelyes kiegészítést csatolok az Ön fölöttébb tartalmas tájékoztatóihoz, amennyiben egy, s más tényekhez kötődve újabb kérdéseket fogalmazok Önnek. Választ ugyan nem remélek, de talán már a kérdések is némi eligazítást adhat az olvasóknak közös dolgainkban, ami mindannyiunk hasznára válhat.
Lázár János: félkész állapotban van az ország
Itt van mindjárt ez az állítása: „Félkész állapotban van az ország.”
- Mihez képest? Mi lenne a legalább kétharmados állapot, és mi a teljesség állapota?
- Egyebekben pedig miért van az, hogy az ország csak „félkész”?
- 4+14 évi Fidesz kormányzati idő nem volt elég arra, hogy gatyába rázzák a hazát legalább kétharmadnyira?
Nemigen tudható ugyan, hogy a „félkész” az Ön értelmezésében mit jelent, vagyis hogy mi lenne ennek a tartalma, ehhez képest Ön elég magabiztosan állítja: „Hiszek abban, hogy a Fidesznél csak a Fidesz a jobb.”
Gyarapodásunk lassú és költséges
Ehhez kötődve kérdezem:
- Olvasta Ön a Hetényi-kör neves és érdemes tagjainak értékelését az Orbán-kormányok 14 évéről?
- Tanulmányozta Ön a nemzetközi statisztikákat, amelyek Magyarország állapotáról és teljesítményéről adnak hiteles képet ugyanezen időtávban?
- A fejlődés – önmagunkhoz képest – kétségtelen, amint lemaradásunk is – nemzetközi összevetésben. Mert gyarapodásunk anyagi és szellemi javakban a lehetségesnél és még inkább a kívánatosnál lényegesen lassúbb és költségesebb volt. (Túl sok közpénz jut sötét utakon magánzsebekbe?)
- E miatt volna félkész az ország?
Ha Ön is így gondolja, Magyar Péter minden bizonnyal valóban ebből próbál politikát csinálni, és ha a független (nem a kormány által fizetett) közvélemény-kutatásoknak hinni lehet, követőinek sokasága alapján nem is eredménytelenül.
Miniszter úr!
Ön azt mondja, a szavazók egy részének pálfordulása inkább az emlékezetes kegyelmi botrány kapcsán a Fidesz hibája nyomán következett be, nem annyira a 14 éves kormányzásból lett elegük.
- Ön és személyes köre nem is mérlegeli azt a lehetőséget, hogy a választókat mégis jobbára az ország, a gazdaság állapota sodorja a Tisza mögé?
- Önnek rossz véleménye van Magyar Péterről, ez érthető. Mégis. Elképzelhetőnek tartja 2026-ban a Tisza választási győzelmét? (Ezzel semmiképp ne bíbelődjön, tudom a válaszát!)
A vasút és a várépítés
De tekintse csak a vasút állapotát, az ország érhálózatának helyzetét!
- Mit remél? Az adott költségvetési előirányzat mellett mikorra építi fel sokat emlegetett várát?
- Élvezi? Élvezheti Ön az ingázók, fuvarozók és fuvaroztatók bizalmát, amint dajkálgatja a költségvetésben vasútfejlesztésre elkülönített 20 milliárdot, valamint várépítésének különös alapanyagát?
Apropó! Költségvetés.
A MÁV és a közlekedési ágazat különféle rubrikákban elkülönítve ennél nyilván sokkal több pénzt kap majd jövőre az államkasszából, de hogy nem eleget, az biztos.
- De Ön számíthat-e legalább az elfogadott büdzsében rögzített összegekre, ha bármely reggelen sokmilliárdos átcsoportosításokkal szembesülhet, éppen mint a most még el sem fogadott költségvetésben? Egyébiránt hogy’ tetszik Önnek, hogy az EU illetékese visszadobta a hiányosnak minősített magyar költségvetési javaslatot.
- Lesz ennek itthon következménye?
- Elképzelhető, hogy a kormány agyaglábakon álló költségvetése még elfogadása előtt összeomlik?
<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>
Villámkérdések: mi lesz, hogy’ lesz?
- A többiről már csak röviden faggatom, merthogy úgyis minek.
- Lesz Diákváros a Ferencvárosban?
- Rákosrendezőn Dubaj lesz, vagy élhető budapesti városrész?
- A pályaudvarok hasznosítása jó ötletnek látszik, de árulja el nekem: tudják már, hogy kik lesznek a kivitelező vállalkozók, a győztesek a szokásosan fenemód nyílt pályázatokon?
- A miniszterelnök úr azt mondta: előbb-utóbb megkapjuk a nekünk kiporciózott brüsszeli pénzeket, különben vétózunk. Ön pedig azt mondja, hogy Brüsszelből nem jön pénz. Kinek higgyünk?
De ha már Brüsszel
A kormány, és Ön is váltig állítja, hogy Brüsszel politikai okokból tartja vissza a nekünk járó támogatásokat.
- Nem feltételezhető, nem elgondolható, nem lehetséges, hogy a magyar kormány olykor-olykor, nagy néha (másként fogalmazva: gyakran és durván) megsérti az Európai Unió hazánk által is elfogadott, közös jogi normáit, (amiről például az európai parlamenti jelentések tanúskodnak), és a Brüsszeli Bizottság ezért kénytelen visszatartani a támogatások java részét? Amúgy miként másként lenne ez lehetséges, hiszen a magyar kormányfő (az egyik) főnöke a bizottságnak, vagyis Ursula von den Leyen Orbán Viktor beosztottja – amint azt egy alkalommal a miniszterelnök oly szellemesen közhírré tette. Bizony, ez igaz. A fontos kérdésekben mindig a nagyfőnökök tanácsa dönt.
- Mi van tehát ezzel a Brüsszellel? Ott lakik a magyarofób Belzebub, azaz „a brüsszeli elit”, vagy Európa közös képviselete, amely nem tűri a magyar kormány jogellenes kilengéseit?
Tisztelt Lázár János miniszter úr!
Ezúttal mindössze ennyi fért kérdezősködésembe, de nyilván ez is sok, bokros teendői mellett aligha lesz ideje akár csak futólag szemre vételezni szerény írásomat. De nekem már annyi is elég lenne, ha elmélázna eddigi (talán kissé földhözragadt) véleményén, mi szerint a Fidesznél csak a Fidesz a jobb.
