Banánköztársaság
Megadja a védelmet a Pride-nak, vagy megtagadja tőlük?
Orbánék homofób gyűlöletkampánya kapcsán az ellenzék köreiben általános pánik tört ki, hogy ez csapda Magyar Péter számára. A szélsőpolgári propagandisták valóban ezerrel nyomják, hogy „valljon színt”, és biztosak lehetünk abban, hogy ha a tiszás vezér egyértelműen a Pride védelmére kelne, a fideszes-mihazánkos világban Magyart mint a meleglobbi trójai falovát kezdenék gyalázni.
A helyzet az,
hogy Magyar Péter tavaly már állást foglalt az ügyben (igaz, a jelenleginél kevésbé feszült helyzetben szólalt meg, hiszen akkor még nem fenyegette meg az Orbán-rezsim a Pride szervezőit úgy, mint idén februárban. Magyar Pétert 2024-ben a Magyar Narancs munkatársa kérdezte arról, hogy részt vesz-e a Pride-on. (Az interjú fizetőfal mögött olvasható, a Pride-ra vonatkozó részt a Telex ismertette.
„Kerestük Magyar Pétert, illetve a Tisza Pártot, megkeresésünkre nem reagáltak, azonban Magyar korábban arról beszélt a Magyar Narancsnak, hogy nem gondolkodott a kérdésen, de szerinte sem ő, sem fővárosi képviselőik nem mennének ki.
„Ha meghívják a pártot, eldöntik a képviselők, de nem hiszem, hogy ez egy politikai felvonulás”
– mondta. Arról beszélt, hogy ő nem lesz ott, mert nem tartja előremutatónak.
„Nem szándékosan a Pride-ról jutott eszembe, de az egyházak ügyében is azt gondolom, a rengeteg állami támogatás, az állam és egyház szétválasztásának hiánya nem tesz jót az egyházaknak sem. Ugyanígy nem használ az LMBTQ-embereknek, ha megjelenik a politika”
– fogalmazott. Hozzátette:
nyugodtan lehet Pride, csak ne várja el senki, hogy mindenki ott legyen.” (Telex, 2024. június)
<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>
A tiszások ezt valószínűleg okos, taktikus megoldásként méltatnák ma, és méltatták tavaly is
Létezik egy általános meggyőződés, mely szerint a magyar társadalom alapvetően homofób lenne, a Pride-ot pedig még ennél többen is elleneznék (holott közvéleménykutatók ezt nem támasztják alá), ezért a Pride megtámadott szervezői mellé álló politikus fontos szavazatokat veszítene.
Klasszikus bibói helyzet: a demokratikus vitát a nyílt és rejtett félelmek korlátozzák.
Magyar Péter 2024-es nyilatkozatát, amely szerint ő nem menne el a Pride-ra, mert „nem előremutató”, nevezhetnénk cinikusnak. Az egyház és állam szétválasztásáról vallott – egyébként helyes – nézettel érvelő szövegét csúsztatásnak minősíthetjük, hiszen a Pride esetében nem a politika és az állam általi tejben-vajban fürösztésükről lenne szó, mint a „bevett egyházak” szégyenletes korrumpálása esetében, hanem a szabadságellenes erők támadásaival szembeni védelemről. Ez a védelem elemi kötelessége minden demokratának. A megtagadása pedig egyértelmű üzenet.
