A szieszta nem NER-kompatibilis

A harmadik hete tartó dögmelegben elgondolkodik az ember – dél tájban, amikor leragad a szeme és senki nincs az utcán – milyen jó is lenne szieszta intézménye. Lényegesen jobban menne a munka, a gondolkodás, a koncentráció egy déli pihenőt követően.

Nuku szieszta, majd, ha sokáig lesz ilyen meleg….

Regős Gábort és Szeles Géza háziorvost, igazságügyi orvos szakértőt arról kérdezték az M1 aktuális csatornán hétfőn, hogy a Közlekedési Szakszervezetek Országos Szövetsége járatcsökkentést kezdeményez hőségriadó idejére.

Regős Gábor közgazdász,

a Századvég Alapítvány elemzője szerint egyelőre nincs létjogosultsága a szieszta bevezetésének, mert csupán két-három olyan hét van egy évben, amikor elviselhetetlen a hőség.

Ha a globális felmelegedés tovább tart és két-három hónap lesz az elviselhetetlenül meleg időszak, el lehet gondolkodni a sziesztán.

Megjegyezte azonban, ha átalakítják a munkaidőt úgy, hogy például este nyolckor érjen véget, felborul az időbeosztása azoknak a külföldi tulajdonú cégeknek, amelyek sűrűn kommunikálnak külföldi partnereikkel.

Szeles Gábor elmondta:

javul az ember szellemi és fizikai teljesítménye, ha ebéd után beiktat egy órányi pihenőidőt, sőt ha ez rendszeressé válik, az élettartamot is megnövelheti.

Jelezte:

nagy melegben mindenki sokkal hamarabb elfárad, az ilyen idő megterheli a keringést és rontja a koncentrálóképességet.

Szerinte ha ilyen ütemben folytatódik a felmelegedés, biológiai szempontból mindenképpen indokolt lesz, hogy déltől kettőig, délután egy órától háromig pihenhessen a szervezet.

Miután a két szakértő sem értett egyet,

kíváncsiak lennénk az Ön véleményére! Nem akarjuk befolyásolni, de gondoljon bele, milyen finom lenne hűsölni egy park füvén az árnyékba, esetleg egy „beauty sleep” után új erőre kapva folytatni a munkát….. Belátom, hogy ez nem olyan vagabund dolog, amit nemzeti kormányunk támogatna, ez olyan libsis, na meg baromi jó!

(forrás: mti)