Kerítésen innen
Bibibí, le van maradva a bizarr és vállalhatatlan Másik, és jól lehagyta őket a mi Jóságos Gazdánk – Közvéleménykutató az ilyen?
Ahogy az eddig tapasztalhatóak alapján várható volt, megjelent a válasz a Medián közvéleménykutatására, amiben Magyar Péter a megkérdezettek 51 százalékánál volt népszerű, szemben Orbán Viktor és Karácsony Gergely 40 százalékával. A Nézőpont mérése szerint a Fidesz támogatottsága továbbra is jelentős: a legvalószínűbb listás eredmény alapján 46 százalékon áll, ami 12 százalékponttal magasabb, mint legnagyobb kihívójáé, a Tiszáé (34 százalék).
Az üléspont határozza meg mérést?
Elgondolkodtató, hogy létezik-e Magyarországon olyan közvéleménykutató intézet, aminek hinni lehet, egyáltalán van-e valakire, valamire hatása a havi rendszerességgel kiadott számoknak. Annyi hozadéka biztosan van, hogy egyik sem működhetne a másik nélkül, hiszen egymás cáfolata fontos feladatuk. Az is törvényszerűnek tűnik, hogy a pártok, politikusok megjelenési lehetőséghez -kamerához-mikrofonhoz- jutnak általuk, amíg ócsárolják, vagy éppen felmagasztalják a hozzájuk közelálló eredményt. Az is hozadék lehet a sajtó munkásainak, hogy ez a téma tényleg „az utcán hever”, lehet rendszerességükkel számolni, születhetnek a cikkek, riportok, stb.
Egy vélemény….
Tóta W. Árpád, a HVG újságírója, a Kispolgár című újság létrehozója közösségi oldalán írta le véleményét:
„Ha én kutató lennék, akkor valahogy megállnám, hogy minősítsem a mérésem egyik tárgyát. Nem írnám oda, hogy BIBIBÁ, le van maradva a bizarr és vállalhatatlan és csúnya-csúnya Másik, és jól lehagyta őket a mi Jóságos Gazdánk. De nem ám. Erre tart a gazdi más kutyákat, azok minden regiszterben el tudják ugatni, hogy mennyire bizarr és vállalhatatlan.
Ez ugyanis feleslegessé teszi az egész munkakört, úgy eleve nem lehet mérni, hogy „na kire szavazna maga, csak nem a bizarr és vállalhatatlan versenyzőre, ugye nem?” Így a nemzeti konzultáció működik, de annak már a mintavételnél kifejezetten célja leválogatni a leghülyébbeket, és csak az ő válaszaikat gyűjteni.
Ha kutató lennék, és tisztességes munkát végeznék, akkor kifejezetten felháborítana, ha az eredményeimet ilyen kommentárral tenné ki a fészbúkos slapaj; sürgősen rátelefonálnék, és üvöltve követelném, hogy vegye ki a kommentárját, aztán takarodjon el máshova a véleményével.
De mivel nem vagyok kutató, minden méricskélés nélkül megállapíthatom: a Nézőpont bizarr, vállalhatatlan és ostoba.
<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>
A hozzászólásokból…
„Kedves Árpád! Most komolyan! Ha Te is ott lógnál milliós fzetèsért a “kedves vezető@ seggében, mernél hiteles közvélemény kutatást publikálni? Meg sem kell kérdezni senkit, a hasra ütés, bőven elég. Aztán cseng a kassza!”
„Én csak azt nem értem miért voltak ennyire szerények, már már kíshitűek? Elvégre nálunk van a ceruza, olyan számot írnak oda amilyenhez csak kedvük van. Tessék szépen beírni egy 35%-os előnyt és mindenki boldog, kiegyensúlyozott, nyugodt lesz.”
„Új kategória a közvéleménykutató propaganda intézet. Mint a nem állami beruházás, amit az állam rendelt meg. Meg az elveszítette közpénz jellegét.”
„Én már az alapfeltételezésnél elakadtam, miszerint a Nézőpont Intézetnél lennének kutatók.”
„Árpád … vidék az vidék, ott nem lennének meglepőek ezek a számok. Ha ügyes vagy, kőnnyedén tudsz „ilyet” is mérni. A „narancsárga vésznek” táptalaja a vidék.”
Szerző
