Banánköztársaság
Csúcsra járatott kereszténykedés
E kép üzenete aljasabb, ártalmasabb, mint tucatnyi vagy akár száz Bangóné-féle patkányozás; de aljasabb annál is, amit Bayer Zsolt vagy Kövér László és társai – aprópénzre váltva Orbán Viktor magvas gondolatait – mindeddig összehordtak. Nyilvánvaló persze, hogy nincs ellentmondás a bayeriádák stb. és e kép mondanivalója között.
E kép keresztesháborút üzen, vagy legalábbis azt, hogy a Fidesz szerint azok a magyarok, akik a kereszt jele köré gyűlnek össze. Mégpedig ama kereszt köré, amelyet a „történelmi” egyházak papjai mutatnak föl…
A Fidesz országjárásba kezdett, s a sorosozás, migráncsozás, junckerezés, weberezés, timmermansozás, sargentinizés, gyurcsányozás stb. után módja van bangónézni is.
Én meg csak ámulok, látván-hallván a Fidesz-hívek „véleményét”…
Talán éppen a szélsőjobboldali (ez öncenzúra) Kocsis Mátét hallgatták ellágyulva, és mondták utána Bangónéról, hogy „ilyet normális ember nem mond”. Mindezt úgy, mint akik soha életükben hasonlót még nem hallottak. Pedig Bayer Zsolton, Kövér Lászlón meg a többieken csüggnek éjjel-nappal…
A képmutatásnak ez a társadalmasítása a Fidesz alighanem legnagyobb „sikere”.
És tessék: itt van ez a kép, a maga nyilvánvaló üzenetével: ilyet pedig normális ember, normális párt nem mond... Nem mond olyat, hogy az Európai Unió meg a világ demokratikus része Fidesz által kívánatosnak tartott átalakítása a keresztény és a nemzeti érdek, s mint ilyen, mindennél fontosabb.
A hazára hivatkozva, sok aljasságot követtek már el
És persze normális ember, normális párt nem hadovál brüsszeli bürokratákról, nem zagyvál összevissza az ENSZ-ről, az ENSZ által indított magyar- és keresztényellenes támadásról.
A Fidesz lényege a képmutatás, a hazudozás – de ez a kép szerintem túlmegy minden határon.
Az Édes Anna egyik fontos hőse, a vén bolsi Moviszter doktor jut eszembe – ld. Vita a piskótáról, az irgalomról és az egyenlőségről. Leginkább az, hogy a hazára hivatkozva, mennyi aljasságot követtek már el. És kiegészítem: a hitre, a kereszténységre hivatkozva is.
Eszembe jut Frank Engel néppárti képviselő is, aki közölte: nem akar semmilyen szekta tagja lenni; olyan államban szeretne élni, amely szekuláris.
Fölháborító a beállítása, fölháborító az egész: hiszen ez maga a blaszfémia. A hozzám hasonlóan vallás iránt közömbös emberek szemében pedig üzérkedés a hittel. Istennel, hazával és – amint országszerte látható – családdal is.
Minden ráfér a Fidesz képére.
Teljes tudatossággal és a már megszokott cinizmussal züllesztik az országot, a poklok fenekéig. Szerencsére van azért, ami mérsékeli fölháborodásomat, ami elcsendesít. Pontosabban lesz. Mert egyelőre még nincs, de biztosak lehetünk abban, hogy lesz.
Mert megszólalnak végre e tűrhetetlen blaszfémiát, a vallás leplezetlenül – megítélésem szerint ráadásul aljas – politikai célokat követő fölhasználását látva, a kereszténység hivatalosai is, elsőként nyilván a „történelmi” egyházak képviselői. Igen, ők fogják haragosan visszautasítani a kirekesztő gondolatot, a keresztény-keresztyén hitük eme lealacsonyítását, piaci célokra való gátlástalan fölhasználását… Ők fogják templomaikból ama korbáccsal kikergetni a kufárokat…
Igen, nyilvánvalóan meg fogják tenni – talán már ma, de legkésőbb holnap.
Vagy nem…
Szerző
Ernone Horvath
2019.05.02 15:02 at 15:02
http://www.uccnemzetkozitorvrendelet.hupont.hu
http://www.nepszuverenitas.hu
Bendeguz79
2019.05.04 18:58 at 18:58
Nem hogy nem tiszta ,de igen ertelmetlen, hogy mit probalt az egyettlen „hozzaszollo” kifejezni a csatolt web-cimekkel?
Mi az hogy a jelen u.n. „alaptorveny”-uk „jogtalan” ,”torvenytelen”, stb ???
Mivel barmi „demokratikusnak” velheto, ertheto modszer alapjan csupan a lakossag tpbbsegszavzata alapjan lehetett volna az elismerheto, modosithato , vagy megsemmisitheto !
S nem valaki egyen elkepzelet allitasa szerint.
Nem egy maroknyi politikusok alatl, sem egy hozzaszollo alatal !
Hogy a jelen u.n. Alaptorveny-uk nagyon gyerekes, ertelmetlen, nem demokratikus, de nem szabja meg a legalapvatobb szuksegleteket egy allamigazgatas rendszerenek a lerogzitesere sem.
Nem eri-el sziksegletet meg a 800 evvel ezelotti Magna Carta-val sem. Habar az nem a nep-osszesege altal, de csupan Janos Angol kiraly volt kenyszeritve azt elismerni.
Nagy resszben csupan mint egy tul-meretu, 87 lapos politikai propaganda anyag.
Teljessegeben hianyos a leg-alapvetobb szuksegletek lerogziteseben.
De altalaban, egy Alkotmany, a torvenyhozast megszabo dokument.
Tehat minden , politikai egysegesk alatal alakitott torvenyek csupan az Alkotmany jogositasan letezhet.
Az pont az ellenkezoleg mukodott magyarorszagon 1945-tol.
Sot, a volt Rakosi latal meghonositott Alkotmany is nem a torveny alapja, hanem eppen forditva letezett.
Mert az 1949-es Alkotmany azon ev XX torvenye volt.
Tehat az Alkotmany alapult a torvenyen, s nem a torvenyek az Alkotmanyon.
De a feltett kerdesem, hogy ki es mi alapon latja torvenyes alapu lehetoseget azt „jogtalan”-nak es „torvernytelen”-nek kijelenteni ?????????????????
S a kozolt masik web-lap, ami a nemzeti szuverinitast hirdeti?
Amikor a magyarnemzet csatlakozott az Europai Uniohoz, minden leszogezett jogi alapokon meghatazrozotlan modon, hat sajnos valojaban behodolt egy kulfoldi szervezet engedelmes alattvaloja lenni.
Sajnos csupan az anyagi erdekek motivalatak a nemzetet, fokent a donteset-hozo politikussai.
Az EU ugyan azon helyzetben mukodik mint ma a Magyar-allamhatalom.
Nem letezzik semmifele alapszabalya ami mukodeset ,ill. mukodesenek alapszablyait lerogzitene, meghatarozna es jogosithatna.
Az E.U.-nak nincsen Alkotmanya!
Probalatak azt mar ketszer, de senki nem volt kepes ertelemzni annak szoveget. Meg a javasolt Alkotmany szerzoi sem.
Tehat ahol az nep-szvazasra lett teve, a lakossag teljessegeben visszautasitotta.
Ma az E.U. csupan u.n. szerzodesek, megeggyezesek alapjan mukodik.
Legalabb is minden esetben amit az EU letenek, mukodesenek alapjara barmi kerdes merul fel, csupan kulombozo „eggyezmenyek”-re valo hivatkozas letezik.
De eggyettlen „egyezmenyt” sem hagyott a lakossag soha jova nepszavazas modjan.
Sot semmi lehetoseget senki nem is nyujtott a lakossagnak azon donteni.
Tehat az EU minden tekinteteben velhato, hogy a vilag leh-nem-demokratikusabb szervezete.
Semmi modszereik, soha nem dontve a lakossag alatl.
Egyetlen „vezetoik” soha nem valasztva a lakossag alatal, sot, azok nem felelosegre-vonhatok senki alatal.
Minden hatarozatok es a jelen vezetoik kijelolesei csupan egy maroknyi poliyikus eggyuttmukodoik alatal dontve.