Kerítésen innen
Dr. Karsai Dániel: Orbán Viktor igazi arca – Frissítve a Gulyással folytatott diskurzussal
Bedő Dávid, a Momentum frakcióvezetője ma a Parlamentben meghívta Orbán Viktort hozzám, hogy elbeszélgethessünk az életvégi döntésekhez való jogról – kezdte bejegyzését Dr. Karsai Dániel.
„A következő mondatomban minden szót szándékosan használok
Orbán Viktor minősíthetetlen módon válaszolt. Közölte, hogy
megveti Dávidot azért, mert felvállalja a szenvedő emberek képviseletét és abból politikai ügyet csinál.
Mindezt az a politikus mondta, akinek a most lezárult kampányban minden második szava a háború volt.
Orbán Viktor a továbbiakban még lejjebb süllyedt
Közölte, hogy aki az életvégi döntésekhez való jog pártján áll, az megvetendő.
Ez Dávidon kívül a magyar lakosság kétharmada. Meg Emmanuel Macron francia köztársasági elnök. Ha kérhetném, amikor legközelebb beszélnek, kezdje azzal, hogy
Cher Emmanuel, je te déteste.
Zárszóként Orbán Viktornak azt sikerült mondania, hogy nem áll át a halál oldalára
Orbán Viktor és köztem sok hasonlóság van.
- Mind a ketten jogot végeztünk,
- mindketten Bibósok voltunk,
- egyetem után alkotmányjogra szakosodtunk és azóta is az emberi jogok rendszeres megsértéséből élünk.
Nem lett volna érdektelen a beszélgetésünk.
Ha Orbán úr meggondolná magát, az ajtóm nyitva áll előtte.
A párbeszédhez idézném az Alaptörvényt:
“Az emberi méltóság sérthetetlen. A lét alapja az emberi méltóság.”
A mindenfajta méltóságot nélkülöző, csak szenvedésből álló élet nem létezés. Aki erre kötelez, az életellenes és szenvedéspárti.
Végezetül még egy utolsó – remélem költői – kérdés
- Ha június 13-án Strasbourgban kimondják, hogy igenis van életvégi döntésekhez való jog, végre fogják hajtani az ítéletet? Vagy csak megvetésükról biztosítják a Bíróságot?
Minden, Orbán Viktor szerint megvetendő és nem megvetendő embertársamnak szép napot kívánok!”
Frissítés!
„Lehet más a kormánypolitika: Találkozó Gulyás Gergellyel
Ma délelőtt találkoztam Gulyás Gergellyel. Legnagyobb örömömre megtört a jég: érdemi beszélgetést folytattunk az életvégi döntésekhez való jog bevezetéséről. Új érvek egyik oldalról sem hangoztak el. Gulyás úr érveiből kettőt emelnék ki.
A miniszter úr kifejtette, hogy vallásos emberként nem tudja elképzelni, hogy felhatalmazást adjon emberi élet kioltására egy másik embernek. Rámutattam, hogy egy világi államban pusztán vallási érvek alapján se pro se contra nem lehet jogot alkotni. Főleg nem alapvető jogot elvonni.
Gulyás Gergely legnagyobb örömömre egyértelműen kijelentette, hogy a Bíróság döntését kötelezőnek tartja, azt végre kell hajtani. Ez az álláspont azért kicsit megtört, ugyanis a miniszter úr azt is hozzátette:
hogyha a Bíróság döntésének végrehajtása nem ütközik az Alaptörvénybe, mert akkor át kell gondolni.
A népszavazási kérdéseink a Nemzeti Választási Bizottság alaptörvény-ellenességre hivatkozással történt elutasítása óta biztos voltam benne, hogy ez a hivatalos kormány-álláspont. Ezt rövidre zárnám:
a Bíróság ítéletei mindig kötelezőek. Még akkor is, ha Alaptörvényt kell módosítani hozzá. Különösen így van ez kis hazánkban, ahol az elmúlt 12 évben sokszor napi politikai érdekből immár 12-szer módosították az Alaptörvényt.
És ma elvileg meglesz a 13.
Nehéz érvet találni arra, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága ítéletének végrehajtása érdekében miért ne módosítanák az alkotmányunk.
A beszélgetés vége volt a legbíztatóbb. Gulyás úrral megállapodtunk abban, hogy a Bíróság csütörtöki döntése után folytatjuk a párbeszédet. Ami azzal fog kezdődni, hogy a miniszter úr email-ben leírja a véleményét a Bíróság ítéletéről. Nagy érdeklődéssel várom. Mindenkinek nagyon szép napot kívánok!” – zárta bejegyzését Dr. Karsai.
Szerző
