Kerítésen innen
Fabiny püspök: Dr. Karsai Dániel tevékenységének megismerése segít abban, hogy korábbi véleményemen változtassak
A napokban lehettünk szem- és fültanúi a magyar kormánypárt végtelenül embertelen és cinikus kijelentésének, amit a strasbourgi Európai Jogok Emberi Bíróságága előzz fejtettek ki Dr. Karsai Dániel előterjesztése kapcsán eutanázia-ügyben és azt is végig kellett néznünk, ahogy a parlamentben szenvtelen arccal mentek el a felvetődő kérdéseiket váró alkotmányjogász mellett. De…
A napokban lehettünk szem- és fültanúi a magyar kormánypárt végtelenül embertelen és cinikus kijelentésének, amit a strasbourgi Európai Jogok Emberi Bíróságága előzz fejtettek ki Dr. Karsai Dániel előterjesztése kapcsán eutanázia-ügyben és azt is végig kellett néznünk, ahogy a parlamentben szenvtelen arccal mentek el a felvetődő kérdéseiket váró alkotmányjogász mellett. De…
Egy, csak egy legény…
Ne menjünk el szó nélkül amellett, hogy ugyan anonimitása megőrzését kérve, de egyetlen fideszes képviselő a teljes pártja nevében kért bocsánatot Karsaitól viselkedésükért.
Egy püspöki vélemény
Az életvégi döntések kérdése nem fekete-fehér. Abból a szempontból sem, hogy, úgymond, vallásos emberek ellenzik, nem vallásos emberek támogatják. Ennek szép példája Fabiny Tamás Evangélikus Püspök Úr nekem írt levele. A levelet a Püspök Úr engedélyével szó szerint közlöm – olvasható Dr. Karsai közösségi oldalán.
fotó: wikipedia
„Kedves Dániel! Az elmúlt hetekben módom volt figyelemmel kísérni megszólalásait az emberi méltóság érdekében. Szeretném biztosítani elismerésemről és támogatásomról.
Ilyenkor érzi az ember, hogy azok az – akár teológiai – elméletek, amelyeket korábban meggyőződéssel vallott, elhalványulnak. Az eutanáziával kapcsolatos nagyon összetett kérdésben személyesen sok a bizonytalanság bennem, de az Ön tevékenységének megismerése segít abban, hogy korábbi véleményemen változtassak. Ezt szeretném Önnek megköszönni.
Két dolgot hadd említsek még meg:
- Annak is örülök, hogy az elmúlt hetekben sikerült ebben a fájdalmasan megosztott, gyakran gyűlölködő társadalomban egy olyan párbeszédet elindítania, amelyben többnyire észérvek és emberi szempontok ütköznek egymással, és amelyben hosszú idő után mintha újra értelmes vitákat lehet folytatni.
- A másik: naponta imádkozom Önért. Nemcsak azért, hogy egyszer majd lelkileg felkészülten tudjon elmenni, hanem azért is, hogy lássa annak az életnek az értelmét, amelyet negyvenegynéhány éve kapott, és annak a küzdelemnek az eredményét, amelyet tavaly augusztus óta vállalt magára.
Kívánom, hogy az a mosoly, amelyet kiváló strasburgi beszédében említett, a halál órájában (de már azt megelőzően is) valóban ott legyen majd az arcán. Ismeretlenül is tisztelettel és szeretettel köszöntöm: Fabiny Tamás”
Gulyás Gergely véleménye
Miniszterelnökséget vezető miniszter a csütörtöki Kormányinfón úgy fogalmazott, hogy
„a kormány álláspontja az, hogy az emberi életről nem az embernek kell rendelkezni”,
és hogy ez igaz a halálbüntetésre és az eutanáziára is; valamint
jobbulást is kívánt a gyógyíthatatlan beteg Karsainak.
Az alkotmányjogász peréről, illetve arról, hogy a társadalom többsége támogatja az eutanáziát, azt mondta a miniszter, hogy
passzív eutanázia van Magyarországon, mert az orvosi ellátást bárki visszautasíthatja.
Ők azt az álláspontot képviselik, hogy más ne legyen képes elvenni egy ember életét, semmilyen formában.
„Mi az olyan szándékról lebeszélnénk mindenkit, hogy az életet el akarja dobni magától”
– fogalmazott. Szerinte az
aktív eutanázia azért „veszélyes ajtó”, mert sok idős ember úgy érezhetné magát, hogy felesleges.
Karsai válasza
Karsai Dániel a Facebook-posztban válaszolt a miniszternek, amelyben ismeretlenül is megköszönte Gulyás Gergelynek, hogy jobbulást kívánt neki és hogy bízik a csodákban, de hozzátette, hogy a csoda fogalmával nem tud mit kezdeni, ezért továbbra is követeli, hogy a kormány biztosítsa az életvégi döntéshez való jogot neki és minden magyar állampolgárnak.
„Egyben felhívom a jogvégzett Gulyás úr figyelmét arra, hogy téves azon szakmai álláspontja, hogy ember életéről ember nem dönthet. Az Alaptörvényben is foglalt emberi méltóságból fakadó önrendelkezési jog ugyanis pontosan ezt jelenti. Végezetül felhívom Gulyás úr figyelmét arra,
hogyha – nagyon helyesen – ellenzi a halálbüntetést, akkor az életbüntetést miért nem?
Csak fizikai kínszenvedést tartalmazó és minden méltóságot nélkülöző létezés ugyanis nem más, mint büntetés. Az ilyen büntetés ellen viszont kötelező a fellebbezés lehetősége, ami csak az élet méltóságteljes befejezésről való döntés biztosítása lehet. Ezt az álláspont egyébként egy friss felmérés szerint a magyar lakosság 4/5-e támogatja” – írta.
Szerző
