Kerítésen innen
Hajdú Péter műsora a bizonyíték nélküli vádlók gyűjtője? – Ábrahám Róbert is a műsorában landolt
Emlékeznek még Varga Judit lemondott igazságügyminiszter könnyfakasztó sztori-mesélésere Hajdú Péter műsorában? Ahogy abban nem, úgy a Frizbi kedd esti különkiadásában szereplő Ábrahám Róbert, a Pesti Srácok egykori újságírója által előadottakban sem volt hallható-látható semmi bizonyítható konkrétum.
Ennyire egyszerű egy ember meghurcolása?
„Az én célom azzal megvalósult, hogy áttörtük azt a gátat, ami ilyenkor ott szokott állni”
– mondta Ábrahám Róbert, a Pesti Srácok egykori újságírója Hajdú Péternek a Frizbi kedd esti különkiadásában arról a videójáról, melyben
arcukat és nevüket nem vállaló nyilatkozók szexuális bűncselekményekkel gyanúsították Lakatos Márk stylistot, televíziós személyiséget.
Ábrahám a műsor javában azon háborgott, hogy azok a közszereplők, akik tavasszal gyerekvédelmi tüntetést szerveztek, ezek alapján még nem követelnek magyarázatot Lakatostól. Ábrahám a tavaszi tüntetés szervezői közül külön is említette Pottyondi Edinát, aki amúgy a múlt pénteken azt írta többek között az ügyről a Facebook oldalán, hogy
„Az internet egyik pöcegödrében napvilágot látott egy interjú, amit egy közismert propagandista készített. Az interjúban egy kitakart arcú szereplő azzal vádolja meg Lakatos Márkot, hogy prostitúcióra vette rá, amikor még csak 15 éves volt. A kamaszfiú állítólag árvaházban élt a történtek idején. A megrendítő beszámoló után, akármennyi fenntartásom van az interjút készítő személye és szándékai kapcsán, az egyetlen helyes döntés az alapos nyomozás, a megfelelő jogi eljárás….”
Későbbi posztjában így írt:
„Véletlen, hogy a papi p3d0filbotrányokra időzítve, azzal párhuzamosan vádolják meg Lakatos Márkot? Nem kettős mérce, hogy Lakatos ügyében, ahol egy vád áll szemben egy tagadással, Bayer Zsolt tüntetésre buzdít, miközben számos NER-közeli ügyben, amikben már vallomások, beismerések, előrehaladott hatósági vizsgálatok vannak, nem hogy nem tüntetnek, hanem teljes hírzárlatot és agyonhallgatást rendeltek el a kormánypárti sajtóban? Egyetlen vallomás elég, hogy a teljes baloldali világ ellen inkvizíciót hirdessenek, önmagukból kifordulva őrjöngjenek, miközben tucatnyi, kisgyerek sérelmére elkövetett ügy nem lépi át az ingerküszöbüket. Hogy van ez? Biztos a p3d0filokkal van bajuk?”
<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>
Tegye fel a kezét, aki konkrétumra bukkan!
Magáról a konkrét ügyről viszonylag kevés szó esett a műsorban, és még annál is kevesebb konkrétum hangzott el. Ábrahám elmondta, hogy
egy javítóintézeti nevelő kereste meg a történettel, amit 2020-ban, mesélt el neki egy akkor 17 éves neveltje.
Ábrahám ezután kereste meg a most 21 éves fiatalembert, akinek a történetét azért találta hitelesnek, mert ugyanazt adta elő, amit a javítóintézeti nevelő is mesélt Ábrahámnak.
„De hát a nevelő is tőle hallotta”
– vetette közbe Hajdú, mire Ábrahám azt felelte, hogy
„de 2020-ban is ugyanezt adta elő”.
Ábrahám állítása szerint az ügy feltételezett sértettjét, akit elmondása szerint
15 éves korában egy meg nem nevezett kerítő szervezett ki Lakatosnak szexuális kapcsolat létesítésére, három órán át faggatta a videó felvételekor, többször is feltéve ugyanazokat a kérdéseket, amire az érintett mindig ugyanazokat a válaszokat adta. Ezt ő hitelesnek találta.
Azt is állította, hogy
a leírása alapján talált oda Lakatos lakásához. Azt is hitelesnek találta, hogy a lakásról is leírást adott, bár az az adásból nem derült ki, hogy ezt bármilyen formában ellenőrizni tudta-e.
<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>
Eddig semmi….
A kérdésre, hogy tudja-e, ki volt a kerítő, Ábrahám azt felelte, hogy azt nem az ő dolga kideríteni. A műsorban végig azt állította, hogy
két tanúja van a történteknek, bár azt Hajdú kérdésére többször is elismerte, hogy az egyik tanú a javítóintézeti nevelő, aki csak az érintett elmondásából hallott a vélt történésekről.
Ábrahám szerint
az is hitelesíti a történteket, hogy feljelentését az ügyészség átadta az illetékes rendőrségnek, amely vizsgálatot indított – ennek az eljárásnak egyelőre nincs gyanúsítottja, Ábrahám állítása szerint az érintettet is csak a Frizbi felvételének másnapján hallgatja meg a rendőrség.
Megfejelte azzal, hogy
amikor a srác 17 évesen prostituáltnak állt, és elmondása szerint elvitték a hűvösvölgyi melegorgiára, ott felmerült másnak a neve is. Nem árulom el a nevét, de az egyik legismertebb színházi rendező. Azért nem hoztam nyilvánosságra a nevét, mert egyetlenegy állítást hallottam
– lebegtette meg Ábrahám Róbert, aki azt is hozzátette Hajdúnak:
Most ott van nálam egy olyan lista, hogy ha megmutatnám, hátraesnél.
2024 Magyarországán tényleg ennyiből áll egy ember ellehetetlenítése?
Belegondolt az olvasó, hogy mit tenne, ha Őt vádolná meg egy ellenlábasa -ami mindenkinek van, hála a „házmester-szellemiség” elharapódzásának- ilyen, vagy hasonló bizonyítékok nélküli dologgal állna elő? Azon nincs vita, hogy ha a vád valakivel szemben megáll, az a legsúlyosabb büntetést érdemli, de addig érvényes az ártatlanság vélelme.
Emlékeztetőül….
„Juhász Péter: Nyolc évet kellett várni erre a szuper-produkcióra, amiben bemutatjuk, mennyit hazudott a TV2… – invitálja az érdeklődőt egy tál pattogatott kukorica társaságában Juhász Péter. A mintegy 1 óra 45 perces, saját szerkesztésű összeállítás arról szól, ahogy a TV2 Tények című műsorának műsorvezetői helyreigazításokat olvasnak be vele kapcsolatban.„
Egyetlen mondat az Alföldi-Origo per ítéletéből: „A Kúria Pfv.IV.21.757/2014/3. sz. felülvizsgálati végzése hangsúlyozza: „nem »csökkentett«, hanem éppen nagyobb a felelőssége annak, aki akár alkalmazottként, akár képviselőként a közvélemény tájékoztatásában hivatásszerűen vesz részt.” Nevezett felperes Alföldi Róbert és a megvezetettek -ez esetben is- pedig mi vagyunk mindannyian.
„…a 2022. június 23-án kihirdetett első fokú bírósági ítélet szerint a személyiségi jog megsértése tárgyában indított pert annak minden pontjában megnyerte az ORIGO-t kiadó New Wave Media Group Kommunikációs és Szolgáltató Kft ellen. Az ítélet szerint az alperes ( origo ) megsértette a felperes jóhírnévhez való személyiségi jogát és ezért bocsánatkérésre, helyreigazításra és sérelemdíj megfizetésére kötelezte.
Már szinte nincsen is hírértéke, hogy ismét jogerősen pert nyertem a fideszes propagandasajtó zászlóshajója, a Mediaworks ellen. Azt hazudták, hogy a Jobbikot is pénzeltem. Ami viszont a mostani per jelentősége, hogy alperes indítványozta a büntetőügy iratainak beszerzését, hogy bizonyítani tudja, hogy pártokat finanszíroztam – tudatta Czeglédy Csaba közösségi oldalán.
“Az alperes a fenti valóság bizonyítási kötelezettségének a perben nem tudott eleget tenni. A bíróság beszerezte az alperes által indítványozott Csongrád Megyei Főügyészség (…) számú ügyben lefolytatott gyanúsítási kihallgatási jegyzőkönyveket, és a jegyzőkönyvek az alperesi állítások valóságtartalmára vonatkozóan adatot egyáltalán nem tartalmaztak.”
Szerző
