Kunetz doktor ingoványos terepen

Egészen másról kellett volna ma írnom, de nem tudok elmenni a Magyar Péter féle Március 15-i megemlékezés mellett. Aki azt várja, hogy politikával fogom folytatni az ne is olvassa tovább, nem erről van szó, hanem a politikusi felelősségről – kezdte nem mindennapi bejegyzését Dr. Kunetz Zsombor orvos, egészségügyi szakértő.

Akkor, amikor valaki azt mondja,

„őszülő halántékú, nyugdíjas korú, pocakos férfiak döntenek mindenről, még a születések ügyéről is, hiszen eltörölték a szabad orvosválasztást”,

akkor bizony fel kell mérnie, hogy mit is állít. Nem, nem különösebben az őszülő, pocakos nyugdíjas korú férfiakról van szó, hiszen ebben igaza is lehet. Hanem annak a sugallatáról, hogy márpedig

a szabad orvosválasztás megszüntetése az az egészségügy szempontjából egy rendkívül rossz döntés.

Bármennyire is furcsán és megdöbbentően hangzik, de a szabad orvosválasztás megszüntetése az állami ellátásban, nem feltétlen hátrányos az egészségügyi ellátórendszer, és még meglepőbb módon a betegek szempontjából sem. HA, és ez a HA nagyon fontos! Ha ez együtt jár azzal, hogy maga az egészségügyi ellátórendszer kiszámítható, egyenletesen jó teljesítményt nyújt.

Éppen ezért szerintem sokkal inkább ezért, mintsem a szabad orvosválasztásért kell küzdeni.

Ennek bátorkodtam az alábbi formában hangot adni,

de nagyon úgy tűnik, hogy sokan ezt nem értik, hiszen még a hálapénz időszakában szültek, általuk választott orvosnál. Csakhogy ez ott és akkor sem volt ingyen, hiszen a szülésért, a terhesgondozásért kifizették a meghatározott vizitdíjakat az orvos zsebébe, vagy a magánrendelésén.

A magánellátásban természetesen a szabad orvosválasztás intézménye az megmarad, így aki ott akar szülni, az megteheti, de az állami ellátásban ez nem tud működni. Hogy miért nem? Egyrészt azért, nem mert az orvos sem szereti, ha a vasárnapi, karácsonyi asztaltól elrángatják, másrészt ha ezt megteszi, akkor valamiért cserébe teszi, ez meg ugye az államilag tiltott hálapénz. Van természetesen egy harmadik lehetőség is, ez az, amikor a kórház az orvos és a szülőnő szerződik egymással, és az orvos vállalja, hogy a kórháznak fizetett számlás külön díjazás ellenében (ebből ő megkapja a maga részét hivatalosan), elvállalja a szülést.

Ez azonban csak akkor kivitelezhető, ha találnak olyan orvost, aki erre hajlandó

Sajnos ez azt is jelenti, hogy ez a lehetőség csak egyes kivételes betegeknek jelenthetne megoldást, míg a nagy többségnek nem. Ráadásul ebben az esetben – ahogyan ez már régebben is előfordult egyes esetekben – a szakmaiság is sérülhet. Mert bizony minden szentnek maga felé hajlik a keze, így nem kizárható, hogy az előre nem tervezett császárból programozott császár lesz, mert akkor ugye nem kell majd váratlanul bemenni. Ennél a helyzetnél sokkal tisztább helyzetet teremet a magánellátásban választott orvos, és/vagy az olyan egészségügyi rendszer, ahol a beteg/a szülőnő/az ügyfél, az teljesen biztonságban érezheti magát akkor is, ha nincs választott orvosa.

Ezért nagyon fontos minden ilyen mondatot kétszer megrágni, mert amennyiben programként az jön le az embereknek, hogy egy politikus azzal kampányol, hogy visszaállítja a szabad orvosválasztást a szülészetben is, akkor annak az összes következményeit már betegeknek kell viselniük, hiszen a kocka el van vetve, a politikus nagyon nehezen tud ebből kifarolni.

Éppen ezért most és nem később kell szólni,

ez így nem lesz rendben, ez károsan fogja érinteni az egészségügyet, még akkor is, ha nagyon becsülendően az egészségügy rendbetétele szerepel az elsődleges politikai célok között.

Ehhez nagyon sok sikert kívánok, hiszen ez mindannyiunk érdeke!
u.i.: Légy szíves ne kezdj el egyetlen politikai párthoz se hozzáadni engem, hiszen egyikhez sincs semmi közöm. Ráadásul mindegyikről írtam már hasonló bejegyzést, amikor a szakmai szempontokon átsiklottak. Gondolj csak Karácsony és a CT kérdésekre meg az eltűnt 50 milliárdra. Köszi

-zárja gondolatébresztő bejegyzését Kunetz.

Kapcsolódó

Március 15 "Magyar-módra" - Így ünnepel a harmadik erő