Kerítésen innen
Magyar Péter példája? – Borult az Országos Bírói Tanács a türk államok miatt
Újabb kiugrás: Magyar Péter példája alighanem megtermékenyítően hat több más elégedetlen szakemberre, közszereplőre is. A Szabad Európa információi szerint azért mondott le az OBT-tagságról a Zalaegerszegi Törvényszék tanácsvezető bírája, Gergye Tamás Károly, mert nem sikerült tisztázni az elnökség határait, valamint kialakítani a testületi működés mechanizmusait.
Nem egyértelmű, mikor kell az OBT képviseletéhez testületi állásfoglalás
Az OBT-t nem az egyes tagok képviselik, hanem az elnök vagy állásfoglalásaival maga az egész testület. Az viszont nem egyértelmű, mikor kell az OBT képviseletéhez testületi állásfoglalás. Az adott probléma fölmerült már a februártól felálló új OBT korábbi ülésein is. Azzal kapcsolatban, hogy testületi felhatalmazás/szavazás/mandátumkijelölés nélkül is joga van-e Szabó Péter elnöknek az OBT képviseletében részt venni a türk államok igazságügyi szervezeteinek tanácskozásán. Több OBT-tag úgy látja, ehhez testületi döntés kellene, az elnök szerint – hasonlóan egyéb operatív ügyekhez, mint például munkavállalók felvételéhez – ez az ő jogosítványa.
A lényeg
Több tag jelezte ugyanis (köztük a most lemondó Gergye Tamás), hogy az OBT-nek a Türk Igazságügyi Tanácsban lévő megfigyelői státuszát nem kellene fenntartani az OBT nemzetközi kapcsolatai, például az Igazságügyi Tanácsok Európai Hálózatának (ENCJ) tagsága miatt.
(Kép: Népszava)
