Kerítésen innen
‘Sulyok Tamás ma végleg elvesztette köztársasági elnök jellegét’ – Aki esetleg nem tudná, Ő a magyar köztársasági elnök
Lehet, hogy Sulyok Tamásnak nem olvasták fel, hogy mi a titulusának munkaköri leírása, mert regnálása óta nem nagyon fedezhető fel megnyilvánulásaiban a nemzet egységének megteremtésére való törekvés.
Nem is olyan régi Sulyokságok…
Sulyok Tamást Orbán Viktor poloskázós beszéde után a Telex kérdezte a véleményéről, amire a Köztársasági Elnöki Hivatal azt írta,
„az államfő politikusi beszédeket nem kommentál, csak akkor, ha az a társadalmi béke megbontására, és a nemzet megosztására szólítja fel az embereket. Itt ilyen nem történt. Amennyiben figyelmesen meghallgatja a miniszterelnöki beszédet, akkor egyértelműen kiderül, hogy a jelzett részben nincs hasonlat, de még metafora sem.”
Csakhogy később a portál kapott egy felháborodott levelet a Köztársasági Elnöki Hivatal kommunikációs igazgatóságától, hogy ők
„megtévesztő módon adtak mondatokat, állításokat a köztársasági elnök szájába”.
Szerintük ők a válaszukban egyetlen mondattal sem utaltak arra, hogy a köztársasági elnök véleményét közlik, hiszen az aláírás Sándor-Palota – Kommunikációs Igazgatóság volt. Vagyis Sulyok csapata azt állítja, nem az államfő álláspontját közlik, amikor a sajtó számára megadott hivatalos elérhetőségeken megkérdezik, hogy egy adott témában mi az elnök (!) álláspontja. Sulyok kommunikációs igazgatója pedig poloskás képpel posztolt arról, hogy összevissza hazudozott a „Telex selejt”.
<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>
Így aztán továbbra sem tudtuk meg, hogy mi az államfő álláspontja a poloskázásról
Azóta egyébként – miután ideges emberek sorra támadnak rá a tiszásokra – Magyar Péter többször is felszólította a köztársasági elnököt, hogy szólaljon meg, álljon ki a megtámadott civilek mellett, és szólítson fel az orbáni erőszak beszüntetésére. Sulyok most egy vélhetően később megjelenő interjú 1 perces részletével reagált a közbeszéd eldurvulására:
Arról, hogy a miniszterelnök egy állami ünnepségen kártevő rovarokhoz hasonlította az ellenfeleit, az államfő nem tett említést, felidézte viszont, hogy kiszivárogtatott hangfelvételek szerint Magyar Péter szűk körben büdös szájúaknak nevezett embereket és agyhalottakként emlegetett EP-képviselőket, tehát azt, hogy mi a gyűlöletbeszéd, Sulyok szerint ebben kontextusban kell nézni. (A poloskázás kontextusa egyébként leginkább nyilas.) Ezenkívül Sulyok Tamás felhozta azt is, hogy miután aláírta a szabad gyülekezés jogának fideszes korlátozását, Tóta W. Árpád, a HVG publicistája a bajszos szar analógiájára egy szatyor fingként hivatkozott rá, amikor azt írta:
„De egy szatyor fingot minek szólítgatni? Még rugdosni is fölösleges, majd elviszi a szél, eloszlik magától. Már most se látszik, csak érződik.”
Magyar-olvasat
Magyar Péter a videót így kommentálta a Facebook-oldalán:
„Sulyok Tamás báb köztársasági elnök több hét sunnyogás után megszólalt, de nem merte idézni a főnöke poloskázó beszédét. Ehelyett inkább jó bűnöző módjára, bűncselekménnyel megszerzett és manipulált hangfelvételekkel példálózott.
Orbán Viktor kesztyűbábja egy szót sem szólt a főnöke által keltett verbális és fizikai erőszak áldozatairól. Nem állt ki a fideszesek által ököllel bántalmazott és akasztással fenyegetett civilek, nyugdíjas hölgyek és gyerekek mellett. Nem ítélte el az azóta büntetőeljárás alá vont fideszes politikust sem. Ahogy békére sem hívott fel és a megbízóját sem merte felszólítani bocsánatkérésre, amiért a honfitársai többségét eltaposandó rovarhoz hasonlította.
- Sulyok Tamást mostantól felelősség terheli minden olyan verbális vagy fizikai attrocitásért, amit a Fidesz gyűlöletbeszéde okoz.
- Sulyok Tamás ma végleg elvesztette köztársasági elnök jellegét. Maradt egy szürke, gyáva, jellemtelen Fidesz katona.”
Gábor György vallásfilozófus olvasata
„Komoly retorikai és logikai hiba, amikor valaki saját igazát egy cáfolatként használt elemmel, kijelentéssel, gondolattal kívánja megtámasztani.
Sulyok Tamás úgy tett, mint aki nem érti a miniszterelnök nemzeti ünnepi poloskázását (és lehet, hogy tényleg nem értette, mint ahogy azt sem értette, hogy aki 1944-ben „zsidóbútorokra” utazott, annak nem zsidómentő hérosz a neve, hanem áldozatokból nyerészkedni próbáló hullarabló), s arról kezdett magyarázni, hogy kontextusból kiragadott mondatokkal nem érdemes foglalkozni.
Majd rögtön kontextusból ténylegesen kiragadott, illegálisan lehallgatott mondatokat hozott fel példának, egyebek mellett azt is, hogy „én egy szatyor fing vagyok”, efféle köztársasági elnöki emelkedettséggel, akkor ez egyrészt performatív ellentmondás (jelentéktelennek nevez valamit, majd maga is él vele, ezzel implicite elismerve jelentőségét); double standard (kettős mérce, attól függ, ki mondja); straw man (szalmabáb-érvelés, torzított állítás könnyed cáfolata), valamint retorikai manipuláció (valamit lekicsinyel, majd átkeretezve ugyanazt használja).
Sulyok Tamás a gondolattalanság és az értelmetlenség Mont Everestjének csúcsára hágott, s a politikai beszéd Mariana-árokának mélységébe süllyedt.
P.S. És ha a fenti idézetet egy külföldi államfőnek kívánja önmagáról megvallani Sulyok Tamás, segítek neki:
I am a bag of farts (angolul); Ich bin ein Furzbeutel (németül); Je suis un sac de pets (franciául); Sono un sacchetto di scoregge (olaszul); Я мешок с пердежом (oroszul – ám ez utóbbi bejelentést jobb, ha Szijjártó Péterre bízzuk.)”
