Kultúra
Vesztegetés liba-ügyben – a pénz ez esetben nem beszélt

Az a manapság elharapódzott vélekedés, hogy mindennek és mindenkinek megvan az ára, szerencsére nem mindig működik. Az alábbi esetben 10.000 liba miatt támadt vita két vállalkozó között, amit egyikük az állatorvos megvesztegetésével próbált elintézni.

Ez nem jött be!
„A Kiskunfélegyházi Járási Ügyészség vesztegetés bűntette miatt vádat emelt egy 50 éves kecskeméti férfivel szemben, aki 2012 augusztusában egy Bács-Kiskun megyei cég képviselőjeként kenőpénzt akart fizetni egy kiskunfélegyházi állatorvosnak azért, hogy kiállítson egy olyan igazolást, amivel elszállíthatja a cég egyik üzleti partnerétől a bérnevelésben lévő libákat.
A vádlott apja által vezetett cég 2012 tavaszán több mint 10.000 libát helyezett ki bértartásra, egy libaneveléssel foglalkozó kiskunfélegyházi házaspárnak, melyről szerződést is kötöttek. A kihelyező céget édesapja megbízásából a vádlott is képviselte. A bérnevelők szolgáltató állatorvosa egy kiskunfélegyházi állatorvos volt, aki a baromfik egészségügyi ellátását magán állatorvosként, mint egyéni vállalkozó végezte.
A bértartás alatt a libaállományban betegségek ütötték fel a fejüket,
ami miatt vita alakult ki a libákat kihelyező cég, és a bérnevelést végző házaspár között. A vita odáig fajult, hogy 2012. augusztus végén a cég levelet írt a házaspárnak, hogy a libákat el kívánják tőlük szállítani. A bérnevelők erre jelezték, hogy az állatok egészségi állapota miatt ehhez nem járulnak hozzá. Az állatok elszállításához, a telepet ellátó állatorvos által kiállított igazolásra lett volna szükség.
A tervezett elszállítás előtt egy nappal,
az állatorvos találkozott a kihelyező cég részéről a vádlottal, és közölte vele, hogy a libák elszállításához szükséges igazolást nem állíthatja ki, mert egyes minták vizsgálati eredményei még nem érkeztek meg. Ekkor a vádlott közölte az állatorvossal, hogy ha kiállítja a szállításhoz szükséges iratokat, akkor a többszörösét fizetné annak, mint amit a házaspártól kap. Az állatorvos az ajánlat ellenére igazolást nem adott. A vádlott e tettével az állatorvosnak, mint önálló intézkedésre jogosult egyéni vállalkozónak a kötelessége megszegéséért jogtalan előnyt ígért.
A vádlott szabadlábon várja a tárgyalást, őt a járási ügyészség gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult tagjának kötelessége megszegésére irányuló vesztegetés bűntettével vádolja. Bűnössége kérdésében a Kiskunfélegyházi Járásbíróság fog dönteni.”
(forrás: ugyeszseg.hu)
Szerző
Friss
- Úgy tűnik, a Caramel családot végleg elveszítette a Fidesz
- A Trump-vám első áldozata: az angol Jaguar/Land Rover, a második: az Audi
- Tudta, hogy Szijjártó szerint Pressman diktálta a vámokat indokló amerikai jelentés Magyarországra vonatkozó részét?
- Magyar Péter: ‘…nehéz az állami százmilliókból kitartott propagandista bohócok élete…’
- Nem engedélyezte a Kúria Hadházy Ákos 24 órás tüntetését
- Online időpontfoglaló rendszer – A sóhivatal XXI. századi neve Magyarországon
- Németh Szilárd, az eddig ‘együgyű’ rezsibiztos beleszállt a bírákba
- Hankó Balázs: indulok Amerikába! – Amerika: ki az a Hankó Balázs?
- Döntöttek Pintérék: megszűnik a tb-kiskönyv
- Szerbia, Újvidék új hőse Karácsony Gergely, Budapest főpolgármestere