Kerítésen innen
2023-ban Bagdy Emőke nyerte a Laposföld-díjat – Frissítve a reakciójával
A Laposföld-díj kiíróiként célunk, hogy felhívjuk a figyelmet a tudományellenes és áltudományos nézetek, valamint összeesküvés-elméletek veszélyes mértékű terjedésére. Bízunk benne, hogy ennek hatására sokan a jövőben jobban meggondolják majd, mennyire adnak közkedvelt, de félrevezető, megtévesztő állításokkal népszerűvé vált, önjelölt véleményvezérek szavára – foglalta össze célját a Szkeptikus Társaság.
A Laposföld-díj kiíróiként célunk, hogy felhívjuk a figyelmet a tudományellenes és áltudományos nézetek, valamint összeesküvés-elméletek veszélyes mértékű terjedésére. Bízunk benne, hogy ennek hatására sokan a jövőben jobban meggondolják majd, mennyire adnak közkedvelt, de félrevezető, megtévesztő állításokkal népszerűvé vált, önjelölt véleményvezérek szavára – foglalta össze célját a Szkeptikus Társaság.
Eredményhírdetés
a Laposföld-díjat két évvel ezelőtt hirdette meg először a Szkeptikus Társaság. A 2023-as év döntősei:
- Sebestyén Balázs,
- Bagdy Emőke,
- Bogár László,
- Máté Gábor és
- Bardócz Zsuzsanna.
kétfordulós kiválasztási rendszerben a közönség és az egyesület tagságának szavazatai alapján adják olyan személyeknek, akik a tudomány presztízsének és társadalmi elfogadottságának lerombolásában nagy teljesítményt értek el. A nyílt szavazás 2 hétig volt elérhető, amely idő alatt közel 1700 szavazatot adtak le a 11 jelöltre.
Szkeptikus Társaság “citromdíja”
Szombaton este élő videóban hirdették ki a győztest a Szkeptikus Társaság Facebook-oldalán: a 2023-as Laposföld-díjat Prof. dr. Bagdy Emőke tanszékvezető egyetemi tanár, számtalan tudományos díj birtokosa kapta, mert
„A szexuális fejlődéssel és a nemi szerepekkel kapcsolatos elavult, több évtizede meghaladott álláspont magabiztos és kitartó képviseletéért és ideológiai elköteleződésből fakadó, rendszeres gendertagadó, homofób megnyilvánulásaiért, amelyeket gyakran fűszerez szabad megfogalmazású kvantumhalandzsával”
-olvasható az indoklásban.
A miértről
„A Laposföld-díj kiíróiként célunk, hogy felhívjuk a figyelmet a tudományellenes és áltudományos nézetek, valamint összeesküvés-elméletek veszélyes mértékű terjedésére. Bízunk benne, hogy ennek hatására sokan a jövőben jobban meggondolják majd, mennyire adnak közkedvelt, de félrevezető, megtévesztő állításokkal népszerűvé vált, önjelölt véleményvezérek szavára. Fontos, hogy mindannyian megfelelő forrásokból, megalapozott állítások mentén tájékozódjunk.
Sajnos azonban a fenti listán szereplő egyének és csoportok nem tekinthetők megbízható forrásnak tudományos és társadalmi kérdésekben, legyen szó vitaminokról, biológiai és társadalmi nemről, általános egészségről, járványról vagy épp történelmi, esetleg napjainkban zajló események objektív megítéléséről. Ám mivel azt a látszatot igyekeznek kelteni, hogy az állításaik megalapozottak és magukat megbízható információforrásként próbálják feltüntetni, a tények, tudományos eredmények általános megítélésének, a nagyközönség szemében meglévő hitelének degradálásával súlyos társadalmi károkat okoznak.”
Bagdy-reakció
Bagdy Emőkéhez is eljutott a hír, s a következőket nyilatkozta a Mandinernek:
„Van egy meggyőződésem, identitásom, vállalom azt, aki vagyok és azt, amit gondolok. Ezt viszont a szabadság eszméjét, s a szabadság lobogóját cipelők nehezményezik, miközben ők maguk azok, aki nem örülnek a szabad véleménynyilvánításnak.
Tudomásul veszem, hogy izgatom a kedélyüket, viszont velük szemben én elfogadom más véleményét, nem ítélkezem. Mikor azonban a tudományra hivatkoznak, azért megjegyezném, pszichológus vagyok, több száz tanulmányt írtam, számos könyvet, ötven éve tanítok, s mielőtt valamihez hozzá szólók, alaposan tanulmányozom előtte a témát. És hozzászólok. Vagy netán nem szabad?”
-jelent meg a Mandíneren.
Szerző
