Kerítésen túl
Trump-coki: elutasították a kérelmét az USAID-pénzek befagyasztása dolgában
Trump mond egy nagyot, aztán majd lesz valahogy – ezt bizonyítja au USA Legfelsőbb Bírósága szerdai döntése, miszerint elutasította a Trump-adminisztráció arra vonatkozó kérelmét, hogy maradjon befagyasztva az a közel 2 milliárd dollár, amit a Kongresszus már korábban jóváhagyott külföldi segélyezési programokra. A bíróság azt nem közölte egyelőre, hogy a pénzt mikor kell kiadni, így az adminisztráció továbbra is vitathatja a döntést alsóbb fokú bíróságokon.
Na, ez nálunk nem fordulhat elő….
Amerika ezeket a programokat nagy részben a USAID külföldi segélyezési ügynökségen keresztül működteti, mely magyar szervezetekkel is kapcsolatban van. A magyar kormány ezeknek a szervezeteknek a támadását kampánytémává tette, amióta Trump befagyasztotta a USAID forrásait.
<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>
Az a fránya demokrácia – az igazi….
A Legfelsőbb Bíróság tagjai közül hatot republikánus elnökök, hármat demokrata vezetők neveztek ki, a mostani döntés mégis 5-4 arányban született meg a befagyasztás fenntartásának elutasítása mellett.
A bírák befagyasztás ellen szavazó többsége megjegyezte, hogy mivel
a külföldi segélyekre szánt pénzek elköltésére előírt határidő a múlt héten már lejárt, az alsóbb fokú bíróságoknak „tisztázniuk kell, hogy a kormánynak milyen kötelezettségeket kell teljesítenie az ideiglenes korlátozó végzés betartásának biztosítása érdekében”.
Akkor most mi van?
A döntés „rendkívül visszafogott” is egyben
– értékelt Steve Vladeck, a CNN Legfelsőbb Bíróságra szakosodott elemzője és a Georgetown Egyetem Jogi Központjának professzora.
Az alá nem írt végzés valójában nem kötelezi a Trump-kormányzatot arra, hogy azonnal teljesítse a legfeljebb 2 milliárd dollárnyi külföldi segély kifizetését; csupán szabaddá teszi az utat a kerületi bíróság számára, hogy kikényszerítse ezeket a kifizetéseket, feltehetően akkor, ha pontosabban meghatározza a betartandó szerződéseket
– mondta.
„Az a tény, hogy négy bíró ennek ellenére erőteljesen más véleményen volt egy ilyen döntéssel szemben, azt jelzi, hogy a bíróság megosztott lesz, talán pontosan ilyen irányvonalak mentén, sok olyan, Trumphoz kapcsolódó, nagyobb hatású ügyben, amelyek folyamatban vannak”
– tette hozzá.
