Kerítésen innen
Az Orbán-Lánczi páros nagytakarítási ‘suvick’-listája a parlamenti ‘bátrak’ előtt
A változatosság kedvéért kedd éjszaka nem csak Semjén Zsolt volt a soros álmatlanságban szenvedő fideszes, hanem az eddig „alvó” Halász János is. Neki jutott a megtiszteltetés, hogy a közélet átláthatóságáról szóló törvényjavaslat benyújtsa a parlamenti „bátrak” elé, amely felülír számos jogszabályt a szuverenitás védelmére hivatkozva.
Mintha Lánci diktálta volna…
A törvényjavaslat szerint Magyarország szuverenitását veszélyezteti minden külföldi támogatásból finanszírozott, a közélet befolyásolására irányuló tevékenység, törekvés, amely
- Magyarország független, demokratikus, jogállami jellegét;
- a magyar nemzet egységét és összetartozását, a határainkon kívül élő magyarok sorsáért való felelősséget;
- a házasság, a család és a biológiai nemek elsődlegességét;
- a béke, a biztonság és a más országokkal való együttműködést;
- Magyarország alkotmányos önazonosságát, keresztény kultúráját sérti, negatív színben tünteti fel, vagy azok elleni fellépést támogatja.
<< Olvassa cikkeinket a Facebookon, az Instagramon, a Linkedinen, és a Google hírei között is! >>>
Listára velük?
A külföldről támogatott, Magyarország szuverenitását veszélyeztető szervezeteket listáznák. Ezek a szervezetek külföldi támogatást a jövőben
- engedély nélkül nem fogadhatnak el,
- nem részesülhetnek a személyi jövedelemadó 1 százalékából,
- irányítóik közszereplőnek minősülnének,
- vagyonnyilatkozatot kellene tenniük.
Külföldi támogatásnak számít
- minden külföldi természetes személytől,
- kettős állampolgártól,
- más államtól,
- külföldi székhelyű szervezettő közvetlenül vagy közvetetten érkező vagyoni hozzájárulás, szolgáltatás, adomány, támogatás, pályázati pénz, juttatás, ajándék, kölcsön,
- bármilyen jogviszonyból származó bevétel.
És hogy mi számít a közélet befolyásolására irányuló tevékenységnek? A javaslat szerint különösen
- a demokratikus vita, valamint az állami és társadalmi döntéshozatali folyamatok befolyásolására irányuló tevékenység – ideértve az állam közhatalmi feladatait gyakorló személyek döntéshozatali eljárását befolyásoló tevékenységet,
- a választói akarat befolyásolására irányuló tevékenység, illetve az olyan tevékenység, amely befolyást gyakorolhat a választások kimenetelére.
Lánci a „csúcsszerv”?
A Szuverenitásvédelmi Hivatal saját vizsgálatai alapján tesz majd javaslatot a kormánynak azon szervezetek jegyzékre vételére, amelyek tevékenysége Magyarország szuverenitását veszélyezteti. A kormány rendeletben dönt a szervezetek jegyzékéről. A javaslat szerint
a törvény hatálya kiterjed minden olyan jogi személyre, jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezetre, amely Magyarország szuverenitását azáltal veszélyezteti, hogy külföldi támogatásból a közélet befolyásolására irányuló tevékenységet végez.
A bankok a külföldről érkező támogatások azonosítása érdekében folyamatosan figyelik a jegyzékre vett szervezetek számláit. Ha a hatósági ellenőrzés megállapítja, hogy a listázott szervezet külföldi támogatást fogadott el, a pénzmosás elleni szerv (a NAV) közigazgatási bírságot szab ki,
amelynek összege megegyezik az engedély nélkül elfogadott támogatás összegének huszonötszörösével, egyben a pénzmosás elleni szerv felszólítja a jegyzékre vett szervezetet, hogy az elfogadott támogatásnak megfelelő összeget a Nemzeti Együttműködési Alap részére tizenöt napon belül fizesse meg.
A cégbíróság a jövőben
- öt évre eltiltja a gazdasági társaság ügyvezetőjét, vezető tisztségviselőjét attól, hogy gazdasági társaság ügyvezetője, vezető tisztségviselője legyen,
- öt éven belül másik céget alapítson, ha a gazdasági társaság azért szűnt meg, mert a közélet átláthatóságáról szóló törvényt megsértette.
A bíróság feloszlatja azt a civil szervezetet, amely az ügyészi felszólításra sem teljesíti a törvényben meghatározott kötelezettségét. A civil szervezet fennmaradt pénzbeli vagyona a Nemzeti Együttműködési Alapot illeti meg. A megszüntetett civil szervezet vezetőit öt évre eltiltják attól, hogy civil szervezet vezetői legyenek, öt éven belül másik civil szervezetet alapítsanak.
Orbán, az orákulum?
Orbán Viktor kedden éppen azt közölte: az ukránok összehangolt lejárató akciójukhoz magyar kapcsolataikat élesztették fel (utalt a Fidesz narratívájában külföldről pénzelt Magyar Péterre), ám már március 15-i poloskázós beszédében megfenyegette kritikusait, akiket gyakorlatilag lehazaárulózott.
„Felszámoljuk a pénzügyi gépezetet, amely korrupt dollárokból vásárolt meg politikusokat, bírókat, újságírókat, álcivil szervezeteket. Felszámoljuk az egész árnyékhadsereget, ők a mi újkori labancaink, a brüsszeli kegyencek, akik hazájuk ellenében, pénzért a birodalom szekerét tolják.”
Dévényi István újságíró olvasata
„Kedves fideszes ismerőseim és fideszes volt ismerőseim! A reggeli hírekből nyilván értesültetek róla, hogy hazánk nagy lépést tett az „Oroszországgá válás” felé. Kérnék tőletek két-három percet. Emlékezzétek vissza magatokat oda, amikor a Fidesz még valamennyijünkkel el tudta hitetni, komolyan gondolja azt a bizonyos, mára totálisan elfelejtett polgári Magyarország ábrándját. Akkoriban tényleg olyan országot képzeltetek, ahol egy III/III-as tiszt támogatásával működő Lánczi Tamás rámutatásos alapon lehetetleníthet el, tehet tönkre mindenféle szervezeteket, sőt, magánszemélyeket? Szerintetek mivé lesz a szólásszabadság, ha ezt megszavazzák:
Az a jogi személy vagy más szervezet veszélyezteti Magyarország szuverenitását, ami „külföldi támogatásból a közélet befolyásolására irányuló tevékenységet végez”, amivel sérti, negatív színben tünteti fel
- Magyarország független, demokratikus, jogállami jellegét;
- a magyar nemzet egységét és összetartozását, a határainkon kívül élő magyarok sorsáért való felelősséget;
- a házasság, a család és a biológiai nemek elsődlegességét;
- a béke, a biztonság és a más országokkal való együttműködést;
- Magyarország alkotmányos önazonosságát, keresztény kultúráját.
És mivé lesz a demokrácia, a jog és úgy általában minden, amiben a rendszerváltáskor hittünk, amit a rendszerváltáskor reméltünk, ha ezután a NAV!!! állapíthatja meg, hogy az adott szervezet eddigi tevékenysége, céljai, közéleti megnyilvánulásai, a sajtóban, illetve közösségi médiában való megjelenései „a külföldi támogató kéréseinek teljesítését vagy a külföldi támogató céljainak előmozdítását szolgálja-e. Majd ugyancsak a NAV büntet, méghozzá a támogatási összeg 25-szeresével! És akkor a többi „apróbb” retorziót nem is említettem.
Szóval, kedves fideszes ismerőseim és fideszes volt ismerőseim, biztos, hogy ezt, ilyen Magyarországot akartok?”
Szerző
