A zuglóiaknak szabadulniuk kell Tóth Csabától — Lapzsemle

Heti lapzsemle egy döbbenetes interjúról, amelyben tökéletesen leleplezte/lenullázta magát Tóth Csaba, Zugló mszp-s országgyűlési képviselője.

Szó szerint idézzük, mert ez magáért beszél

A zuglói előválasztási küzdelemben országos figyelmet kapott Hadházy Ákos és Tóth Csaba mérkőzése. Néhány napja Bolgár György a Klubrádió Megbeszéljük című műsorában beszélgetett Tóth Csabával, majd másnap Hadházy Ákost is reagálásra kérte. („Hadházy: Épp Tóth Csaba mondatai mutatják meg, miért kell ott indulnom”)
Tóth Csaba megnyilvánulásai méltán váltották ki a rádióhallgatók felháborodását és megvetését. Alább a legdurvább részeket idézem szöveghűen (helyenként az élőbeszéd minimális szerkesztésével).

Aljas, mocskos, alaptalan vádaskodás?

Tóth Csaba a zuglói előválasztási küzdelemről:

„Tavaly szeptember óta szisztematikus, aljas lejárató kampány folyik ellenem. Sok kampányt csináltam végig, de soha ilyen aljas, mocskos módszerekkel nem találkoztam, mint most, amióta betette oda a lábát a politikai ellenfelünk, illetve az őt támogató párt. Ilyenre eddig nem volt példa.”

Hadházy lesunyizása

A trafiküggyel kapcsolatban:

„Sokkal előbb beszéltem erről az ügyről én. Mire ő nyilvánosságra hozta, én már 20-25-ször felszólaltam a parlamentben erről az ügyről. Ő még nem hozta nyilvánosságra, én már ott voltam a miniszternél, ott voltam a „nemzeti dohánynál”,

kikérni azokat a szerződéseket, amikről ő később beszélt. Tehát azért legyünk már tárgyilagosak amikor valamiről beszélünk és korrektül beszéljünk róla. Tehát ezekről az ügyekről én sokkal korábban beszéltem mint országgyűlési képviselő, mint ahogy ő azt a sunyi módon készített — nem tudni, mi célból készítette és miért hozta nyilvánosságra — felvételt nyilvánosságra hozta.
Ha valakinek tudomására jut valamilyen disznóság, megvannak a megfelelő fórumok, hogy ezt a megfelelő hatóság tudomására hozza, feljelentést tegyen. De maga a módszer, hogy egy baráti társaságban készít egy hangfelvételt, ahol nem kellene, és ezt nyilvánosságra hozza, nem elfogadható. Ő ezt az egészet elferdítette, és csúsztatva beszélt róla, mintha itt a korrupció ellen harcolt volna — szó nem volt erről… Ezzel a módszerrel, hogy sunyiban, titokban felvételeket készítünk, nem értek egyet. Ha van valami probléma, akkor feljelentést kell tenni.”
…

„Egyikünk sem ült ott azon a megbeszélésen, ahol a felvételt készítette. Nem tudjuk, valójában mi volt azzal a cél annak idején, és hányszor történt meg. Nem gondolnám, hogy az az egyetlen alkalom volt, bizonyos, hogy egy huzamosabb, többször ismétlődő alkalom lehetett. Nem tudjuk, hogy mi volt a cél, nem tudjuk, hogy vajon aki ezt tette, volt-e valami más szándéka ezekkel a hangfelvételekkel, aztán később megdicsőül vele, mert éppen jól sült el, nem lehet tudni. Ez az emberi magatartás az, ami minősíti az embert, az, hogy egy társaságban, egy közösségben, ahová tartozik, ilyet tesz.”

Balhés, békétlen, összeférhetetlen?

„Az is minősíti, hogy közösségről közösségre jár, és mindenhonnan balhéval távozik. Egy békétlen, összeférhetetlen ember, aki nem közösséget épít, hanem közösségeket rombol. Zuglóba sem építeni jön, hanem rombolni, alaptalanul vádaskodik, csúsztat. Nem azzal foglalkozik, hogy mit tenne Zuglóért, a zuglói emberekért, mit akar ott tenni, hogy a kerület fejlődjön, hogy az emberek ott boldogabbak legyenek, jobb körülmények között éljenek, hanem azt olvasgatjuk, hogy én milyen vagyok. Hát nem erről kellene szólni egy kampánynak, az előválasztásnak nem ez volt a lényege.
Amikor a hat párt megállapodott, az volt a cél, hogy minden körzetben válasszanak ki egy jelöltet, aki a legesélyesebb arra, hogy legyőzze a fideszes ellenfelét. Én kétszer már győztem. Nem gondolom, hogy ő harmadszor jobban fog tudni nyerni vagy biztosabban fog tudni nyerni. Kormányváltás akkor lesz, és ezt neki is tudni kell, ha nem egymást győzzük le egy biztosan nyerhető körzetben — amiért mi, én dolgoztam tíz-tizenöt éve már —, hanem akkor lesz kormányváltás, ha mondjuk hatvan körzetben sikerül elnyerni a mandátumot. Tehát ha ő annyira tehetséges és jó politikus, akkor el kellett volna indulni egy oylan körzetben ahol hatékonyan tárta fel a korrupciós tevékenységet, és ott megválasztották volna képviselőnek, és elvett volna a Fidesztől egy mandátumot. De nem ezt tette, hanem a könnyebb utat választotta, úgy gondolta, hogy egy ellenzéki mandátumot szerez meg magának.”

(Minderről Hadházy a másnapi beszélgetésben elmondta: éppen azért, teljesen tudatosan választotta Zuglót, mert ő ott nem tárt fel korrupciógyanús ügyeket, a sajtó viszont nagyon is, de ezeknek nem lett következményük. Tóth Csabáról, akit ő állítólag alaptalanul vádol, soha nem azzal vádolta, hogy ilyen vagy olyan korrupciós ügyek tettese lenne — erre nincs bizonyítéka —, hanem azért bírálta, amit nem tett meg: nem szólalt meg olyan ügyekben, amelyekben zuglói képviselőként kötelessége lett volna — T.T.)

Rá lehet kenni Karácsonyra és Horváth Csabára

Tóth Csaba a korrupciós gyanúkról:

„Ha találna is korrupciós ügyet Zuglóban, nagyon jól kell tudnia, hogy korábban öt évig Karácsony Gergely volt a polgármester, most pedig Horváth Csaba. Ha tehát korrupciót emleget, akkor őket vádolja korrupcióval, ők voltak akkor a polgármesterek. Neki tudnia kell, hogy hogyan működik az önkormányzati rendszer.
Én erős, ütőképes MSZP-szervezetet építettem ki tizenöt év alatt Zuglóban, rengeteg aktivista segít. Teljesen világos, hogy ha valaki becsöppen ide Szekszárdról, az nehezen talál magának kapcsolatrendszert.”

…

Tóth Csaba a fideszes körökkel kialakított, túlzottan is síma együttműködés vádjáról:
„Alaptalan vádaskodás, csúsztatás, összemosnak dolgokat. Azt próbálják rám húzni, ami az előző ciklusban Karácsony Gergelynek mint reálpolitikusnak kényszerű lépése volt, hogy maga mellé vett egy fideszes alpolgármestert, mert különben nem volt meg a testületi többség az önkormányzatban. Nem én voltam a polgármester. Karácsony Gergely biztosította a többséget, hogy működőképes legyen az önkormányzat. Ezt vádként felhozni nagyon aljas dolog.”
…

Hadházy teljesítményéről:

„Az ő tényfeltáró munkája az egy oknyomozó újságíró feladata. Egy egyéni országgyűlési képviselőnek nem ez a munkája. Nem az a munkája, hogy szaladgáljon az országban össze-vissza és azt keresse, hol történt valami.”

Állítólagos bűnözőkkel hozza össze Hadházyt

„Elszomorító, hogy ő, aki a bűnüldöző szerepében tetszeleg, a közvetlen környezetében eltűri azt, hogy köztörvényes bűnözők segítsék a kampányát. Elszomorító, hogy kettős mércével mér ez az ember. Van a segítői között olyan, akit csalásért börtönbüntetésre ítéltek és ezt le is töltötte. De olyan is van, akit elítéltek garázdaságért, közúti veszélyeztetésért. De ő ezt eltűri, ez őt nem zavarja, számára csak az a fontos, hogy neki segítsenek. Kettős mércével mér. A bűnüldöző szerepében tetszeleg, ugyanakkor a környezetében eltűri ilyen embereknek a segítségét.”

Teleszórták az ő kerületét…

Tóth Csaba a kampányról:

„Én nem folytatok éles szópárbajt, nem vádaskodok, nem csináltatok szórólapot, nem terjesztek újságot, mint ahogy tegnap már teleszórták a kerületet a Hadházy-féle újsággal, amiben persze hogy engem mószerolnak.”

(Ehhez egy megjegyzés: egy nem régi tartalomelemzés szerint látványos jelek mutatják, hogy a zuglói ingyenes önkormányzati lap Tóth Csaba és a tőle függő politikai körök kezében van, így folyamatos címlapos reklámot biztosít neki. Azt, hogy ki itt az aljas, jól mutatja, hogy azt becsmérli, aki ezt a kommunikációs kiegyensúlyozatlanságot próbálja helyrebillenteni a maga eszközeivel — T.T.)

„Azzal jött oda a kerületbe hogy akkor lesz változás az országban ha Zuglóban változás lesz. Úgy látszik nem tudja hogy Zuglóban 2014-ben mi leváltottuk a Fideszt és azóta is minden alkalommal legyőztük.”