Amit az MTI nem közöl le: Koltay mentőkötelet dobott a törvénysértőknek – MÚOSZ állásfoglalás

A Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) minapi közleményében kritikát fogalmazott meg Koltay András, a médiahatóság és a Médiatanács elnökének minapi interjújában elhangzottakkal kapcsolatban, de a közmédiához tartozó MTI OS, mely már korábban is több alkalommal vesztett bírósági pert hasonló cenzúrák miatt, nem hajlandó közölni a médiahatóság elnökét bíráló közleményt – írta a media1.hu.

Kocsi Ilona, a legnagyobb taglétszámú és legrégebb óta működő hazai újságírószakmai szervezet, a MÚOSZ elnöke juttatta el a Media1-hez az alábbi, néhány sorral lejjebb található közleményt szerdán azután, hogy az állami MTI (Duna Médiaszolgáltató) Országos Sajtószolgálata (OS) megtagadta annak közlését, pedig az MTI OS közlemények a sajtó munkatársaihoz pénzért történő eljuttatásával foglalkozik és a MÚOSZ-nak érvényes szerződése van a szolgáltatásra. Az MTI OS munkatársa most a következő rövid indoklással tagadta meg a MÚOSZ közleményben leírtak közlését:

„Tájékoztatom Önöket, hogy az MTI OS-hez a mai napon eljuttatott alábbi – »Koltay mentőkötelet dobott a törvénysértőknek« kezdetű – közleményük az OS Szabályzatának (http://os.mti.hu/szabalyzat ) 14.2. pontjába ütközik, ezért azt nem áll módunkban kiadni.”

A Media1 nyomán mi is közöljük a MÚOSZ közleményét szó szerinti formában:

„Koltay mentőkötelet dobott a törvénysértőknek – MÚOSZ állásfoglalás

Nyíltan és durván sérti a demokratikus nyilvánosság alapelveit, a polgároknak a pártatlan és sokoldalú tájékozódáshoz fűződő alapvető jogát a Médiahatóság elnökének a legutóbbi nyilatkozata, illetve az, ha a nyilatkozata szerint cselekszik.

Önleleplező kijelentéseket tett Koltay András, a Nemzeti Média-és Hírközlő Hatóság elnöke a 24.hu-nak adott interjúban. Úgy fogalmazott:

„amúgy sincs ember ma Magyarországon, aki kiegyensúlyozott tájékoztatást várna el az egyes médiumoktól”.

Ha valakit, akkor éppen a médiahatóság elnökét köti eskü ahhoz, hogy elvárja a törvények betartását, márpedig a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény 83.§ (1) így szól: … a közszolgálati médiaszolgáltatás célja:

„kiegyensúlyozott, pontos, alapos, tárgyilagos és felelős hírszolgáltatás, valamint tájékoztatás…”

Ha Koltay nem eszerint dolgozik, törvényt sért. Önleleplező az is, hogy Koltay András azt mondta, mielőtt a miniszterelnök javaslatot tett a személyére,

„kikérte az érintett média-, újságíró- és hírközlési szakmai szervezetek véleményét.”

A legnagyobb magyarországi újságírói szervezetként gondolhatnánk, a MÚOSZ „érintett” e témában.

Minket azonban senki nem kérdezett meg. A Médiahatóság elnöke azt állítja,

„ma már kizárólag a közzétett tartalom vizsgálata engedhető meg. Amiről a média nem számol be, az ebből a szempontból nem vizsgálható.”,

majd hozzáteszi:

„Nem azt mondom, hogy a döntés ne lenne vitatható, de jogi szempontból nem támadható.” Ezzel szemben a demokratikus nyilvánosság alapelveit komolyan vevő és törvénytisztelő újságírók számára nem kétséges: a fontos történések elhallgatása is egyértelműen törvényellenes. A 2010. évi CLXXXV. törvény a közszolgálati médiaszolgáltató hírügynökségi feladatairól ezt írja: „biztosítja a hozzáférhetőséget minden olyan hírhez és tudósításhoz, amelynek ismerete szükséges a nyilvánosság számára a közösségi és az egyéni jogok és érdekek megfelelő érvényesítéséhez” és „rendszeres és tényszerű tájékoztatást nyújt az Országgyűlésben képviselettel rendelkező pártok, más pártok, jelentős civil szervezetek tevékenységéről…”

A MÚOSZ több állásfoglalásában hívta fel a figyelmet arra, hogy a közmédia rendszeresen elhallgatja az ellenzéki véleményeket, amivel súlyosan sérül a demokratikus nyilvánosság. A Médiahatóság elnöke a nyilatkozatával most mentőkötelet dob a közmédiának, de evvel törvénysértést támogat. A Médiahatóságnak az a feladata, hogy helyreállítsa a közmédiában a sokszínű, a közönség igényeinek megfelelő pártatlan tájékoztatást, és nem az, hogy mentségeket találjon a törvénytelen működésre.

Önleleplező, megdöbbentő és elfogadhatatlan Koltay Andrásnak az a véleménye,

mely szerint

„a média függetlensége egy önmaga által gyártott mítosz. Hiszen mindig a tulajdonos és más érdekcsoportok érdekei mentén működik, ráadásul az újságíró is szükségszerűen elfogult… A sajtószabadság a tulajdonos, a tulajdonlás szabadságát jelenti.”

Ezzel szemben az Alaptörvény (IX. cikk, 2.) így fogalmaz:

„Magyarország elismeri és védi a sajtó szabadságát és sokszínűségét, biztosítja a demokratikus közvélemény kialakulásához szükséges szabad tájékoztatás feltételeit”.

A Médiahatóság feladata pedig ennek a törvénynek a betartatása, különösen a közmédiumoknál. Az NMHH oldalán a Médiatanács feladatainak meghatározása ezzel a mondattal kezdődik:

„A Médiatanács elsődleges feladata, hogy biztosítsa a demokratikus nyilvánosság működését a médiában, megteremtse és fenntartsa a közönség és a médiumok érdekei közti egészséges egyensúlyt.”

Ha ezt nem tudja megvalósítani – márpedig nem tudja – fölöslegessé válik.

Nyíltan és durván sérti a demokratikus nyilvánosság alapelveit,

a polgároknak a pártatlan tájékozódáshoz fűződő alapvető jogát, ha a Médiahatóság elnöke a nyilatkozata szerint cselekszik. Így esély sincs arra, hogy a jelenlegi jogi szabályozás, és az ennek megfelelően működő Médiahatóság mellett kiegyensúlyozottá váljon a közmédia. Tehát durván sérül a demokrácia, a tájékozódás joga, ami törvénytelen, és elfogadhatatlan.”

A MÚOSZ az újságírókat megbélyegző gyűlöletplakátokról

Sajtó-vészhelyzetet hirdet a MÚOSZ - választások sajtókontroll nélkül!