Connect with us

Kerítésen innen

Hadházy: elnézést a szóért, de Polt Péter úr, kérem, menjen a jó büdös p.csába!

Megosztás

Aki követi Hadházy Ákos megszólalásait, az tudja, hogy nem jellemző rá a trágárság, szinte csak az hozza ki Őt a béketűrésből, ha kirívó visszaélésre bukkan, vagy esetünkben, ha a felvetett ügyet erőből hagynák a semmibe veszni.

Lattmann Tamás: no de leghűbb ügyész úr, ezzel a másodéves joghallgatót úgy vágjuk ki a BJ vizsgáról, hogy csak úgy csörömpöl..
Megosztás

Aki követi Hadházy Ákos megszólalásait, az tudja, hogy nem jellemző rá a trágárság, szinte csak az hozza ki Őt a béketűrésből, ha kirívó visszaélésre bukkan, vagy esetünkben, ha a felvetett ügyet erőből hagynák a semmibe veszni.

Polt nem hagyott más választást?

Emlékeznek arra az ózdi telephelyre (iskolára), ahol Balog minisztériumának intézménye 2013-ban 25 millióért (!) rendelt hólapátolást egy szezonra egy budapesti reklámcégtől? Majd 2015-ben megismételték ugyanezt? – tette fel a kérdést közösségi oldala posztjában Hadházy képviselő. „Nos, Polt mostani válasza szerint

9 év nyomozás után még éppen elemezgetik a beérkezett adatokat és még fél évük van arra, hogy az esetleges vádemelésről döntsenek.

Ez önmagában is nagyon-nagyon durva, de lehet ezt fokozni az előzményekkel

Egy éve ugyanis ugyanerről a nyomozásról azt írta Polt, hogy két gyanúsítottat nevezett meg és a nyomozók vádemelési javaslatot küldtek az ügyészségre.

Tehát a 9 évből tavaly óta 1 év azzal telt el, hogy a vádemelésen gondolkodtak

Persze az ügy még sötétebb, ha még inkább visszamegyünk az időben. A feljelentést 2015-ben tettem, majd négy év „nyomozás” után 2019-ben „eredménytelenül” lezárták azt egészen bizarr indoklásokkal, pl. hogy „a mindenkori főigazgató tudattartalma nem feltétlenül fogta át az adott területre előirányzott összeg nagyságának megalapozottságát”(erről a 444 írt részletesen). Ezután váratlan fordulattal egy év múlva az ügyészség mégis a nyomozás folytatását rendelte el.

Újabb három év vad nyomozása már két gyanúsítottat is talált tehát, de a mostani válasz szerint egy év nem volt elég ahhoz, hogy bíróság elé küldjék a felelősöket.

Valószínűleg valami nagyon csúnya ügybe tenyereltem bele, gondolom a pénz nagyon magas helyre mehetett

De ez már nem nagyon érdekel. Azt hiszem, ennek a faék egyszerűségű pofátlan csalásnak a kezelése tökéletesen bemutatja Polték munkáját. És azt is, mennyire nevetséges az EU részéről bármilyen javulásban reménykedni mindaddig, amíg nem kényszerítik bele az országot az EU- Ügyészségbe.

Még egyszer elnézést kérek a poszt elején leírt csúnya szavakért, mentségemre szóljon, hogy sokkal cifrábbakat is kellett volna írnom, ha a bennem keltett indulatokat valóban ábrázolni akarnám. Mindannyiunk közös és mély szégyene, hogy mindezt hagyjuk.

Kapcsolódó

Szerző