További menekülő útvonalat akar magának a NER – Még egy adag betonnal erősítenék meg Polt Peter pozícióját
Nem tudni, mit olvashat ki Orbán Viktor az állítólag naponta készülő újabb és újabb választási közvélemény-kutatásokból, de a reakciók sok mindent elárulnak. Legutóbb például legfontosabb védelmi bástyájuk, Polt Péter legfőbb ügyész szakmai túlélésének esélyét igyekeztek még jobban bebiztosítani.
Csak kétharmaddal lehetne Polt Pétert meneszteni
Az új törvénytervezetet a kormány megbízásából Varga Judit igazságügyi miniszter adta be. A két ellenzéki miniszterelnök-jelölt Dobrev Klára és Márki-Zay Péter is úgy látja, a kormány megijedt, ezért szeretnének módosítani a törvényen. Gulyás Gergely miniszter szerint a javaslat csupán pontosít, csak az eddig is ismert alkotmányos gyakorlatot foglalja jogszabályba. Az ATV Híradójának riportja. 2019-ben kétharmados többséggel választották újra Polt Pétert legfőbb ügyésznek. A poszt betöltéséhez már korábban is kétharmados parlamenti támogatásra volt szükség, azonban ahhoz, hogy leválthassák, eddig elég volt az egyszerű többség is. Ez azonban hamarosan megváltozik: a kormány ugyanis most egy olyan törvénytervezetet nyújtott be az Országgyűlésnek, ami alapján már csak kétharmados többséggel lehet leváltani a legfőbb ügyészt.
Az indoklás szerint azért szükséges kétharmadhoz kötni a legfőbb ügyész leváltását, hogy az igazodjon a megválasztáshoz szükséges kétharmados felhatalmazáshoz.
Már hasonló szabály érvényes az Országos Bírói Hivatal, a Kúria, az Állami Számvevőszék vezetőjére, és az alapvető jogok biztosának pozíciójára is
“Azt tudom üzenni, hogy bármennyire is úgy gondolják magukról, hogy csalafinták, az ellenzéki összefogás megállapodott abban, hogy az alaptörvényt és a sarkalatos törvényeknek azokat a részeit, amelyek alkotmányellenesek, mert kizárólag a Fidesz hatalmi céljait szolgálják, azokat egyszerű többséggel is el fogjuk söpörni”
– jelentette ki Dobrev Klára.
Az alkotmányozás kérdésében Márki-Zay Péter is csatlakozott Dobrev Klárához. Szerinte is ki kell mondani kormányváltás esetén, hogy többek között ez a törvénytervezet is alaptörvényellenes.
“Megijedtek. Azt látták, hogy a jelöltségemmel már az ő kutatásaik szerint is komoly esélye van a Fidesz leváltásának áprilisban, és még azokat is megpróbálják hatalomba tartva bebetonozni, és fölkészülni a kormányváltásra, akiket eddig bizonytalannak éreztek”
– vélekedett Márki-Zay Péter.
A Momentumnak már vannak elképzelései arról, hogyan válthatók majd le a bebetonozott politikusok.
“Az egyik az a vádkikényszerítés elve, ami azt jelenti, hogy az ügyészség nem emel vádat akkor a bíróság ezt a döntést felülbírálhatja, illetve a másik pedig a pótmagánvád intézménye, ami azt jelenti, hogy közpénzeket érintő korrupciós ügyekben egy intézményt felruházunk azzal a joggal, ilyen ombudsmani jellegű hivatalt, felruházunk azzal a joggal, hogy pótmagánvádként eljárást indíthasson”
– Szigeti Flóra, a Momentum igazságügyi szakpolitikus.
Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter a kritikákra reagálva azzal védekezett, idézem: “amilyen többséggel keletkezik valakinek a megbízatása – a legfőbb ügyésznél ez eddig is kétharmados volt -, ugyanolyan többséggel lehet megszüntetni is a megbízatást.” Szerinte ez a törvénytervezet, csak az eddig is ismert alkotmányos gyakorlatot foglalja jogszabályba.
Ebben az ügyben már biztosan meghátrált Polt Hadházy elől, de melyik is ez?
