Kerítésen innen
Ide a duma kevés lesz – kommentelték a legújabb mentő-botrányt – Pintér úr, ‘dolog van’, ez is az Ön asztala….
„Újabb, az előzőnél még durvább mentős körlevelet kaptam a vidéki mentők tömeges Budapestre rendeléséről. A levél szerint Veszprém megyéből nem csak személyzetet, hanem autót is elvesznek. A legdurvább az a mondat, hogy kiállítanak egy “szekunder” autót is, ami ugyan csak akkor megy, ha a másik nem elég, de ezt ún. egyautós mentőállomásokról viszik el. Így azokon a napokon, amikor Budapest két autót kér Veszprém megyétől, akkor Tüskevár, Balatonakarattya vagy Nagyvázsony mentő nélkül marad…”- derült ki Hadházy Ákosnak köszönhetően a héten.
Mégis, kinek az élete….?
Vasárnap az RTL Híradójában bemutatott anyagból kiderült, hogy Hadházy minden állítása helytálló és ezt a felelősök rendbenlévőnek tartják:
„Sajnos az RTL Híradójának sem cáfolta Győrfi Pál, hogy valóban olyan „egy autós” mentőállomásokról is rendszeresen vezényelnek Budapestre mentőautókat, ahol EZUTÁN EZEKEN A NAPOKON EGYETLEN MENTŐAUTÓ SEM MARAD.
A mentősök propagandistája azt mondja, hogy „terület azért nem marad ellátatlanul”, ami természetesen nettó cinizmus. Ugye ez azt jelenti, hogy persze megy majd pl. Balatonakarattyára is mentő. VESZPRÉMBŐL.
Így az ott lakóknak, pont azzal a 20 perccel lesz kevesebb esélyük a túlélésre, amíg Veszprémből Akarattyára érkezik az autó (ami jobb esetben Siófokról 15 perc, ha éppen nem küldtek el onnan is egyet Pestre). Ha Győrfi szerint ezzel nem csökkennek a helyiek esélyei, akkor Győrfi vagy semmit nem tud a mentőzésről, vagy szándékosan hazudik.
A propagandista persze arról sem beszélt, hogy a mentőszolgálat azért omlott végleg össze, mert előtte az orvosi ügyeleti rendszert már szétverte a kormány és helyette az egészet az amúgy is túlterhelt mentőszolgálatra tette. Csak ugye az a baj, hogy ha a MÁV késik, akkor legfeljebb lehet (és kell is) Lázárt szidni.
De ha a mentő késik, akkor csak imádkozni lehet.”
<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>
Emlékeztetőül….
Hadházy Ákos szerint „a mentős propagandista szóvivő az előző levél után azzal magyarázta a vidéki mentők tömeges elvonását, hogy nagyon megnőtt az esetszám Budapesten és hogy az emberek hülyék, mert mindenhez mentőt hívnak. Nos, ez ugye enyhén szólva nem bontja ki az igazság minden részletét. A mentőszolgálat ugyanis két dolog miatt omlott össze.
Az egyik, hogy miután az orvosi ügyeletek rendszerét lassan, de módszeresen szétverte a kormány, az egészet egyik napról a másikra a mentők nyakába varrta. Miközben korábban is tudta, hogy a mentős rendszer akadozik, rájuk tett még egy hatalmas feladatot. Pont az történt, ami várható volt: az addig csak rogyadozó rendszer összeomlott.
Győrfi másik indoklása még cinikusabb: azt mondja, hogy Budapesten nincs emberük, mert kevés pénzt fizetnek, ehelyett az az ajánlatuk, hogy a náluk dolgozók minden nap hősök lehetnek. Na ebben a mentős propagandista igazat mond: a mentősök valóban hősök, de ez valóban nem elégséges ajánlatnak tűnik. A levél képernyőfotója mellé küldött üzenetet majdnem szó szerint idemásolom, csak a küldője beazonosítására alkalmas részeket veszem ki belőle.
“Tisztelt Hadházi Úr. (…) kaptam egy levelet, mely megerősíti az Ön írását. A vidéki autók Budapestre delegálását. A levélben jelzett „egyautós állomás” lényege, hogy azon a területen csak az az egy autó van, ezért lett oda szervezve egy mentőállomás (a megyében: Tüskevár, Balatonakarattya, Nagyvázsony). Amennyiben erről az állomásról elvonják akár szekunderként az autót azt jelenti, hogy jóval messzebbről tud csak érkezni a segítség. A levelet képernyőfotózva elküldöm Önnek. Remélem tudtam ezzel segíteni. Köszönöm a tevékenységét. Tisztelettel: (…)”
Frissítés!
Kunetz doktor keddi bejegyzéséből:
„Úgy tűnik mégsem úgy vezeti be az Országos Mentőszolgálat a vidéki egységek Budapestre rendelését, ahogyan azt előzőleg egy körlevélben ismertettem. A Lovagkeresztes Csató főigazgatónak és Pápai György orvosigazgatónak egy újabb ötlete támadt, amely szerint egyszerűen azokat a mentőegységeket irányítja Budapestre, amelyek pótlására majd egy másik mentőállomásról kell mentőt küldeni, ha szükség van rá.
Adott kistérségekből a hét bizonyos napjain, helyettesítés nélkül elvonja a mentőket a budapesti ellátás megerősítése érdekében. Így azon területek mentése, amelyekről a mentőegységeket elvonta lefedetlen marad, itt sérül a mentés. Hiszen szükség esetén nem az adott teleülésről fog mentőegységet küldeni – onnan nem tud, onnan vont el – hanem majd távolabbról, ergó, itt a betegeknek hosszabb időt kell majd a mentőre várni.
De nehogy az a kép alakuljon ki bárkiben is, hogy Budapest ellátása majd így meg fog oldódni, mert nem fog.
A Budapesten és környékén lakók mentése továbbra is problémás marad mindaddig, amíg a „körömgombához” is mentőegységet kell küldenie a mentésirányítóknak a vezetés gyávasága és alkalmatlansága miatt. Ugyanis azt mentőkapacitást, amit ilyen igények miatt kellene kielégíteni nem lehet fenntarthatóan, de még ideiglenesen sem előteremteni, még – ahogyan látjuk – más területek veszélyeztetésével sem.
Tehát sikerül egy olyan szituációt teremtenie a főigazgatónak, amelyben mindenki vesztes lesz, a vidéki és a budapesti emberek egyaránt.”
