Budapesti hétköznapok
Itélet a Blaha Lujza téri gyilkos ügyében
Agyonütött Budapesten, a Blaha Lujza téren egy férfit az a gyilkos, akit 20 év fegyházra ítélt a Fővárosi Törvényszék szerdán
Agyonütött Budapesten, a Blaha Lujza téren egy férfit az a gyilkos, akit 20 év fegyházra ítélt a Fővárosi Törvényszék szerdán – tudatta a bíróság sajtótitkársága közleményben.

Hatalmas vasrúd volt a gyilkos fegyver
Az elsőfokú ítélet indoklása szerint 2021. június 26-án hajnalban az ittas vádlott cigarettát kért a Blaha Lujza téren egy beszélgető társaság egyik tagjától. Miután nem kapott, ütni akart, támadását azonban a másik férfi kivédte, és segítséget kért a helyszínen szolgálatot teljesítő rendőröktől, akik elküldték a térről a vádlottat.
A vádlott ezek után azért, hogy elégtételt vegyen, visszatért egy másfél méteres, két és fél kilós vasrúddal a térre, és azt kiabálta: „megöllek titeket”. Majd a társaság egyik tagját a vasrúddal fejbe vágta, az áldozat a kórházban belehalt sérüléseibe.
Egy másik vádpont szerint
A férfi 2017. július 30-án összetűzésbe került két külön, számára ismeretlen társasággal a Nyugati téren és egyiküket egy karóval fejbe ütötte. A sértett közvetett életveszélyes sérülést szenvedett.
A bíróság súlyosító körülményként vette figyelembe a vádlott többszörösen büntetett előéletét, illetve azt, hogy feltételes szabadságra bocsátás és másik büntetőeljárás hatálya alatt követte el cselekményét.
Mindezek alapján a Fővárosi Törvényszék több személy ellen elkövetett emberölés kísérlete miatt visszaesőként 20 év fegyházra ítélte a vádlottat, aki nem bocsátható feltételes szabadságra.
Az ügyészség súlyosításért, életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabásáért, a vádlott és védője eltérő minősítésért, illetve enyhítésért jelentett be fellebbezést, így a törvényszék elsőfokú döntése nem jogerős.
Ítélkezési egyensúly
Általános iránymutatás a Kúria részéről ami felsorakoztatja mindazt, aminek felderítését és értékelését a bíróságoktól fontosnak tartja. Ennek az indoka az, hogy a súlyosító és enyhítő körülmények meghatározása része a törvény előtti egyenlőségnek és az egységes ítélkezés követelményének -olvastuk Dr. Bátki Pál ügyvéd oldalán- írta meg az MTI-re hivatkozva a SzijaUram.
Szerző
Friss
- Szenvedélyes nyári fordulatok: ezekre a csillagjegyekre új szerelem vár!
- Várkonyi Andrea levédésre érett félmondata: „…teljesen el van veszítve a fókusz…”
- Tarjányi Péter: miben csúsztanak Orbánék?
- Amit Hadházy Ákos a Rogánnéknak, Matolcsynénak és Orbán Ráhelnek köszönhet….
- Kuncze Gábor: a rendőrségnek van egy „énje” és van egy „felettes énje”
- Havas Henrik kis nyári elégtétele: az aranyszínű gomb Acapulcoban
- Messze még a kánikula vége, de még mennyire + orvosmereorológiai figyelmeztetés
- Amíg Ön aludt: Budapestnek lett költségvetése és jelentős megszorításokról döntött a kormány
- Hiszi, nem hiszi? – Napi horoszkóp 2025. július 1., kedd
- Bruck András: Pride – gyáva volt-e Magyar Péter?