Kerítésen innen
Konok Péter búcsúja: „…találkozunk a háború után hatkor a Kehelyben. Már ha meglesz még a Kehely…” – Frissítve!
Akit illet, az most somolyogva hátradőlhet, a temérdek pénz(ünk), a sok Megafon-tanfolyamon töltött óra, a gyakorlás megtette hatását, a tömeg erre fogékony része jelentem „uszul”, ahogy az megíratott. Attól persze egyikük feje sem fáj, hogy miként szándékoznak az így elhatalmasodó erőszakot visszatuszkolni a helyére, abba a bizonyos palackba, egyetlen cél lebeg a szemük előtt: „folytatjuk”.
Konok Péter besokallt
A történész közösségi oldalának bejegyzését itt olvashatják:
„Levelem kollégáimhoz (azt is mondhatnám, barátaimhoz) a Kötöttfogásban. Nem volt egy öröm megíri.
Kedves Szakkollégák, mivel csütörtök óta tucatnyi üzenetet kaptam privátban, YouTube és Facebook-kommentekben, még az – amúgy nem nyilvános – e-mail címemen is, hogy a 17-i Kötöttfogás Extra előtt-után „megvárnak”, vagy a műsorban-műsor után „jól leüvöltenek”, az „arcomba kiabálnak”, „beverik a pofám”, satöbbi, sajnálattal le kell mondanom a részvételt az előadáson.
Tisztában vagyok vele, hogy az ilyen üzenetek nagyrészt a Tisza erre felbérelt-alkalmazott trolljaitól érkeznek, és valójában nem kell őket komolyan venni, viszont nem tudhatom, hogy melyik valós, melyiket írja olyasvalaki, akit sikeresen idáig hergeltek, és netán meg is valósítaná, amivel fenyegetőzik. Nem annyira konkrét fizikai félelemből lépek vissza a fellépéstől – bár, ahogy Diane de Prima írta 13. rémképében: „Fájdalmas amikor ölik az embert” (Dely István fordítása) –, sokkal inkább azért, mert
nem szeretnék olyan méltatlan helyzetbe kerülni, hogy így, ezzel jelenjek meg a közbeszédben.
Ilyen értelemben nem vagyok pacifista, bár elég régen keveredtem utoljára verekedésekbe, és azoknak mindig „valódi” oka volt, nem az, hogy valakiknek nem tetszett a véleményem, és meg akarták torolni, hogy elmondom – mindenesetre, ha netán valaki így provokálna, tuti, hogy lefejelném, aztán vagy megverem, vagy ő ver meg engem. Ez a végeredményt tekintve mindegy is:
semmilyen formában nem kívánok ilyen jellegű politikai bulvár tárgya lenni (ahogy az mostanában szinte divattá vált), arról nem is beszélve, hogy eszem ágában sincs ilyen baromságok miatt rendőrségre, bíróságra járni.
Eléggé gyakran – és mostanában egyre gyakrabban – fenyegetnek erőszakkal névtelen emberek, de mindeddig valós atrocitás nem ért. Azzal is tisztában vagyok, hogy pl. a Kötöttfogás átlag 60-70 ezer nézője között – a hivatásos, gyártott trollokat, botokat stb. leszámítva – kevés az ilyen uszított és önhergelő verőlegény (akik alighanem nem is nézők), és közöttük is alig akad (ha akad egyáltalán), aki ezt valóban be is vállalja.
De ebben a NER (a Fidesz és a Tisza) által gerjesztett egyre durvább lincshangulatban, amit mostanában „közbeszédnek” nevezünk, ez is simán lehetséges.
Szóval, nem terhelném azzal Magyar Péter rajongóit (vagy azok egy militáns részét), hogy eltérő véleményt kelljen hallaniuk, nem terhelném magamat azzal, hogy provokációkra kelljen válaszolnom és a politikai bulvár tárgya legyek, és nem terhelném a Magyar Hangot sem, hogy ennek – bármilyen formában – az ódiumát viselnie kelljen. Ahogy Švejk búcsúzott Vodička árkásztól:
találkozunk a háború után hatkor a Kehelyben. Már ha meglesz még a Kehely.
Sajnálattal, Konok Péter”
A hozzászólásokból…
„Köszönjük az egész politikai elitnek, hogy idáig züllesztette a közbeszédet.”
„Sajnálom Péter! 🙁 Ugyan sokszor nem értek veled egyet, de szeretem hallgatni az érvelésedet. Remélem ez a döntés inkább átmeneti, és idővel visszatérsz.”
„Szomorú ez nagyon…főleg, hogy valakinek tényleg annyira nincs élete, hogy nem veszi észre, hogy ezek vitaműsorok, és az ember tiszteletben tartja mások véleményét. Kezd ez lassan olyan lenni mint egy Fradi-Újpest mecss országos szinten.”
„”Tisztában vagyok vele, hogy az ilyen üzenetek nagyrészt a Tisza erre felbérelt-alkalmazott trolljaitól érkeznek, ” ezt honnan lehet tudni? aláírták? valóban ők voltak?”
„Hát, hm, nem tudom, hogy a „független ellenzéki” hergelésben van-e ennél lejjebb, hogy „fizetett Tisza trollok”. Szinte teljesen biztos vagyok benne, hogy Konok úr tisztában van azzal, hogy ennek a valószínűsége szinte nulla, és élt már annyi időt és szerzett annyit tapasztalat, hogy tudja, hogy a békemenetes habzó ajkú nyuggerlédi sem kapott egy fillért sem azért, amiért. Bár talán egyre szaporodó alkalommal kimutatott belső feszültségéből azt gondolom, hogy tényleg képes abban hinni, hogy a Tisza fizetne bárkinek is a trollkodásért, miközben azt gondolom, hogy ez egy értelmes, gondolkodó és érzelmileg nem instabil ember számára abszurd, mellesleg logikátlan és életszerűtlen. (Egyszerűen nincs rá szükség, a mai magyar abszurd közéleti hangulatban.) Azt nem tudom, hogy kik fenyegették és miért (és simán megérdemelné azt a pár percet, amibe egy feljelentés kerül), de hogy ez az állítás olvasva rosszindulatú és jó eséllyel szándékosan hazug, feltehetően a nagyobb hatás kedvéért az nekem is nagyon kínos. Mindemellett belátom, hogy amikor valakit megfenyegetnek, akkor igyekszik a feszültségét kiírni; ekkora olvasottságnál mégis fontos az a hatás, amit kelt, túl az egyéni lelki megnyugváson. Aztán lehet, hogy nem kell időt töltenem a válaszon gondolkozva, mert ki leszek tiltva, vagy törölve, de hát ilyen ez a popszakma.”
„Megértelek. De talán te is megérted, hogy az, amit ezen adás miatt kaptál, amivel semmilyen szinten nem értek egyet, TISZA támogatóként, talán érzed mit jelenthet Magyar Péter számára az állandó támadás, ami alatt ö áll. Most már nem csak írásban, nem csak fb posztok, youtube adások kommentjeiben, hanem élöben, szemtöl szemben. Söt most már a miniszterelnök jóváhagyásával.”
„Nem tudom, én leszarom a Tiszát is meg a NER-t is ( ugyanazt a szervilis, elmebeteg rajongást látom mindkét oldalon), de egy biztos, ennek a rendszernek el kell tünnie magyarországról, és a következő kurzust vaskézzel kellene fognia a népnek, sajnos erre kevés esélyt látok.”
Frissítés: Deák Dániel (Megafon) azonnal ráröpült…
„Konok Péterrel sok mindenben nem értek egyet, ő egy baloldali ember. Nem is kedvel engem, ezt számtalanszor egyértelművé tette a különféle műsorokban. Én mindig mondom, amikor diktatúrázzák Magyarországot, hogy a valódi diktátorok az ellenzéki oldalon vannak.
Most kapott is ebből ízelítőt: számtalan erőszakos fenyegetést kapott a tiszás hívektől csak azért, mert nem kedveli Magyar Pétert és el meri mondani a véleményét. Emiatt most lemondta a részvételét az egyébkent Magyar Péter szekerét toló Magyar Hang műsorában, ugyanis tart az erőszakos támadásoktól. Kedves balos értelmiség! Ez lenne a szeretetország és egymás elfogadása, amiről oly sokat papoltok? Ideje lenne felébredni! Pont erről beszélünk, épp az ilyenek miatt állította le a héten Menczer Tamás is az agresszív és hergelő Magyar Pétert!”
<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>
Egy kormánypártisággal nem vádolható bloggertől….
„Konok azért 100 százalékos rezsim-propagandista, mert nyilvánvalóan elfeledkezik a legfontosabb kritikai szemszögről, vagyis arról, hogy a történet két szereplője nincs azonos pozícióban. Lehet ugyanis bárkinek, bármilyen véleménye Magyar Péterről – azt hiszem, a politikussal szembeni kritikai álláspontom és véleményem mindenki számára ismert lehet – de a konkrét esetben, amennyiben elfogulatlan és kritikus véleményt akarunk mondani, akkor hasonlóan egyszerű technikával kell eljárni, mint az orosz-ukrán háború esetében.
A Magyar-Menczer csörtében ugyanis – akárcsak az orosz-ukrán háborúban – egyértelműen van egy agresszor (ez Menczer kommunikációs igazgató) – és egyértelműen beazonosítható egy áldozat (ez Magyar ellenzéki politikus).
Az alaphelyzet szerint Magyar egy politikai cselekedetet akart végrehajtani szabad akaratából, egy általa elképzelt politikai agenda alapján, az ennek megfelelően kiválasztott fizikai térben egy gyermekotthon épülete előtt. Ebbe a fizikai és verbális térbe lépett be mind fizikailag mint verbálisan egy agresszor, vagyis, a támadás aktusa egyértelműen beazonosítható. Menczer kommunikációjában alkalmazott stílus szintén egy ilyen támadó testtartást feltételez, amelynek tartalma, szókincse, mondanivalója szintén támadó jellegű, és egyféle hibrid háborús cselekményként is beazonosítható.
A fentiek alapján kijelenthető, hogy Konok ezt a tiszta alaphelyzetet képtelen volt beazonosítani, és Magyart egy szintre helyezve mondott (hamis) morális ítéletet.
Konok propagandista ott kapott napfényt, hogy relativizáló cselekedete ugyanolyan aktus, mint amikor Orbán Viktor és maffiaállama propagandája, az orosz-ukrán háború kapcsán, „szláv belháborúról” beszél. Vagyis, az orbáni propaganda relativizálja az orosz agressziót, és ezáltal próbál egyféle hamis békepolitikának alapot teremteni, együttesen elítélve morálisan a két háborúzó felet, megfeledkezve arról, hogy az ukránok azért fogtak fegyvert, hogy megvédjék hazájukat és onnan kitessékeljék az orosz katonákat.
Konok a fenti logika alapján nem tesz mást: relativizálja az orbáni maffiaállam politikai agresszióját, és ezáltal próbál egyféle hamisan kialakított, moralizáló pozícióból ítéletet mondani, megfeledkezve arról, hogy Magyar Péter megjelenése egy gyermekotthon előtt bizony a maffiaállam legfontosabb tartópillérét kiverő pedofil-botrány tovagördülő és mindent maga alá temető hólabdájának terméke.”
(A teljes bejegyzés itt olvasható!)
Frissítés 2.
Konok Péter bejegyzése nem kívánt hatásáról:
„Nos, hiába volt az a szándékom, hogy elkerüljem a csattanós politikai bulvárt, lett belőle másféle politikai bulvár. Egyrészt, persze, özönölnek a „tiszás” kommentek, de erre számítottam, ez szinte természetes, és mint ilyen, nem sok jelentősége van. Aki csak felült a hamis reményeknek, előbb-utóbb remélhetően rájön majd, hogy újra becsapták, a hivatásos manipulátoroknak pedig nincs mondanivalóm.
Amire nem gondoltam – pedig gondolhattam volna, csak úgy látszik, kissé naiv vagyok, hiába hízelgek magamnak azzal, hogy engem már nemigen érhetnek meglepetések -, hogy a kormányoldali lakájmédia milyen lelkesen veteti rá magát a posztomra a Mandinertől a Vadhajtásokon át a mindenféle megafonos verbálgladiátorokig.
Nem, feleim. Nem erről van szó.
Nem kérek Piszkos Fred szeretetéből (bár ő egy arany pofa volt, nem elvtelen tányérnyaló). Sőt, Piszkos Fred utálatából sem, ahogy ti Magyar Pétert támogatólag „utáljátok”. Egyáltalán: nem kérek belőletek (bár rajtam is élősködtök).
Ez éppúgy rólatok is szól, hiszen – nemrég volt Mikulás – egylényegűek (homousion) vagytok, nem csupán hasonló lényegűek (homoiusion). Ti vagytok az efféle uszításnak a mesterei (vagy legalábbis szorgos gyakornokai). Semmi közös sincs bennünk, halmazainknak nincs metszete, minden „egyetértésünk” látszólagos és hazug.
Engem ti ne védjetek meg mint egy magánnyugdíjpénztárt, zászlótokra még átmeneti bokrétaként se tűzzetek. Utálatos egy zászló az. Hányingerem van tőletek.”
Szerző
