A nagy dübörgés közepette 2019 Magyarországán megtörténhet, amit a Diákparlament posztolt Facebook-oldalára hétfő délután.
A lényeg: a nemzeti mélymagyarképzés?
A képen egy negyedik osztályos diák büntetése látható 2019-ben, egy budapesti állami iskolában.
a bűne az volt, hogy egy osztálytársa kérésére tanítási időben adott neki enni.
Egy kommentben később pontosították, hogy a diák azért kapta ezt a büntetést, mert
tanóra alatt adott enni egy osztálytársának.
Ezúttal a szintén jól bevált körmös elmaradt, de ami késik, ugye…?
Erről a fényképről van szó:
fotó: diákparlament facebook oldala
A hozzászólásokból:
„Miért aránytalan? Ennél rosszabb idők sosem voltak! Gyerek ver tanárt, szülő fenyeget. Valahogy meg kell fegyelmezni azt a gyereket, még ha nemes tett is vezérelte. Órán nincs evés pont. Arra van a szünet. Ha felnőtt korban beül egy értekezletre, nézze meg a következményét, mi lesz ha előveszi az uzsonnáját? Ìgy a gyerek megtanulta. Mégsem kukoricára térdeltették, vagy sarokba állìtották!”
„Efelett, egy frappáns megjegyzéssel szemet hunyhatott volna a tanár, mert lehet, hogy az osztálytárs még nem evett semmit aznap! Pl. Kérlek …, majd a szünetben oszd meg az uzsidat!”
„Drága gyermek jóhiszeműsége miatt bűnhődniük pedig csak egy kedves emberi gesztus , hát istenem mi órán is ettünk néha 30 éve és remek emberek lettünk azért”
„Ebben az a legszomorúbb hogy lehet az osztálytársa napokig nem evett és csak éhes volt. És a mégrosszabb hogy a tanár arra kérte a gyereket, hogy ne legyen emberséges és segítőkész. Remélem a tanárnak is lesznek még éhes napjai. És tudja meg mi az éhezni.”
Ha úgy gondolod, hogy téged nem érint, akkor szólok: de! - kiskáté a magyar oktatásról és Önről, meg Önről és Önről is.....
Igazi fideszes nevelés! Ebben a rendszerben nagy bűnnek számít, ha segítséget nyújt egy elesettebbnek. Persze ha belerúg, vagy feljelenti, azért beírtak volna neki egy ötöst.
Gábor Áron
2019.10.10 14:05 at 14:05
1. Ennek semmi köze a Fideszhez. Itt egy bűne volt a tanárnak, nevezetesen, hogy csak azt íratta le, hogy „tanóra alatt”. A teljes mondatnak így kellett volna leírva lennie: „Nem etetem az osztálytársamat a tanóra alatt.”
2. Nem hiszem, hogy szünetben még nem volt éhes az a gyermek, tanóra alatt jutott eszébe, hogy ő már napok óta nem evett. A cikke ezen megállapítása csak arra jó, hogy hergelje az embereket.
3. Ez a „büntetés” igazából áldás, hiszen a gyermek egyre jobban elsajátította azt, hogy a mondat után közvetlenül rakjuk a pontot, nem két-három centiméterrel arrébb. Egyre szebbé váltak a mondatai is, helyesírása csiszolódott, a végére egészen belejött.(Látszik a mondatok rendezettségén)
4. Ha megkérdezi bármelyik rendőrt, hogy hány olyan eset van, amikor gyerekek a másik gyereknek adott élelmiszerbe, cigarettába vagy italba különféle drogokat rejtenek csak „szórakozásból”, „szívatásból”, akkor meglepődne. Ismerősnek/ismeretlennek nem adunk, és nem fogadunk el élelmiszert, még szívjóságból sem, hiszen nem tudhatjuk mit tettek bele. Tehát a tanár a mai világra is felkészít ezzel a büntetéssel.
Senga
2019.10.10 19:39 at 19:39
A fegyelmezésnek ez a formája szelídebb ugyan, mint az óráról való kitiltás, körmös, vagy ütés, de éppen olyan haszontalan és ostoba megoldás, mint a felsoroltak. Arra viszont jó, hogy dühös, az együttérzést előbb utóbb elutasító emberré váljon egy jóindulatú gyerek. Szívesen leülnék beszélgetni a tanárral. Érdekelne, hogy mit remélt ettől a büntetéstől, miért ítélte el a gyereket, illetve a tettét, nem szeretne-e inkább beszélni a két gyerekkel, amit az óra utáni szünetben megtehetett volna, de még mindig pótolható lenne.
Levi
2019.10.11 10:45 at 10:45
Az egész cikk tök felesleges. Az egész jóformán feltételezésekre épül.
Akkor fordítsuk is meg a gondolatmenetet. Mi van ha az etetett illető bármilyen összetevőre allergiás? Mi van ha rendszeresen kunyerál másoktól és ezért nem eszi meg amit otthon kap vagy amire be van fizetve a suliban? Hagyjuk már ezeket a feltételezésekre épített rinyálásokat. Azért mert két oldalt tele kellett írnia komolyan megéri itt okoskodni? Iskolában(!) írnia kellett mert szabályt szegett ÚRISTEN! Néhány szülő nagyon szánalmas tud lenni. Mi a fenét vártok már a tanároktól? Lassan már le se szidhatják a gyereket? Simogassák a buksiját mindenért elismerően? Ugyan már hol éltek?
Varga Ibolya
2019.10.13 07:50 at 07:50
Ostoba manipuláció az egész írás. Tetszene órát tartani és fegyelmet egy mai iskolában.
Vagyok aki vagyok
2019.09.30 18:58 at 18:58
Igazi fideszes nevelés! Ebben a rendszerben nagy bűnnek számít, ha segítséget nyújt egy elesettebbnek. Persze ha belerúg, vagy feljelenti, azért beírtak volna neki egy ötöst.
Gábor Áron
2019.10.10 14:05 at 14:05
1. Ennek semmi köze a Fideszhez. Itt egy bűne volt a tanárnak, nevezetesen, hogy csak azt íratta le, hogy „tanóra alatt”. A teljes mondatnak így kellett volna leírva lennie: „Nem etetem az osztálytársamat a tanóra alatt.”
2. Nem hiszem, hogy szünetben még nem volt éhes az a gyermek, tanóra alatt jutott eszébe, hogy ő már napok óta nem evett. A cikke ezen megállapítása csak arra jó, hogy hergelje az embereket.
3. Ez a „büntetés” igazából áldás, hiszen a gyermek egyre jobban elsajátította azt, hogy a mondat után közvetlenül rakjuk a pontot, nem két-három centiméterrel arrébb. Egyre szebbé váltak a mondatai is, helyesírása csiszolódott, a végére egészen belejött.(Látszik a mondatok rendezettségén)
4. Ha megkérdezi bármelyik rendőrt, hogy hány olyan eset van, amikor gyerekek a másik gyereknek adott élelmiszerbe, cigarettába vagy italba különféle drogokat rejtenek csak „szórakozásból”, „szívatásból”, akkor meglepődne. Ismerősnek/ismeretlennek nem adunk, és nem fogadunk el élelmiszert, még szívjóságból sem, hiszen nem tudhatjuk mit tettek bele. Tehát a tanár a mai világra is felkészít ezzel a büntetéssel.
Senga
2019.10.10 19:39 at 19:39
A fegyelmezésnek ez a formája szelídebb ugyan, mint az óráról való kitiltás, körmös, vagy ütés, de éppen olyan haszontalan és ostoba megoldás, mint a felsoroltak. Arra viszont jó, hogy dühös, az együttérzést előbb utóbb elutasító emberré váljon egy jóindulatú gyerek. Szívesen leülnék beszélgetni a tanárral. Érdekelne, hogy mit remélt ettől a büntetéstől, miért ítélte el a gyereket, illetve a tettét, nem szeretne-e inkább beszélni a két gyerekkel, amit az óra utáni szünetben megtehetett volna, de még mindig pótolható lenne.
Levi
2019.10.11 10:45 at 10:45
Az egész cikk tök felesleges. Az egész jóformán feltételezésekre épül.
Akkor fordítsuk is meg a gondolatmenetet. Mi van ha az etetett illető bármilyen összetevőre allergiás? Mi van ha rendszeresen kunyerál másoktól és ezért nem eszi meg amit otthon kap vagy amire be van fizetve a suliban? Hagyjuk már ezeket a feltételezésekre épített rinyálásokat. Azért mert két oldalt tele kellett írnia komolyan megéri itt okoskodni? Iskolában(!) írnia kellett mert szabályt szegett ÚRISTEN! Néhány szülő nagyon szánalmas tud lenni. Mi a fenét vártok már a tanároktól? Lassan már le se szidhatják a gyereket? Simogassák a buksiját mindenért elismerően? Ugyan már hol éltek?
Varga Ibolya
2019.10.13 07:50 at 07:50
Ostoba manipuláció az egész írás. Tetszene órát tartani és fegyelmet egy mai iskolában.
vmptqvvtxd
2024.11.01 15:02 at 15:02
Negyedikes gyerek büntetése 2019 „hajrá Magyarországán”! | Városi Kurír
avmptqvvtxd
vmptqvvtxd http://www.g5531z0pwl73bp8zzv1432lk919d8jucs.org/
[url=http://www.g5531z0pwl73bp8zzv1432lk919d8jucs.org/]uvmptqvvtxd[/url]