Bulvár
Szokatlan dolgot teszünk
Published
5 év agoon
By
Városi KurírAlább egy hozzánk érkezett helyreigazítási kérelmet közlünk teljes egészében. Döntsön az olvasó ismerve az ügyet több szemszögből és orgánumból is! Részünkről no comment.
„Tárgy: kérelem sajtó helyreigazítási közlemény közzétételére
Tisztelt Városi Kurir Szerkesztőség!
Alulírott Teleki Zoltán magánszemély, továbbá mint Teleki Zoltán r. alezredes a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság Karcagi Rendőrkapitányság vezetője, figyelemmel a Polgári Perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 495. § (1). bekezdésében foglaltakra az alábbiakról tájékoztatom és szólítom fel Önöket.
Előzményként rögzítem, hogy a Városi Kurir, Főszerkesztő: Pálmai Tamás • palmai.tamas@varosikurir.hu Szerkesztő: Körmendi Zsuzsa • kormendi.zsuzsa@varosikurir.hu Mátrai Anna • matrai.anna@varosikurir.hu Meghívók, sajtóközlemények, hírek, információk: info@varosikurir.hu által működtetett internetes újság, 2019. augusztus 14-én az elektronikus oldalán a
oldalon az alábbi személyemet, hivatásomat súlyosan sértő, valótlan, becsületem csorbítására alkalmas, munkaköröm ellátásával összefüggő rágalmazó, becsületsértő, cikk jelent meg. „Belebukott a parkolási csalásba a karcagi rendőrkapitány – hétköznapi korrupció” címmel megjelent sérelmezett cikk az alábbiakat tartalmazza:
Belebukott a parkolási csalásba a karcagi rendőrkapitány – Hétköznapi korrupció
Írta:
2019.08.14
390
Hetek óta pörög a hálón Teleki Zoltán rendőr alezredes karcagi rendőrkapitány ügye, aki arra kérte kollégáit, ne büntessenek bizonyos fontos elvtársakat. Itt a végjáték. A kapitányt megbuktató telefonbeszélgetésben a helyi kórház igazgatónőjét akarta mentesíteni, aki nem mellesleg a helyi önkormányzat fideszes képviselője is. Az Index hozta először a hírt, mivel náluk landolt a bizonyító erejű hangfelvétel, amin Teleki éppen csuklóztatja egyik beosztottját, aki meg merte büntetni a fent említett főorvos-asszonyt. A büntetés egyébként jogos volt, hiszen a doktornő egy mozgáskorlátozottaknak fenntartott helyen parkot jogtalanul.
“Hiába jártok el jogszerűen. Ez nem szül jót, mert utána, ha valamit kérni akarunk, hogy könnyebb legyen nektek, az állománynak, majd egy jó nagy fityiszt mutatnak be nekem. Aztán nem fogom tudni elintézni, hogy orvoshoz menjetek, hogy a vérvétel meglegyen” (…)Szerinted ez szabályos? Évek óta előrevetetem a rendőröket, mert megérdemlitek, mert mi a közt szolgáljuk!Nem szeretnénk álszenteskedni, de mi ez, ha nem a velünk élő korrupció?
Itt a vége?
A sajtó nem hagyta elülni az ügyet, kivételesen ez a szenzáció nem három napig tartott. Alighanem ezt látta be maga az eset főszereplője is és lemondott beosztásáról. A hírt az MTI, tőle szokatlan szűkszavúsággal közölte:
“Lemondott kapitányságvezetői tisztségéről Teleki Zoltán, Karcag rendőr kapitánya – közölte a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság szerda reggel a police.hu oldalon. A karcagi kapitányság vezetésével augusztus 16-ai hatállyal Karsai Lajos őrnagyot, a megyei rendőr-főkapitányság osztályvezetőjét bízza meg Urbán Zoltán László megyei főkapitány.””
A fent ismertetett sérelmezett cikk a személyemet és hivatásomat érintő, korrupciós jellegű cselekményt megjelölő, valótlan, rágalmazó és becsületsértő híradást tett közzé. A becsületemet sértő újságcikk országos megjelenésű, azaz nagy nyilvánosság előtt történt, ebben nem bizonyított, nyilvánvaló feltételezések szerepelnek, melyek súlyosan sértik a jó hírnevemet, a személyiségi jogaimat, a hivatásommal kapcsolatos társadalmi, szakmai, emberi megítélésemet.
Tekintettel az engem ért sérelmekre sajtó-helyreigazítás pert kívánok kezdeményezni Önök ellen, melyet elkerülendő
FELSZÓLÍTOM
Önöket, hogy az alábbi sajtó-helyreigazítási közleményt 8 (nyolc) napon belül, a megjelent sérelmezett cikkel hasonló terjedelemben, módon, napszakban és betűtípusban, két egymást követő lapszámban tegyék közzé.
Amennyiben a sajtó-helyreigazítási közlemény kötelezettségüknek nem tesznek eleget, úgy tájékoztatom, hogy a Pp. 496. §. szerint sajtó-helyreigazítási pert kezdeményezek Önök ellen. Ez esetben az eddig és jövőben keletkező perköltségeim (ügyvédi díj, eljárási illetékek, postai költségek stb.) megfizetése is Önöket fogja terhelni.
SAJTÓ HELYRE-IGAZÍTÁSI KÖZLEMÉNY SZÖVEGE:
„A 2019. augusztus 14-én „Belebukott a parkolási csalásba a karcagi rendőrkapitány – hétköznapi korrupció” címmel megjelent cikkünkben foglaltak megalapozatlan, valótlan tényeket tartalmaznak, mellyel megsértettük Teleki Zoltán r. alezredes, Karcagi Rendőrkapitányság vezetőjének a jó hírnevét, személyiségi jogait, becsületét.
Valótlanul állítottuk, hogy Teleki Zoltán r. alezredes, Karcagi Rendőrkapitány mentesíteni akarta a karcagi kórház főigazgatóját a büntetés alól.
Valótlanul állítottuk az Index hírét átvéve, hogy Teleki Zoltán r. alezredes, Karcagi Rendőrkapitány „azt állította, hogy ha a kórházigazgató tilosban parkol, akkor vele szemben nem kell intézkedni”. Szintén valótlanul állítottuk, hogy a rendőrkapitány jogtalanul, évek óta előreveteti a kórházban a kollégáit, mellyel azt a valótlan látszatott keltettük, hogy Teleki Zoltán r. alezredes, Karcagi Rendőrkapitány korrupciós cselekmény elkövetője lenne, beosztásával visszaél.
Minden valóságalapot nélkülöz azon állításunk az Index hírét átvéve, miszerint Teleki Zoltán r. alezredes, Karcagi Rendőrkapitány olyan ígéretet tett, hogy a kórház főigazgatójának az ügyét személyesen fogja „elsimítani”, továbbá valótlan volt az a kijelentésünk is, miszerint „Teleki betartotta ígéretét”.
Valótlan cikkünkkel ellentétben valós tény, hogy Teleki Zoltán r. alezredes, Karcagi Rendőrkapitány a Karcagi Kátai Gábor Kórház és a Jász-Nagykun-Szolnok megyei Rendőr-főkapitányság között, 2018. március 12-én kötött kétoldalú megállapodásban foglaltaknak megfelelően járt el minden esetben akkor, amikor a beosztott és sürgős betegellátásra szoruló kollégai ellátása érdekében egyeztetett a kórház főigazgatójával és soron kívüli vizsgálatot kért az ellátásuk érdekében. Az együttműködési megállapodás 4. pontja kimondja, hogy a Kórház vállalja „A szolgálatellátása során megsérült, vagy más okból sürgősségi betegellátásra szoruló rendőr ellátásának lehetőség szerint soron kívüli biztosítása.” A hivatkozott együttműködési megállapodás 9. pontja kimondja, hogy „A sikeres együttműködés érdekében a felek közvetlen összekötői útján” (jelen esetben Teleki Zoltán r. alezredes, Karcagi Rendőrkapitány és Nagyné László Erzsébet főigazgató útján) rendszeresen tartják a kapcsolatot egymással szóban és írásban.”
Valótlan cikkünkkel ellentétben valós tény, hogy a differenciált rendőri intézkedés az országos rendőrfőkapitányság által elvárt rendőri magatartás, mely azt takarja, hogy azon esetekben, amikor a rendőrnek van mérlegelési jogköre a szabálysértések elbírálása során, akkor az eset összes körülményeit, az elkövető előéletét is figyelembe véve a rendőrnek olyan szankciót kell kiszabnia, mely igazodik a cselekmény súlyához és megfelelő visszatartó hatást vált ki az elkövetővel szemben. A szankció kiszabása sohasem lehet eltúlzott, a fokozatosság elvének érvényesülnie kell. Tehát amennyiben egy cselekmény figyelmeztetéssel, helyszíni bírsággal és feljelentéssel is szankcionálható, akkor a legsúlyosabb szankciót, a feljelentést csak akkor indokolt alkalmazni, amennyiben a másik két enyhébb szankció az elkövetővel szemben nem éri el a kívánt joghatást. A cikkünkben bemutatott esetben az elkövetett szabálysértés helyszíni bírsággal is szankcionálható lett volna, ezért eltúlzott volt a rendőri intézkedés, ugyanis 50.000 Ft helyszíni bírság kiszabására lehetőség lett volna.
Valótlan cikkünkkel ellentétben valós tény, hogy Nagyné László Erzsébet szabálysértési ügyében az Index cikkének megjelenésekor, 2019. július 17-én hatósági döntés még nem született, így valótlanul állítottuk azt, hogy Teleki betartotta az ígéretét, mivel az ügyben hatósági döntés 2019. július 18-án az Index és más sajtóorgánumok rágalmazó, valótlan állításokat megjelenítő cikkének a megjelenését követő napon született.
Valótlan cikkünk miatt az érintett Teleki Zoltán r. alezredes úrtól, a Karcagi Rendőrkapitányság vezetőjétől a személyiségi jogainak megsértése, becsületének csorbítása, rágalmazása miatt elnézést és bocsánatot kérünk.”
Karcag, 2019. augusztus 15.
Tisztelettel:
Teleki Zoltán r. alezredes
Kapitányságvezető
jogosult sk. ”
Szerző
2 Comments
Leave a Reply
Leave a Reply
Friss
- Politikai habfürdő – Korán sem fékezett habzású….
- Miközben a Magyar Péter hekkelt-nemhekkelt megszólalás-problémán pörög a köz, kiderült, hogy Friderikuszt is ebben a cipőben járatják…
- Menczer Tamás „tévedésből” Putyin helyett Gyurcsányt támadja
- A vasutasok tartózkodjanak a „Hegyen-völgyön zakatol a vonat”c. nóta bírálatától – Napi Lendvaiság…
- Magyar György: nem minden gyilkosság, ami annak látszik
- Ujhelyi István: az általánosítás és gyűlöletkeltés kétélű fegyvere – A megbélyegzettek köre egyre bővül
- Vitézy Dávid nagy napja – Megalakult a Podmaniczky mozgalom
- A MÁV -mint jó úttörő- nem csinál mást, mint alapanyagot szolgáltat Lázár sz@rból várat-mondásához
- Ha csak egyet, akkor ezt: pénz-horoszkóp az év végére – Ők a nyerők! Te „ők” vagy?
- Kihagyná a Trump-érát? – Négy éves világkörüli utat hirdet egy hajótársaság
Katsa
2019.08.23 15:48 at 15:48
Hm.
Már akkor is mondottam volt, hogy van némi igazsága a rendőr-kapitánynak.
Hogy miért?
Mert ilyen és így működik a magyar társadalom, de szerintem egész Európa.
Sőt.
Az egész általunk ismert világ.
Szerintem.
Egyébként meg tényleg lehetett volna egy figyelmeztetéssel elintézni az egészet.
És ez nem hivatali visszaélés, hanem a rendőrségnek „szolgálunk és védünk” szlogen jegyében való hozzáállása.
Ha nem így történik az a társadalom többségében disszonanciát kelt a rendőrséggel szemben.
És ez nem jó.
Sem a rendőrségnek, sem a társadalomnak.
katalin virizlay
2019.08.24 00:21 at 00:21
Ez most komoly? Ezért tartunk ott, ahol, mert ezt tartják normális erkölcsi normának. Futószalagon gyártották/gyártják a törvényeket, de minek? Ebben az országban ez nem hivatali visszaélés? Akkor minek nevezzük? SZÉGYEN!