Kultúra
A TV2 és a nagy halál — Van az úgy, hogy valami nem megy, ugye Stohl András?
Megérkezett Bödör Gáspár (bár ne tette volna)
„A vidéki kontra városi – de főleg – pesti ember közötti kulturális különbözőségen alapuló humor alkalmazását igen jól eltalálták írja Csákvári Géza a Népszavában. A mi kis falunk és a Drága örökösök esetében, és szemmel láthatóan nagy rajongótábora van azoknak, akik szerint a kedvesen ostoba emberek civódásai egy konyhában vagy zsibbadtra ivott alkoholisták mindennapos bölcsességei tulajdonképpen viccesek. A TV2 most úgy gondolta, beszáll a műfajba és a blikkfangos címmel ellátott Egyszer volt Budán Bödör Gáspárral megmutatják, hogy ők is tudják hozni a politikailag inkorrekt, taplóságokon alapuló humort. Az alapvető probléma, hogy az „alapuló” szó csak nekem jutott eszembe, az alkotóknak nem. Amit a képernyőn láttam az nyílt hadüzenetet a közízlés ellen. Tehetséges színészek küzdenek olyan kínos poén-dialógusokkal, hogy ezeken még Antal Imre is a tenyerébe rejtette volna az arcát. A mondvacsinált sztori, mely szerint Bödör Gáspárnak és családjának el kell hagynia Dinnyeberkiben lévő falusi házát egy gázrobbanás miatt és Budapestre kell költöznie annyira blőd, hogy a humorosság közelébe sem kerül. Aztán, ami a legnagyobb baj, hogy a figurát megformáló Stohl András pályafutása legrosszabb alakítását nyújtja, egyfajta önálló életet él a képernyőn, mint a nagybetűs főbarom, miközben mindenki más egyfajta hangulati figura szintjén marad. Stefanovics Angéla, alias Bödörné rikácsol, mint a sakál, a folyamatos megalázás tárgyát képező anyós, Szirtes Ági alakításában pedig olyan, mintha a Benny Hill Showba castingolták volna. Pedig, ha jól érzem, akkor itt egy Forró szél utánérzés lett volna a cél… A két nagyra nőtt gyerek (Venczli Zóra és Varga Attila) jelenléte maga a totális érdektelenség, de amikor az epizód végén meglátjuk, hogy a helyzetet megoldó Zoli nevű rokon nem más, mint Berényi Miklós, pardon Szőke Zoltán, akkor minden olyan félten őrzött gondolatom elillant, hogy ebből akár még egy epizódot is meg kellene nézni.”
Csurka István szelleme
1 Comments
Leave a Reply
Leave a Reply
Friss
- Vidéki prókátor: ha egy -még- nem diktatórikus rendszer diktatórikus eszközöket használ, akkor abból szellentésszagú erőlködés lesz
- A zalaptákolmány kellő kitágítása – A NER lelkiismereti kérdésekhez való viszonyát jól szemlélteti
- Combosodik a MÁV: Véda kamerarendszert telepítenek a vasúti átjárókhoz
- Orbán Ráhel nem türelmetlen hölgy: 3 éve veszteséges Odu-ját nem bezárja, hanem új helyre költözteti
- Lázár János feje nem káptalan, de, hogy a „párügyű” infó-mondandója egyik fő elemét nem járta körbe, az minimum ciki
- Tessék mondani, hát ez meg hogy’ lehet? – Hol van a gazdag, erős Magyarország?
- Miniszterelnök úr, hol olvasta, hogy létezik “magyar faj”? – Juszt László 24. heti kérdéssora
- A bombázó ami egymaga eldöntheti Izrael javára az iráni háborút – B-2 Spirit, ami nem jön, hanem egyszer csak ott van
- „…Anyu, a Kollár Kinga már megint bekakilt a nadrágomba…” – karikírozta egy hozzászóló Lázár János legújabb kiakadását
- A szerv betiltotta a Pride-ot, Karácsony Gergely szerint nem létező gyűlésről hozott tiltó határozatot a rendőrség
Big graphic
2020.05.06 16:19 at 16:19
Kritikán aluli, hogy le akarják a cikkben járatni a TV2-t. Kilóg a lóláb már a cikk első néhány mondatában. Látszik, hogy direkt, azért, mert a csatorna kormánypárti, alázzák ebben a cikkben. Először is a csatorna nem ellopta a Mi kis falunkat! Eredeti ötlet! Ezeket a lopásokat csak direkt ráfogják a csatornára, hogy rossz miközben az a szándékuk, hogy politikai hovatartozás miatt kicsinálják a TV2-t! Igazán erkölcsös! Gratulálok! Ez a cikk, kritika egyszerűen szánalmas sárdobàlás. A cikk írója kB olyan mint egy homokozóban ülő ovis, aki azért orditozik, mert elvették a lapátját vagy lerombolták a homokvárát. Kicsinyes és visszamaradott cikk, amiből minden, csak nem a józanság beszél! Kritika? Hahaha ?! Ezen csak nevetni lehet! Én csak sajnálni tudom az írót a visszamaradottsága miatt