Magyar György: attól, hogy Varga Juditból szép EP-képviselő lesz, még állampolgár marad, tanúskodnia állampolgári kötelezettség, sőt, az igazmondás is

A társadalom apolitikussá vált, pontosabban azzá változtatták: nemcsak le vagyunk butítva, hanem el is várják tőlünk, hogy ne foglalkozzunk közügyekkel – mondta Magyar György ügyvéd a Klikk TV Mélyvíz című műsorában. Így azt sem tudni, mi lehet a mögött, hogy Varga Judit igazságügyi miniszter egyik-napról a másikra bejelentette a lemondását, mert az európai parlamentben kívánja folytatni a pályafutását.

Benne volt persze a levegőben a távozása

– hiszen akár érintett is lehet a végrehajtói karhoz kapcsolódó, Schandl–Völner-ügyként emlegetett korrupciós botrányban –, de senki nem tudta előre, hogy ez mikor következik be.

Magyarországon a politikai kultúra nem arról híres, hogyha valakinek van valami a füle mögött, akkor lemond.

Mégis elvártam volna a miniszter asszonytól, hogy a helyettese – jogerős ítélet híján egyelőre csak vélelmezett visszaélései okán is – levonja az elkerülhetetlen konzekvenciát, és kezdeményezze a felmentését, de túl szervilissé vált ahhoz, hogy ezt megtegye.

Úgy tűnik, hogy újabb miniszter tűnik el a NER „rozsdatemetőjében”

-mondta Magyar.

Bizonyára nem véletlen, hogy ez most mégis megtörtént,

mert az ügy a NER – mi több, Orbán Viktor – számára is kezdhetett kínossá válni.

A perben a vádlottak jogi képviselői kezdeményezték ugyanis Varga Judit – akinek a szakmai pályafutása kapcsán egyébként nemigen tudunk kifogást emelni – tanúkénti meghallgatását, és ez kínos helyzetbe hozhatja a távozó minisztert.

Ha tudott a helyettese visszaéléseiről, azért, ha nem tudott, azért tartozik felelősséggel.

Ebből nemigen tud jól kijönni, és a lemondása sem változtat azon, hogy amennyiben a bíróság tanúként berendeli, az aktuális státusától függetlenül meg kell jelennie, ráadásul igazmondási kötelezettség terheli. Nem mellesleg:

az a tanú, aki hatóság előtt az ügy lényeges körülményére vonatkozóan valótlan vallomást tesz, illetve a valót elhallgatja, hamis tanúzás vétségét követi el.

Van azért kivétel:

nem büntethető hamis tanúzásért, aki a valóság feltárása esetén önmagát vagy hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná. Erre hivatkozással, már ha Varga Judit esetleg bármilyen módon érdekelt lenne az ügyben, őt nem lehet hamis tanúzás miatt felelősségre vonni. Számára marad az erkölcsi tanulság.

Magyar György a beszélgetésben hozzátette, ismeri a bírónőt, aki tárgyalja az ügyet, nagyon precíznek, korrektnek és nem részrehajlónak tartja.

„Következésképpen számíthatunk arra, hogy felderíti az ügyhöz kötődően azt is, amit a vádhoz kötődően nem derítettek fel.”