Kerítésen innen
Bayer célkereszt-listája, amire bárki, bármikor felkerülhet, amikor Ő lesz a NER-kijelölt soros
Bayer Zsolt méltón az 5-ös számú tagkönyvéhez, elsőként adja nevét, meggyőződését és követőtáborát az Orbán által szombaton meghirdetett gyűlölet-kampány soros fejezetéhez, amiben uszulóit ráküldte mindenkire, aki nem paríroz az aktuális dilijéhez. A NER-celeb az eszköztárában nem új, de jól bevált módszeréhez folyamodva listázni kezdte a bírókat.
Fényképpel névvel, címmel….?
Akkor, hogy ne tévedjünk: Matusik Tamás, Boros Katalin, ez a két bíró, akit kormánypártiként senki, de senki nem fogadhat el ezentúl semmilyen peres ügyében
– írta a Magyar Nemzet honlapján Bayer Zsolt, utalva arra, hogy az általa megnevezett bírók részt vettek a szombati bírótüntetésen.
Csak úgy…
Azért, hogy érzékelhető legyen, hogy mire képes a hergelés, ha a megfelelő talajra hullik, amiből „kerítésen belül” van temérdek. Mérő Vera hétfői posztja:
„Íme az eredmény két nappal azután, hogy a maga szájából folyt az excrementum. Ezt maga tette. Magát, hiába a legalantasabb mocsadék, nem jelenthetem fel érte, nem valósított meg bűncselekményt, mint Nagy Ilona. Pedig maga az igazi bűnös. Hallja, Orbán? Maga a felelős. És ezt észben tartjuk majd, ha jönnek a romagyilkosságok, a melegek elleni gyűlölet-büncselekmények, zs*dó pogromok. Nagy Ilona profiljának a linkje kommentben, ha a BRFK Budapesti Rendőr-főkapitányság esetleg tenné a dolgát.”
<<< Olvassa cikkeinket a Facebookon és a Google hírei között is! >>>
Szóval, a Bayer….
A publicista a Telex beszámolóját linkelve arra buzdította az olvasóit, hogy nézegessék a tüntetésről készült képeket és
„ha valakit felismernek, és az tényleg bíró, azt sem fogadhatjuk el semmilyen peres ügyünkben ezentúl, ugyanis ezek nem fognak pártatlan, semleges ítéletet hozni a mi ügyünkben (…) Fontos, hogy ezt szem előtt tartsuk és érvényt szerezzünk jogainknak!”.
Bayer Zsolt már február elején szólt, hogy pontosan kell regisztrálni, mely bírók jelennek meg a február 22-i tüntetésen. Akkor azt írta, hogy
„bármelyikünknek, kormánypárti politikusnak, újságírónak, celebnek, közszereplőnek bármilyen peres ügye akad, s a tüntetésen jelenlévő valamelyik bíró tárgyalja az ügyünket, akkor haladéktalanul elfogultság miatt kell panaszt tennünk, és mindaddig nem kell – sőt! tilos! – megjelennünk egyetlen egy tárgyaláson is, ameddig le nem cserélik egy olyan bíróra, aki nem tüntetett. „
Ezt a bírósági szervezetek elfogadhatatlannak tartották már akkor is,
Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter szerint viszont ez a listázás nem olyan listázás.
Döntsétek el, fiúk!
A tüntetésről beszámolt a TV2 is, ami a Tényekben úgy keretezték a történteket, hogy
„a bírótüntetésen nem is voltak bírók”.
A TV2 mindezt egy komoly,
„rejtett kamerás felvétel”
alapján állítja, amin az látszik, hogy valaki odamegy egy emberhez a tömegben, és megkérdezi tőle, hogy bíró-e, mire az a válasz, hogy nem. Aztán pedig bevágtak egy olyan mondatot is egy kitakart arcú embertől, hogy:
„Nem, dehogyis, itt nincsenek bírók.”
Dévényi István újságíró olvasata
„A TV2 anyaga szerint maguk a demonstrálók ismerték el, hogy nincsenek bírák a tüntetésen, így a Tények szerint a megmozdulás kormányellenes politikai akció volt, amit az USAID pénzekből finanszírozott Soros-hálózat szervezett Brüsszel régi és új embereinek támogatásával. (Ezt a régi-új brüsszelitát még nem sikerült megfejtenem, hogy mire gondolhatott a költő, de ez apróság, nem fontos.) A TV2 mindezt rejtett kamerás felvételekre alapozva tette közzé. Ezeken a felvételeken azt láthatjuk, hogy
elhomályosított arcú civil tüntetők elmondják, hogy ők nem bírók.
Nos. Kezdjük ott, hogy vajon miért kell rejtett kamerás felvételeket készíteni egy demonstráción. Ráadásul rossz hírem van a Tények szerkesztőségének:
mivel pechükre jómagam is ott voltam újságíróként, és jöttem-mentem a tömegben, így valószínűleg több alkalommal is volt szerencsém látni a rejtett kamerás felvétel készültét. Két fickó csinálta, egyikük telefonnal rögzítette, hogy a másik pici mikrofonnal lép oda a civil demonstrálókhoz a következő két kérdéssel:
– Ön bíró?
– És miért tüntet?
A demonstrálók pedig válaszoltak, miért is ne tették volna, hisz rengeteg stáb dolgozott végig a megmozdulás ideje alatt.
Úgyhogy itt valami olyasmiről van szó, hogy a Tények eleve azzal a céllal küldte oda a „stábot”, hogy este beszámolhassanak róla: rejtett kamerás lebuktatás, nem voltak bírák és Soros. Szóval nem, nem hülyék, hanem aljasok. Végtelenül.”
Csak úgy 2….
Az igazságszolgáltatás függetlenségéért demonstráltak szombat délután az Igazságügyi Minisztérium előtt.
„Ha nem merem kimondani, amiben hiszek, akkor nincs jogom hinni benne”
– mondta beszédében Boros Katalin, a megmozdulást szervező Magyar Bírói Egyesület (MABIE) elnöke. Szerinte azért adnak hangot véleményüknek, mert az elmúlt időszakban sokakban kétség ébredt, hogy csorbulhatnak a bírók jogai. Akkor tudják a társadalom javát szolgálni, ha a bírói függetlenség és az egzisztenciális körülmények is rendben vannak, mondta.
„Ha a függetlenség megrendül, minden egyes állampolgár jogai veszélybe kerülhetnek.”
A demonstráció békésen és a szervezők kérésének megfelelően pártpolitika-mentesen zajlott. A résztvevők a Kossuth térről vonultak át a minisztérium épülete elé, ahol olyan sokan gyűltek össze, hogy megtelt a Nádor utca. A MABIE elnökén kívül korábbi és jelenlegi bírók, illetve a külföldi bírói szervezetek képviselői szólaltak fel. Köszler Ferenc nyugalmazott törvényszéki tanácselnök azt mondta: nem örül, hogy a 2700 bírónak csak egy része jelent meg szombaton. Nekik ajánlotta a pápai mondást, miszerint „ne féljetek”.
„Az a bíró, aki fél, nem bíró többé. Idáig nem szabad eljutni.”
Szerinte ott kezdődik a zsarnokság, amikor a törvényhozói és a végrehajtó hatalom maga alá gyűri a harmadikat, mondta. A tiltakozás nem a bérekről szól, hanem a jogállamiságról és a bírói függetlenségről, jelentette ki. Baka András, a Legfelsőbb Bíróság volt elnöke Bayer Zsolt listázásáról azt mondta: zavar van a fejekben, mert csak annyi van a törvényben, hogy a bírók nem folytathatnak politikai tevékenységet, viszont szabadon kifejezhetik a véleményüket.
„Joguk van megszólalni bírósági kérdésekben, sőt kötelességük. Ki emeljen szót a jogállam lebontása ellen, ha nem a bírók?”
Matusik Tamás, a Budai Központi Kerületi Bíróság csoportvezető bírája arról beszélt, hogy a bírónak addig van függetlensége, amíg ki akar és ki tud állni érte. Bárkinek bármikor szüksége lehet a független bíróságra, és ez most komoly veszélybe került. Szerinte új fejezet kezdődik a kiállással, nem fognak visszalépni.
„Minden bírónak meg kell kérdeznie magától, eleget tett-e a bírói függetlenség megőrzéséért és a jogállamiságért.”
Beszélniük kell egymással a munkájukról, ezt kell hazavinniük a mostani megmozdulásról.
„Szabad és független bírók nélkül nem működik a demokrácia”
– mondta Mikael Sjoeberg, az Európai Bírói Egyesület (EAJ) elnöke. Sjoeberg támogatásáról biztosította a magyar bírókat. Nem mindennap fordul elő, hogy a bírók tüntetnek, ezért van itt, hogy közölje: az egyesületük mellettük áll. Duro Sessa, a Nemzetközi Bírói Egyesület elnöke egyedülálló eseménynek nevezte, hogy a bírók utcára vonulnak tüntetni, mint most. Nem a saját érdekük miatt, hanem az állampolgárok javára. (forrás)
Szerző
