Érd alpolgármestere szerint az ország fele csürhe, képviselőik pedig politikai prostituáltak

Érd fideszes alpolgármestere – jegyezzük meg ezt a nevet, no nem azért, mert kiérdemelte közszolgához méltó tetteivel, ami a dolga lenne – Bács István közösségi oldalán veszítette el a feltehetően régen-volt józan eszét. Az ismeretlenségből sikerült otromba bejegyzésével elérnie a 10 perc világhírnevet teljes e bekerített országban.

A közszolga nagy pillanata

fotó: Bács István közösségi oldala

„A semmit nem tisztelő csürhe újra jelentős károkat okozott városunknak.

Emlékezhetünk:

????télen felgyújtották a padokat a Duna parton,
????tavasszal rendzavarásukkal a közgyűlésen milliós pályázatok beadását akadályozták,
????és most újabb értelmetlen rombolással adtak hírt magukról…

Néhány nappal ezelőtt a Töhötöm utcai játszótéren a tavaly elültetett tujasorból több mint 10 darab növény gyökerestül kitéptek és eldobáltak.????A kár értéke most is százezres.

Ennek a csürhének, amely alig egy hete egyházi vezetőket lökdösött és köpködött Budapesten, az érdi gyerekek sem számítanak.

Ennek a csürhének a képviselői bent ülnek a közgyűlésben, soha semmiért sem vállalnak felelősséget, de folyton a jogaikat hangoztatják. Ez a csürhe, képviselőivel egyetemben csak a káosz és az anarchia megteremtésében érdekelt.

Valamennyi ellenzéki képviselőnek, legyen az csak egy ostoba báb vagy hivatásos politikai prostituált, el kell számolnia a lelkiismeretével – ha van neki!
Nekünk pedig egyértelművé kell tennünk a csürhe tagjai számára, hogy van egy határ! Nem gyújtunk fel padokat, nem köpdösünk egyházi vezetőket, nem tesszük tönkre az új játszótereket!”

Lehet a pénztárhoz fáradni!

A minden alapot, bizonyítékot nélkülöző vádaskodás felbőszítette a posztot méltatókat is:

„stván, csak vagdalkozik, vagy valóban tényekkel alá tudja támasztani, hogy a játszótéren a bekiabálók, a paplökdösők, az ellenzéki képviselők vagy az őket támogatók vandálkodtak? Valóban véget kell ennek vetni. Ezt értem az értelmetlen rombolásra és a „másik oldal” eszetlen hibáztatására is.”

„Ez egy büntetőjogi eset. Jogászok tudni szokták az ilyenkor követendő eljárást. Feljelentés? A gyanúsítgatás, – tények ismerete nélkül, – nem méltó egy városvezető jogászhoz. A keserűséget megértem.A tettesek felkutatását és jogi eljárás alapján történő felelősségre vonását elvárom. Alpolgármester Úr! Kérem az eljárás megindítását. az eredményéről pedig tájékoztatást.”

„Képviselő Úr, kérem ne írjon dühből posztot. Elfogadom, hogy dühös, de legyen férfi és őrizze meg a méltóságát minden helyzetben! Kérem ne általánosítson, hiszen ez egész egyszerűen nevetséges. Lelketlen, vad vandálnak nevezni minden ellenzéki érzelmű választót legalább annyira nevetséges általánosítás, mintha általánosítana egy adott társadalmi csoport minden tagjával kapcsolatban.
Ne nevezze lelkiismeret hiányában létező embereknek ezeket a vandálokat, ha Ön ( és a pártja) a keresztény értékek védelmére esküdött fel. Ne váljon hiteltelenné! Szépen kérem, ne tiporja sárba képviselőtársait a közgyűlésből. Koncentráljon inkább az együttműködésre!
Maradjon a tényeknél és a méltóságteljes, békés megoldásoknál! Sok sikert kívánok!”

„Mondjuk, csürhét éppen láttunk a tévé székháznál is….Talán nem kéne ilyen magas lóról beszélni…”