Kerítésen innen
A fidesz-kek legörgött Rábel tankerületvezetőhöz – Kirúgni igen, bíróságon megjelenni nem? – Frissítve!
„Nem tudunk eltekinteni Rábel Krisztina személyes meghallgatásától, a pénteki napra is beidéztük, remélem, hogy akkor eleget tesz a kötelezettségnek. (…) nem fér bele az, hogy valakit idéznek, és nem jelenik meg, ahogyan az sem, hogy a felperesek nem tartanak be bizonyos határidőket. Utoljára kérem, hogy ennek a gyakorlatnak legyen vége, máskülönben kénytelen leszek eljárásjogi szankciókat alkalmazni” – mondta Halmos Szilvia bírónő.
„Nem tudunk eltekinteni Rábel Krisztina személyes meghallgatásától, a pénteki napra is beidéztük, remélem, hogy akkor eleget tesz a kötelezettségnek. (…) nem fér bele az, hogy valakit idéznek, és nem jelenik meg, ahogyan az sem, hogy a felperesek nem tartanak be bizonyos határidőket. Utoljára kérem, hogy ennek a gyakorlatnak legyen vége, máskülönben kénytelen leszek eljárásjogi szankciókat alkalmazni” – mondta Halmos Szilvia bírónő.
Emlékeztetőül
Múlt hét csütörtökön folytatódott a kirúgott tanárok pere a Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiumán. Most a Karinthy Frigyes Gimnáziumból kirúgott tanárokat és a Külső-Pesti Tankerületi Központ vezetőjét, Rábel Krisztinát várták a bíróságra. Múlt év szeptemberében a budapesti Kölcsey Ferenc Gimnázium tanárai közül többet is kirúgtak polgári engedetlenség miatt.
A rendkívüli felmentést a tanárok nem hagyták annyiban, bírósághoz fordultak, hiszen álláspontjuk szerint jogellenes, diszkriminatív, aránytalan és szabálytalan volt az elbocsátásuk.
A helyszín változatlan volt, szerda reggel a Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiumán folytatódott a Karinthy Frigyes Gimnáziumból elbocsátott oktatók perfelvételi tárgyalásának sorozata – írta meg az Index. Az április 13-ai fordulón, ahogyan arra számítani lehetett, a bíró, Halász Krisztián felajánlotta az egyezség lehetőségét a feleknek. A felperesek ajánlata úgy szólt, amennyiben létrejön az egyezség, a sérelemdíjtól, a kamattól és a perköltség igényétől elállnak, a végkielégítésre és a felmentési díjra ugyanakkor továbbra is igényt tartanak.
A Belső-Pesti Tankerületi Központ jogi képviselője, Szikora Gábor akkor arról beszélt, nincs felhatalmazása arra, hogy az egyezséget elfogadja, így az végül nem is jött létre, tehát a folytatásban a tanárokat külön-külön is meghallgatták.
Hová tűnt Rábel?
A mai tárgyalás során az egykori karinthys tanárok (Horváth Brigitta, Nemes Mária, Velényi Dóra, Ősi Judit, Rábai János és Pfeiffer Norbert) mellett az őket kirúgó tankerületi vezető, Rábel Krisztina is be lett idézve.
A Külső-Pesti Tankerületi Központ vezetője azonban nem jelent meg a tárgyalóteremben.
Az portál tudomása szerint
Rábel Krisztina a távollétét előzetesen nem igazolta,
Halmos Szilvia bírónő a tankerületi vezető jogi képviselőjétől szerette volna megtudni, ügyfele miért nem jött el. Szikora csak annyit mondott:
nem kapott idézést a tárgyalásra, egyéb információja nincs.
Halmos Szilvia ez után közölte,
az idézés márpedig szabályszerű volt.
Hozzátette,
miután bíróváltás volt, a korábbi három tárgyaláson még nem ő vitte ezt az ügyet, szeretne egy vonalat húzni, és arra kérni a két felet, hogy mindent tegyenek meg annak érdekében, a tárgyalás a lehető leghamarabb lezárulhasson.
A bírónő még megjegyezte:
…ebbe nem fér bele az, hogy valakit idéznek, és nem jelenik meg, ahogyan az sem, hogy a felperesek nem tartanak be bizonyos határidőket. Utoljára kérem, hogy ennek a gyakorlatnak legyen vége, máskülönben kénytelen leszek eljárásjogi szankciókat alkalmazni.
Rábel Krisztina utolsó lehetősége, hogy ne vezessék elő akár vezetőszáron, hogy pénteken méltóztatik megjelenni a bíróság előtt.
Frissítés!
Cikkünk megjelenése után az alábbi közleményt kaptuk Rábel Krisztina tankerületi igazgató aláírással a Külső-Pesti Tankerületi Központtól:
„A Fővárosi Törvényszéken a Külső-Pesti Tankerületi Központ és egyes pedagógusok között folyó munkaügyi per kapcsán a bíróságon elhangzottak alapján azt közölték, hogy a tankerületi igazgató nem jelent meg a mai ülésen. A tájékoztatásukban megjelentekkel kapcsolatosan kérem cikkük kiegészítését azzal, hogy a tankerületi igazgató megjelenésére azért nem került sor, mert személyes idézést nem kapott. A Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiuma 13.M.70849/2022/22. ügyszámú tárgyalási időpont kitűzés és idézés tárgyában készült iratban szó szerint ez áll:
„Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a kitűzött perfelvételi tárgyalásokra a bíróság személyes megjelenési kötelezettséggel idézi a felpereseket és az alperes szervezeti képviselőjét.”
A szervezet képviseletében Dr. Szikora Gábor jogi képviselő személyesen vett részt a tárgyaláson, a tankerületi igazgató személyes megjelenését nem írta elő a tanács elnöke, ahogyan egyéb idézést sem kapott sem magán úton, sem pedig a Tankerületen keresztül.”
Szerző
