Banánköztársaság
A hírhamisítónak nevezhető Papp Dániel „igazsága”
Papp Dániel, az MTVA vezérigazgatója ma méltóztatott szóba ereszkedni a Kunigunda utcába látogató ellenzéki képviselőkkel. És a saját hírhamisítási ügyében elképesztő jogi (!) érveléssel állt ki az ő sajátosan felfogott „igazsága” mellett…
A hírhamisító
Legyintsünk most nagyvonalúan rá, hogy az állampárti tévé, rádió élő adásában évszám egy árva szót nem kapó ellenzéki honatyák-honanyák leplezetlen röhögése közepette is azt hajtogatta: a közmédia betartja a törvényeket. Hisz’ tudja, aki látja, hallja, hogy dehogy. Ám nem is ez volt a legmeglepőbb kijelentése…
Először azt hittem, rosszul hallok vagy tán félreértettem valamit. Meghallgattam hát a biztonság okáért még kétszer is a Klubrádió hétfő déli hangfelvételét (A lényeg adása a második perctől), amiből kiderül, mit is válaszolt az MTVA-vezér Hadházy Ákosnak, amikor a hírhamisításáról faggatta őt. Ide is másolom:
„Ön hírhamisítással vádol, de soha egyetlen bírói ítélet nem mondta ki, hogy hírt hamisítottam volna… egy bírósági ítélet csak azt mondta ki, hogy engem hírhamisítónak lehet nevezni”
Ízlelgessük e finoman cizellált, fiskális okoskodást!
Szóval, ha valaki de facto hírt hamisít, és emiatt – jó okkal – megvádolják, akkor ez, de jure, még csupán egy vád. Ami ugyebár vagy igaz, vagy nem. És mindaddig vád is marad, míg őt, mint hírhamisítót, a bíróság el nem ítéli. Ám, ha a per tárgya csupán az, hogy a hírhamisítót lehet-e nagy nyilvánosság előtt – kellő indokkal – hírhamisítónak nevezni, és a bíróság úgy dönt, hogy igen, lehet, akkor ebből csak az következik, hogy az illető „hírhamisítónak nevezhető”. De az még nem, hogy ő tényleg hírhamisító.
Azaz Papp szerint nem a tett számít a megítélésénél, hanem csak az, hogy a tettesi minősítés már jogilag is szankcionált-e. Mondjuk, aki lop, az az ő szemében csak akkor „tolvaj”, ha épp ezért ítélik el. Ám, ha a bírák, teszem azt egy rágalmazási perben kimondják, hogy okkal-joggal lehet őt „tolvajnak nevezni”, akkor ugye még marad némi helye a kételynek… S persze, ha valaki embert öl, csak akkor minősül majd „gyilkosnak”, ha konkrétan ezért meszeli el a törvényszék. Addig az illető csupán „gyilkosnak nevezhető”…
No, ha az igazság, a bűn tényszerűsége nem számít,
csak majd azután, ha már „hivatalosan”, konkrét vádként bíróilag is megítéltetett, akkor ugye a menny vagy a pokol kérdése is haladékot szenvedhet. Bármennyit.
És most nézzük ezt kérdést az orbáni „keresztény szabadság” szempontjából! Zűrös hely ám a purgatórium, ahol még kaphat egy utolsó esélyt a nem épp makulátlan lélek a megtisztulásra. Aki kellően állampárti-keresztényi szeretettel akarná meggyőzni erről Papp Dánielt, még itt, az e világi illiberális siralomvölgyben vegye rá őt, hogy írja le naponta tízezerszer: „Papp Dániel jogilag teljességgel indokoltan hírhamisítónak nevezhető”. Így talán leesik nála a tantusz, hogy jóval rövidebb az igazat, csakis a tiszta igazat írnia: „Papp Dániel hírhamisító”. Ha meg nem, akkor irány a pokol!
Friss
- Perintfalvi Rita: tragédia történt tegnap, de ez nem csupán két ember tragédiája
- Meleg ebédet hoz a nyuszi „kéretlenül” a debreceni éhezőknek!
- Tojásíró maraton -Idén is több száz „induló”
- Nincs fűtés a lakásban? Vegyél egy meleg takarót!
- Hazaszeretet ide vagy oda, holnap megnézzük az Üvegtigrist, ki tudja hányadszor – írta egy hozzászóló Rákay sikerjelentésére reagálva
- Jézus Krisztus horoszkópja nyomában
- Pottyondy Edina jött, Novák Katalin és Varga Judit ment – Lévai Anikó -Orbán-feleség- „stagnál”
- Magyar György: most jött el az idő arra, hogy a korrupt hatalom távozásra kényszerüljön?
- Így élünk.. de így kell élni? – Bach, mint rendezőelv
- Gulyás: gerincműtéten estem át, újra kellett tanulnom járni